Televisioon on valitsuse käes ülemaailmne relv

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Televisioon on võimas vahend inimeste mõjutamiseks. Tema abiga saate viia loovuse kõrgustele või langeda intelligentse looma tasemele. Seetõttu peame televisiooniga olema äärmiselt ettevaatlikud …

Kaasaegne Vene TV võrreldes Nõukogude televisiooniga: kes ja mida meile edastab?

Ülemaailmset televisioonipäeva tähistatakse 21. novembril ÜRO Peaassamblee otsusega 1998. aastal. Valitud kuupäev tähistas esimest ülemaailmset televisioonifoorumit 1996. aastal. Puhkuse eesmärk on rahu- ja julgeolekualaste programmide vahetamine riikide vahel, kultuurivahetuse laiendamine.

Tänapäeval tegutsevad maailmas mitmed suuremad telefirmad, nagu NBC, BBC, ABC, RAI jne. Esimene televisioonikeskus Venemaal ilmus 1937. aastal Šabolovkal. Juba 1939. aastal tegi ta regulaarset ringhäälingut. Kuigi Isamaasõda aeglustas telesaadete edastamist NSV Liidus, ei takistanud see selle edasist arengut. Tänu sellele hakkas televisioonikeskus 15. detsembril 1945 esimesena Euroopas regulaarselt saatma kaks korda nädalas.

Sündmust pole veel ametlikult kantud Vene Föderatsiooni meeldejäävate kuupäevade nimekirja. See ei ole rahvuspüha. Samal ajal tähistatakse märtsi esimesel pühapäeval rahvusvahelist lastetelevisiooni ja raadioringhäälingu päeva ning ametipüha, televisioonipäeva Venemaal (raadiopäeva) 7. mail.

Ülemaailmne televisioonipäev on mõeldud eelkõige selleks, et anda maailma üldsusele edasi TV sügava filosoofia tähendust ja tähtsust inimelus, ühiskonna kui terviku arengus. Kas see on nii, kaalume selles artiklis.

Tänapäeval ei ole televisiooni roll meie elus nii suur kui näiteks nõukogude ajal ja seda kõike tänu Interneti kiirele arengule ja selle katvusele kõigis meie eluvaldkondades. Kuid 20. sajandi leiutist – televisiooni – ei tohiks tähelepanuta jätta.

Kui selline meedia nagu trükisõna või raadio vajub tagaplaanile, siis televisioon jätkab massiteabe peamise allikana tugeval liidripositsioonil. Tõepoolest, on raske ette kujutada inimest või perekonda ilma sinise ekraanita.

Kuid kaasaegne televisioon on muutumas, arenedes teabe ja meelelahutuse suunas. Ja kui oma alguse koidikul kandsid telesaated peamiselt kultuurilist ja tunnetuslikku koormust, siis meie ajal hävitab televisioon üha enam moraalseid ja psühholoogilisi aluseid, hävitab ideaale ning kannab endas kilotonne küünilisust ja mustust.

Ja kuigi paljud ütlevad, et see on meie elu reaalsus ja teler on lihtsalt peegel, milles meie peegeldused on nähtavad. On võimatu mitte nõustuda. Selles on oma tõde, kuid tõsi on ka teine asi – televisioon suurendab küünilisust ja mustust, edastades need ellu.

Selle suhtlusvahendi abil viiakse aktiivselt läbi avaliku arvamuse kujunemise mõjutamise protsess ning mitte vähem oluline laste ja noorukite kasvatus. See tähendab, et saated, nagu ka saatejuhid ise, peavad olema professionaalsed, kuid viimasel ajal on erinevalt nõukogude perioodist televisiooni lubatud teatud sorti "blooper", mis mõjutab negatiivselt tänapäevase tele kuvandit.

Seetõttu oli puhkuse loomise üheks eesmärgiks vajadus tuletada juhtivate telefirmade töötajatele meelde, et nemad vastutavad ekraanidelt leviva info eest. Ja ka üleskutse pöörata rohkem tähelepanu üldinimlike väärtuste propageerimisele, kultuurivahetuse laiendamisele, tolerantsuse kasvatamisele erinevate seisukohtade suhtes.

Nii rääkis Vladimir Vladimirovitš Putin sellest intervjuus ITAR-TASSile.

Sellega seoses tuleks kasutada mineviku kogemust. Milliseid saateid NSV Liidus näidati ja mida nüüd, tuletame oma lugejatele meelde.

TELEVISION JA NENDE SISU NSV Liidus

Nõukogude Liit jääb miljonite Venemaa kodanike südamesse meeldivaks ja veidi kurvaks mälestuseks stabiilsest elust ja kindlustundest tuleviku suhtes. See oli suuresti tingitud 1970.–80. aastate märkimisväärsetest telesaadetest. Nagu kuulus bard omal ajal laulis, oli televiisor nõukogude kodanike jaoks omamoodi helge aken maailma, kogu elukorralduse vajalik kultuuriline komponent.

Telesaadet uurisid hoolikalt kõik pereliikmed ja üks neist tegi tavaliselt oma lemmiktelesaate etenduse aja ringi. Mõnikord oli ajalehelehel mitu värvilist ringi.

Nõukogude Liidu meelelahutuslikud telesaated paistsid silma huumori ja satiiri kõrge kvaliteeditasemega, need ei lubanud kunagi vulgaarsust ja olid pikkade vestluste allikad töökohtadel ja ettevõtete suitsetamisruumides.

Nende hulgast meenub muidugi kuulus ja siiani tsiteeritud "Around the naer" - saade, mis sünnitas palju kirjanikke ja näitlejaid, "Suvikõrvits 13 tooli" ja asendas üksteist eetris - KVN, "Come on, tüdrukud!" ja mitmed teised.

70-80ndatel vaadati NSV Liidus populaarteaduslikke saateid erilise aupakliku tähelepanuga, sest teadust peeti kõrgelt ja riiki peeti õigustatult maailma enim lugevaks riigiks. Nüüd on isegi raske ette kujutada, et saated "Ränduriklubi", "Loomade maailmas" ja "Ilmne-uskumatu" kogusid teleekraanide taha kogu pere, kuulates kõike, mida karismaatilised lemmiksaatejuhid räägivad.

Muusikasaated olid telesaadete lemmikelemendid. Igal pühapäeval ootas kõiki "Morning Mail", et puudutada välis- ja kodumaise levimuusika maailma. Märkimata ei saa jätta konkursse “Aasta laul”, mille vähem grandioossed analoogid täidavad kaasaegse telesaadete palju väiksema efektiga, ja iga uue aasta kuulsat sümbolit – “Sinine tuli”.

Kuid kõige armastatumad, tõeliselt südamlikumad ja lahkemad saated olid lastesaated: "Äratuskell", "Muinasjutu külaskäik", "ABVGDeyka", aga ka "Head ööd, lapsed", mis pole siiani oma aktuaalsust kaotanud, ei kaota. vanus, samuti multifilmide näitamine.

Jah, paljud meist mäletavad, milline oli Nõukogude televisioon: peaaegu kogu riik kogunes teatud kellaaegadel ekraanide taha, sest alati oli midagi vaadata. Kvaliteetsed saated, pädevad saatejuhid ja huvitavad filmid.

Pidage meeles neid lahkeid ja siiraid nõukogude koomikseid, mida lapsed siiralt jumaldasid ja olid valmis lõpmatu arv kordi vaatama. Tõelised intellektuaalsaated (siis polnud sõna show midagi sellist, millel poleks nii negatiivset varjundit ja mõned meist isegi ei teadnud), nagu “Mis? Kuhu? Millal?". Sädelevad nõukogude komöödiad nagu "The Diamond Arm" ja tõelised sõjadraamad nagu seriaalfilm "Seitseteist kevadist hetke".

Tolleaegses populaarkultuuris ja massimeedias demonstreeriti kui mitte meistriteoseid, aga tugevaid hingestatud, loomingulise sisuga teoseid, mille kangelastega inimesed on lähedal ja püüdlevad maailma pisutki paremaks muuta.

Nõukogude kunstis lahendati see probleem suures osas edukalt. Vähemalt siis üritati massivaatajat ülendada, asetades talle kättesaamatuna tunduvaid ideaale, äratada temas kõrgeid mõtteid ja tekitada sädet, kuid nüüd surutakse ta alla, lubatakse temas alust, kustutatakse vulgaarsusega idealistlikke impulsse. ja tekitades küünilisusega ükskõiksust.

MIDA KULTUUR KAASAEGNE TELERI POOLT MASSILE JUURDE

Samal ajal kui tõeline Venemaa võitleb rahvusvahelise terrorismiga Süürias ja Kaukaasias, taaselustab armeed, taastab tööstust ja põllumajandust, esitab väljakutse läänelikule globaliseerumisprojektile, käivitab tektoonilised nihked rahvusvahelises poliitikas, on Venemaa föderaaltelevisioon takerdunud 90ndatesse ja elab jätkuvalt kole paralleeluniversum…

Kui uudistesaated viidi kooskõlla rahva huvidega, siis ülejäänud telesaade, kui mõned projektid välja arvata, meenutab kurioosumite kabineti, bordelli ja putka ristumist.

Omades tohutuid ressursse ja allesjäänud võimsaim meedia, see tõmbab riigi elanikkonna prügihunnikusse, kus elavad soliidsed vargad, maniakid, keskpärased narrid ja moraalsed koletised. Ja see hävitab venelaste massiteadvust mitte vähem tugevalt kui lääne Venemaa-vastane propaganda.

küsimus Vene televisiooni ulatuslik ümberkujundamine, selle taastamine, on riikliku julgeoleku jaoks üks olulisemaid ja juba ammu üleküpsenud.

Tänu Internetile saate teada, mida meie riigi inimesed mõnest telesaatest arvavad. Esitagem omamoodi kompleksne arvamus riigi televaatajatest, vaadates läbi mitmeid kanaleid ja saateid.

Kui kogemata peale satud esimene kanal TV, ülekandmiseks "Abiellume", siis hakkavad paljud kramplikult kanaleid vahetama: Guzeeva ja Syabitova verbaalne looming ületab sageli igasugused sündsuse piirid, kuna haruldases saates ei pritsi need kaks silmapaistvat kultuuritegelast mitme miljoni vaatajaskonna pihta mustuse ja ebaviisakuse voogusid, mis väärivad väga räbal basaar.

Hoiab kursis kõrgemate kolleegidega ja Andrei Malakhov samal FIRST kanalil. Ta valib oma saadete kangelasi nii usinalt, et saab selgeks, et võitlus on siin vältimatu. Noh, kui osalejad ise osutuvad viimse piirini vaoshoituks, suudab Andryusha neid sütitada ja provotseerida alguses terava löömingu ja seejärel kakluse.

Erinevate "ümarlaudade" võõrustajad ja klubid nagu V. Solovjova või R. Babayana … Swarid, mille nad üllatavalt korrapäraselt korraldavad, tuues tõkkepuule leppimatuid vastaseid ja mida rahvasuus tuntakse kui "Head ööd, poisid", tekitavad pööraseid mõtteid.

Ärge jääge esimesest ja teistest kanalitest maha. Näiteks edasi REN-TV paljud püüavad välja mõelda, mitu tundi eetriaega päevas võib täita Prokopenko … Ainult laupäeva pärastlõunal edastab see pidevalt 6 tundi, vaesed argipäeviti ei puhka. Raske töö on hea asi. Esimesed saated olid üsna huvitavad, kuid teleajakirjanduses pole imet: mõnest ajast peale on vaataja üle ujutatud rüvetamise vood.

Näiteks "Sõjalises saladuses" on selgelt näha, et pädeva konsultandi silm neid ei puudutanud ja kommentaare annavad samad "kõige asjatundjad", mis tähendab, et mitte milleski - nii valdkonna teaduslikes ja tehnilistes ning operatiivtaktikalistes ja alusteadustes. Neis on liiga palju faktilisi ja tehnilisi vigu.

Sellest on veel palju rääkida roppused erinevad "Comedy Club", "Majad" erinevate numbrite all jne. Kuid nad kõik on üksteisega sarnased. Kui rääkida ülejäänud mitmekümnest kanalist, siis nende sarjad on sarnased, nagu kaks hernest kaunas. Lülitad selle sisse ja võid eksimatult ennustada: nüüd tulistab, nüüd torkab nuga ja nüüd vägistab. Aga vähemalt näos annab see kindlasti. Tuleb palju verd - telekas on ikka piisavalt tomatimahla.

Kuid isegi selle taustal üleandmine Guzeeva 8. juunil ületas kõik postsovetlikus televisioonis kehtestatud eetilised normid. Ühes dialoogis õnnestus tal tütart ja ema häbitult üksteise vastu suruda, "kosilasi" alandada, eaka naise hävitada, nimetades teda lolliks, kasutuks, ebaõnnestunud ja muud needused vääriliseks. purjus seemnekaupleja basaaril ja mitte rahvakunstnik, kelle definitsiooni järgi kutsuti kultuuri massidesse tooma.

Pealegi on ta ammu unustanud, kuidas end tagasi hoida, ta ei pea seda restoranipidaja naise jaoks vajalikuks. Isegi kui tema solvatud saates osalejad pole vigadeta, kes nad edastamiseks valis? Ja lõpuks - nad on "inimesed tänavalt" ja liider Guzeeva püüab esindada professionaali, eetika järgimise näidet!

Ja veelgi üllatavamad on Guzeeva ja teiste temataoliste jõhkra terrori ohvrid. Miks nad käivad sellistes saadetes, avavad voodipesu terve riigi ees ja alandavad end telekamide ees? Kus on nende väärikus ja au? Või "inimesed haaravad kõike"?

Või võib-olla on mõte programmis endas, mis on loodud nii, et meelitaks massid telerite ette, hoolimata kuidagi kõne- ja käitumiskultuurist? Miks see juhtub?

Ja siin on väga värske näide avalikust kõikelubavusest. LDPR juht Vladimir Žirinovski rääkis 27. novembril 2016 telesaate "Pühapäevaõhtu Vladimir Solovjoviga" ajal nalja USA presidendi Barack Obama ja Saksamaa kantsleri Angela Merkeli kohta. Žirinovski naeris lõpus valjult ja hüsteeriliselt. Veebis on mõned nimetanud naeru metsikuks ja kuratlikuks. Paljud olid sellise käitumise pärast muidugi nördinud, sest just need on juhtivad poliitikud, kes peaksid "külvama seda, mis on mõistlik, lahke, igavene" ja selle asemel - eetris räige anekdoot.

Ei, ausalt ja rahuloluga tuleb tunnistada, et Vene televisioonis on terve mõistuse ja isegi kunstilise maitse saari - kanalil on haridus- ja haridusprojektid. "Kultuur", mõned ülekanded Kanal Viies ja "TVC", Nõukogude filmid kanalil "täht" ja peaaegu kogu kanali telesaade "OTR".

Avalik-õiguslik televisioon ja üldse meeldivalt üllatunud asjaolust, et see erineb kvalitatiivselt enamikust Venemaa televisioonist ning tõestab, et riik ja televisioon võivad elada sama elu ning televisioon ei saa mitte ainult meelelahutust pakkuda, vaid olla sisukas ja esindada inimeste tegelikke huve.. Need näited aga ei muutu täielik hullus, mis valitseb Venemaa televisioonis ja kasvab iga aastaga.

Samal ajal toimub sama ka Internetis ja illusioon rikkalikust sisuvalikust väheneb praktikas 4-5 saidilemida tavaliselt kasutaja külastab ja mis on sama prügiga ummistunud. Tihti vaatavad need, kes on "zombikastist" loobunud, seriaale ja telesaateid internetiavarustest.

Seega dikteerib televisioon jätkuvalt miljonitele inimestele moodi ja kujundab avalikku arvamust. Riigi kõrvaldamine oma regulatsioonist või vähemalt osalemine teleeetri sisu kujundamises toob kaasa lubavus Telesaadete tootjad, kes keskenduvad inimese kõige madalamale ja lõpuks kogu moraalile rahva alandamine.

Kuhu jäi see professionaalsus ja vastutustunne, millega varem, eriti riigikanalitel, saadet ette valmistati? Nüüd pole see nii, et ei täida neid ega oota isegi elementaarseid moraalinorme. Mis on tänapäevane televisioon? Ja miks on televisioon masside juhtimise tööriist?

TELEVISION KUI MASSIJUHTIMISE VAHEND

Hetkel on igas postsovetlikus riigis kümneid telefirmasid. Mõned neist on oma olemuselt piirkondlikud, mõned edastatakse üle kogu riigi. Tavaliste telerite kanalite koguarv võib kergesti ulatuda sadadesse.

Näib, et praegustes tingimustes peaks televisioon rahuldama oma vaatajate mis tahes rõõme, vastama kõigile huvidele ja olema valmis meile absoluutselt kõike rääkima, kuid ei. Enamikul kanalitel näete tavaliselt peaaegu kakskümmend neli tundi sama prügi voogesitatuna lõputult.

Millega need arvukad telefirmad eetrit siis täidavad?

Kaasaegse televisiooni tegelikkus On Ameerika telemudeli mitmekordselt moonutatud ja ülepaisutatud peegeldus oma vastiku sisuga. Mida näete, kui lülitate teleriekraanid sisse? Tõsielusaated, mis kirjeldavad üksikasjalikult räpaseid detaile nendes osalejate elust, jutusaated, mis siis pärast tõsiasja proovivad neid räpaseid detaile uuesti läbi elada, rumalad telesaated, mis on tavaliselt täis vägivalda, mõrvu, röövimisi ja muud ebaatraktiivset. Seda nad oma vaatajatele pakuvad - puhas räpasus ja ebamoraalsus.

Ja üllataval kombel vaatavad inimesed seda jätkuvalt mõnuga. Paljud on valmis veetma suurema osa päevast siniste ekraanide ees, seda kõike maitstes ja nautides. Kuid selliseid inimesi pole nii palju, kuidas see ka ei tunduks. Ülejäänutele on televisioon vaid viis valusatest tööpäevadest põgenemiseks ja seda tuleb lihtsalt vaadata, sest alternatiivi pole.

Proovige nimetada vähemalt üks telekanal, mille saates te ühtegi ülalnimetatust ei näe. Kahtleme, et teil õnnestub, sest just seda sisu peetakse kõige "huvitavamaks", mis tähendab kasumlik … Mida rohkem alasti tüdrukuid, verd ja needusi, seda suurem on publik.

Seda protsessi, selle põhjuseid on raske mõista. Kas tänapäeva inimesed on nii rikutud ja rikutud, et ainult selline sisu suudab neile muljet avaldada, või ei saanud nad seda kunagi Nõukogude televisioonist ja üritavad nüüd seda arusaamatut janu kustutada.

Igatahes pole viimasel ajal midagi head teleekraanilt nähtud. Sel juhul kerkib meie ees kohe küsimus: kas seda tasub üldse vaadatakuna see on massihaldustööriist? Siin on mõned teleri juhtimismeetodid.

Televisiooni abil on inimese kontrollimine muutunud lihtsaks

- Televisioon kontrollib, kuhu inimene vaatab: ta vaatab, kuhu telekaamera on suunatud.

- See kontrollib seda, mida inimene näeb. Ta näeb ekraanil ainult seda, mida režissöör või saatejuht näidata tahab. Redigeerimise ja arvutiefektide abil saab pilti muuta nii, nagu kanaliomanikud seda vajavad. Näiteks meeleavaldajate massist väga vana inimese või ebaõnnestunud loosungi kiskudes ja isegi arvutimeetoditega pilti monteerides karikeerivad nad opositsioonikõnesid. Valides "õige hetke" "kuldse miljardi" poliitika vastu protesteerivate noorte laiali ajamiseks, esitatakse antiglobalistide etteasteid huligaanide pahameelena. Selliseid tehnikaid on välja töötatud palju.

- See õpetab aju tarbima valmiskujutisi ja võõrutab selle vaimsest tööst: televisioon loob valmiskujutisi, mis laaditakse mõtlemata otse mõistusesse. Inimesed saavad teavet, mis on sageli desinformatsioon, manipuleerimisvahend, teadvusevastane vägivald. Liigne info vähendab elu emotsionaalset tausta. Inimesed ei rõõmusta ega lõbutse, ei laula ega suhtle. Nad lihtsalt vaatavad ja kuulavad, kui teised seda teevad. Reaktsioonid ekraanil liikuvatele piltidele, näiteks jalgpallile, on puhtalt refleksiivsed, nagu kass väikesele liikuvale objektile.

Seetõttu on olemas kiireloomulisus muutused riiklikus kultuuri- ja kunstipoliitikas. Suures osas aga deprivatsioon (psühholoogias - sisemine vaakum, eelkõige emotsionaalne, kui inimene soovib, kuid krooniliselt ei suuda rahuldada oma kõige pakilisemaid vajadusi - armastuse, hoolitsuse, inimliku toetuse järele, tunda end ühtse terviku osana) Venemaa ühiskonna toetatakse ja süvendatakse jõupingutustega "Suurepärane" televisiooni tootmine.

Teatrite ja filharmooniaseltside, isegi kinode publikut ei saa võrrelda telepublikuga ja seega ei suuda nad vastu panna "kastist" tulevale jaburale ja meelelahutusele, isegi kui meistriteosed headuse ja loomingu kõrgete ideaalide kinnitusega. hakkavad esinema filmides ja laval.

Saate luua kõige õigemaid riiklikke programme kultuuris ja hariduses, korraldada aastatepikkust kirjandust, ajalugu, kino, kultuuri, restaureerida muuseume ja monumente, muuta kooli õppekava sisukamaks, tagastada isamaaline kasvatus ja töö noortega (see kõik on oluline ja vajalik).), kuid televisiooni jätkuv bakhhanaalia koos Interneti lubadusega on suures osas need jõupingutused ümber lükata.

Kuidas seletada õpilasele midagi kõrgest armastusest ja kohusest lähedaste ja lähedaste vastu, kui ta näeb iga päev eetris näiteid palavikulisest kasuliku partneri otsimisest ja tema asendamisest uuega, kui tal on ainult suurem rahakott või triitseps?

Tõenäoliselt suudavad andekas õpetaja või usaldusliku suhtega vanemad vastu panna teleproduktsiooni kaudu pealesurutud rüblikule, kuid mitte alati. Parimaid kunstinäiteid saab muuseumides näidata nii palju kui süda lustib, aga kui telerist kostab keskpäraseid laule ja võltsinguid, siis kõige tõenäolisemalt võidab inimese meelest viimane.

Koos isamaaliste meeleolude tõusuga ja ajaloolise tähtsuse teadvustamisega Vene maailm, uhkus Venemaa tegevuse üle rahvusvahelisel areenil on taotlus muuta riigi kultuuri- ja infopoliitikat eelkõige televisioonis ning tundub väljakutsena riigivõimule.

TELEVISION – VIIS DEGRADATSIOONI?

Kas sel juhul tasub kulutada oma isiklikku aega kogu selle häbi üle mõtisklemiseks? Paljud inimesed arvavad, et mitte. Ja me soovitame teil, lugejad, sellest keelduda. Milliseid positiivseid emotsioone võib saada teleekraanilt vaadates, kuidas kedagi tükeldatakse, kuidas pekstakse ja röövitakse, kuidas mingid idioodid terve riigi ees oma suhteid klaarivad?

Absoluutselt mitte ühtegi, miks siis sellele aega anda? Sa ei õpi midagi, ja te ei saa oma lastele midagi õpetada, kui veedate iga päev mitu tundi toolil ja jõllitate sinist ekraani. Sellest kõigest pole kasu ja puhata ka ei saa. See "huvitavate" programmide täielik pealesurumine tuleb teie elust kustutada.

On palju lõbusamaid asju tehamida saate teha pärast tööaega. Raamatud, teie hobid ja vanad nõukogude ajaproovitud filmid peaksid saama postsovetlikus ruumis kaasaegse televisiooni alternatiiviks. Igal juhul saate Internetis kinematograafia puudumise alati korvata, valides täpselt seda, mida soovite näha, mitte aga seda, mida telesaade ütleb.

Kas peaksin televisioonist loobuma?

Tõenäoliselt pole seda üldse väärt. Regulaarselt sinise ekraani ees aega veetes muutute aga nagu nende karja lambad, keda juhatatakse, kuhu nad tahavad. Inimese aju, kui ei saa regulaarselt uut teavet, hakkab rumalaks muutuma, sest evolutsioonis on võimatu ühel kohal seista - sa oled alati kas liikumas edasivõi tagasi.

Televisioon seevastu aitab meid kõiki aktiivselt selles viimases, see on nagu lagunemise hüppelaudmille poole me kõik aktiivselt püüdleme. Ärge olge mees tänaval, loobuge sellisest ajaveetmisest, mis söövitab teie teadvuse. Alternatiive on palju, seega kasutage kõiki, sest postsovetlikus ruumis on kõik parem kui kaasaegne televisioon.

JÄRELSÕNA

Tänapäeva televisiooni on kombeks noomida sellest lähtuva vulgaarsuse ja negatiivsuse pärast. Siiski on selline arvamus: nõudlus loob pakkumise ja televisioon peegeldab inimeste meeleolu. Meile näidatakse, mida me "hammustame", mida me tahame vaadata …

Aga see pole päris tõsi … Psühholoogiateaduskonnas MSU koos ajakirjandusteaduskonnaga viidi läbi mahukas uuring, mille käigus selgus, et olukord on õige vastupidi.

Teadlased on võrrelnud autori kuvandit vaatajas ja vaataja kuvandit autoris ning nende teabeeelistusi. Ehk siis milliseid saateid noored autori sõnul vaadata tahavad ja mida tegelikult. Ja teisalt, mida autor noorte arvates arvab sellest, mida noored ise vaadata tahavad.

Ja nad avastasid kummalise fakti. Selgus, et autor ja pealtvaatajad rääkige üksteisest täiuslikult erinev kategooriad. Vaatajad tajuvad autorit ennekõike lugupeetud ja kompetentse inimesena, keda saab usaldada, kellele võib alt üles vaadata.

Teletöötajate jaoks algab vaataja kuvand sotsiaalse distantsi kategooriaga "sõber või vaenlane". See tähendab, et ennekõike lahutavad ajakirjanikud end vaatajast: kolleegid tööl ja teisel pool ekraani on omad, publik aga võõras. Nad on erinevad, nad on erineva kasti inimesed, nad on meist madalamal tasemel, nad on ebamoraalsed ja neid ei huvita miski. Nad vajavad emotsionaalset kummi.

Autorite suhtumine publikusse on snoobne. Ja see võimaldabki tänapäeva loomingulistel meediatöötajatel põhimõttel töötada "Inimesed haaravad".

Rahvas vajab primitiivset meelelahutust, sentimentaalseid seriaale ja tugeva närvikavaga inimesi – jämedad kired ja karm huumor "alla vööd". See on feodaalse pärisorjuse psühholoogia. Ja sellisest meediaomanike suhtumisest - "vaatajale pole vaja midagi, mis ajendab uusi mõtteid ja ideid" - sünnib meedia mõiste. "Mõistluse uni" … Ja ei võeta arvesse publiku tegelikku maitset ja vajadusi.

Miks see juhtus?

Kaheksakümnendate algusest on kasutatud erootilisi sümboleid reklaamis, et müüa kõike ja kõiki – ja see on saanud semantiline nihe: rikuti piiri avaliku ja intiimse vahel. Televisioon lõpetas ümbritsevast maailmast tähenduste ammutamise ja hakkas "paljastama" inimese privaatset ruumi: vestlusi magamistoas, suhtlust slängis ehk seda, mis tavaelus toimub inimeste vahel isiklikul suhtlustasandil kinnises ruumis.

Inimhinge intiimne pool muutub avatuks kõigile. Ja kui see suundumus on käivitatud, saab see vaid hoogu juurde võtta. Kahjuks see areneb ja laieneb. Kuid avaliku ja intiimse ruumi piir on indiviidi terviklikkuse piir. Kui vanad sümbolid ja stiimulid on juba välja töötatud, siis otsitakse uusi. Ja kust otsida midagi, mida pole veel olnud? Ainult selleks, et süveneda inimeksistentsi intiimsetesse sfääridesse. Mida me näeme.

Massimeedia võtab inimese suhtes isa positsiooni. See on võimas sotsiaalne tööriist inimeste kohandamiseks muutuva maailmaga. On aru saada, et seda teevad professionaalsed inimesed. Ta näitab modellidele, kuidas elada rasketes tingimustes. Ja psühholoogide uuringud kinnitavad, et inimesed õpivad tõesti seda meedia pakutavat elustiili, mõtlemisstiili, tahteavalduse stiili, tundeid ja tundeid.

Sellepärast, Kes me tele jaoks oleme – sugulased või võõrad? See on küsimus…

Ja lõpetuseks paar lihtsat näpunäidet vaatajale:

1. Ärge kunagi vaadake telesaateid juhuslikult, valige eelnevalt saade, mida soovite vaadata.

2. Vaadake regulaarselt ekraanilt eemale, et see ei võtaks teie nägemist täielikult üle.

3. Ärge tehke häält valjemaks kui vaja, et teler ei kurtuks teid isegi kuulmistasandil.

4. Reklaami ajal lülita heli välja ja ära vaata ekraani.

5. Kui oled harjunud vaatama telesaateid või lugema ajalehest uudiseid, siis proovi vaadata sulle pakutavat infot erinevate nurkade alt.

Meie ühiseks kurvastuseks on telemürk ahvatlev.

Televisioon on see Trooja hobunemille me ise tõmbame oma eluruumi ja laseme oma vaenlastel, orjastajatel nähtamatult meie teadvusse tungida ja selle vastupanu maha suruda. Sõjavägi on inforelvade vastu jõuetu. Viies veerg toimib igas teadvuses. Ei tankid ega lennukid ei saa siin midagi teha. Viimase sõja relv infosõjas enam ei sobi.

Vaatamine ja kuulamine muutub lõpuks igavaks, muutub igavaks. Inimene hakkab kanaleid vahetama, otsima midagi uut, teadmata mida. Elada kellegi teise elu primitiivsetes telesaadetes on valus. Aga kui su elu on kurvalt üksluine või täis kannatusi, tõmbavad eredad pildid nagu narkootikum. Kuid nagu iga ravimit, on seda vaja üha suuremates kogustes. Niisiis päevad ja aastad lähevad mõttetult.

Normaalne inimene vajab tegutsemist., loovtöö, töö. Ja televisioon viib inimese väljamõeldud illusoorsesse maailma, segab tema täisverelist elu pärismaailmas ja peatab tema arengu. Tegelikkus asendub illusiooniga, kellegi teise, sageli väga kehva kujutlusvõime produkt.

See vabatahtlik väljaränne virtuaalmaailma … See on hea neile, kes surid päriselu eest. Kuid areng jumaliku täiuslikkuseni on võimalik ainult reaalses maailmas.