Millal televisioon "välja sureb" ja miks vaatajaskond miljonite võrra kahaneb?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Meie televiisor sureb. Selle vaatajaskond kahaneb vääramatult miljoni vaataja võrra aastas. Rossija Segodnja MIA ja telekanali RT peatoimetaja Margarita Simonyan teatas seda murelikult.

"Ja publik, kes ei tunne televisiooni," märkis ta, "kasvab umbes sama kiirusega ja muutub valijateks. Meie riik on aastaid toetunud televisioonile ja televisioon on aastaid olnud põhiline info ühiskonda toomise instrument. Aga mitte praegu. Nüüd on Venemaa peamine televisioon YouTube. YouTube'i vaatamised on võrreldamatud teiste telesaadete vaatamisega,”ütles Simonyan raadiojaama Moscow Talking saates „Nädala tulemused koos Roman Babayaniga”.

Simonyani sõnul ei muretsenud riik oma instrumentide loomise ja võimaluse pärast neid kasutada, et "jõuda elanikkonnani ajastul, mil need instrumendid kiiresti muutusid"

Ja lisas, et Venemaal on üles kasvanud terve põlvkond, kes "pole kunagi Putinit näinud ega kuulnud".

„Kus nad peaksid teda nägema ja kuulma? Nad näevad ja kuulevad teda ainult meemides ja koomiksites,”rääkis naine.

Simonyani sõnad kinnitavad statistikat. Venemaa teleturu liidrid - nii osakaalu kui ka leviala poolest - on jätkuvalt Channel One, Russia1 ja NTV. Kuid nagu RBC teatas uuringufirma Mediascope andmetele viidates, kõik kolm suurimat telekanalit eelmise aasta lõpus, langes kõige üldisema vaatajaskonna (üle nelja-aastased vaatajad) keskmine päevane osakaal. "Venemaa 1" - 0,29 pp võrra, "Esimene" - 0, 32 pp, NTV - 0,1 pp. See on üldine turutrend, eelmisel aastal näitas enamik suuri Venemaa kanaleid negatiivset dünaamikat, ütles Kaasaegse Meedia Instituudi direktor Kirill Tanaev.

TNS Venemaa 2016. aasta suurimate telekanalite vaatajaskonna andmetel vähenes tema osa Kanal One’is aastaga 14,3%-lt 13%-le, keskmine päevahaare - 43%-lt 40,9%-le. Absoluutarvudes vähenes riigi peamise telesaadete edastaja keskmine päevakajastus 29,5 miljonilt inimeselt 28,2 miljonile Sarnane lugu on VGTRK holdingu lipulaeva telekanaliga Rossija1: osakaal vähenes 12,9%-lt 12,7%-le; katvus - 40,2% kuni 38,4%; vaatajate arvu järgi - 27,6 miljonilt 26,5 miljonile. NTV vähendas ka oma näitajaid: osakaal - 10,2%-lt 9,5%-le; katvus - 32% kuni 30,4%; vaatajate arvu järgi - 22 miljonilt 21 miljonile

Nagu eksperdid märkisid, on selline olukord tingitud üldisest eetris "televisiooni vaatamise" vähenemise tendentsist, mida on viimastel aastatel täheldatud suurimates Venemaa telekanalites.

Pidage meeles, kuidas üks filmi "Moskva pisaraid ei usu" tegelane ütles: "Televisioon muudab kogu inimkonna elu - midagi ei juhtu: ei kino, ei teater, ei raamatud ega ajaleht. Üks pidev televiisor”?

Kuid siiani pole kuhugi kadunud ei kino, teater, raamatud ega isegi ajalehed ning televisiooni enda tulevik on juba seatud kahtluse alla. Uuringute andmetel väheneb aasta-aastalt pidevalt nende venelaste osakaal, kes peavad televisiooni enda peamiseks teabeallikaks

Mis on põhjus?

Mida see kõik tähendab? See tähendab, et riik kaotab kontrolli ühiskonna, eriti noore publiku segmendi üle. Sellest ka kõik need noorte mässud, "jalutuskäigud mööda puiesteid", "dissidentluse" ilmumine liberaalsetel miitingutel, kus kutsutakse üles üliõpilaste ja kooliõpilaste hävitavatele Maidanidele jne.

Kas see on ainus põhjus, miks nad räägivad, et noored ja osa täiskasvanud avalikkusest on läinud internetti ja eelistavad sealt ja sotsiaalvõrgustikest uudiseid hankida, sest see on tänapäeval trendis ega sisalda enam "kasti"? Ilmselgelt on üheks peamiseks põhjuseks meie põhikanalite ülekannete kvaliteedi pidev langus, millest on räägitud juba palju aastaid.

"Sajand" on rohkem kui korra kirjutanud meie televisiooni probleemidest, seal pidevalt lahvatavatest skandaalidest, räpastest jutusaadetest filmistaaride lahutusest, nende seiklustest, madalatasemelisest huumorist "alla vööd", ebaõnnestunud ja vulgaarsed programmid.

Isegi populaarne saade „Mis? Kuhu? Millal? Üks tema endistest ebajumalatest, Alexander Druz, tabati ebasündsalt teolt.

Aasta-aastalt põhjustavad nördinud vaatajate vägivaldsed protestid saidil First uusaastasaateid. See ulatus isegi protestipetitsioonideni, mis kogusid Internetis sadu tuhandeid allkirju. Nördimust tekitab uusaastakontsertidel ja "Tuledes" samade showmeeste ning igavate ja vananevate popstaaride domineerimine, kes on juba ammu kõiki valutanud

Eriline kohmetustunne tekib siis, kui saalis nende etteasteid kuulates istuvad needsamad kildudeks riietatud "staarid" ja pingutades vaimustust teeseldes kolleegidele valjult plaksutavad. Jääb mulje, et eliidi koosviibimine lõbustab end ekraanil, unustades täielikult, keda televisioon peaks teenima.

"See on lihtsalt põrgu!" - nende sõnadega kritiseeris populaarne laulja Slava täna Venemaa televisiooni "räpaseid" jutusaateid. Pärast Maria Shukshinat sellest teravalt rääkinud laulja sõnul rikuvad need saated suurte artistide au ja mälestust.

Selle põhjuseks oli Andrei Malakhovi programmi järgmine väljalase. Populaarse saatejuhi poole pöördudes nõudis laulja, et ta lõpetaks, kuna kõik, mis tema saate eetris toimub, on "lihtsalt põrgu". Üldiselt nimetas Slava "põrguks" kõike, mis kaasaegses Vene televisioonis toimub. Laulja märgib, et samal ajal teeb Malakhov tarka nägu, näidates kõigile, et püüab kellegi probleemi lahendada. Kuid see pole nii. “Sa ajad meid lihtsalt masendusse ja räpasesse! Andryusha, lõpeta!" - hüüatab kunstnik emotsionaalselt.

määrdunud "toit"

Kuid see pole muidugi Malakhovis, ta hääldab eetris vaid võluva naeratusega, mida teised on talle kirjutanud. Nii ütles meie televisiooni kohta omal ajal populaarne satiirik Mihhail Zadornov, kes teadis hästi, millest ta räägib:

“Kaasaegseid programme loovad… tootjad! Kõiki nende ettevõtteid nimetatakse ühiselt "toodanguks", see tähendab "müügiks valmistatud". Nad kutsuvad telesaateid professionaalse sõnaga "toode". Ja nad müüvad seda samamoodi nagu kauplustes müüakse vorsti, popkorni ja Pepsit …

Nüüd räägin teile midagi nende tootjate kohta. Ja teete ise järelduse: kas nad saavad luua tervendava "toote" või mitte? Üks produtsentidest, kes lahkus paar aastat tagasi perega alaliselt Iisraeli elama, lõikas oma lastel pimesoolepõletiku juba ette välja, sest juhuks, kui seda on vaja Iisraelis teha, "tuleb see veidi kallim välja". Üks väga tuntud produtsente ja telesaatejuhte, kes meie televisiooni arengut mõjutas, andis ajakirjanikule restoranis intervjuu, kuhu ta helistas, ja sõi vestluse ajal poolteist tundi kõige maitsvamaid roogasid, kuid ei pakkunud talle isegi klaasi mineraalvett …

Millal lõpuks saavad meie vaatajad aru, et kaasaegse Vene televisiooni tootjad peavad vene inimesi kariloomadeks? Ja et nad ei saa luua "toodet" armastusest, aust ja väärikusest, sest nad ei tea sellest midagi

Nende programmid põhinevad neile lähedasel: ihnusel, skandaalidel, vulgaarsusel, roppusel keelel ja … argusel! Eetris leviv vulgaarsus ja julmus on produtsentide ja nende poporjade arguse ilming. Sellepärast on teravmeelsus asendunud vulgaarsusega!

Gokhshtein vastutab teise meelelahutusprogrammide eest. Tihti ütleb ta kunstnikele järgmise lause: "Ma tean, mida vene rahval täna vaja on!" Kui noored autorid tema juurde tulid ja esitasid taotluse humoorika telesaate jaoks ilma vulgaarsuseta, küsis ta ausalt: "Kus on vulgaarsus?" Muidu nad ütlevad, et reitingut ei anta …

Seetõttu näeme kõigis show-äriga seotud saadetes samu nägusid. Produtsendid ei vaja noori talente. Et neid pikka aega keerutada. Kasumit saab kohe vanadelt inimestelt. Need on usaldusväärsed kaubamärgid. Uute loomine on tülikas ja riskantne. Seetõttu olenemata programmist, halli mära kaubamärk! , - lõpetas Zadornov.

Rohkem seksi ja vägivalda?

Kanal One juht Konstantin Ernst ja kolleegid vastasid varem alati kogu neile suunatud õigustatud kriitikale - reitingud on olemas, mis tähendab, et pole mõtet midagi muuta. Pidades silmas eelkõige aastavahetuse saateid – öeldakse, et keegi ei vaata neid täies mahus, mis vahet sellel on, mida näidata? Ja nii "Inimesed hawala". Nüüd aga reitinguid enam pole, vaataja keeldub “hawalast” seda, mida talle jõuliselt peale surutakse. Kuid muutust pole näha.

Hiljuti üleriigilise tele- ja raadiosaadete liidu kongressil esinenud Konstantin Ernst rääkis, mida tema kanal vaataja "lennu" peatamiseks ette võtta kavatseb. Midagi originaalset ta aga ei pakkunud.

Nii ütles ta iseäranis, et kanal kavatseb välja anda "toote", mis on tema sõnul üsna radikaalne, "mõnikord vägivallaga, selgesõnalisema seksiga, millest tehakse montaaži abil versioon klassikalise televisiooni jaoks, ja režissöörilõige, mis on klassikalise televisiooni seisukohalt kõigi liialdustega.

Ehk peale vägivalla ja "rohkema" eksplitsiitsema seksi" pole meie vaatajal, kel sellest kõigest juba ammu kõrini, midagi enamat pakkuda? Tal pole aimugi, et meie koolides on juba hakatud tapma ja et eakad ülikooliprofessorid raiuvad tükkideks nende noored armukesed?

On aeg koristada "Augeani tallid"

Nii et meie televisiooni allakäigu üks peamisi põhjusi on ka see, et meie põhikanaleid on aastaid juhtinud ühed ja samad, mitte eriti nõudliku maitsega inimesed. Ja nende tegevuse tulemused, nagu statistika näitab, on kahetsusväärsed. Ja seetõttu tasub ehk alustada välismaiste kogemuste ülevõtmisest, mis selles küsimuses kasulikud on? Seal ei ole riiklike telekanalite juhid alalised töötajad, vaid inimesed, kes töötavad lepingu alusel rangelt piiratud tähtajaga kolm kuni neli aastat. Toimub pidev rotatsioon nii telekanalite haldajate kui ka nendes sõnavõtjate vahel. Vastasel juhul on loominguline stagnatsioon vältimatu. Tekkinud on omamoodi "telemaffia", mis "võõraid" sisse ei lase. Kuidas teisiti nimetada seda, mis on kujunenud praegu meie riigitelevisioonis, kus aastakümneid on istunud samad inimesed, kes seda jäädvustasid tormilisel 90ndatel? Nad näitavad end iseendale. Ja kui veel täpsem olla, siis kanali küljes ja ümber kujunenud liberaalne koosviibimine on hõivatud iseteenindusega ja enda lähedastele reklaamimisega. Kas poleks aeg vaatajat meeles pidada?

Ta käib ju tihti seal, kus nad midagi muud näitavad. Nagu Simonyan ütles, on selliste platvormide kõige venemeelsem ja patriootlikum tegevuskava välja kujunenud avalikes Telegrami kanalites. Seal on palju tippautoreid, tippkanaleid, mis on isamaalised, meie positsioonid, vastupidiselt sellele samale YouTube'ile, kus päevasel ajal ei leia tulega inimest, kes, nagu praegu öeldakse, on valmis "mitte rasvaseks muutuma". "ja toetada kõike, mis on seotud riigiga".

Murettekitav probleem, mis on seotud tõsiasjaga, et inimesed lõpetavad riigi peamiste telekanalite vaatamise, nagu me juba märkisime, ei ole ainult majanduse või demograafia küsimus, nagu mõned arvavad. See on riikliku tähtsusega probleem

Kaotades oma auditooriumi kesksetes kanalites, kaotab riik võime mõjutada masse, võime neile edastada oma järgitavat poliitikat. Küsitlused näitavad, et meie riigi noored sageli mitte ainult ei tea Venemaa ajalugu, vaid isegi seda, mis seal praegu toimub. Ja see on juba riigi julgeoleku probleem. Kas poleks aeg alustada tõsist puhastamist meie televisiooni "Augeani tallides"?