Glazjev: keskpank viis Venemaa majanduse stagflatsioonilõksu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Sergei Glazjev, majandusteadlane, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik, Vene Föderatsiooni presidendi nõunik "Vene uudisteteenistuse" saates "Reaalmajandus" paljastab oma majandusprogrammi olemuse.

Just leppisime kokku, et võtame põgusalt läbi majandusolukorraga seotud uudised. Siis räägib Sergei Jurjevitš üksikasjalikult oma programmist, nüüd on laialt arutatud, et Kudrin koostab uue majandusstrateegia … Esiteks, ma vaatan nafta dünaamikat, vahetuskursse ja kas ma saan rahulikult välja hingata? 17. kohtumine Dohas, sellelt oodatakse palju, milline on teie prognoos?

- Arvan, et kohtumine tuleb konstruktiivne, annab teatud positiivse tulemuse, kuid me ei hakka ootustega spekuleerima. Nafta kui spekulatiivne instrument on juba minevik. Naftahinna tõus on regulaarselt korduv episood umbes kord 50 aasta jooksul. See energiahindade hüpe tähistab pöördepunkti pikas Kondratjevi laines, kui tehnoloogiline kord jõuab küpsuseni, saavad monopolistid võimaluse hindu paisutada, sest majandus muutub väga inertseks, kapitalimahukaks ning igasugused nihked energiatarbimises on äärmiselt keerulised. nõuavad investeeringuid. Kui pika laine aluseks olev tehnoloogiline paradigma saab täisküpseks, tekib vastav jäik tehnoloogiline struktuur, sealhulgas energiataristu, on monopolistidel võimalus hindu tõsta, sest majandus ei suuda energiatarbimise jäikuse tõttu sellele reageerida energiatarbimise vähendamisega. tehnoloogiline struktuur. Seda on alati juhtunud, see oli 70ndate keskel, kui naftahinnad tõusid kümnekordselt, 20ndate lõpus, kui kivisöe hind tõusis mitu korda. See on pöördepunkt, millest algab suur depressioon. Ja depressioon on seotud majanduse ümberstruktureerimisega,

Miks sa 2000ndaid ei maininud?

- Ja 2000ndad iseenesest.

Oleme selle tipu ületanud ja depressioon on kadunud, nii et selgub?

- Elasime läbi kõrgete energiahindade perioodi, mis kestab majanduse ümberstruktureerimise ajal. Uue tehnoloogilise korra jõudmisel majanduses toimuvad selle struktuursed ümberkorraldamised ning uued tehnoloogiad on alati palju energiasäästlikumad kui eelmine tehnoloogiline kord. Näiteks meie kasutatavad valgusallikad – LED-id võimaldavad kümnekordset energiasäästu.

Peaaegu eluaegsed lambipirnid

- Või metallide nanokatted, mis suurendavad kulumiskindlust kümnekordselt, või nanopulbrid värvides, mis muudavad värvkatte vastupidavaks.

Uues tehnoloogilises korras on domineerivaks energiakandjaks, mis meie silme all energiatootmise struktuuri muudab, päikeseenergia. Tänu nanotehnoloogiale on päikeseenergia tootmisel toodetud elektrienergia kilovatt-tunni hind muutunud võrdseks soojuse omaga.

Miks me teeme energiasilla Krimmi, mitte ei paigalda sinna päikesepaneele?

- Kuna oleme kahjuks maha jäänud ja meie majanduse peamiseks probleemiks on tehnoloogiline mahajäämus, mis on viimase kahe aastakümne jooksul kasvanud, samal ajal kui teised riigid on edukalt omandamas uut tehnoloogilist korda, kasvab see kiiresti 35 % aastas, oleme läbimurde võimaluse aken kasutamata.

Me juhime naftani

- Kõrgete naftahindade periood on möödas, kuna kujunemas on uus tehnoloogiline režiim, kus energiamahukus on palju madalam, nõudlus nafta järele on väiksem, seega ei teki kunagi sellist vajadust süsivesinike järele, mis oli 5-10 aastat tagasi toimub majanduse struktuurne ümberstruktureerimine Euroopa Liidus olid peaaegu kõik kriisivastased programmid suunatud energiatõhususe parandamisele. Loomulikult jätkatakse süsivesinike kasutamist tööstuse keemilise tooraine allikana, kuid ka süsivesinike kaal energiatarbimise struktuuris langeb, see on juba langenud ja langeb veelgi. Väga spetsiifiline vajadus, koguprodukti kasvu energiamahukus langeb samuti järsult koos uue tehnoloogilise paradigma kasvuga. Me ei tohiks oodata nõudluse kasvu nafta järele, veel vähem nafta tagasitulekut spekulatiivsete instrumentide nimekirja. Pärast hinnatõus oli nafta hinnakujundus finantsspekulantide kätes, naftat kasutati vahendina spekuleerimisest liigse kasumi saamiseks.

Saame aru, et nafta ei maksa 150, aga kas see on vähemalt 50?

- See on pakkumise ja nõudluse küsimus. Toorme hindu juhivad teooria kohaselt halvimate maardlate tootmispiirkulud ja niivõrd, kuivõrd nõudlus on piisav halvimate maardlate ligimeelitamiseks, on tänapäeval need põlevkiviõli, põlevkivigaas, need on kõige kulukamad ja moodustavad need lõppkulud, mis määravad nafta hinna nähtavas tulevikus, 15-20 aastat ette. Ilmselgelt pole see 100 ega isegi 80, need on kõikumised praeguse taseme ümber.

40?

- Arvan, et arvestades tänapäevaste valuutade ebastabiilsust, tuleb mõista, et nafta hinna kõikumine võib kajastada valuutade ostujõu kõikumisi. Aga kui võrrelda võrreldavate hindadega, siis jah.

Umbes 40 dollarit järgmiseks 15 aastaks, kas ma sain õigesti aru?

- Oleme ligikaudu saavutanud naftahinna tasakaalu taseme uue tehnoloogilise korra stabiilse kasvu perioodiks järgmiseks 15-20 aastaks.

Hea pikaajaline prognoos. Järgmine teema - Majandusarengu- ja Kaubandusministeeriumi juht esines täna Soomes foorumil, vestles sealsete ärimeestega ja andis Venemaa majanduse olukorrale uue definitsiooni: "see on külmunud ja ootab algus, see on ebastabiilne tasakaal,” ütles Alesey Uljukaev. Kas sa mõistad teda?

- See on retooriline väide. Kui majandus on külmunud, tähendab see lõppu, see ei saa külmuda. Kui inimelu külmub, tähendab see, et antud inimese jaoks tardub see igaveseks. Majanduse tasakaal ei ole kunagi stabiilne ja kaasaegses majanduses puudub tasakaal. See kõik on sõnade mäng ja mida ta enda all mõtleb, ma ei tea, see on poeetiline kujund.

Ta on optimistlik, ta usub, et Venemaa majandus naaseb kasvule 2016. aasta teisel poolel. Käesoleval aastal jääb SKP dünaamika tema sõnul nulli. Kuid kuulsime Nabiullinat, kes ennustas eile 2016. aasta lõpus SKT langust. Oleme näinud IMFi prognoosi, mis on samuti üsna pessimistlik. Mis tegelikult juhtuma hakkab?

- Ma arvan, et Aleksei Valentinovitš mõtleb nagu romantiline luuletaja.

Kas olete tema luuletusi lugenud?

- Muidugi oleme me olnud pikka aega sõbrad.

Meeldib?

- Teistmoodi. Mulle tundub, et see väärib rohkem tähelepanu kui teie tsitaadid.

Kas ta on teie arvates edukam kui luuletaja?

- Ma ei saa meie suhete ja ametliku positsiooni tõttu mingeid hinnanguid anda.

Aga sulle meeldib luule

- Üldiselt meeldib mulle luule, vastupidiselt majanduspoliitikale. Mis puudutab keskpanka, siis need inimesed teavad, mida nad teevad: nad on muutunud realistiks, nad tunnistavad, et nende poliitika viib majanduskriisi süvenemiseni, see on juba rõõmustav. Kolm aastat tagasi ütlesin neile, et nende nn inflatsiooni sihtimise poliitika viib tootmise languse ja kõrge inflatsiooni kombinatsioonini ehk stagflatsioonini, nad ei pööranud sellele tähelepanu. Nüüd tunnistavad nad, et nende poliitika viib tootmise languseni, see on hea, nad õpivad aeglaselt. Kuid samas pole nad veel lugenud tänapäevaseid makroökonoomika valdkonna töid, mis tõestavad, et langeva tootmise tingimustes ei saa olla madalat inflatsiooni, sest inflatsioon on raha ostujõud ja kui tootmine väheneb, siis ostmine. raha võim langeb automaatselt. Nad peavad veel natuke õppima, et mõista, et nende rahapakkumise pigistamise ja krediidihinna tõstmise poliitika ei too kaasa mitte ainult tootmise langust, vaid ka kõrge inflatsiooni püsimist. Stagflatsioonilõks, millesse keskpank meid ajas, hoiab meie majandust veelgi paigal, ei lase sellel kasvada. Selle rahapoliitika raames ei ole ruumi kasvuks tootmisel, investeeringutel, innovatsioonil.

"Sergei Jurjevitš, tänan teid teie positsiooni eest. Olen poliitilise ja majandusliku kursi vastu, Kudrini, Uljukajevi, Siluanovi vastu. Liikuge poliitilisse opositsiooni, eemalduge Venemaa vaenlastest, tegutsege ise,”kirjutab kuulaja Igor

Aleksei Kudrin hakkab tööle majanduspoliitika nõukogus. See nõukogu kavatseb määratleda riigi uue majandusstrateegia. Kas teid on sellesse ekspertrühma kutsutud?

- Ma ei saa üldse aru, milles see on. Poliitika, mida riigis täna aetakse, on Kudrini poliitika jätk. Kõik peamised otsused, mis tõmbasid meid sellesse stagflatsioonilõksu, üleminek inflatsiooni sihtimisele, mis tähendab rubla vahetuskursi vaba ujumist, intressimäära kasutamine peamise regulatiivse mehhanismina ja valuutakontrollist loobumine – see kõik on põhimõttelisi otsuseid, mis tehti isegi Aleksei Leonidovitši ajal. Kindlasti ei maksa temalt mingeid muutusi oodata.

Täna küsiti Dmitri Peskovilt Kudrini kohta. Tuli uudis, et ta naaseb, sest ei naase, siis ütles, et ainult ekspertgrupile. Täna küsiti otse Peskovilt, ta ütles, et teda koheldi hästi, konsulteeriti ja pidas Kudrini üheks edukamaks ministrite kabineti liikmeks ja üheks parimaks rahandusministriks maailmas

- Muidugi on ta väga edukas, ta juhib Moskva börsi, millest on saanud kasumi teenimise keskus.

Kas ta juhib praegu?

- Nüüd nõukogu juhina. See on tema jaoks tohutu edu, sest Moskva börs on peamine kasumi generaator, mis saadakse rubla kursi manipuleerimisest. Ja kui meie reaalne tootmine on langenud, investeeringud, väliskaubanduskäive langeb, siis börsil on käive kasvanud 5 korda ja jõudnud 100 triljoni rublani kvartalis. Täna lekib kogu vaba raha reaalsektorist valuutaspekulatsiooni, kus tänu kursiga manipuleerimisele saadakse tohutuid superkasumeid. Võime rõõmustada valuutaspekulantide üle, kes on ekspertide hinnangul saanud meie rublatulu odavnemise tõttu viimase 2,5 aasta jooksul toimunud rubla kursi kõikumise tõttu kuni 50 miljardit dollarit.

Te ütlete, et nafta on juba jõudnud tasemele, millele see peaks vastama järgmiseks 15-20 aastaks. Kas see tähendab, et ka rubla kurss on stabiilne?

- Ei, rubla stabiilsuse tagamiseks peab keskpank naasma börsile, pidage meeles oma põhiseaduslikku kohustust tagada rahvusvaluuta stabiilsus.

Valuutakoridor

- Miks? Valuutakoridor on vaid üks instrumentidest, seal võib toimuda ajutine kursi fikseerimine. Eelmine kord, kui sel teemal üksikasjalikult rääkisime, meil pole põhjust sellisteks kursi kõikumiseks, see võib olla stabiilne, meie välisvaluutareservid on kaks korda suuremad kui rahabaas rublades, meil on positiivne kaubandusbilanss, meie rubla on ostujõu pariteedi suhtes kolm korda alahinnatud. Valuutaspekulatsioonid on rubla ebastabiilsuse peamine tegur. Ja nafta hinna kõikumine seletab mitte rohkem kui 10% rubla kursi kõikumisest, kõik muu on spekulatiivsed mängud, pealegi sihipärased, mida mängivad need, kes on võimelised kursiga manipuleerima ja seda saavad teha ainult tänu keskpanga passiivne poliitika. Nad on kindlad, et keskpank ei mängi nende vastu stabiilsuse nimel, nii et nad kõigutavad kurssi. Oleme ilmselt purustanud kõik valuutakõikumiste maailmarekordid.

Tahtsin vastata kuulaja märkusele. Ma ei lähe ühelegi poliitilisele positsioonile, just seda ootavad minult need, kes täna makromajanduspoliitikat kujundavad. Ma segan täpselt seal, kus ma olen ja kus ma töötan. Intellektuaalne positsioon on palju olulisem kui poliitiline: poliitiliste oponentide, eriti opositsioonis olevate vastu võib pähe panna ja unustada, mida meie rahandusvõimud pidevalt demonstreerivad, nad on kurdid kriitikale, kardavad ainult presidenti. Meie presidendi 2012. aastal seatud eesmärgid majanduskasvu osas olid 2012. aasta mais pikaajalist sotsiaal-majanduslikku poliitikat käsitlev dekreet, kus tehti teatavaks eesmärgid: tööviljakuse tõstmine, akumulatsioonitempo tõstmine, 20 miljoni uue kõrge loomine. - tehnilised töökohad. Need eesmärgid on reaalsed, me suudame need saavutada. Näen oma ülesannet aidata presidendil seatud eesmärke ellu viia. Pole põhjust neid eesmärke üle vaadata. Me saame täna areneda 8% aastas ja ma näen oma missiooni tõestada ja selgitada: mõistliku makromajanduspoliitikaga ei satu meie majandus stagflatsioonilõksu, see ei kuku, me ei imesta, mis rubla hind saab olema ja kui meie majanduskasv algab, siis aasta või viie pärast, võib see mõistliku majanduspoliitika juures alata kuue kuu pärast.

Te ütlete, et te ei liitu opositsiooniga ja teid ei kutsutud võimuerakonda? Nüüd on käimas aktiivsed eelvalimised, valimised on kohe käes

- Ametijuhendi järgi ei ole mul õigust osaleda, ma tunnen end nõuniku rollis üsna mugavalt ja usun, et minu peamine missioon on aidata riigipead teaduslikult põhjendatud soovitustega.

Alustasime Kudrini majandusstrateegiaga ja teil on juba tegevusprogramm. Andsime teada, et räägime täpsemalt

- See ei ole ainult minu programm, seda on korduvalt arutatud Teaduste Akadeemia teadusnõukogus ja äriringkondadega, see on konsensusprogramm, mille raames saab teaduslikult põhjendada meie aastatepikkust tööd teooria vallas. majanduskasvust ja rahvusvahelisest kogemusest, mille oleme omaks võtnud. Programm põhineb majandusseaduste kasutamisel. Meie rahandusministrile meeldib öelda, et keegi pole majandusseadusi tühistanud. Lisan veel, et neid oleks hea teada. Oleks tore, kui otsustajad teaksid majandusseadusi, mille järgi maailm areneb, mitte neid, mida nad esimest aastat kuskilt makromajandusõpikutest loevad.

Meie aja peamine majandusseadus on teaduse ja tehnoloogia progressi võtmeroll majanduskasvu tagamisel. Iga inimene, kes kasutab vidinaid, Internetti, sõidab autoga, sõidab lennukiga, teab seda, ta näeb, kuidas tema elu muutub koos teaduse ja tehnika arenguga. Makroökonomistidel oleks hea teada, et 90% kogutoodangu kasvust arenenud riikides saavutatakse tänu teaduse ja tehnika arengule, uute tehnoloogiate kasutuselevõtule. See on esimene asi, millest meie rahandusasutused ei tea ega taha teada. Nende virtuaalses maailmas pole teaduse ja tehnika arengut. Sellest põhimustrist tuleneb terve rida soovitusi majanduspoliitikale: see peaks keskenduma uuendustegevuse stimuleerimisele, võimud näivad seda mõistvat, innovaatilisele arenguteele üleminekust on räägitud juba aastaid.

Skolkovo, Rusnano tulevad kohe meelde

- Aga nagu innovatsiooniaktiivsete ettevõtete osakaal oli meie majanduses 14 protsenti, nii see jääb. Maailmas on see osakaal üle 75-80%, kõik ettevõtted tegelevad uuendustega. Peaauhind, mille ettevõtted täna konkursil saavad, on tehnoloogilisest paremusest tulenev superkasum ehk nn intellektuaalne rent.

Miks me mõistame, aga ei saa?

- Me tuleme selle juurde tagasi. Keegi peab uuendusi rahastama, need on kulutused. Turumajanduses rahastatakse neid krediidiga. Põhiküsimus on laenu hind ja saadavus. Innovatsiooniteooria klassikuks peetav Schumpeter ütles sada aastat tagasi, et pangaintress on innovatsioonimaks. Keskajal olid liigkasuvõtjad: andsid raha, seda oli võimalik võtta 50-100%, uuendusi polnud. Majandus oli tsükliline, uuendusi peaaegu polnud. Kaasaegse majanduse peamiseks mootoriks on teaduse ja tehnoloogia areng, selle peamine lüli on innovatsioon. Uuenduseks on vaja laenu. Esimese asjana tuleb luua taskukohane pikaajaline odav krediit uuendustegevuse tagamiseks, see on rahapoliitika mõte. Kahjuks monetaristid sellest aru ei saa. Milton Friedmanil, kelle eest nad palvetavad, pole au. Moodsat raha mõistavad nad müntidena, samas kui moodsa raha taga ei ole midagi muud kui kohustused, raha trükitakse kohustuste vastu. Innovaatorite krediit on raha väljastamine uuendaja kohustuse vastu toota uusi tooteid. Ja uued tooted tähendavad suurenenud tootmist ja madalamaid kulusid, suuremat efektiivsust, mis tähendab madalamat inflatsiooni. Teaduse ja tehnika areng on inflatsiooni kasvu ja vähenemise peamiseks teguriks samal ajal.

"Kuidas saate Uljukajevit tõsiselt võtta? Ta ei arvanud kunagi, las ta kirjutab paremini luulet,”- ka kuulajale meeldib luule. "Sergei Jurjevitš, palun korraldage seminar finantsasutustele."

- Teeme ülikoolis iga nädal teisipäeviti seminari. Saate seda otseülekandes läbi viia.

"Miks nad ütlevad, et teie programmis soovitate trükimasin sisse lülitada ja kas see on nii?"

- See pole programmis kõige olulisem, raha on tööriist, mitte eesmärk ise, nagu monetaristid usuvad. Monetaristid näevad majanduse tähendust rahas ja raha all peavad nad silmas kulda kui kaupa. Kaasaegne raha ei ole ainult kaup ja majanduse mõte pole mitte rohkem kuldmünte, vaid rohkem tooteid, majandus on efektiivsem, elukvaliteet kasvanud, meie võimalused kasvanud. Esimene põhimuster, mida meie rahaasutused ei tea, on elementaarne, igaüks tunneb seda omal nahal: majanduskasvu peamiseks teguriks on teaduse ja tehnika areng, teaduse ja tehnika progressi põhielemendiks on innovatsioon, peamine rahastamisvahend. innovatsioon on krediit. Intress on innovatsioonimaks: mida madalam see on, seda kõrgem on uuendustegevus, seda rohkem võimalusi majanduskasvuks ja krediiti peaks olema.

Teine muster on see, et teaduslik ja tehnoloogiline progress on inimese isiksuse eneseteostus, see on intellektuaalse loovuse paljastamine, see on teadmine. Hariduse stimuleerimine, teadmiste suurendamine, uute teadmiste loomine on eduka majanduspoliitika vajalik tingimus. Juba 50 aastat tagasi, alates eelmise sajandi 60ndatest, kui analüüsida majanduskasvu allikaid, nagu traditsiooniliselt öeldakse, kapitali ja tööjõudu, siis inimkapitali taastootmine hakkas hõivama suuremat kohta kui seadmete taastootmine. masin, st investeeringud inimkapitali on arenenud riikides ületanud investeeringuid masinatesse ja seadmetesse 50 aasta jooksul. Investeeringud inimkapitali on haridus, teadus, kultuur ja tervishoid. Kui tahame edukalt areneda, ei tohi nendes valdkondades lubada kulude vähenemist. Praegune majanduspoliitika on otseses vastuolus kaasaegse majanduse arenguseadustega. Kahjuks vähendame kulutusi teadusele, kogutoodangu poolest on need langenud nõukogude perioodiga võrreldes ligi viis korda, absoluutarvudes - suurusjärgus. Oleme ainuke riik maailmas, kus teadlaste ja inseneride arv väheneb, see on taandareng. Sellest teisest mustrist järeldub, et kui tahame edukalt areneda, ei saa me vähendada, vastupidi, peame suurendama kulutusi teaduse ja tehnoloogia arengule, teadusele, eksperimentaaldisainile, haridusele, tervishoiule. Isegi kui võtta maailma keskmine tase, sealhulgas Aafrika, siis täna jääme kõikidele nendele eesmärkidele tehtavate kulutuste osakaalu osas SKT-st alla maailma keskmise ja oleme arenenud riikidest umbes kaks korda maha jäänud.

Te mainite aeg-ajalt härra Kudrinit. Kui Primakov tegi majandusime, toetudes teaduslikule arusaamale tänapäevase majandusarengu seaduspärasustest, koostasime arengueelarve ja tegime juriidiliselt kindlaks, et ekspordi kaudu saadavad täiendavad eelarvetulud, sealhulgas kõrgetest energiahindadest tulenevad muutujad. kohustused, peaks minema arenduseelarvesse ning arenduseelarve kulub uuendustegevuse stimuleerimiseks. Arengueelarve muutmine stabiliseerimisfondiks on seotud hr Kudriniga.

Rahakarp

- Nafta ja gaasi ekspordist saadavat superkasumit me ei kasutanud arenduseelarvesse, nagu nõuab teaduslik arusaam kaasaegse majanduskasvu seaduspärasustest ja nagu on ette nähtud Primakovi programmis.

"Seda kutsuti turvapadjaks, turvaliseks varjupaigaks

- Need on sõnad. Arusaam kaasaegsest majandusest kui majapidamisest on ühine kõigile monetaristidele. Nad ei ole lõpetanud õpinguid, ei tea, mis on teaduse ja tehnika areng ega mõista, et inflatsiooni vastu võitlemise peamine vahend, peamine stabiliseerimisviis on innovatsiooni stimuleerimine: mida kõrgem on teie tehniline tase, seda madalam on inflatsioon, seda kõrgem. efektiivsus ja madalamad tootmiskulud … Ja katsed asendada teaduse ja tehnika progress USA riigivõlakirjade kuhjumisega on majanduskasvu teooria seisukohalt rumalus. Meie programm näeb ette arengueelarve taastamist, innovatsiooni ergutamiseks eraldatavate assigneeringute mitmekordset suurendamist, meie riigi üleviimist haridusele ja teadusele kõrgendatud kulutuste tasemele, see tähendab nende kulude suurendamist poole võrra ning kõik võimalikud täiendavad eelarvetulude allikad selleks otstarbeks. Esiteks on see loomulik rent, mis täna on suures osas haihtumas, kuigi osa meie programmist on ellu viidud, eksporditollid kehtestati, siis tühistati, siis taastati. Maavarade kaevandamise maksude tõttu tagastame eelarvesse mingi osa loodusressursi rendist, kuigi see maks pole optimaalne.

Kolmas muster on ebaühtlane majanduskasv. Isegi õpilastele õpetatakse majanduse tsüklite kohta. Need on erinevad, meie jaoks on oluline mõista Kondratjevi pikki laineid, need on pikad tsüklid majanduse arengus.

Kas Kondratjev on majandusteadlane?

- See on meie vene majandusteadlane, kes avastas 1920. ja 1930. aastatel umbes 50-aastase võnkeperioodiga pikkade lainete fenomeni. Täna saame rääkida nende pikkade lainete muutumist reguleerivate seaduste mõistmisest tehnoloogiliste paradigmade muutumise põhjal. See ebaühtlus väljendub selles, et kui tehnoloogiline paradigma, mille elutsükkel on umbes 70 aastat, jõuab kasvufaasi, tekib pikk majanduskasvu laine, majandus läheb 25-30 aastaks stabiilsele kasvule. Siis jõuab see tehnoloogiline paradigma küpsusfaasi, energiahinnad tõusevad ja majandus langeb depressiooni. Selle depressiooni käigus kujunevad eeldused uueks tehnoloogiliseks korraks, toimub majanduse ümberkorraldamine uutel tehnoloogilistel alustel, seejärel taas kiire majanduskasv 25-30 aastaks. Pideva kasvu ja pikkade depressioonide perioodide vaheldumine on kaasaegse turumajanduse seadus.

Kas depressioon on juba alanud?

- See on nüüd lõppemas. See sai alguse energiahindade hüppelisest tõusust, see on umbes 8 aastat tagasi, finantskriis puhkes 2008. aastal. Finantskriis on pöördepunkt. Esiteks tõusevad energiahinnad, seejärel hakkab kapital lahkuma kahjumlikuks muutunud tootmisest, koondub finantssektorisse, tekib finantsturbulentside ja finantspüramiidide ajastu. Kui need finantspüramiidid ise hävivad ja amortisatsioonist järele jäänud kapital liigub uute tehnoloogiate, uue tehnoloogilise korra tootmise juurde, algab pika laine tõusufaas. Majanduspoliitikas tuleb arvestada 20-aastaste taastumisperioodide ja 10-15-aastaste depressioonide vaheldumist. Mahajäänud riikide jaoks on depressiooniperiood, pikkade lainete muutus võimalus majandusimeks. Kui praegu prioriteedid õigesti sõnastada, uude tehnoloogilisesse järjekorda investeerida, võib mahajäänud riik teiste ees läbi murda edasijõudnutele, asudes uuele pikale kasvulainele. Seda saaksime teha, kui hakkaksime õigeaegselt laiendama uue tehnoloogilise korra tootmist.

Saan õigesti aru, et teete ettepaneku võtta stabiliseerimisfondist raha, turvapadjad ja panna need arengueelarvesse?

- Seda oleks pidanud varem tegema.

On juba hilja?

- Olukord pole sama, kuid parem hilja kui mitte kunagi.

"Miks lülitada sisse trükipress?" küsib kuulaja

- Majanduskasvu programmis lähtume arusaamast kaasaegse raha olemusest, mida emiteeritakse kohustuste vastu. Monetaristide argiteadvus ja idee taandab raha müntideks, kaasaegne raha on fiat-raha, see on loodud võlgade vastu, et kindlustada dollarit, eurot, jüaani ja kõiki teisi tänapäeval maailmaturul ilmuvaid valuutasid, kulda pole olemas ega mingit reaalvara, on kohustused. Dollar on trükitud USA valitsuse võlgade vastu ja 90% sellest on tagatud USA valitsuse kohustustega, riigivõlakirjadega. Euro on trükitud Euroopa riikide kohustuste vastu, nende võlgade vastu, jeen - Jaapani riigiasutuste kohustuste vastu, jüaan - tootmise laiendamise plaanide vastu, ettevõtete kohustuste vastu. Sõjajärgse Euroopa majandusimet ei rahastatud mitte niivõrd Marshalli plaanist, kuivõrd raha emiteerimisest ettevõtete kohustuste katteks. Keskpangad väljastasid vekslite tagatisel laene kommertsettevõtetele, tööstusettevõtetele, mis said seega piiramatu krediidiallika ja võisid tootmist laiendada. Raha on tööriist ja sa pead teadma, kuidas seda kasutada. Kehtivad raharingluse seadused, millest ka meie rahaasutused pole kuigi hästi kursis. Hiljuti on saadud teaduslikke tõendeid selle kohta, et iga praeguse majandusseisundi jaoks on teatud optimaalne monetiseerimise tase. Kui raha on sellest optimaalsest tasemest vähem, tõuseb inflatsioon samamoodi nagu siis, kui raha on rohkem. Raha, nagu verd kehas, peaks olema nii palju, kui on vaja keha taastootmiseks, kuna majandus on elav süsteem, raha mängib tootmisressursside ühendava lüli rolli. Paljud majandusteadlased arvasid seda isegi 50 aastat tagasi. Keynes ütles, et kui teil on vaba tootmisvõimsust, peate suurendama raha, et see tootmisse siduda. Ja kui teie majanduses on kõik kinni, siis te ei saa raha trükkida, sest tuleb inflatsioon. Vajame optimaalset rahapoliitikat ja piiranguid. Kui tahame, et raha töötaks kasvu, mitte kapitali väljavoolu nimel, on vaja kontrollida selle sihtotstarbelist kasutamist, liikumist, takistada nende liikumist valuuta- ja finantsturule. Selleks sobivad mitmesugused meetodid, mitte ainult haldusregulatsioon, vaid ka Tobini maks valuutaspekulatsioonile. See on väga positiivne meede. Meie programmi rahapoliitilised küsimused on teisejärgulised, mis viitavad rahale kui majanduskasvu instrumendile.

"Kas teie programm näeb ette ärilaenu 2% aastas?"

- Jah, meie programm näeb ette majanduse remonetiseerimist. Täna on see meie riigis optimaalsest tasemest kaugel, mistõttu on keskpanga katsed rahapakkumist veelgi kokku surudes inflatsiooni alandada määratud läbikukkumisele. Kui majandus kaldub optimaalsest monetiseerimise tasemest demonetiseerimise suunas, tõuseb inflatsioon samamoodi nagu siis, kui raha hulk ületab optimaalset. Seetõttu pakume välja sihipärase krediidiemissiooni sõjajärgse Euroopa või kaasaegse Hiina näitel Ameerika ja Jaapani keskpanga instrumente kasutades, mis loob riigi ja ettevõtluse kohustuste alusel raha majanduskasvu tagamiseks. Riik ja ettevõtjad lepivad kokku tootmise kasvus ja kaasajastamises, ettevõtlus võtab endale kohustuse viia ellu investeerimisprojekte ning riik annab neile pikaajalist odavat laenu 2% aastas - just seda on vaja, et ergutada majanduse ümberstruktureerimist. majandusele ja kasvule meie majanduse ülimadala kasumlikkuse olukorras. Meie riigi keskmine kasumlikkus on 1%, seega on 2% paljude ettevõtete jaoks probleem.

"Kui suur on tõenäosus, et valitsus aktsepteerib teie programmi tegevusjuhisena?"

- Programmi elluviimise probleem põhineb majanduslikel huvidel.

Kuidas te ise tõenäosust hindate?

- Ja kes takistab, miks seda ei rakendata? Igasugune majanduspoliitika on huvide summa. Praegune poliitika on kasulik valuutaspekulantidele, suurpankadele, kes laenavad lõputult raha ja kasutavad soodusrefinantseerimist või laenavad raha välismaalt. See on kasulik ka riigi pangandussüsteemile, kuna sellel on piiramatu juurdepääs krediidile. Pankurid saavad kasu kõrgetest intressimääradest.

Ja ametnikud, osaliselt selgub

– 70% meie pangandussüsteemist on riik, mis tähendab ametnikke. Neile meeldib olla elu peremees, neil on tohutu mõju, nad alluvad kergesti käsitsi juhtimisele, see loob juhitavuse illusiooni, kuid tegelikult on majandus järjest enam kaoses. Peame tunnistama, et meie, äriringkondade, teadus- ja inseneriringkondade mõju ei ole endiselt piisav majanduspoliitika muutmiseks.

- Hakkame hääletama: kui te otsustaksite, kas toetaksite Sergei Glazjevi programmi või oled vastu, kas teile meeldib teistsugune lähenemine, näiteks Kudrini programm?

Ühendame kuulajad. Tere

Kuulaja: Tere, Vadim, Moskva piirkond. Venemaa 247 miljardit, Prantsusmaa - 1,8 triljonit, Brasiilia - 1,5 triljonit. Miks meil nii kehvad eelarved on?

- Kuna oluline osa tulubaasist lahkub maksustamisest. Meie maksustamine on tööjõupõhine, see on halvim maksusüsteem, mis üldse mõelda võib. Kõik põhimaksud, käibemaks, tulumaks, sotsiaalmaks on maksud tööjõult, vastloodud väärtuselt. Need on maksud, mis tapavad innovatsiooni. Sel ajal püüdsid arenenud riigid maksukoormust nihutada tarbimiskulutustele, rikaste sissetulekutele, üürimaksetele. Meil oleks ainulaadne võimalus drastiliselt alandada tööjõumakse, loobuda käibemaksust, see on samuti osa meie programmist. Teeme ettepaneku kaotada kõik maksud teaduse ja tehnoloogia arengult, innovatsioonilt ja investeeringutelt. Arenenud riikides seda mitte ainult ei maksustata, vaid ka subsideeritakse ning maksukoormus nihutatakse loodusvarade rendile. Issand varustas meid hiiglaslike loodusvaradega, osalt saime sellega hakkama eksporditollimaksude arvelt, aga nüüd on vaja kehtestada maapõue kasutajate lisatulu pealt täiendav maks ja maavarade kaevandamise maksu asemel koguda loodusrenti., mis kantakse üle tarbijatele. Meie maksusüsteemi sellise moonutuse tõttu on palgad madalad ja madala sissetulekubaasiga, samas kui loodusvaradest saadav ülekasum liigub offshore'idesse ja lahustub välismaal. Me saame vähem kergeid makse ja kompenseerime need tööjõumaksudega.

- Kuulaja kirjutab, et see pole programm, vaid majandusõpikute teesid, millel pole reaalse eluga mingit pistmist.

- Head õpikud siis. Tavaliselt kirjutavad nad õpikutesse midagi muud kui mina. Õpikud kirjutavad lihtsalt rahateooriast, turu tasakaalu teooriast. See tähendab, et kuulaja loeb häid õpikuid, ilmselt minu toimetuse all.

Elu reaalsus on korruptsioon. Kas programm arvestab sellega, millega see päriselus kokku puutub?

- Jah. Pakume välja kaks meedet korruptsiooniga võitlemiseks. Esimene on anda igale kodanikule õigus nõuda iga ametniku tagasiastumist, kes oma ülesannet ei täida, ja teiseks, kui nad pressivad teilt altkäemaksu välja, siis selle eest, mille eest te teatasite, osutatakse teile automaatselt vajalikku teenust.

Järgmise saate teemaks on "Reaalmajandus". Teen ettepaneku rääkida suurest erastamisest. Kas saaksite väljendada oma seisukohta selles küsimuses?

- Teadatuseks: koos ametliku erastamisega toimub hiiliv natsionaliseerimine. Riigipangad ajavad pankrotti ettevõtted, kellele antakse laenu, ja need eraomandis olevad ettevõtted lähevad riigipankade kontrolli alla ja siis jagatakse need kellelegi laiali.