Kuningas Arthur – Sarmaatsia sõdalane

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

2004. aastal avaldas Hollywood maailmale uue versiooni loost maailmakuulsast kuningas Arthurist – iidse Briti eepose peategelasest, brittide legendaarsest juhist, kes alistas 5. sajandil pKr sakside vallutajad. Filmi "Kuningas Arthur" režissööri Antoine Fuqua versioon šokeeris publikut kanoonilise süžee ootamatu tõlgendusega.

Filmis on kuningas Arthur ja ümarlaua rüütlid Rooma teenistuses ning omamoodi eriüksuslased, kes valvavad Rooma impeeriumi läänepoolseimaid piire Suurbritannia provintsis sakside eest. Filmi süžee kõige šokeerivam detail on kuulsate rüütlite päritolu. Nad osutusid "barbariteks" - Sarmaatlased steppidest Musta mere põhjaosa.

Tõenäoliselt ei tasu öelda, et Läänes ja isegi Venemaal võeti kõigi tavapäraste ürgselt Briti sündmuste nii kihutav tõlgendus nördimusega vastu. Kriitikud on asetanud filmi kategooriasse "jõhvikas", pseudoajaloolise "Gladiaatoriga" samale tasemele. Nende reaktsioon on mõistetav. Lapsepõlvest saati on kõik kasvatatud tõsiasjaga, et kuningas Arthur ja tema ümarlaua rüütlid, võlur Merlin ja Järvedaam on uduse Albioni põliselanikud ja Briti ajaloo eksklusiivne omand. Näib, et pole midagi ingliskeelsemat ja valgustuma avalikkuse jaoks - keldi, kui legendid salapärasest Cameloti linnast ja võlumõõgast Excaliburist.

Mida me filmis näeme? Täielik Suurbritannia "pühade" sümbolite mõnitamine. Inglise õilsad rüütlid kannavad "barbaarseid" Sarmaatsia sõjaväerõivaid, tunnistavad oma "barbaarset" usku ja karjuvad enne rünnakut sama "barbaarsel" viisil. "RU-U-U-S!" … (fragment 1:33:00 artikli all olevas videos)

Hämmeldunud ärritusel on midagi.

Ent emotsioonidest loobunud, olid nördinud kriitikud sunnitud seda siiski tunnistama Kuningas Arturi olemasolu kohta pole tõelisi dokumentaalseid tõendeid … Teavet tema kohta pole säilinud ei riigimäärustes ega kroonikates ega erakirjades. Paljude nende "pimedate" sajandite sündmuste kohta on aga meieni jõudnud vaid hajutatud kuulujutud, mis on jäädvustatud kuulduste põhjal palju sajandeid hiljem. Nii et Arthuri lugu meie teadaoleval kujul vormistati lõplikult aastal 1139 (rohkem kui 500 aastat pärast väidetavaid sündmusi), mil Monmouthi piiskop Galfried lõpetas. "Suurbritannia kuningate ajalugu" kaheteistkümnes köites, millest kaks olid pühendatud Arthurile. Seal nimetati teda esmakordselt kuningaks.

Hoolimata asjaolust, et valdava enamuse brittide jaoks on idee, et kuningas Arthuri legendid põhinevad Musta mere põhjaosa sarmaatlaste hõimude müütidel, peaaegu pühaduseteotus, lükkasid inglise ajaloolased traditsioonilise versiooni ümber.

2000. aastal ilmus raamat New Yorgis ja Londonis Scott Littleton ja Linda Melko "Sküütiast Camelotini: kuningas Arthuri, ümarlaua rüütlite ja Püha Graali legendide põhjalik läbivaatamine." Raamat tekitas tõelise sensatsiooni. Autorid uurisid paralleele muistsete brittide ja nartide legendaarsete eeposte vahel, mille uurijad jälgivad Musta mere steppide iidsete asukateni: sküütide, sarmaatlaste ja alaanide ning veenvalt tõestanud sküütide-sarmaatlaste alust enamik Arthuri tsükli põhielemente.

Näiteks Arturiana üks võtmeelemente on mõõgakultus: Arthur eemaldab selle kivilt ja seetõttu tunnistatakse teda Suurbritannia õiguspäraseks kuningaks; mõõga annab talle järveproua ja saab siis jälle tagasi jne. On teada, et alaanid kummardasid sõjajumalat maasse asetatud mõõga kujul ja Narti eepose peategelase Batrazi mõõk visati pärast surma merre ja selle korjab üles üks käsi lainetest tõusmas. Kuningas Arthuri kujutist seostatakse draakoni sümboliga. Just draakoneid kasutati sõjakate sarmaatlaste ja alaanide standardite järgi hõimu sümbolina.

Millal aga võisid sarmaatlaste müüdid Briti territooriumile tungida?

Sellele küsimusele annavad vastuse Cambridge'i ülikooli antropoloogiadoktor ja etnograaf Howard Reid … 2001. aastal ilmus tema raamat King Arthur The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain’s Greatest Hero. Ta uuris 75 algallikat ja jõudis järeldusele, et legendid kuningas Arthurist, kuninganna Guinervast, võlur Merlinist, ümarlauarüütlitest mine tagasi sarmaatlaste ajalukkukes elasid Musta mere põhjaosa steppides. Reed juhtis tähelepanu Peterburi Ermitaažis talletatud draakonite kujutistega esemetele; need esemed leiti Siberis rändsõdalaste haudadest ja pärinevad aastast 500 eKr. Sarmaatlastega sarnased draakonid on märgitud 800. aasta paiku kirjutatud illustreeritud Iiri käsikirjas. Muide, Briti ratsaväge kutsutakse siiani dragoonideks.

Reed väidab, et esimesed salgad pikad heledajuukselised ratturid, kaitstud metallist soomusrüüga, draakoneid kujutavate plakatite all ilmusid Rooma sõjaväes Suurbritannias 175. aastal. Siis saabus saarele umbes 5500 Sarmaatsia palgasõdurit. Just nemad ja nende järeltulijad andsid aluse Arthuri legendile.

Teadaolevalt ei olnud ei keltidel ega brittidel elukutselist ratsaväge, küll aga sarmaatlastel. Juba 1. sajandil pKr kirjeldas Plutarchos värvikalt tugevalt relvastatud ratsaväge, nn katafrakte, mis moodustasid Sarmaatsia ratsameeste tuumiku: "… ise kiivrites ja raudrüüs, mis on valmistatud markaani, pimestavalt sädelevast terasest, nende hobused vasest ja raudrüü."

10. sajandi Bütsantsi entsüklopeediline sõnaraamat kirjeldas väga üksikasjalikult katafrakti võitlusvõimet. Meie ajaarvamise 5., 6. ega isegi 7. sajandil polnud midagi sellist ei roomlastel ega uduse Albioni autohtoonsetel hõimudel. Katafraktid olid Euroopas teada alles idapoolsete "barbarite" sinna saabumiseni, mis tähendab rüütliromantika austajatele järjekordset šokki – keskaegse Euroopa rüütelkonna päritolu tuleks otsida idast, Põhja-Musta mere piirkonna steppidest.

Reed oletab, et kuningas Arthuri prototüübiks võis olla 5. sajandil elanud alanlaste juht (kuningas) Eohar ehk Gohar, kes oli 40 aastat roomlaste liitlane Gallias. Muide, autor märgib seda sõna "Alan" võib tuleneda sõnast "aarialane", mis tähendas "üllas" ja millele tänapäeval omistatakse teatav rassiline stereotüüp, mis ühtib üllatavalt iidsete alaanide kirjeldusega, nagu pikad, uhked blondid ägedate siniste või roheliste silmadega.

Selleks ajaks, kui roomlased järk-järgult oma valdused maha jätsid, olid sarmaatlased (alaanid) muutunud juba mõjukateks maaomanikeks, säilitades samal ajal täielikult oma sõjaseaduse ja mõju, säilitades oma kuulsuse maailma parima ratsaväena. Sarmatoalaanidel oli Euroopas kõrgel võimul kuni XII sajandini. Nende hulgas oli palju piiskoppe ja isegi üks pühak nimega Alan. Paljud Euroopa õilsad perekonnanimed kandsid sama nime. Vähemalt kuni 10. sajandi alguseni pKr kutsuti Bretagne'i krahve. Muideks, Wilgelm vallutaja, kes vallutas Suurbritannia 11. sajandil, väitis, et tema bretooni ema põlvnes kuningas Arturist, ning kutsus bretooni krahvi Alan Punase oma ratsaväge juhtima Hastingsi lahingus, kus paljud kõrged aadlikud, kes samuti kandsid. nimi Alan, võitles.

Prantsuse ajaloolane Bernard Bachrach kirjutas raamatu "Alani ajalugu läänes", milles ta väitis, et keskaegse rüütlivõimu tekkimine on lääs kohustatud ennekõike Sküüdid-sarmaatlased, kelle rolli Euroopa vallutamisel "pimedal" ajastul eiravad tänapäeva teadlased, hoolimata sellest, et nad elasid pikka aega tänapäeva Prantsusmaa territooriumil, tungisid Itaaliasse, sisenesid koos vandaalidega Hispaaniasse ja vallutasid Aafrika. Raamatus märgib ta seda.

Tasub meeles pidada, et tänapäevani on inglise aristokraatide traditsiooniline lõbu rebaste küttimine.

Tõsiste Euroopa teadlaste ülaltoodud argumentide põhjal võib teha ühemõttelise järelduse, mida need teadlased ise häbenesid ajalooteaduse poliitilise angažeerituse tõttu teha. See järeldus kõlab väga lihtsalt: kuulus Inglise kuningas Arthur oli slaavlane - Sarmaatsia sõdalane ja kogu Euroopa rääkis iidsetel aegadel vene keelt ja oli asustatud slaavlastega, kes tulid sinna Lõuna-Siberist pärast külmahoo tulekut.

Vaadake filmi "Kuningas Arthur", 2004:

Filmi versioonist 20 minutit pikemas režissöörilõiges on selline episood: kui Rooma sõdurid viivad sarmaatsia poisse ajateenistusse, juhendavad Arturi sugulased teda: "Ära unusta, et sa oled venelane!"