Kuidas Nõukogude spioon Richard Sorge teatas Jaapani sõjalistest plaanidest

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Jaapani kindralstaap määras 29. augustiks 1941 reeturliku löögi natsi-Saksamaalt lüüa saanud Nõukogude Liidu selga. Kuid selleks, et teha lõplik otsus NSV Liidu-vastase vaenutegevuse alguse kohta, püüdis Jaapani juhtkond Saksamaa valitsuselt välja selgitada sõja lõpu aja.

Osa 1. Jaapani ründeplaan NSVL-i vastu "Kantokuen" - "ta näeb silma, aga hammas mitte."

Jaapani suursaadik Berliinis Hiroshi Oshima tunnistas pärast sõda: Juulis - augusti alguses sai teatavaks, et Saksa armee edasitung on aeglustunud. Moskvat ja Leningradi ei vallutatud õigeaegselt. Sellega seoses kohtusin selgituse saamiseks Ribbentropiga. Ta kutsus kohtumisele feldmarssal Keiteli, kelle sõnul oli Saksa armee edasitungi aeglustumine tingitud sidepidamise pikast pikkusest, mille tagajärjel jäid tagalaüksused maha. Seetõttu lükkub rünnak kolm nädalat edasi.

Selline selgitus ainult suurendas Jaapani juhtkonna kahtlusi Saksamaa suutlikkuses sõda lühikese aja jooksul lõpetada. Raskustest andsid tunnistust Saksa juhtide kasvavad nõudmised avada võimalikult kiiresti idas "teine rinne". Üha enam tegid nad Tokyole selgeks, et Jaapan ei saa võidu hüvesid lõigata, kui selle saavutamiseks midagi ette ei võeta.

Kuid Jaapani valitsus kuulutas jätkuvalt "pika ettevalmistuse vajadust". Tegelikkuses aga kartsid nad Tokyos enneaegset tegevust NSV Liidu vastu. 29. juulil kirjutas Secret War Diary: „Nõukogude-Saksa rinne on endiselt muutumatu. Kas sel aastal saabub hetk põhjaprobleemi relvastatud lahenduseks? Kas Hitler tegi tõsise vea? Järgmised 10 päeva sõda peaksid määrama ajaloo. See tähendas aega, kui Jaapan võttis vastu otsuse rünnata Nõukogude Liitu.

Seoses sellega, et Saksamaa "väksõda" ei toimunud, hakkas Jaapani valitsus pöörama suurt tähelepanu NSV Liidu sisepoliitilise olukorra hindamisele. Juba enne sõja puhkemist väljendasid mõned Jaapani Nõukogude Liidu eksperdid kahtlust NSV Liidu kiires allaandmises. Näiteks üks Jaapani Moskva saatkonna töötaja Yoshitani hoiatas 1940. aasta septembris: "On täiesti absurdne arvata, et Venemaa laguneb seestpoolt, kui sõda algab." 22. juulil 1941 olid Jaapani kindralid sunnitud salajases sõjapäevikus tunnistama: „Sõja algusest on möödunud täpselt kuu. Kuigi Saksa armee operatsioonid jätkuvad, osutus stalinistlik režiim vastupidiselt ootustele tugevaks.

Armee Peastaabi 5. Luureosakond (NSVL-i vastane luure) koostas augusti alguseks ja esitas Sõjaministeeriumi juhtkonnale dokumendi «Hinnang hetkeolukorrale Nõukogude Liidus». Kuigi dokumendi koostajad uskusid jätkuvalt Saksamaa lõplikku võitu, ei saanud nad tegelikkust ignoreerida. Raporti põhijäreldus seisis: „Isegi kui Punaarmee sel aastal Moskvast lahkub, ei kapituleeru ta. Saksamaa kavatsus otsustav lahing kiiresti lõpetada ei realiseeru. Sõja edasine areng ei ole Saksa poolele kasulik. Seda järeldust kommenteerides märgivad Jaapani teadlased: “V luureosakond jõudis augusti alguses järeldusele, et 1941. aasta jooksul ei suuda Saksa armee Nõukogude Liitu vallutada ning Saksamaa väljavaated ei olnud just kõige paremad. ka järgmiseks aastaks. Kõik viitas sellele, et sõda venib. Kuigi see aruanne ei olnud sõja alustamise otsustamisel määrav, pani see Jaapani juhtkonna siiski kainemalt hindama Saksa-Nõukogude sõja väljavaateid ja Jaapani osalemist selles. "Peame mõistma, kui raske on olukorda hinnata," seisis ühes salajase sõja päeviku kirjes.

Armee jätkas sel ajal aktiivset ettevalmistust NSV Liidu vastase rünnaku- ja sõjaplaani "Kantokuen" ("Kwantungi armee erimanöövrid") elluviimiseks. Kindralstaap ja sõjaministeerium olid vastu Jaapani välisministeeriumi 4. augusti 1941. aasta dokumendis sisalduvale sättele, et Saksa-Nõukogude sõda venis. Kindralstaabi ülem Hajime Sugiyama ja sõjaminister Hideki Tojo ütlesid: "On suur tõenäosus, et sõda lõpeb Saksamaa kiire võiduga. Nõukogude võimul saab olema äärmiselt raske sõda jätkata. Väide, et Saksa-Nõukogude sõda venib, on kiire järeldus. Jaapani sõjavägi ei tahtnud kasutamata jätta "kuldset võimalust" koos Saksamaaga Nõukogude Liidule kokku kukkuda ja see purustada. Eriti kannatamatu oli Kwantungi armee juhtkond. Selle ülem Yoshijiro Umezu edastas keskusele: "Soodne hetk tuleb kindlasti … Praegu tuli ette haruldane juhtum, mis juhtub kord tuhande aasta jooksul, riikliku poliitika elluviimiseks Nõukogude Liidu suhtes. Sellest on vaja kinni haarata … Kui antakse käsk vaenutegevuse alustamiseks, tahaksin, et Kwantungi armeele antaks operatsioonide juhtimine … Kordan veel kord, et peamine on mitte lasta käest seda hetke, ellu viia riigi poliitikat." Kwantungi armee juhtkond, kes ei tahtnud tegeliku olukorraga arvestada, nõudis keskuselt viivitamatut tegutsemist. Kwantungi armee staabiülem kindralleitnant Teiichi Yoshimoto veenis kindralstaabi operatiivdirektoraadi ülemat Shinichi Tanakat: „Saksa-Nõukogude sõja algus on meile ülevalt saadetud võimalus põhjapoolsete probleemide lahendamiseks. probleem. Peame loobuma "küpse hurma" teooriast ja looma ise soodsa hetke … Isegi kui ettevalmistus on ebapiisav, võite sel sügisel rääkides loota edule.

Kwantungi armee manöövrid

Jaapani väejuhatus pidas NSV Liidu-vastasesse sõtta astumise oluliseks tingimuseks Nõukogude vägede märkimisväärselt nõrgendamist Kaug-Idas, mil oleks võimalik sõdida ilma Nõukogude vägede suurt vastupanu kohata. See oli "küpse hurma" teooria olemus, nimelt "kõige soodsama hetke" ootus.

Jaapani kindralstaabi plaani kohaselt pidi vaenutegevus NSV Liidu vastu algama tingimusel, et Nõukogude diviisid Kaug-Idas ja Siberis vähendatakse 30-lt 15-le ning lennundus-, soomus-, suurtükiväe- ja muud üksused kahe kolmandiku võrra. Nõukogude vägede 1941. aasta suvel NSV Liidu Euroopa ossa viimise ulatus oli aga kaugel Jaapani väejuhatuse ootustest. Jaapani kindralstaabi luureosakonna andmetel viidi 12. juulil ehk kolm nädalat pärast Saksa-Nõukogude sõja algust Kaug-Idast läände vaid 17 protsenti Nõukogude diviisidest ja umbes kolmandik mehhaniseeritud üksustest. Samal ajal teatas Jaapani sõjaväeluure, et vastutasuks lahkuvate vägede eest täiendati Kaug-Ida ja Siberi diviisi kohalike elanike hulgas ajateenistuse teel. Erilist tähelepanu pöörati sellele, et läände suunatakse peamiselt Trans-Baikali sõjaväeringkonna vägesid ning ida- ja põhjasuunas jääb Nõukogude vägede rühmitus praktiliselt samaks.

NSV Liidu-vastase sõja alustamise otsusele avaldas heidutavat mõju Nõukogude Liidu suure hulga lennunduse säilimine Kaug-Idas. Juuli keskpaigaks oli Jaapani kindralstaabil informatsioon, et läände oli paigutatud vaid 30 Nõukogude lennueskadrilli. Eriti murettekitav oli märkimisväärse hulga pommitajate kohalolek NSV Liidu idapoolsetes piirkondades. Usuti, et Jaapani rünnaku korral Nõukogude Liidule on oht massiliseks õhupommitamiseks otse Jaapani territooriumile. Jaapani kindralstaabi käsutuses oli 1941. aastal Nõukogude Kaug-Idas 60 raskepommitaja, 450 hävitaja, 60 ründelennuki, 80 kaugpommitaja, 330 kergepommitaja ja 200 mereväe lennuki olemasolu.

Ühes 26. juuli 1941. aasta kursi dokumendis oli kirjas: "Sõja korral NSVL-iga mitme öösiti kümne ja päevase kahekümne-kolmekümne lennukiga pommitamise tagajärjel., Tokyo saab tuhaks muuta."

Nõukogude väed Kaug-Idas ja Siberis jäid tohutuks jõuks, mis oli võimeline andma Jaapani vägedele otsustava tagasilöögi. Jaapani väejuhatus mäletas purustavat lüüasaamist Khalkhin Golis, kui keiserlik armee koges omal kogemusel Nõukogude Liidu sõjalist võimsust. Saksamaa suursaadik Tokyos Eugen Ott teatas Reichi välisministrile I. Ribbentropile, et Jaapani otsust astuda sõtta NSV Liidu vastu mõjutasid "mälestused Nomonkhani (Khalkhin-Gol) sündmustest, mis on siiani elusad. Kwantungi armeest."

Tokyos mõistsid nad, et üks asi on lüüa lüüa saanud vaenlase pihta ja hoopis teine asi astuda lahingusse nii võimsa riigi regulaararmeega nagu Nõukogude Liit, mis oli valmistunud kaasaegseks sõjapidamiseks. Hinnates Nõukogude vägede rühmitamist Kaug-Idas, rõhutas ajaleht "Khoti" 1941. aasta 29. septembri numbris: "Need väed on endiselt täiesti laitmatud nii uusimate relvade varustamise kui ka suurepärase väljaõppe poolest." 4. septembril 1941 kirjutas teine ajaleht Miyako: „See ei ole veel saanud Nõukogude Liidu armeele saatuslikku lööki. Seetõttu ei saa lugeda alusetuks järeldust, et Nõukogude Liit on tugev.

Hitleri lubadus haarata Moskva vaid kolmenädalase hilinemisega jäi täitmata, mis ei võimaldanud Jaapani juhtkonnal graafikujärgselt alustada sõjalisi operatsioone Nõukogude Liidu vastu. Varem määratud sõja alguse kuupäeva, 28. augusti eel tehti Salajasesse sõjapäevikusse pessimistlik sissekanne: «Isegi Hitler eksib oma hinnangus Nõukogude Liidule. Seega, mida me saame öelda oma luureosakonna kohta. Sõda Saksamaal kestab aasta lõpuni … Milline on impeeriumi tulevik? Väljavaade on nukker. Tõepoolest, tulevikku ei saa aimata … "3. septembril 1941. aastal valitsuse ja keiserliku peakorteri koordinatsiooninõukogu koosolekul jõudsid koosolekul osalejad järeldusele, et" kuna Jaapan ei saa paigutada suuri veebruarini põhjas ulatuslikke operatsioone, on vaja selle aja jooksul kiiresti operatsioone lõunas läbi viia.” …

Jaapani armee juhtkonnal oli Kaug-Idas ja Siberis interventsiooni korraldamise kogemus aastatel 1918-1922, mil Siberi talve keerulistes oludes sõjapidamiseks valmistumata Jaapani väed kandsid suuri kaotusi ega suutnud suuri pealetungioperatsioone läbi viia.. Seetõttu lähtus see kõigis plaanides ja relvastatud provokatsioonides vajadusest vältida talvel NSV Liidu-vastaseid sõjalisi operatsioone.

Jaapani suursaadik Berliinis Oshima selgitas hitlerlikule juhtkonnale, kes nõudis üha tungivamalt, et Jaapan alustaks sõda NSV Liidu vastu: Sel aastaajal (see tähendab sügisel ja talvel - AK) sõjategevus Nõukogude Liidu vastu. saab ette võtta vaid väikeses mahus. Tõenäoliselt ei ole Sahhalini saare põhjapoolse (Venemaa) osa hõivamine liiga keeruline. Kuna Nõukogude väed kandsid lahingutes Saksa vägedega suuri kaotusi, saab neid ilmselt ka piirilt tagasi tõrjuda. Rünnak Vladivostokile, aga ka igasugune edasiliikumine Baikali järve suunas sel aastaajal, on aga võimatu ja praeguste olude tõttu tuleb see kevadesse edasi lükata.

Dokumendis "Impeeriumi riikliku poliitika elluviimise programm", mis võeti vastu 6. septembril keisri juuresolekul toimunud koosolekul, otsustati jätkata lääneriikide koloniaalvalduste hõivamist lõunas. peatumata enne sõda USA, Suurbritannia ja Hollandiga, selleks et viia kõik sõjalised ettevalmistused oktoobri lõpuks lõpule … Kohtumisel osalejad avaldasid üksmeelset arvamust, et "parimat hetke ei tule kunagi" ameeriklastele ja brittidele vastanduda.

14. septembril teatas Nõukogude sõjaväeluure resident Richard Sorge Moskvale: Invest (Hotsumi Ozaki - AK) allika sõnul otsustas Jaapani valitsus sel aastal NSV Liidule mitte vastu seista, kuid relvajõud otsustasid. jäetakse MChG-sse (Manchukuo) esinemise korral järgmise aasta kevadel, kui NSV Liit selleks ajaks lüüakse.

Ja see oli täpne teave, mis pärast muude allikate järgi uuesti kontrollimist võimaldas viia osa Nõukogude Kaug-Ida ja Siberi diviisidest läände, kus nad osalesid lahingus Moskva eest.

See oli väljapaistva Nõukogude luureohvitseri, hilisema Nõukogude Liidu kangelase Richard Sorge'i viimane krüpteering. 18. oktoobril 1941 arreteeris Jaapani vastuluure ta.

Hoolikalt ettevalmistatud Jaapani rünnak NSV Liidu vastu ei toimunud 1941. aastal, mitte tänu Jaapani valitsuse poolt neutraalsuspakti järgimisele, nagu Jaapan siiani väidab, vaid Saksamaa välksõja plaani ebaõnnestumise tõttu. ja usaldusväärse NSV Liidu kaitsesüsteemi säilitamine riigi idapoolsetes piirkondades.

Alternatiiviks põhjas marssimisele oli vaenutegevuse puhkemine USA ja Suurbritannia vastu. 7. detsembril 1941 korraldasid Jaapani relvajõud üllatusrünnakud Ameerika mereväebaasile Pearl Harboris ning teistele USA ja Suurbritannia valdustele Vaikses ookeanis ja Ida-Aasias. Sõda algas Vaiksel ookeanil.