Vene ja Euroopa naiste õigused 19. sajandi keskel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

19. sajandi keskpaigaks hakkas Euroopas ja Vene impeeriumis naiste hääl kõlama valjemini: õiglane sugu alustas aktiivset võitlust oma õiguste eest. Vaatamata sellele, et üldiselt jäi Vene impeeriumi sotsiaal-majanduslik areng Euroopa omast maha, oli naiste õiguste seadusandlus edumeelsem. Ja see puudutas peamiselt omandiküsimusi.

Euroopa tava

Vaatamata mitmetele revolutsioonidele, mis alates 18. sajandi lõpust Euroopa riike haarasid ja oluliselt mõjutasid seadusandluse muudatusi, oli tsiviil- ja perekonnaseadustik naiste õiguste osas üsna konservatiivne.

Niisiis oli Prantsusmaal revolutsiooni üks peamisi eeliseid õigus lahutusele ja tsiviilabielu seadusandlik konsolideerimine, mille sõlmisid riigiorganid ja mis ei nõudnud kohustuslikku kirikumenetlust. Uues seadustikus asus aga kesksele positsioonile “perepea”, mille tulemusena muudeti naine ja lapsed täielikult mehest sõltuvaks, kellel oli absoluutne õigus käsutada alaealiste vara ja naine.

Pealegi olid mehele ette nähtud halduskaristuse volitused: sõnakuulmatuse eest oli tal õigus saata vangistuskohta iga pereliige. Näiteks riigireetmises süüdi mõistetud abikaasa võidakse mitmeks kuuks vangi saata.

Preisimaal oli mehel ka abieluliidus viimane sõna ja võim. Naisel ei olnud õigust ilma mehe loata ühegi tööga tegeleda ega kohtuvaidlusi pidada. Tema vara oli täielikult abikaasa käsutuses (teatud piirangud kehtisid vaid osal kaasavaraks toodud maast). Laste kasvatamine määrati iseäralikult: kehalised vajadused pidi tagama ema, ülejäänu (ülalpidamine, kasvatus) pidi tagama isa.

Saksamaal oli pere naisel veel mitu õigust: abikaasa loal võis ta tehinguid teha ning abikaasa pidi naise vara käsutamiseks temalt nõusolekut küsima. Lisaks oli naisel võimalus käsutada isiklikke asju ja ehteid, ta sai kasutada oma tööga omandatut.

Suurbritannias nautisid üsna palju vabadust ainult vallalised naised. Nad võivad tegutseda usaldusisikuna, usaldusisikuna ja omada vara.

Kuid abielunaist ei tunnustatud kodanikuõiguste subjektina ja ta ei saanud ilma abikaasa nõusolekuta praktiliselt midagi ette võtta, sealhulgas omada vara ja esitada hagisid. Naine võis testamendi koostada, kuid tema mehel oli õigus see vaidlustada.

Vene impeeriumi seadusandlus

19. sajandi lõpu seadusandluse kohaselt võis naine mehega võrdsetel alustel ise kohtusse pöörduda, vara omandada, omada ja käsutada või kellelegi usaldada.

Naine võis abiellununa minna üle oma mehe kõrgemale pärandvarale, samas jäi ta oma auastmesse, kui abiellus madalama pärandiga mehega, samuti võis naine algatada abielulahutuse, kuid see oli vastuvõetamatu. abielu lahutada ainult abikaasade nõudmisel ilma kirikuvõimudele selge põhjuseta.

Naistel oli võimalus teha annetusi ja isegi asutada naisühistuid, otsustades iseseisvalt, millele oma kapitali kulutada.

Õigusaktides sätestatud õigused osutusid aga praktikas sageli teostamatuks. Abielus naine, olles omandiküsimustes vaba, oli isiklikult sunnitud oma mehele alluma.

Sellistele vastuoludele toob välja näiteks professor Vassili Ivanovitš Sinaiski oma teoses "Abielusnaise isiklik ja varaline seisund tsiviilõiguses". Vene naised kannatasid juriidilise kirjaoskamatuse ja avaliku arvamuse all, mis mõistis hukka naise iseseisvusiha.

Jah, ja tsiviilseadustiku artiklid ise sisaldasid selliseid vastuolusid, öeldes, et "naine on kohustatud kuuletuma oma mehele kui perekonnapeale, olema armastatud, austama ja teda piiramatult kuulekas, näitama talle kõike meeldivat. ja kiindumust kui maja perenaist." Samuti seadis seadus laste kasvatamisel prioriteediks perepea.

Seadusandlikult üritati kehtestada karistus füüsilise vägivalla eest, kuid see karistus oli ainult kiriklik patukahetsus ja seetõttu polnud naisel tulus kohtusse kaevata - antud juhul lahutust nagunii ei peetud. Lisaks olid kaebused abikaasa kohta ühiskonna arvates sündsusetud.

Samuti ei olnud naisel ilma abikaasa nõusolekuta õigust eraldi elamisloale, haridusele ja võimalusele tööd leida.

Sellegipoolest tunnustasid Venemaa õigusaktid erinevalt Euroopa seadusandlusest, küll reservatsioonidega, kuid 20. sajandi alguseks naist omandi- ja õigussuhete täieõigusliku subjektina, mis muutis tema positsiooni mõnevõrra stabiilsemaks.