Vanamaailma katastroofid. Kaspia meri – nagu ta oli. Traagiliste sündmuste rekonstrueerimine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Üksikasjalik analüüs Kaspia mere kuju järjestikuste muutuste kohta 16-17 sajandil, piirkonna traagiliste sündmuste põhjused. Argumendid, faktid, oletused.

Tere päevast, kallid kasutajad

Sel heal ajal tahaksin lõpuks i-d täppi panna ja selgelt määratleda, kuidas saaksime lokaliseerida 16. sajandi Kaspia mere piire tänapäevasel kaardil. Sest merejärve kuju ja mahu hiljutise (geoloogiliste standardite järgi) muutuse fakti ametlik ajalugu vaikib (nagu kala jääl) ja arvestatakse arvukaid tõendeid (vanad kaardid). Vastased aga jätavad naeruväärsed vabandused kõrvale – nad ütlevad, et "kartograafia ei olnud tasemel, see on …" - selles vaimus.

Kuid sellised vastused meid ei rahulda ja nii otsustasin lõpuks kokku võtta ja kõik oma kohale panna, pakkudes lokaliseerimisele ümberlükkamatuid (võimaluse korral) tõendeid. Sellel teemal on kirjutatud palju töid, artikleid ja postitusi, kuid mitte kuskil kas ma olen näinud sellist soovitud lokaliseerimist, samuti piirkonda muutnud muutuste arengu üksikasjalikku rekonstrueerimist (mida me nüüd teeme) Ma arvan, et see töö on eriti huvitav neile, kes on seotud piirkonna ajalooga. piirkond

NEESTI ALUSTAME

Alustuseks vaatame kaarti "Joan Blaeu (1571-1635) oma Atlas Maior 1662" Kohe teen broneeringu, et sarnase kujutisega kaarte on palju, kasutan seda, sest … ma lihtsalt tuli esimesena kaenla alla! No ja ilus muidugi ka värviliselt. Piirkond on hästi välja toodud ka D. Kelleri (16. saj) kaardil üldiselt, võib võrrelda - need on peaaegu identsed (võib-olla ja suure tõenäosusega on kõigil tolleaegse piirkonna kaartidel ühine "allikas")

Siin on veel üks umbes sama vana kaart (duplikaat) (1578)

Soovitan teil tutvuda minu autori rekonstruktsiooniga sündmustest, mis viisid Kaspia mere tänapäevastesse vormidesse, sellest, mis juhtus varem.

AUTORI REKONSTRUKTSIOON

Mugavamaks vaatamiseks lokaliseerime sündmuse, märkides ära peamised kinnituspunktid

Pöörake tähelepanu suurte jõgede suudmetele, mis suubuvad suurde järve (Volga, Syr-Darya, Amu-Darya) - neil on klassikaline hargnemine, mis on näidatud pildil (nagu juhe, silmus ja ühenduspistik:-)) seda on oluline meeles pidada! Mis puudutab kahte (Kaspia merre suubuvat) jõge Uuralite ja Syr Darja vahel, siis otsime tänapäevaselt GUGL-i kaardilt, mis neist alles on.

Nüüd teeme sama kaasaegse satelliidi GUGL-i kaardil - paneme sellele samad kinnituspunktid ja võrdleme (võttes arvesse vana kaardi vigu)

Panen kohe tähele - kaasaegne kaart, voldin telge pidi veidi vasakule lahti (märkige üleval pildil paremal olevat kompassi) See on tingitud sellest, et peaaegu kõik kaardid kuni 17. sajandini on veidi "niidetud" ", mida otsijate kogukond märkas juba ammu, siin on üks selleteemalistest materjalidest (Seda võib seletada erinevate põhjustega, aga ma olen kindlalt veendunud, et 17. sajandil toimus MAAILMA LÕPU (ma ei karda seda nimetust) ülemaailmne katastroof, mille põhjuseks oli POOLUSTE VAHETUS …

Niisiis, tagasi meie teema juurde – tundub, et kõik sobib

Peamised võtmepunktid langevad kokku, võttes arvesse toimunud vigu ja muutusi (paljud jõed ja järved on kuivanud, kõrb on vallutanud palju viljakaid maid, täitnud õitsvaid linnu) Kahe puuduva jõe kanalid (vahel Uuralid ja Syr Darja) on rasked, kuid nähtavad (tähistatud punase noolega) ja neist pole praktiliselt midagi järel (leite ise).

Et olla veendunud ankurdusobjektide adekvaatsuses, pangem tähele veel paar – kolm põhipunkti, lähemal uurimisel… Näiteks Kaspia mere ühendus Amudarjaga (suudmeala) Proovime sündmuse nüansside veenvamaks lokaliseerimiseks, võrreldes seda kahel kaardil. Praegusel kujul suubub Amu-Darya poolkuivanud Araali merre ja see on loomulik!

Kui järv läks madalamaks või vesi lahkus põhibasseinist, leidis jõgi oma hoovuse survel endale uued kanalid (selgelt on näha hargnemine piki endise järve põhja territooriumi)

Meid huvitab – kus täpselt asus 16. sajandil Amudarja suudmeala ja seega ka järve vana piir tänapäevasel kaardil?

Ja üldse, kust ma võtsin selle ettekujutuse, et see oli vanal kaardil Amu-Darya, mitte mõni nüüdseks kuivanud jõgi, mida isegi silmapiiril pole? Seal on ju nimi ise erinev - midagi ladina keeles.. Mis seal siis kirjas on?

Seal on kirjas - Oxus kärbes… Pöördume "tädi VIKA" poole:

TSITAAT- "Amu Darya (vananenud Amu Darya) (puštu د آمو سيند, tadžiki Amu Daryo, usbeki Amudarjo, türkm. Amyderýa, pärsia keelest آمودریا" Amu "- Amuli jõe ja ajaloolise linna nimed - Daryo; muu linna nimi: kreeka "Oxos", ladina "Oxus", araabia "Jeyhun" [1]) - jõgi Kesk-Aasias.

Jõgede suudmed

Nii et kõik on korras – jõgi on see! Nüüd suu ise. Selge, et kujutatakse skemaatiliselt, tinglikult, aga põhimõtteliselt on iseloomulikud looklemised enne merre voolamist ära aimatud… Tähelepanu – suurel "soksel" (üleval olev kaart, kus kiri on alla joonitud) edasi (suu poole) on jõe lisajõgi (voolab lõunast) Kaasaegsel kaardil näeme vingerpussi ja lõunas, allpool - järvede poolt tammitud ala..

Tõenäoliselt on see jõgi, mis kunagi voolas Amu Daryasse, nüüd on selle kanalid kaetud liivaga, vesi on kogunenud madalikule. Ja edasi, suudme suunas, lähevad juba okste oksad (nagu vanal kaardil) ja seda on väga hästi näha.

Samuti on see põhimõtteliselt hästi näha üldpildis, 16. sajandi mere piir, piki sümmeetriliselt paiknevaid rohetavaid oaase Syr Darya (ülal) ja Amu Darya (all) See on ligikaudu jõgede suudmed., nende ühinemine vanasse Kaspia merre ja seega ka selle piirid idast, mille oleme lokaliseerinud, millega, sina ja mina, võime õnnitleda!

Kõik läheneb, kuid mitte kõik.. Nagu näete, on vanal kaardil Bakuu kõige põhjas (see on Khvalynski mere lõunaots) "ümmargune" ja tänapäevasel on peaaegu naftalinn. keset läänerannikut väikesel poolsaarel.. Häire. Muidugi ma saan aru, et tollastel kartograafidel polnud GUGL-i käepärast, aga kui kaarte võrrelda, siis mida nad ilma GUGL satelliidita tegid väärib imetlust ja tohutut austust!

CASPIA EI OLNUD BAKU ALL

Muidugi on väikesed vead üsna vastuvõetavad, kuid mitte samad, mis vaadeldav! See on selge liialdamine. Seetõttu tuleb siin nii räigele lahknevusele teist põhjust otsida. Esitan sellise fantastilise (seni)hüpoteesi, et Bakuu all ei olnud Kaspia merd! Ja mul on selle kohta kindlad tõendid.

Pöördume vana kaardi poole (meid huvitab fragment)

ÄKKI

Kas näete Bakuu all suurt järve? See on tänapäevase Kaspia mere põhi, selle sügavaim osa … Tõenäoliselt seismilise aktiivsuse või õigemini selle aktiivsuse tagajärjel ja sellised muutused on toimunud … Fakte on palju, kaaluge ühte neid..

Siin on kaasaegne Kaspia sügavuste kaart (selle osa, mida uurime) Siin on teile järv - Lõuna-Kaspia lohk. Järv ise, see on lohu alumine osa (järv on näidatud) - depressioonid ühtivad peaaegu ideaalselt vanal kaardil oleva kujutisega.

"VÄRAV"

Väga geograafiline objekt "Absheroni lävi" (õigemini selle nimi) annab aimu, et järv jagunes algselt kaheks põhja-lõuna kausiks. Samuti pööraksin tähelepanu avatud "väravale", mis näitab vulisevate vete, Kaspia mere liikumissuunda tekkinud pilusse.

Pean silmas sissepoole painutatud ranniku piirjooni, kohas, kus meri veidi "sobib" (kaart ülal) poolsaart ennast, kus asub Bakuu, ja vastupidi, sümmeetriliselt (näidatud nooltega) On näha, et varem see oli nii järve lõunarannikut ääristav seljandik (see on sügavus-kõrguskaardil selgelt näha) kui ka selle lõhe (Absheroni lävi) iseloomulike kumerate servadega (vastavalt ojade liikumissuunale veemassist)

KAS DEMAVEND VOLCANO ON PIKENDATUD..?

Uskumatud veemassid tormasid auku ja ujutasid üle kogu piirkonna, olles peatatud ainult Elbruse keskosa jalamil, selle Iraani osal (Demavendi mägi, valge kolmnurk reljeefikaardil allpool) Pange tähele, kuidas vulkaani asukoht / järve depressioon sobib ideaalselt vanal ja uuel kaardil (vastavalt vaadeldavale versioonile)

See mägi on Elbruse mäestiku keskosas kõrgeim (5,870 m) ja see on kustunud vulkaan. Kui väljasurnud, kes teab? Võib-olla kutsus tema tegevus, ehkki kaudne, selliseid muutusi piirkonna välimuses ja saatuses. Ja muidugi nimetasid iidsed kartograafid vulkaani kaardil oluliseks sündmuseks. Ja see kinnitab meie versiooni, sest vulkaani all pole enam selliseid olulisi "mäestiku" sündmusi, mis vääriksid erilist tähelepanu, et neid kaardil kuvada..

JA SEE OLI PIIRKONNALE KOHALIK MAAILMA LÕPP

SÕBRALIK IMESTUMINE

See tähendab, mis juhtus? Autori versiooni (sündmuste rekonstruktsioon) järgi pole vesi Kaspia meres üldse ära kuivanud! Meri muutus madalaks, paljastades Arali (mis tegelikult oli lohk) vee lahkumise tõttu ühisbasseinist (mida me eespool uurisime) Seega muutis megajärv oma kuju, neelas ühe ja jättis teise keha vesi - meri / Arali järv (moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks) Sellest tulenevalt on kogu piirkond muutunud - tundmatuseni, nagu on tõendeid paljudest allikatest.

ÜRITUSE ARENDUSLIK ARENDUSKEEM

LISA LIHTSALT VETT

Huvitav on ka vanal kaardil toodud arvukate rannikusaarte saatus - kus need on, mis neil viga on? Ma arvan, et mul on sellele küsimusele vastus.. Siin on fotod rannajoonest - endise mere kunagisest põhjast.

Ja minu arust on saari siin külluses, kuulsas reklaamlauses - JUST FILL WATER! (mul on sellel teemal ka eraldi materjal -

Ja selliseid fotosid on võrgus (GUGLite) palju. Reisijatele meeldib see karm tee endise mere põhja (aga neile öeldakse, et meri oli siin miljoneid aastaid tagasi!)

On teada, et Kaspia järv on väga madal, selle maksimaalne sügavus on kilomeeter "kopikatega" ja see on Lõuna-Kaspia lohk (see, mis tekkis järve neeldumise tulemusena edelast). mis nende liikumiste tagajärjel juhtus) tõstis veetaset nii palju, et uputas oma rannikusaared (vt vana kaarti, Bakuu piirkond) Ja madalam pool, vastupidi, oli kõige sündsusetuma välimusega.

VANA KASPIA JÄRGI NÄIDIS

Noh, ja lõpuks, et asetada kõik punktid i kohale – paneme pildid üksteise peale! Nii et nendes piirides asusid super-mega-järv Kaspia, Khvalynskoe meri, Hürkaania meri, Khazar, Abeskun, Saray, Derbent, Sihai meri ja Iraanis nimetatakse neid endiselt Mazandaraniks (nime järgi). merega külgnev provints). nimetas seda Khvalynski mereks, see on veehoidla algne nimi.

Nagu näete, sobib vana pilt uude peaaegu ideaalselt (eriti järvesurve !!)

AMETLIKU TEADUSE ARVAMUS

Nii kirjutab meile kogumik "NSVL mered" 1982 -

Üldiselt on selge, et Araali mere algselt Kaspia merest eraldamisel ja 10 000 aasta vanuseks määramisel ametlik teadus kas valetab või ei oma usaldusväärset teavet mineviku kohta (vanad kaardid) või ei suuda läbi viia olemasoleva info põhjal analüüs … tekib küsimus antud rahvamajandusharu kompetentsi kohta

NATUKE LEVENDAST

Muidugi, kui vaadata antud piirkonna reljeefikaarti, siis võib tekkida palju küsimusi… Sest kui hinnata kõrgusi, siis ei ole rekonstrueeritud kauss alati tajumiseks adekvaatne… Kus on kõrguste tase endine põhi (keskel) on servadega ühetasas või ületab neid.. Nii et Ustjurti platool on kohti, mis ulatuvad 370 meetri kõrgusele merepinnast ja meil on Bakuus 233 meetrit … Selle võiks maha kanda saartele, kuid Ustyurt on veehoidla keskus, seal polnud selliseid saari nagu … Kuidas me seda seletame?

Selle teemaga seoses meenus tsitaat "Postimees Petškinist" - "Et midagi mittevajalikku müüa, peate esmalt ostma midagi ebavajalikku".. Kas te ei saa aru? No ehk kui ühes kohas väheneb, teises tuleb ja vastupidi - laevade suhtlemise seadus.. Kui seal on midagi ebaõnnestunud, siis on võimalik ja kõige tõenäolisem, et kunagise Kaspia mere põhi on tõusnud veidi - üsna "vastastikune". Seda oletust on võimatu ümber lükata ega tõestada, seetõttu toimub see sellesse staatusesse jäämiseks.

KAtastroofi VÕIMALIKUD PÕHJUSED

Nagu ma varem oletasin, võib see olla (suure tõenäosusega) tektoonilise aktiivsuse intensiivistumine - piirkond on sõna otseses mõttes täis erinevas vanuses mäesüsteeme ja vulkaane… Kes neist magab ja kes mitte - on samuti väga tinglik. mis kõige tähtsam, ärgem unustagem, et Kaspia, see on gaas ja nafta - eriti esinemiskoht.. Iidsetest aegadest on siin põlenud naftatõrvikud, mida mainib Afanassy Nikitini poeg oma teoses "Kõndimine üle kolme mere" (15. saj.)

Siin on tsitaat loost - "Ja yaz läks Derbenti ja Derbentist Bakuusse, kus tuli on kustumatu; ja Bakist läksin üle mere Chebokarisse, aga siin ma elasin Chebokaris."

Iraan, Aserbaidžaan jne. - piirkonna kõige "süsivesiniku" serv. Maa paksuses on õõnsused fossiilsete kütustega, mis suuruses need on ja kus asuvad (eriti) on ka väga tinglik teadmine. Ja kui seal miski "detoneeris", nagu seismilise aktiivsuse tagajärg ("sündmuskohas") ei tundunud see natuke kellelegi, see on kindel.

KLIIMARELVAD

Müstiliste vandenõuteooriate pooldajatele viskan teema - võib-olla kasutati (mõnede jõudude poolt) kliimarelva (aktiveeriti ülalkirjeldatud protsess) Eesmärk on hävitada Pärsia, selle peamine, keskne piirkond. See jääb välja selgitada, kellele maistest valitsejatest (kes tol ajal Pärsiaga sõdisid) kasu said

Kuigi vanu kaarte vaadates ei näe ma sageli nime Pärsia (nagu ka paljusid meie kõrva ja silmadega tuttavaid). Põhimõtteliselt on need väikesed iseseisvad, eraldiseisvad piirkonnad. Ja sellegipoolest tasus hüppaja hävitada " Absheroni lävi" ja..

Tegelikult on aktsiooni kahju väga raske üle hinnata. Vaadake vanalt kaardilt üleujutuste tulemusi – kui palju linnu. Ja veel rohkem jäi ilma veeta. Ja ilma veeta hakkas kõrb edenema ja läks ja läks… Ja nüüd, kaarte võrreldes, võib arvata, kui palju on veel lebada kõige rikkamate linnade liiva all. ümber vana Kaspia mere.

Kunagiste täidisvooluliste jõgede kanalid ja praegugi on suure suurendusega liiva all näha. Ja see ei olnud miljoneid aastaid tagasi, nagu ametlik teadus väidab, vaid üsna hiljuti.

MILLAL SEE JUHTUS?

Millal see katastroof täpselt juhtus, on raske öelda - on olemas 16. sajandi kaardid, kus on säilinud vanad proportsioonid, 17. sajandi alguses ilmneb siin-seal juba tõendeid üleujutusest (sellest pikemalt hiljem) ja see on sündmuse ligikaudne ulatus.kuidas erinevate kartograafide poolt põhimõtteliselt uued kaardid olemasolevatelt ümber trükiti - tehti vaid mõned uued muudatused.

Seetõttu läks aega, enne kui ürituse uudised Euroopasse jõudsid (kus peamiselt trükiti kaarte), siis on vaja keegi kokku saada (ja see pole odav!) Sündmuskoha külastamiseks, töö tegemiseks, töö parandamiseks. muudatused, tagastamine ja alles siis, kui kaart ümber joonistati, tehti klišee, trükiti kaart … üldiselt saate aru - see võtab väga-väga kaua aega..

Hiljuti sai aga selgeks, et võrgus on palju võltskaarte, mis toetavad ametliku x / ztoria MODERN versiooni, mis tehti 18-19 sajandil. Seetõttu on selle või teise kaardi autentsust peaaegu võimatu kindlaks teha.. Siin saab ainult kaudselt, intuitsiooni abil oletada.. Fondi, nimede, võrdluste teiste kaartidega, mõne muu pisiasja järgi.. Üldiselt, peate vanadest kaartidest hästi aru saama, omama nendega kogemusi.

JA VEEL ÜRITUSE ARENDAMISE VARIANT

(Et mitte veidi tunduda) Ma ei välista teist võimalust - suur üleujutus, mis murdis läbi aia - nüüd on see "Absheroni lävi", järve kahe kausi ristumiskohas - põhjaosa ja lõuna. S.o piirkonna pealinna üleujutus, millele järgneb madalik (praeguste seisudeni) Sellele viitavad paljud asjad, sh kaartidelt jälgitavate muutuste gradatsioon nende uuenemise perspektiivis.

Lähteasend (kaart nr 1) on Bakuu piirkonna ranniku kontuur, mitte "sobitatud" - meri "ümmardub", näete nii järve depressiooni kui ka vulkaani kui vee paisumise piirajat. Ja see on 16. sajandil.

Edasi (kaardil number 2) Suur üleujutus, vesi ujutab piirkonna üle, murrab läbi rannajoone (mineb alla, ääristab kõrget, 5, 8-kilomeetrist Demavendi vulkaani) Kuigi kui mõelda, siis see ei välista seismilist ega vandenõuteooria - mis takistas "End Sveta" korraldajatel "pakkuma" piirkonna elanikele maksimaalset naudingut?

Kummaline kaart (see ülaltoodud) võib mõelda igaühele (kuigi see on paljudele otsijatele teada) Tänapäeval tõlgendatakse seda kui 18-19 sajandi teadlaste rekonstruktsiooni, kauge antiikaja tulva (see on ju vaja kuidagi seletage nähtust) Kes teab, kes teab..

Aga hoolikalt "puhastatud" tõendid hiljutiste MAAILMA LÕPUDE ja SUURTE UPPUDE kohta, ei, ei, jah, ja hüppavad siin ja seal - sa EI PEIDA KOTTIS

Allpool fragment Moskva 1706. aasta kaardist. Peterburi linnaosa (vt kogu kaarti -

Pöörake tähelepanu sellele, kui lai on Neeva

Saarel, mida praegu nimetatakse Kroonlinnaks, asub tolleaegne Peterburi linn, mis kaardil oleva kirje järgi otsustades on kuninga residents. Oresheki kindlus (saarel) on üldiselt üle ujutatud! Ja siiski, suure tõenäosusega (märgitud) mingi kindlus või muu objekt (ma ei usu, et Peeter ja Paulus) Võib-olla on see osa Peterburi-eelse linna keskusest, mis on tegelikult vee all!!

Kas see pole mitte seesama üleujutus, mille järel tuli see linn setetest ja rusudest puhastada? Ja see, et enne Peterburi oli linn – selles pole kahtlust! Illustratsioonid on hävinud hoone tipuga (või on see tulvavee jälg?) Samuti on illustratsioon kinnikasvanud kesklinnaga (Pronksratsutaja), on näha, et monument on seisnud pikka aega ja selle ümber on mahajäetud, kinnikasvanud maastik (all) See on midagi, mida ei jõuta koristada!

Näiteks on teada, et enne Peterburi asutamist oli suurim üleujutus aastal 1691. Rootsi kroonikud kirjutasid sellest, märkides, et nad ütlevad - ".. kogu tulevase linna keskosas asuv ala oli veega kaetud ja selle kõrgus ulatus 7, 62 meetrini.. " Kuid siin on konks:

Huvitav - WHO sama mõõdetud "lagedal väljal", veetõusu kõrgus, kui seal poleks linna? Kuidas mõõtsite - ujusite seal (kus ja miks, linna veel ei olnud? Kust teadsite, et sinna linn tuleb?) Parvedel või laevadel, koormaga alla lastud postidel või köitel?

Kellele ja miks seda oli vaja? Üldiselt on selge, et tegu on tumeainega! Tõenäoliselt on teave moonutatud - täpset sügavust sai mõõta hoonete mudajälgede abil (üleujutus toob alati mustuse) Nii et linn oli selles kohas!

KÜSIME ENDALE KÜSIMUSED:

1- kust said "mõõtjad" teada, et siia hakatakse linna ehitama?

2 - kui nad hakkavad linna ehitama, siis kuidas nad saaksid teada, et tegemist on üleujutusega (ja see kindlasti vaibub), mitte merepinna muutusega üldiselt?

3 - kui nad teadsid, et see on üleujutus ja see vaibub, siis miks oli vaja ehitada linn sellisele kohale, kus on pidevad 7, 6 meetrised üleujutused? Pole ju teada, mis intensiivsusega need tekivad – äkki edeneb või jääb vesi üldiselt sellele tasemele?

Seetõttu on kindel arvamus, et linn oli ja see tuli nagunii välja kaevata! Kuidas sai sellises kohas nullist ehitada? See on põhjus kindlale otsusele kaitsta linna stiihiate eest - SEST SEE SEIS JUBA SEAL EHITAtuna, AGA PÕRANDAGA !!

küsimus - MIKS EHITADA LINN SELLISesse KOHTA

vastus on, KUI OLEMASOLU TINGIMUSED OLID TEISED NING MAAILMA KATAKLÜISMI JA POOLAUSTE VAHETUSE TÕRJEL ALGASID KAtastroof.

Lähme tagasi oma versiooni juurde! Nüüd - kaart number 3 (1737) - vesi hakkab tasapisi kaduma. Need on praegused mõõtmed "kõrguses" (põhjast lõunasse), mind juhib Terek, see suubub merre (vasakul), mis tähistab kolmandik selle kõrgusest, nagu see on praegu., läänest on "tihedalt sobiv" ja lõunast (altpoolt) ulatub poolsaar välja.

Ja kõige iseloomulikum - TÖÖTAMISEL MERES suur REC (alt, lõunast) PUUDUB HARUGA KINDLUSTUSED (ülevalt, Volga lähedal on kõik korras) See räägib kaguranniku "värskusest"

Maastikukaardil (all) on näha - kõik, mis on roheline (lõunarannik), oli kõik üleujutatud (kaardi nr 3 järgi) mööda just mägesid ja künkaid (näete ka suurt poolsaart, põhjast kuni vasakule - võrrelge!)

Ja see, mu sõbrad, tegelikult KOGU KASPIAMAA PÄRIA ON KÕIGE KÕIGE ÕNNEMAA

Kõik see ujutati kohe üle, nagu veidi hiljem, 19. sajandil, ja meie riiki (vastavalt Runeti alternatiivse ajaloo kogukonna versioonile) asustas hiljem mõni uus elanikkond (% 90 võrra). liikumise juhid A. Kungurov. Tasub vaadata pärslaste kujutisi enne 16-17 sajandit - need on teised inimesed (nüüdseks surnud) S. Danilovi versiooni järgi - PERuna CHEmeie..

Veenvuse huvides kasutame ülekatte meetodit (kaardi number 3)

Ja nüüd (kaardi number 4) on vesi juba vaibunud (see on 1787), jäädes alles kõige sügavamatesse lohkudesse. Syr-Darya ja Amu-Darya varem üleujutatud vanad hargnenud suudmed avanevad kohe, kui need (Arali) suubuvad. juba) meri-järv.

MAAILMA LÕPP

Niisiis, 16. sajandi lõpus, 17. sajandi alguses algas ülemaailmne maailmalõpp.. See käis läbi piirkondade, justkui mitte kohe "lõpetades" Vana Maailma kui terviku, vaid järk-järgult, kattes üht osa. sellest teise järel.. Seal on meie Kirde (praegune Jakuutia, Magadani piirkond) kaardid, kus uutel piirkonna kaartidel lihtsalt … ei! See jäi joonistamata, kuna infot polnud ja vanad polnud enam asjakohased. Pöörake tähelepanu 1700. aasta kaardile (all) Ja selliseid kaarte on palju!

See on aeg, mil Kamtšatka rebiti, Jaapan lõhki, Baikal välja venitati ja see, mis toimus, millest nüüdseks on aktsepteeritud vaikima, omistades need sündmused sadade tuhandete aastate tagustele sündmustele (ametlik teadus) Ja siis piirkond ilmub juba uuendatud kujul.

Veelgi enam, saja aasta jooksul on selle piirjooned erinevatel kaartidel muutunud - kas jätkuvad muutused maapinnal (seismiline aktiivsus, veetaseme langus) või teadlased täpsustavad teavet, parandades nende kuvamise kvaliteeti (täpsemalt siit, teises osas -

Kuid seal on kaarte kuni 1700. aastani, neil on piirkond enda jaoks üsna välja toodud, oma vanal kujul - veel üleujutamata Tartarose ja Mongulite linnad, millest tuli nimi "tatari-mongolid" (autori versioon) Need linnad, Tartaria vaimne süda, langes sõna otseses mõttes läbi maa, kust see tuli - "Langku tartarlastesse" (ka autori versioon) Ülaltoodud link on selle teema üksikasjalik uurimine.

Kõik see toetub nüüd Ida-Siberi mere riiulile. (linnade asukoht on märgitud türkiissinise ringiga) Üldiselt on see arusaadav. Noh, et mitte postitust venitada, mitte püüda omaks võtta mõõtmatust, siis lõpetan, siis on veel palju erinevaid huvitavaid teemasid mis nõuavad uurimist. Kirjutage oma mõtted kommentaaridesse, mul on hea meel igasuguse konstruktiivse suhtluse üle.