Ropp tõde IMF-i kohta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Milline on IMFi tegelik roll geopoliitikas? Kuidas saavad rahvusvahelised organisatsioonid sekkuda teiste riikide siseasjadesse? Kuidas püüavad finantsasutused võõras riigis manipulatsioone läbi viia? Kõigile neile küsimustele on väga konkreetsed vastused …

Et mõista, kelle huve kaitseb Rahvusvaheline Valuutafond, piisab teadmisest, et vastavalt omandiosale (finantseerimise summale) - IMF kuulub peaaegu täielikult Ameerikale.

Rahvusvahelise Valuutafondi sisestruktuur peidab end vaid demokraatliku ekraani taga. Tegelikult pole hääle kaal struktuuris sugugi sama. Organisatsiooni iga liikme rolli määrab tema iga-aastase sissemakse suurus ja häälte osakaal vastavalt igal aastal eraldatud vahenditest. Teisisõnu, USA hääl on IMFis kõige võimsam, mille arvelt nad tema otsused täpselt määravad.

Samas, isegi kui Hiina möödub tulevikus Ameerikast kapitaliinvesteeringute osas, ei tähenda see, et just tema hakkab fondi otsuseid juhtima. Miks? Sest USA-l on telgitagune kontroll mitte ainult dollari, vaid ka IMF-iga seotud finantsmehhanismide üle.

Jutt käib nn Suurest Kolmikust. Need kolm on majanduslikud tapjad. Euroopa Keskpanka, Euroopa Liitu ja Rahvusvahelist Valuutafondi esindav ekspertide rühm. Pealegi esindavad nad neid ainult formaalselt. Praktikas nad on allutatud Ameerika eliidi finantshuvidele, ning nende ülesanne on kontrollida, kui selgelt on laenu saanud riigis võlausaldajate tingimused täidetud.

Tegelikult näeb see välja selline. Oletame, et mõnes vaeses riigis on vaja ehitada 100 miljonit dollarit väärt hoonetekompleks. Riigil endal on neid vaid 50. Ta taotleb pangalt rahalist abi puuduolevate vahendite ulatuses. Linnapea, kelle linnas ehitus käib, on aga üsna kaval inimene, võtab töövõtjate juhid kokku ja ütleb: "muudame kalkulatsiooni ja kirjutame, et ehitus läheb maksma 150 miljonit ja jagame ära lisa 50 meie vahel." Seejärel läheb ta kõrgemate võimude poole ja teatab "ausalt", et kahjuks läheb ehitus maksma 150 miljonit dollarit, mitte 100 nagu varem arvati. Kõik on nõus, sest nad pole spetsialistid ja ehitusfirma kinnitab tema sõnu.

Rõõmustav linnapea läheb kohaliku struktuuri panka. Ta on aga sellistest juhtumitest juba ammu teadlik, ei soovi probleeme võimudega ja teatab otse, et ei hakka korrumpeerunud ametnikega koostööd tegema. Linnapea ei saa fiasko põhjuseid avaldada, mistõttu läheb ta kiiruga teise panka, siis teise panka. Kuid kõikjal keelatakse teda. Seejärel võtab ta ühendust IMF-iga. Valuutafond on hetkega nõus, kuid ütleb samas: "Seal on täiesti ebaolulised tingimused, saadame linna mitu inimest ja nemad kirjeldavad neid teile täpsemalt."

"Majanduslikud tapjad" - kurikuulsa troika töötajad tulevad, vaatavad ringi ja ütlevad:

Korrumpeerunud linnapea nõustub kõigi tingimustega ja need kaks kohta avanevad tema maal. JPMorgan annab tööd enam kui veerand miljonile inimesele üle maailma ja selle kapitalisatsioon on sadu miljardeid dollareid. Muidugi hakkab ta uude linna tulles oma teenuste maksumust kunstlikult alahindama, töötades kahjumiga, tänu sellele lähevad paari kuuga kõik kohalikud pangad pankrotti.

Linna finantssüsteem on nüüd Ameerika Ühendriikide käes. Põllumaad on istutatud GMO põllukultuuridega; ainult Ameerikal on neile patent. Poeketid hakkavad müüma alahinnatud kaupa ning tõrjuvad kiiresti turult välja kohalikud põllumehed ja mahetoodang. Linna põllumehed lähevad pankrotti, poed kaotavad ruumi, nüüd kontrollib Ameerika kontsern toitu ja võib selle hindu tõsta. Sama kehtib ka pangateenuste kohta.

Kõik see ei ole väljamõeldud lugu. Seda on korduvalt pööranud IMF ja kolmik Aafrikas ja nüüd ka Ukrainas. Aafrika, mis varem varustas end ise toodetega, pärast EKP, EL-i ja Rahvusvahelise Valuutafondi tulekut, on täielikult sõltuv Ameerika ja Euroopa toodete impordist.

Kuid ta ei saa neid osta, sest lääne pangad ja nende mured on juba ammu võtnud kõik hoiused, ressursid ja töökohad endale. Just see põhjustab näljahäda, mitte Aafrika "diktatuuride kriisi". Ukraina saatus on sama, kuna iga järgmise finantskrediidi nõela kriteeriumid on sarnased.

See on "sõltumatute" rahvusvaheliste institutsioonide töö stsenaarium, kuigi ametlikult nimetatakse neid "majandusliku abi programmideks". Olukorra iroonia on see, et nende "sõltumatute" fondide "abi" pole kunagi kedagi pikemas perspektiivis aidanud.

Seda kõike on 90ndatel Venemaal juba proovitud. Toona olid majanduskatastroof ja sõltuvad poliitikud laenuvõimaluste jaoks ideaalne keskkond. Sellepärast, Esimese asjana maksis Vladimir Putin 2000. aastate alguses ära kõik riigivõlad. Just seetõttu tegi Lääs kõik, et sundida Venemaad sellest ideest loobuma.

Tundub kummaline, et võlausaldaja keeldus talle tagastatud rahalisi vahendeid kõigest jõust vastu võtmast, kuid just nii see tol ajal juhtus. Teadlikud inimesed mõistsid suurepäraselt, et sel viisil kaotati Venemaalt rahaline piirang, aga propaganda, vabaühenduste sõnade, "liberaalse" ajakirjanduse ja Ameerikas "elavate" saadikute mõjul tänavale tulnud inimesed. saatkond, toetas rõõmsalt vale loosungit: "kasutage raha millekski, mida riik vajab."

Suurem varjamine, meediakontroll ja majandusmehhanismid on Ameerika hegemoonia keskmes. Ja meie riigis ei tahtnud nad tõesti väljastpoolt "pehmest" kontrolli ilma jätta.

Venemaal kulus Suure Kolmiku pealesurutud sõltuvusest suurte raskustega väljumiseks poolteist aastakümmet ja kuigi kõike ei tehtud, piisas sellest riigi viimiseks suveräänse arengu tasemele. Kui mitte seda sammu, oleks Venemaa juba ammu kaotanud oma energiasektori, teaduse, armee ja palju muud. Tõepoolest, 2000. aastate alguses oli meie riik ülalkirjeldatud näite raames ühe sammu kaugusel kogu oma varade üleandmisest teiste riikide kätte.

Jukose-Hodorkovski afäär on suurepärane näide USA tööst finantsasutuste kaudu. Jukosele tehti ülesandeks koguda oma varadesse märkimisväärne osa Venemaa nafta- ja gaasiressurssidest ning seejärel kõik need vahendajakontsernidele edasi müüa. Tegelikult ei müünud Hodorkovski eraldi korporatsiooni, vaid kolmandikku Venemaa naftatööstusest. Nendel aastatel moodustasid tulud naftaekspordist ja sellega seotud tööstusharude siseriiklikust maksustamisest kuni 40% riigieelarvest.

Järelikult moodustas "Jukose" varjus Venemaa kogutud varad 15% riigi eelarvest. See on võrreldav kaitsekuludega, rääkimata sellistest valdkondadest nagu "tervishoid" ja "sotsiaalne" inimeste elu. Teisisõnu, USA mitte ainult ei röövinud Venemaad oma kaitsealuste kätega, vaid sai ka instrumendi, mis annaks riigi üle tohutu võimu. See hoiti ära viimasel sekundil.

Sama kehtib ebaõiglaste lepingute kohta nafta ja gaasi tootmiseks Sahhalinis, rääkimata ennekuulmatult üleolevast seadusest "toodangu jagamise kohta". Ameerika oligarhide vahendajate poolt ostetud Venemaa parlament võttis reegli 1992. aastal vastu, kuigi toodangu jagamise seadus andis 264 suurimat maardlat Venemaal välisfirmade omandisse. Samas ei maksustatud välismaiste korporatsioonide tegevust absoluutselt mitte mingisuguseid makse.

Teisisõnu, ettevõtted Suurbritannias, EL-is ja USA-s mitte ainult ei saanud riigi raha "tähtajatu rendiga", vaid ei maksnud sellest vargusest ka peenraha Venemaa eelarvesse. Alles aastatel 2002–2004 õnnestus Venemaa uuel presidendil Vladimir Putinil muudatuste kaudu see leping tühistada. Nii töötavad "finantsmõrvarid" ja oleme seda oma riigis täielikult näinud.

Irooniline, et sellise lähenemise puhul taandatakse Venemaa jõukuse kasv regulaarselt naftahinna tõusust tingitud nafta- ja gaasitulude kasvule. Kangekaelselt teeseldes, et ei mõista lihtsat tõde : Kui Vladimir Putin poleks Venemaa maavarasid natsionaliseerinud ja lääne firmade käest ära võtnud, oleks energiahinna tõus ületanud riigi eelarve. Tootmise jagamise seaduse järgi saaks Venemaa läänele antud põldudelt esimest kasumit alles 30 aasta pärast. Ehk siis aastal 2022, hoolimata sellest, et praegu on 2018.

Selleks, et 1% maailma rahandussektori elanikkonnast saaks jätkuvalt rikkust, mis on võrdne ülejäänud inimeste 99% kogumahuga, peavad sellised mehhanismid nagu IMF edasi töötama. Jätkake riikide ja piirkondade laastamist, suunates nende hüved ümber riiki, kus elavad "kuldse miljardi" elanikud.

Loomulikult kuulutatakse selles olukorras lääne süsteemi poolt vaenlasteks riigid, mis seavad väljakutse ebavõrdsusele ja läänelikule maailmakorrale, keelduvad allumast kehtivatele reeglitele ja mängivad oma mängu. Ja seda ilmsem on, et Venemaa on selles nimekirjas silme ees.

Olla Ameerika-meelne nukk tähendab saada oma osa "meistri lauast", suveräänsusel on seevastu oma hind. Ja tänapäeva Venemaa reaalsuses on see võitlus oma tee ja õiguse eest säilitada riigi iseseisvus.