Euroopa šaakalid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kaks aastakümmet hiljem, sõjaeelse perioodi poliitiliselt hoolimatute manöövrite eest, ristis Winston Churchill Poola mitte vähem kui "Euroopa šaakalid"

Sellest ajast on möödunud palju aastaid, Poolas on vahetunud mitu põlvkonda. Ja näib, et Poola iseloomu negatiivsed "lapsele kahjulikud" poliitilised jooned oleksid pidanud küpsema ja omandama vähemalt vihje, kui mitte moraali, siis eetika. Vaadates aga Poola meediat nende riigipüha eel, sain aru, et selline arutluskäik oli vähemalt naiivne.

Olen sunnitud tunnistama, et Dostojevski geenius tõukas Kirjaniku 1877. aastal tegema sissekande „vennaslaavi rahvaste“kohta, mis osutus kõigutamatult prohvetlikuks. Dostojevski kirjutas oma päevikus:

… "Kindlasti alustavad nad sellest, et enda sees, kui mitte valju häälega, siis deklareerivad nad endale ja veenavad, et nad ei võlgne Venemaale vähimatki tänu, vastupidi, et nad pääsesid napilt võimuihast. Venemaa rahu sõlmimisel Euroopa kontserdi sekkumisega, kuid kui Euroopa poleks sekkunud, oleks Venemaa need kohe alla neelanud, mis tähendab piiride laienemist ja suure üleslaavi impeeriumi rajamist Venemaa orjastamisele. slaavlased ahnele, kavalale ja barbaarsele suurvene hõimule…

… Võib-olla terve sajandi või isegi rohkem värisevad nad pidevalt oma vabaduse pärast ja kardavad võimuiha Venemaal; nad jagavad Euroopa riikide poolehoidu, laimavad Venemaad, lobisevad sellest ja teevad selle vastu intriige

Lugege läbi kogu see Dostojevski sissekanne – te ei kahetse seda. Mis see Nostradamus on!

Kuid ma hajusin ja peaaegu unustasin lõpetada, tegelikult mõtte, mille ma alustasin. Nii et see mõte pole kahjuks ebameeldiv. Pärast mitmete Poola meedia artiklite lugemist avaldan vaimselt Churchillile austust: Poola, nagu ta oli, jääb Euroopa šaakaliks. Ei usu mind? Lugege seda ise

Vene riigi toimimise igas sfääris valitseb segadus: administratsioonis, sõjaväes, linnades ja jumalast hüljatud külades. Jama tekib tegelikult kõikjal, kus venelased ilmuvad! See võib alata isegi Monte Carlo kasiinos, kui nad ootamatult sinna satuvad. See muidugi määrab olukorra riigis. Venemaal on võimatu midagi kontrollida ilma jõudu kasutamata. Võib öelda, et see on lihtsalt Vene tsivilisatsioonikultuuri eripära. Lõpuks on igal tsivilisatsioonil oma eripärad. Võtame näiteks meie läänenaabrid – sakslased. Kuhu nad ka ei läheks, korraldavad nad alati oma ordnungi. Ja venelased toovad muidugi kohe midagi oma, ehk siis vene jama - saksa korra vaste.

Venemaal sünnib kõik segadust. Ja vastupidi ei juhtu. Võib isegi öelda, et algul oli segadus ja seejärel Venemaa: tugev, suurepärane, äratab üldist imetlust ja austust. Nii sündis praegune Venemaa riik Venemaa Föderatsioon. 90ndate alguses lagunes Nõukogude Liit ja selle varemetel sündis uus "demokraatlik" Venemaa. Kõik väljus kontrolli alt ja venelased pidid riigikorra muutumise tõttu paljusid erinevaid asju muutma. Kuid Venemaal muudeti uut riiki luues alati kõike, mis sümboliseeris vana süsteemi. See hõlmas ka riigihümni. Kui bolševikud 1917. aastal võimu haarasid ja oma riiki looma hakkasid, tühistasid nad kohe vana hümni "Jumal hoidku tsaari". Loomulikult sellepärast, et ka tema viitas otseselt kukutatud valitsejate ajastule. Bolševikud valisid oma uueks hümniks Internatsionaali, mida Aaron Kotzi tõlkes veidi parandas. Siis saabus Nõukogude Venemaa aeg, Stalin, kes otsustas kehtestada stalinismi – oma versiooni bolševike režiimist. Sellega seoses tutvustas ta Teise maailmasõja lõpus (Teise maailmasõja venekeelne versioon on kaks aastat lühem kui see, millega oleme harjunud) helilooja ja kindrali uue riigihümni ühes isikus - Aleksandr Aleksandrov.. See töö kestis kuni NSV Liidu eksisteerimise lõpuni.

Boris, karda jumalat!

Kui 1991. aastal saabus aeg tõeliselt suureks segaduseks, muutus osariigis taas kõik. Kaasa arvatud hümn. Miks valis Venemaa uus juht Boriss Jeltsin talle 19. sajandi populaarse vene helilooja Mihhail Glinka «Isamaalaulu», jääb arusaamatuks.

Juhuslikult osutus Glinka Poola aadelkonna järeltulijaks. Ja heliloojale omistatud "Isamaaline laul" osutus Wacław z Szamotułi (Wacław z Szamotuł) vaimulikuks hümniks "Christe, qui lux es et dies", mida Glinka otsustas oma loomingus kasutada. Venelased ise aga ei teadnud, milliseid sõnu laulda, kui uue hümnina kõlas tegelikult poolakeelse «Isamaalaulu» meloodia.

Kui maks ja samal ajal president Jeltsini süda enam riigiülesannetega toime ei tulnud, tuli ootamatult võimule tšekist Vladimir Putin, nagu jänes kübarast. Just tema otsustas eelmiselt presidendilt päritud Suurele Bardakile lõpu teha. Esimene probleem oli riigihümn: kuidas juhtida Venemaad Poola muusikaga?

Saades teada, et vana hümn on de facto Poola keel, tõstis Putin Kremlis lärmi. Ta ei suutnud uskuda, et 10 aastat järjest tähistasid venelased erinevaid pühi ja pidulikke kuupäevi religioosse hümni saatel! See kõlas isegi Suure Isamaasõja võidu aastapäeval, kui kogunevad tuhanded kangelased ja sõjaväeparaadist võtavad osa kõikvõimalikud Vene väed. Putinit ärritas veelgi enam, et venelased kuulasid seda "hümni" pisarsilmi. Esimene reaktsioon oli soov "vene keeles", st kogu karmusega ja halastamatusega karistada süüdlasi. Oli ainult üks probleem: keda täpselt peaks karistama? Võib-olla on Jeltsin süüdi? Ju oli tema see, kes lubas Venemaal terve kümnendi kasutada hümni asemel religioosset Poola laulu. Sertifitseeritud tšekistina hakkas Putin mõtisklema, kas see on "poolakate" endi provokatsioon. Kas nad ei libistanud Glinkat venelastele, et neid diskrediteerida ja alandada? Seega olid poolakad kahtlusaluste nimekirjas esikohal. Sellel olid oma tagajärjed, kuid alles hiljem ja esmalt oli vaja kiiresti tegutseda: tuli näidata maailmale, et Venemaal võib olla oma Venemaa hümn, mida kõik selle kodanikud oleksid uhked. Probleemi uurimiseks loodi isegi spetsiaalne komisjon.

Stalini tõstmine

Putin otsustas enam mitte katsetada ja mitte otsida hümniks sobivat teost, mida siis kõigile venelastele õpetada. Ta tegi kiiresti otsuse tagastada Nõukogude Liidu või õigemini Suure Isamaasõja aegne vana meloodia. See tundus olevat kõige lihtsam ja edukam lahendus. Enamik kodanikke mäletas seda pidulikku muusikat veel ja riigijuht käskis ainult uusi sõnu kirjutada: tema arvates on nii moodsam. Venemaa pidi selline olema. Luuletaja Sergei Mihhalkov koostas silmapilkselt uue teksti, milles ta mitte ainult ei laulnud oma kodumaa võlusid, vaid andis selle ka Lenini asemel Jumala hoolde. Tekst kohandati muusika järgi ja riigiduuma võttis eelnõu ühehäälselt vastu. President lehvitas dokumendiga ja lõpuks sai kogu vene rinnaga rahulikult hingata.

Alles jäi vaid Poola kild, mis vajus Putini südamesse sügavalt, meenutades sageli iseennast. Nii et kui president otsustas kehtestada uue riigipüha, kerkis loomulikult pinnale ka Poola kompleks.2004. aasta detsembris asendus Oktoobrirevolutsiooni eelmine püha, 7. november rahvusliku ühtsuse päevaga – 4. november. Miks just see kuupäev? Sest just sel päeval tähistatakse poolakate Kremlist väljasaatmise aastapäeva 1612. aastal. See oli hea põhjus kavalale "poolakale" kätte maksta, kuid täielikku paranemist ei toimunud: Vene juht ei saanud oma "poola haigusest" lahti. Ta piinas teda rohkem kui üks kord. Näiteks 2005. aasta sügisel, kui Venemaa kehtestas embargo Poola lihale ja seejärel teistele toodetele, väites, et Poola kaup on halva kvaliteediga ja võib kahjustada Venemaa kõhtu.

Kui Poola lennuk 10. aprillil 2010 Smolenskis alla kukkus, rääkis "poolaka vihkaja" taas Putiniga. Ta otsustas mitte anda Varssavile selle liinilaeva vrakki, millel meie president lendas. Ja kui Poolas hakati rääkima segadusest Severny lennuväljal, süvenes Putini haigus veelgi. Ta käskis telekaamerate täies vaates ("et poolakad seda oma silmaga näeksite") hävitada kõik, mis Poola lennukist järele jäi. Sellest hetkest on möödunud kolm aastat. Alla kukkunud lennuki rusud jäävad venelaste kätte.

Kokkuvõtteks tahaksin teile meelde tuletada: "Möödunud aastate kroonika", millele Poola artikli autor viitab, on võlts, mille eesmärk on veenda ennast ja kogu maailma selles, millega üks "šaakal" oma artiklit alustas ….. Ja see puudutab vaid väikest osa impeerium - Kiievi vürstiriik. Aga see on hoopis teine lugu, vana, aga sellel toetub kogu maailma poliitiline süsteem, kaasa arvatud meie Venemaa tegelikkus. Nii et mõelge, KES, MILLAL ja MIKS sellise "vene" loo kirjutas.