GMO. Ülemaailmse kelmuse ajalugu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Autor, puudutamata GMO-de mõju tervisele, uurib üksikasjalikult selle tehnoloogia majanduslikke aluseid. Sellest vaatenurgast on GMO kasutuselevõtt strateegia toidumaailma täielikuks monopoliseerimiseks kogu planeedil ja kogu võimu koondamiseks mitmesse korporatsiooni.

Alustuseks on oluline mõista peamist: mis on minu koordinaatsüsteem, milles ma tegelikult hindan GMOsid kui praktilist nähtust. Minu järelduste kontekst on laias laastus järgmine: esiteks usun, et toit on võimas vahend maailma paremaks või halvemaks muutmiseks. Teiseks on vahetu finantstõhusus vaid üks põllumajanduse mõõdupuu. Üks, mitte ainuke. Kolmandaks olen kindel, et kui maailm pole õigesti korraldatud, ei tähenda see, et seda ei saaks uuesti üles ehitada. See tähendab, et ainuüksi tõsiasi, et GMOd on paljudes maailma riikides juba põllumajanduse osa, ei tähenda sugugi, et see nüüd alati nii jääb.

Järgmine minu jaoks oluline punkt on see, et praegune arutelu GMOde üle on valel tasandil. See on vestlus pimeda mehe ja kurdi vahel. Seal on kaks peamist positsiooni. Esimene on see, et see kõik on kohutavalt ohtlik. Ja kui sa sööd GMO maisi, siis mutatsioon algab kohe. Teine seisukoht on nimetada esimese positsiooni pooldajaid obskurantideks ja progressi vastasteks. Sellega vaidlus tavaliselt lõpeb. Täpsemalt jätkub väga pikaks ajaks, aga rumal ja seosetu. Meditsiinist ja teadusest kaugel olevatel inimestel on sellises plaanis raske GMOde üle produktiivselt vaielda. Aga raske on ka neil, kes on teadusmaailmaga seotud. Need diametraalselt vastandlikud seisukohad on ju olemas ja need ei saa kokku tulla.

(Viimased ajakohased andmed selle olulise teema kohta leiate siit, toim.)

Seetõttu otsustasin üldiselt jätta tervise teema oma sõnumi inimkonnale sulgudest välja. Kõik minu argumendid GMO vastu ei ole kuidagi seotud kahjuga, mida ühe konkreetse GMO maisi sööjale tekitada võib.

Sissejuhatus. Mõned faktid GMOde kohta

GMOdest räägitakse palju. Ja palju vähem on GMO-taimi, mis poodidesse jõuavad. Lähimas juurdepääsus on nüüd sojaoad, mais, kartul, suhkrupeet, riis. Ja on ka tõsiasi, et enamasti on toidus kõik koostisosade kujul. Ja see on GMOde peamine allikas. Suhkur GMO-peedist, šokolaad GMO-sojast jne. Teine väga oluline kanal GMOde allaneelamisel meieni on põllumajandusloomade sööt. GM mais ja GM soja on kaasaegse maailma agrotööstuskompleksi alustalad. Mõnes riigis pärineb kuni 96 protsenti lihast GMO-toiduga toidetud loomadelt.

Geneetiliselt muundatud põllukultuuride pindala - 2013. aastal 175 miljonit hektarit (rohkem kui 11% kõigist maailma külvipindadest). Selliseid taimi kasvatatakse 27 riigis, eriti USA-s, Brasiilias, Argentinas, Kanadas, Indias, Hiinas.

Samas on alates 2012. aastast GM-sortide taimede toodang arengumaades ületanud tööstusriikide toodangut. 18 miljonist geneetiliselt muundatud talust üle 90% on väiketalunikud arengumaades.

[

[GM nisu põllukultuurid USA-s. [

[Protestijad GMOde vastu Prantsusmaal.

Venemaal on riigis GM põllukultuuride kasvatamise keeld. Kuid Venemaa teraviljaliidu andmetel on GMO kontrollimatu külv Venemaal umbes 400 000 hektarit, millest ligi 200 000 on mais. Agraarturu-uuringute instituudi peadirektori Dmitri Rylko sõnul on umbes 5% Venemaa Föderatsioonis kasvatatavast maisist ja sojaubadest transgeensed.

See on Venemaale tüüpiline olukord – seaduse ranguse kompenseerib selle rakendamise mittesiduvus. Teine suurepärane näide on Põllumajandusministeeriumi "Liha ja lihatoodete importimise veterinaar- ja sanitaarnõuded Venemaa Föderatsiooni". Nende nõuete kohaselt peab riik importima eranditult "sööta mitte saanud loomade tapmisel saadud liha, mis sisaldab geenitehnoloogia meetoditega toodetud toorainet". Kuid imporditud liha kontrollimiseks puuduvad tõelised mehhanismid. Nad toovad sisse, mida tahavad. Ja toodete märgistusega "mitte-GMO" - sama asi. Seda võib kirjutada igaüks.

Olukord Venemaal on järjekordne näide sellest, et GMO-d tungivad ka sinna, kus nad olema ei peaks.

Liigume nüüd kõige olulisema juurde. Miks ma siis vastu olen? Ma arvan, et kogu GMO lugu on tohutu pettus. Suurepärane turunduskampaania. Ja sugugi mitte kahjutu. Selle tulemusena muutub elu planeedil märgatavalt hullemaks.

Miks? Läheme kaugemale, näeme.

Kogu maailm on teie kätes

GMO-d on suurepärane vahend ülemaailmse toiduturu ümberjagamiseks ettevõtete kontrolli alla. Ja peamiselt üks - Monsanto.

On kolm peamist tegurit, mis aitavad GMOdel maailma vallutada:

- GM seemned kaotavad oma omadused juba teises põlvkonnas. Neid pole mõtet külvata.

- GM seemneid tootvad ettevõtted patenteerivad oma leiutisi ja keelavad seemnete kasutamise muudel tingimustel, kui põllumehe ja ettevõtte vahelises lepingus kirjas. Sa ei saa isegi seemneid järgmisele aastale edasi lükata. Tegemist on lepingu rikkumisega ja selle eest algatatakse kriminaalmenetlus.

- Traditsiooniliste "naabrite" tolmeldamine GM taimedega viib viimaste mutatsioonini ja nende traditsiooniliste omaduste kadumiseni.

[

[Biotehnoloogia Monsanto. Innovatsioon, koostöö, kiirus. Joe-ks.tom joonistanud kollaaž.

Kõik see viib turu monopoliseerumiseni. Põllumajandustootjad hakkavad seemneid ostma vaid ühelt tootjalt. Seemnete ja põllumajanduse maailm on nüüd korraldatud nii, et enamasti tegutseb Monsanto korporatsioon üheainsa tootjana. Kunagine maailma suurim keemiaettevõte. Ja nüüd on see kaugel viimasest. See sai kuulsaks näiteks sellega, et oli 1960. aastatel juhtiv tootja Agent Orange, mida kasutati Vietnami sõja ajal džunglis põllukultuuride ja taimestiku hävitamiseks. Selle eest pidi ettevõte 1984. aastal maksma kompensatsiooni Vietnami sõja veteranidele. Vietnami dioksiiniohvrite ühingu andmetel on umbes miljon inimest saanud päriliku puude.

1990. aastatel alustas ettevõte tööd GMOdega. Rohkem kui 50 protsenti kõigist maailma geneetiliselt muundatud põllukultuuridest saadakse nüüd Monsanto seemnetest. Samal ajal on Roundup viimase 30 aasta enimmüüdud herbitsiid. Monsanto omanduses.

2005. aasta märtsis omandas Monsanto suurima seemnefirma Seminis, mis on spetsialiseerunud köögiviljade ja puuviljade seemnete tootmisele, aastatel 2007-2008 neelas 50 seemneettevõtet üle maailma, misjärel sai ta tugeva kriitika osaliseks. Peamine süüdistus on turu monopoliseerimine.

Kahjurite ja herbitsiidide suhtes vastupidavate geneetiliselt muundatud seemnete tootmine viis kapitalisatsiooni 44 miljardi dollarini. 2009. aastal müüs Monsanto seemneid ja geene 7,3 miljardi dollari eest. 2,1 miljardi dollari eest. Müük on viimase 5 aasta jooksul kasvanud 18% aastas ja omakapitali tootlus oli 12%. Müügikasv on kestnud kõik need aastad, sealhulgas 2013. aastal.

Monsantoga partneriteks olevate farmide tooted on maailma suurimate toiduettevõtete selgroog. See diagramm näitab, et ettevõtte mõju on pehmelt öeldes märkimisväärne.

[

Maailma seemnekasvatustööstuse struktuur. Skeemi autor: Philip H. Howard, Michigani osariigi ülikooli dotsent

Iga põllumees, kes ostab Monsantost seemne, sõlmib seemne "autoriõiguse" lepingu. Leping seab põllumehele palju piiranguid. Näiteks ei saa põllumees jätta seemneid järgmiseks hooajaks ja kasutada neid oma äranägemise järgi.

2011. aastal ilmus film "Maailm Monsanto järgi". Samuti räägib see lugu Ameerika farmeritest, kes olid ettevõttega sõlmitud kokkuleppe tõttu hävingu äärel.

Film "Maailm Monsanto järgi"

Selles mõttes kõige paljastavam ja õpetlikum lugu juhtus Indias, kus sajad tuhanded põllumehed läksid valitsuse kampaania ja krediidipoliitika kaudu üle GM puuvillaseemnetele.

GM puuvilla hakati istutama 2000. aasta alguses. 2006. aastal avastati parasiitide kohanemine Bt toksiini tootva GM puuvillaga. Algasid haigused ja viljapuudused. 2012. aastaks oli olukord, kus geneetiliselt muundamata seemnetele turul lihtsalt pakkumisi polnud. Samal ajal on GM puuvillaseemnete hind 10 aasta jooksul mitu korda kasvanud ja ületab tavaliste seemnete (mida veel ei ole) omahinda 3-7 korda.

Indiat haaras pärast geneetiliselt muundatud seemnetele üleminekut talude enesetappude laine. Nad ei saanud järgmise aasta külviks seemneid kõrvale panna ega võlgu maksta. India riikliku kriminaalbüroo koostatud raporti kohaselt ulatus 2009. aastal kohalike põllumeeste enesetappude arv 17 000-ni. 90ndate lõpust kuni 2008. aastani sooritas enam kui 150 000 India farmerit enesetapu.

Selline enesetapusoov oli tingitud sellest, et India seaduste järgi ei läinud võlgu üle taluniku pereliikmetele. Kuid nüüd on ka see muutunud. Perekond vastutab nüüd enesetapu sooritanud taluniku võlgade eest.

Siin on veel üks asi, mida on oluline mainida. Ma ei taha absoluutselt öelda, et nende enesetappude ainus põhjus on GM seemnete tärkamine. Kahtlemata on ka muid põhjuseid. Kuid tõsiasi, et GM seemned on üks peamisi, on samuti üsna ilmne. Just agraarne "narkomaania" - laenudest või GM-tehnoloogiatest - muudab talupoegade elu radikaalselt ja võtab neilt võimaluse valida, säästa saaki järgmiseks istutushooajaks ning muudab nad täielikult sõltuvaks.

Selle tulemusena näeme, et GMO – meie sotsiaalse, majandusliku ja kultuurilise tegelikkuse praktiline nähtus – viib iga üksiku põllumehe suveräänsuse täieliku kaotuseni. Iga konkreetne piirkond, iga riik.

Bioloogilise mitmekesisuse hävitamine

Siin on mõned täiesti hullud numbrid. Viimase sajandi jooksul on USA-s kadunud umbes 93% köögivilja- ja puuviljasortidest. 1903. aastal oli USA-s 408 tomatisorti ja 1980. aastatel oli neid juba alla 80. Kapsasorte oli 544, 80 aasta pärast - ainult 28; salat - vastavalt 497 ja 37 jne. See juhtus seemneturu globaliseerumise ja sortide asemel hübriidide tekkimise tõttu. GMOde tulekuga kõik need protsessid kiirenevad. Sajad asenduvad parimal juhul kümnete täpselt samade köögiviljade ja teraviljadega üle maailma.

[

Infograafika: National Geographic

Mind kui ärevat gurmaani, kes mõtleb kõhuga, mitte peaga, paneb mind kõige rohkem nördima see, et Vladimiri oblastis Vjaznikovski kurgi või Jaroslavskajas Danilovski sibula pärast kaob võimalus end mürgitada. Ma tõesti tahan, et iga piirkond ja veel parem iga küla annaks mulle võimaluse end maitsta. Ma tahan palju erinevaid köögivilju. Palju erinevaid teravilju. Palju erinevaid maitsetaimi. Ma ei taha, et kogu maailm annaks mulle StarLink Bt maisi, ma tahan saada Mehhikost vanu maisisorte. Soovin, et piirkondlikud sordid rõõmustaksid sööjaid mitmekesisusega, säilitaksid kohalikke põllumajandus- ja gastronoomilisi traditsioone. Ja nii edasi. Üldiselt tahan palju.

Oletame, et kõik need minu "soovide nimekirjad" võivad olla tingitud minu sisemise struktuuri "ainulaadsusest". Lõpuks - söö seda, mida nad annavad! Kuid ka siin tekib probleem. Isegi kui unustame mao, mis oma tingimusi pähe dikteerib, koos GMOdega elurikkuse mõttes, on kõik väga murettekitav.

Siin kuulake bioloogi ja bioloogilise mitmekesisuse aktivisti Carey Fowlerit: „Põllumajanduse bioloogiline alus on põllukultuuride mitmekesisus. Ja kõik kaasaegse toiduainetööstuse katsed sortide standardiseerimiseks ja universaalseks muutmiseks põhjustavad põllukultuuride degeneratsiooni ja tulevast nälga. Sortide ja liikide mitmekesisuse kadumisega suureneb taimede epidemioloogiliste haiguste oht. Epideemiat on palju lihtsam üle kogu planeedi pühkida, kui sellele vastandub ainult üks maisisort (kaks, kolm, viis), mitte 120 – nagu see oli üsna hiljuti. See tähendab, et GMOd on tee suurenenud näljariskini. Mitte vastupidi – nagu GMO pooldajad üritavad öelda ("me toidame Aafrikat").

Üldiselt on parem üks kord näha. Vaadake Fowleri suurepärast ja lühikest kõnet saidil Ted.com.

Pärast lugemist ja nägemist on neid, kes küsivad minult: „Mis on GMO-l sellega pistmist? Lõppude lõpuks kaotame kogu XX sajandi jooksul bioloogilist mitmekesisust. Ma vastan. GMOd on antud juhul nende protsesside võimsaim katalüsaator. A) Majanduslik – millest oli juttu esimeses osas. B) Bioloogiline. Tolmeldamine või transgeenne reostus põhjustab sortide surma. "Juhuslik ülesõit" on see, mida Monsanto nimetab.

Siin on teile näide. Maisi kodumaal Mehhikos on maisi DNA-st leitud GMO-sid. Kuigi keegi teda sinna ei istutanud. Pealegi on GM maisi külvamine Mehhikos seadusega keelatud. Kuid pärast vabakaubandustsooni loomist USA ja Kanadaga hakkas Ameerika Ühendriikidest pärit mais turule tulema. See oli 2 korda odavam ja kuigi kehtis GM-maisi külvamise keeld Mehhikos, oli segu. Mehhiko osariigi keskkonnainstituut viis läbi uuringu ja kinnitas saastumise.

On olemas versioon, et selline nakatumine ei juhtu juhuslikult - see on osa kavandatud tegevusest. Nii või teisiti – tulemus on sama. Mehhiko traditsioonilised maisisordid on nüüd ohus.

Üks näide veel. Paraguays toimus GMO seemnete legaliseerimine pärast nende riiki tungimist. Kehtisid GM-seemnete külvamise keelud. Kuid tegelikult selgus, et kogu riik oli juba "nakatunud" või "kogemata ületatud". Ükskõik, kuidas te seda nimetate, on tulemus sama. See tähendab, et nad lihtsalt lubasid seda, mis oli juba juhtunud. Selgus, et päästa pole midagi. Kohalikud sordid on mandunud.

Traditsioonilise eluviisi hävitamine

Bioloogiline mitmekesisus ei ole ainult toit. Igal sordil on oma ajalugu, oma viis selle või selle planeedi koha materiaalseks ja vaimseks eluks. Piirkondlik sort on kohaliku elu sümbol. Kui tarbija eelistab piirkondlikku sorti ja mõistab selle gastronoomilisi eeliseid, rahastab ta seda väga erilist eluviisi, mis on sordi säilitamise peamine põhjus.

Suur äri hävitab kohalikke traditsioonilisi kogukondi, elulaadi, piirkonnale omast materiaalset ja vaimset kultuuri.

Kahjuks kannatas Venemaal 20. sajandil tuntud sündmuste tõttu oluliselt olukord piirkondlike põllukultuuride ja seda ümbritsevate kohalike maakogukondadega. Samas ei tunginud GMOd meile õnneks nii tugevalt kui teistesse riikidesse. Seetõttu toon näitena, kuidas GMO-d traditsioonilist eluviisi hävitavad, sama Paraguay.

[

Paraguay põllumehed GMOde vastu. Ikka dokumentaalfilmist Raising Resistance, 2011

Pärast seda, kui sojaubade maailmaturuhinnad tõusid mitu korda, hakati siinset maad massiliselt kokku ostma. Üle 70 protsendi põllumaast on praegu 2 protsendi elanike ja välismaalaste omanduses. See oli esimene löök kohalikele kogukondadele. Kuid peamine ja tõhusaim oli üleminek GM-sojale. Roundupi ja geneetiliselt muundatud sojaubade massiline kasutamine väljaspool maad on viinud selleni, et seda tehakse kohalike elanike huve arvestamata. Registreeritud on tuhandeid veeallikate, põllumajandusloomade jms pestitsiidimürgistuse juhtumeid. Algas talupoegade massiline väljaränne linnadesse.

[Siin [sel teemal on ulatuslik aruanne.

GMOd ei ole üldse jätkusuutlikud

GMO taimekasvatusprogramm hõlmab herbitsiidide ja pestitsiidide kasutamist. Ja see tähendab pinnase ja põhjavee mürgitamist. Kui põllumees otsustab järsku kasutada GM seemneid ilma nende herbitsiidide ja pestitsiidideta, näeb ta hullumeelne välja. Sellel pole majanduslikku mõtet.

Siin võivad nad jällegi mulle vastu vaielda, et geneetiliselt muundatud põllukultuurid nõuavad teoreetiliselt vähem pestitsiide kui hiljuti kasutatud hübriidid ja sordid. Aga lähtun mahepõllumajanduse põhimõtetest, mis tõrjub täielikult pestitsiidide kasutamise. Seetõttu läheb jaotis minu jaoks just siia. Ära kasuta üldse. Või kasutage vähem (mis tegelikult pole tõsi – nagu allpool arutatakse), kuid alati.

GM taimed on herbitsiidiresistentsed. Need on spetsiaalselt loodud just nii. Näiteks herbitsiid Roundup. See on loodud kõigi umbrohtude hävitamiseks. Vastupidav GM taim jääb ellu. Roundup on viimase 30 aasta enimmüüdud herbitsiid. Hiljuti oli herbitsiidi reklaamides kirjas: "Laguneb mullas kiiresti ega kahjusta keskkonda." Selle loosungi puhul toimus Prantsusmaal kohtuprotsess. Ja Prantsuse kohus leidis selle loosungi "pettus". Spetsiaalselt läbi viidud uuring näitas, et mullas lagunes vaid 2 protsenti herbitsiidist.

Mis on tulemus? Roundup valitseb endiselt kogu maailmas, sealhulgas Venemaal. Kuid sildilt ja reklaamilt eemaldati lihtsalt silt "laguneb mullas kergesti".

Ümberringi kuulutus

Lisaks sisaldavad GM taimed Cry-toksiine või Bt-toksiine (liigispetsiifilisi valgutoksiine) – seda tehakse spetsiaalselt selleks, et taim ise toimiks putukamürgina. Insektitsiidid on kemikaalid, mida kasutatakse kahjulike putukate hävitamiseks. Seega peaksid sellised taimed ise parasiite tapma ja end kaitsma. Mingi olend ründas maisi – ja koperdas kohe.

GM seemnete tootjate seisukoht selles osas on järgmine: see on väga tõhus, kuna vähendab saagi kadumise riske. See tähendab, et see muudab teie toote odavamaks ja konkurentsivõimelisemaks. Ja loomulikult on need toksiinid inimesele ja pinnasele täiesti kahjutud.

Mis puudutab veidi madalamat efektiivsust, siis inimeste tervise osas lubasin, et ei räägi üldse, nii et siin on natuke mullast ja putukatest.

Bt-toksiinid sisenevad keskkonda kolmel viisil:

- juurprotsesside valiku tulemusena;

- Kui tuul levitab õietolmu;

- Saagikoristusel. Läbi põllusaagi jäänuste. Umbes 10 protsenti mürkidest satub sel viisil mulda.

Mõned tähelepanekud teadusmaailmast:

- Negatiivne mõju on registreeritud vihmaussidele, kes töötlevad saastunud pinnast.

- õietolmu negatiivne mõju liblikavastsele. Sealhulgas monarhliblikad. Sellest on palju kirjutatud mitte ainult teadusväljaannetes. Näiteks siin. Ja siin.

- Negatiivne mõju lepatriinudele. 2009. aastal kehtestati Saksamaal seetõttu Euroopa maisiliblikale eriti vastupidava maisi MON810 külvamise keeld.

Nagu öeldakse, tehke oma järeldused.

Kulutõhususe?

Säästlikkus, efektiivsus, tootlikkus – see on GMOde trump, mis kuni lähiminevikuni võitles kõigi vastastega. Kas olete GMOde vastu? Olete progressi vastu! Olete vastu ideele, et tsivilisatsioon peaks püüdlema tõhususe poole!

2013. aastal avaldas Ameerika ajakiri Modern Farmer uurimusi GM maisi ja sojaubade kohta. Mille põhiolemus seisneb selles, et mitmeaastase kasutamisega kaotavad GM mais ja sojaoad oma saagikuse eelised. Parasiidid kohanevad toksiinidega, umbrohi kohanevad pestitsiididega ning sellise maisi kasvatamine muutub kalliks ja mõttetuks naudinguks: «Pärast viit aastat kasutamist on GMO-maisi seemned põllumehele kallimad kui traditsioonilised seemned. Toote maksumus tõuseb peaaegu 160 dollarit hektari kohta.

Ajakiri räägib muuhulgas loo Iowast pärit farmerist Chris Hujrichist. Chris ise ütleb, et GM-taimed töötasid mõnda aega. Üks geen muutis sojaoad herbitsiidi glüfosaadi suhtes resistentseks. Veel üks kaitses maisi juureusside ja maisiliblikate eest. Mis juhtus? See töötas viis aastat. Ja nüüd on uss kohanenud ja umbrohi on vastupidav! Emake loodus kohaneb. Ja asi pole mitte ainult selles, et seemned on kallid (kott GM-maisiseemneid maksab 150 dollarit rohkem kui tavaline mais), vaid GMOd sunnivad põllumehi kasutama rohkem kemikaale. Hoolimata geneetiliselt muundatud seemnete teoreetilisest resistentsusest juurussidele pihustan külviperioodil kaks korda nii tavalist maisi kui ka GMOsid, herbitsiide ja pestitsiide sisaldavat maisi.

[

[Infograafika: kaasaegne põllumees

USA tarbijakaitsefirma Food and Water Watch andmetel kasvas herbitsiidide ja pestitsiidide kasutamine 26 protsenti, kuna umbrohukindlus kasvas. Tänapäeval on USA-s 61,2 miljonit aakrit põllumaad võsastunud glüfosaadi suhtes taluva umbrohuga.

Noh, lõpu poole [natuke minu armastatud Paraguayst täna [. "Katse kasvatada Paraguays geneetiliselt muundatud sojaube on ebaõnnestunud," teatas Paraguay põllumeeste ühendus oma kommünikees. Põllumeeste väidet kinnitas Paraguay keskkonnaministeeriumi esindaja Alfredo Molinas, kes külastas Alto Parana ja Canindea provintsi, kus kasvatatakse transgeenseid sojaube. "Kaotas 70 protsenti saagist," ütles Molinas Paraguay La Nacionile. Põllumeeste ühenduse esindajate sõnul ei suuda transgeensed sojaoad taluda isegi lühikesi põuaperioode, mis selles Paraguay piirkonnas esinevad. Mõnel juhul põhjustab see kogu saagi surma.

Järeldus

Tahan veel kord rõhutada, et GMO-vastaste seas populaarseim teema - inimese tervise teema - on jäänud sulgudest väljapoole. Ja sugugi mitte sellepärast, et pean seda ebamõistlikuks. Aga ainult sellepärast, et tahtsin näidata, et see ei ole minu isiklikus GMO-vastases võitluses määrav tegur. Tervis pole siinkohal kõige tähtsam - lõppude lõpuks pole GMO-tehnoloogiaid leiutatud selleks, et tervist kahjustada või aidata - see on võib-olla vaid üks selle leiutise tagajärgi. Veelgi enam, tagajärg, mis oli kasvanud kõige suurema hulga müütide ja legendidega - ja seetõttu vältisin seda teemat usinalt. Kuid sellegipoolest tuleb märkida, et selles küsimuses avaldatakse teadusmaailmas pehmelt öeldes erinevaid arvamusi.

Minu jaoks on peamine, et GMO-d ei ole viis kedagi päästa või mürgitada. See on turundusstrateegia toidumaailma täielikuks monopoliseerimiseks kogu planeedil. Ja kogu võimu koondumine (vähemalt toiduainesektoris) mitmesse korporatsiooni (enamasti ühte). Ja sellise strateegiaga kaasnevad kõik riskid, millest ma kirjutasin. Minu jaoks isiklikult täiesti vastuvõetamatud riskid. Minu jaoks on GMOd kui nähtus minu kodanikupositsiooni seisukohalt vastuvõetamatud. Minu jaoks saab ja peaks maailm olema parem, mitmekesisem, õiglasem ja, pagan, maitsvam.

Seetõttu nimetan ma GMOsid üheks suurimaks petuskeemiks maailmas. Ja see pettus koos teadusliku kära ja arutlustega vajadusest olla kuluefektiivsem, rullub lahti meie silme all ja kõhus.

P. S. Vene vaatenurk

Kui Venemaal õnnestub saada GMOdest täiesti vaba riigiks - ja selline võimalus on veel olemas -, siis on meil suurepärane võimalus saada mahetoodete tootmises maailmas liidriks (selle nimel on veel palju teha - kuid ilma karmi hoiakuta GMOde suhtes on kõik muu mõttetu). Ja selline maailmakaart ei muutu mitte ainult agraarreaalsuse peegelduseks, vaid ka sümboliks meie riigi muutumisel keskkonnaliikumise maailma liidriteks. Ja see, uskuge mind, on tugevam kui ükski rahvuslik revolutsioon.

[

[GMO-kultuuride levimus maailmas. Venemaa on üks väheseid rohelisi kohti.

Boriss Akimov