Dollarisõja taktika

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Me kõik teame hästi anglosakside ilmset ebamoraalsust maailma areenil, sealhulgas nende eiramist mitte ainult inimeste, vaid ka kõigi erinevate konventsioonide, ÜRO lepingute ja muude rahvusvahelise õiguse normide suhtes. Siiski tasub praegu (maailma tervikpildi üldiseks mõistmiseks) keskenduda kogu planeedi rahalisele orjastamisele demokraatia, võrdsuse ja vabaturusuhete uhkete lippude all.

Sissejuhatuseks tasub mainida, et Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO) on ÜRO agentuur ning selle struktuuri tööpõhimõtete rikkumine on vastuolus ka rahvusvahelise õiguse vankumatute normidega. Samas pole Venemaale kehtestatud ühepoolsed sanktsioonid midagi muud kui globaalsete kokkulepete jäme rikkumine. Lisaks ei arutanud osalevad riigid ÜRO peakorteris New Yorgis isegi meie vastu suunatud majandussanktsioone. Punkti "sanktsioneeritud" löögid viiakse läbi Venemaale mitte ainult kui Tolli- ja Euraasia Liidu peamise partneri, vaid ka Venemaa tsivilisatsioonimudeli keskuse vastu. Nii nagu NSV Liidu lagunemise ajal, ei olnud eesmärgiks eranditult sotsialistlik ühiskonnamudel, vaid vene kultuuriline identiteet tervikuna. Nõukogude Liidu suurema võimu, austuse, stabiilsuse, aga samas suletud olemuse tõttu ei hävitanud võimu aga mitte lennukikandjad ja isegi mitte dollar, vaid õnnetum Hollywood [1], kui inimeste peamiseks stiimuliks läände pöörduma ei olnud "Tähesõdade" müüt ning kurikuulsad teksad, kummikud, märulifilmid ja popmuusika. Soov nõukogude nomenklatuuri ja selle laste nätsu närida ajas kogu riigi ühemõtteliselt kujuteldava Ameerika unistuse ikke alla, sest tavalised inimesed vaatavad ja orienteeruvad alati "staaride" poole (vrd Venemaa tippametnike käitumist 1940., 1980. ja 2000. aastad ning samade perioodide lihtrahva väärtused). Samas ei sõltunud meie võimas majandus 1980. aastate lõpuni kestnud “kaksikahelalise finantssüsteemi” tõttu karvavõrdki dollari või muu valuuta kursist, milles lihtsamalt öeldes vahetuskurss rubla suhtes oli ainult riigi, mitte kogu elanikkonna mure. See andis kindlustunnet tuleviku suhtes. Ja tühjad riiulid poodides, inspireerituna tollasest "viiendast veerust", said alguse alles 1988. aastal. Seda teades saab ilmselgeks, et meie keskpanga töö, järgides USA Föderaalreservi süsteemi mustreid, lõi algusest peale kägistuse Venemaa finants- ja mis kõige tähtsam - rahainstitutsioonidele, kus rubla elutoetus sõltub ainult põhimõteteta ülemere pangamagnaatide tahtel. Ja nüüd "nad" otsustavad, millal teha meie verelaskmine ja millal hapnikku pigistada, sest keskpank väljastab rublasid ainult vastavalt ostetud dollarite mahule. Tänapäeval oleme aga "Hollywoodist" vähem mõjutatud ja jumal tänatud, lennukikandjad ei uju üles, vaid "nende" teine relv - dollar - sööb ja lõhestab meid seestpoolt. Kuidas see juhtub?

Alustuseks defineerime, mis on Venemaa kulla- ja välisvaluutareserv (kullareservid), mille maht on umbes 400 miljardit USA dollarit. Kaasaegses maailmas on selliseid sääste igal riigil. Tegelikult moodustab meie reservi kullaosa ainult 10%, kuid mis puudutab valuutat, siis 40% sellest koosneb dollarist, veel 40% - eurost ja ülejäänud 20% - tühjadest "väärtpaberitest". Veelgi enam, € ise on samuti tagatud ainult Ameerika dollariga. Kuna USA Föderaalreserv, mis tegeleb "määrdunud rohelise paberi" kontrollimatu väljastamisega, on erapood, siis tegelikult ei ole meie kullavaru 90% mitte millegagi tagatud, välja arvatud eredad tähed ja triibud. lubab need kunagi tagastada või tagasi maksta. Selle põhjal tekib selge pilt, kus meie keskpank on de facto vaid USA Föderaalreservi filiaal (agent) Venemaal. Kedagi võib muidugi rahustada mõte, et meie kulla- ja välisvaluutavarud pole maailma suurimad. Näiteks hiinlane on rohkem kui triljon dollarit, kuid selline võrdlus pole tegelikult Venemaa kasuks – see ei tühista meie sõltuvust USA-st ega muuda meie majandust Hiina omast tugevamaks. Ja asi pole selles, et ameeriklased ei pruugi soovida meile võlgu tagasi maksta (vähemalt on need vaid monitoride arvväärtused), vaid selles, et nende hoiuste pealt võtab Ameerika valitsus meie eelarvesse igal aastal vaid 2%. Teisisõnu anname neile 400 miljardit dollarit ülimadala intressimääraga, samal ajal kui meie riigi juhtkond laenab erapankadele raha 6–10% (praegu 17%), misjärel on meie kodanikud sunnitud raha laenama. Venemaa pankadest 20-30 protsenti aastas. Mainimist väärib ka see, et kui "heal aastal" on inflatsioon meil näiteks 10% ja osariikides vaid 3%, siis on lihtne välja arvutada, et aasta-aastalt kaotame 8%. selline heategevus (10-2 = 8) ja Ameerika teenib samal ajal terve 1 protsendi. Midagi tegemata! Meie majanduse arvelt, sinu ja minu arvelt! See on minu arvates pigem austusavaldus selle kõige häbiväärsemas mõttes. Mulle isiklikult meenutab see olukord seda, et Novorossija elanikud maksavad makse Kiievi eelarvesse oma pangandussüsteemi puudumise tõttu. See tähendab, et me elame põhimõttel: "toita oma vaenlast".

Seega, tänu selliste kulla- ja välisvaluutareservide üldlevinud olemasolule, makstakse tegelikult üle maailma hüvitisi Ameerikale, mis on tänu sellele suurendanud oma välisvõlga 17 triljoni dollarini. Dollareid hoidvate riikide ja dollarisüsteemiga seotud majanduste jaoks lähevad finantsprognoosid aga ainult hullemaks, lähtudes vaid sellest, et dollari enda annab eraisikute soov seda emiteerida. Järelikult vähendab $ toodangu määra ületamine globaalse kaubamassi mahust dollari enda ostujõudu ja devalveerib kõiki maailma valuutareserve. Seetõttu, tahame või mitte, peegeldab kirjeldatud olukord meie endi nõrka tahet astuda vastu maailma hegemoonile, mille lahinguväljal pole meil tegelikku jõudu mitte ainult võita, vaid isegi kaaluka vastulöögi andmiseks.

Ja nüüd sellest, milliste mehhanismidega nad Venemaaga sõdivad ja mis juhib dollari kasvu rubla suhtes. Mis puutub meiega tegelemise vahenditesse, siis kõige ilmsem uuendus on siin ainult üks – rahalised sanktsioonid. Nende olemuse üksikasjalikuks selgitamiseks tasub minna tagasi 2008. aastasse. "Sõjas 888" [2] ei järginud me oma lääne "sõprade" eeskuju ja Venemaa Uurali nafta hinnaga peaaegu 140 dollarit 2008. aasta augustis seisime Gruusia sõjalisele rünnakule vastu. Seejärel langetasid ameeriklased teatud manipulatsioonidega alternatiivsete finantsinstrumentidega, nimelt naftafutuuridega [3] oma araabia partnerite ja iseenda kahjuks (kuna nad pidid kuidagi kompenseerima araablaste saamata jäänud kasumi) kuue kuu jooksul hinda. barreli kohta 34 dollarini, kuid rohkem ei saanud nad end ohverdada rohkem kui kuus kuud ja 2009. aasta kevadel "veeres nafta hind tagasi" tasemele 55-60 dollarit ja järgmise paari aasta jooksul taastus lõpuks. selle endine kõrgus.

Praegu tegutsevad anglosaksid samal põhimõttel. Igal juhul on nende vihje algoritmil ühiseid jooni. Samas tuleb mõista, et globaalne naftanõudluse maht muutub aasta-aastalt ebaoluliselt. Ja tavainimene, kes ei tunne majandustarkusi, isegi ei imesta, miks maailma kütusenõudlus ei kasva ega lange ning nafta hind libiseb mitu korda alla. Nõudluse ja pakkumise teooria põhjal saab selgeks, et praegust naftahinna langust ei mõjuta ei nõudlus ega pakkumine – nagu oli 2008. aastal vajadus ca 30 miljardi barreli nafta järele aastas, jäi see ligikaudu samaks ka 2008. aastal. 2014. Isegi vastupidi, talve saabudes kasvab nõudlus märgatavalt ja hind paradoksaalsel kombel jätkab langemist. Ja saab selgeks, et kui naftaturgu saab kuidagi ikkagi manipuleerida tootmismahtude ja sellest tulenevalt ka pakkumise vähenemise või suurendamisega (mida, muide, OPECi riigid jällegi keeldusid enda kahjuks tegemast), siis kindlasti mitte. "mängida" nõudlusega. Ja siis lähevad mängu need samad kurikuulsad futuurid, mille eesmärk on alandada energiaressursside hinda naftaturule kolossaalse raha süstimisega, mis toob kaasa kütuse hinna olulise languse. Sellegipoolest väheneb "musta kulla" hinna sellise langusega ka välisvaluuta sissevool meie riiki, samas kui Venemaa ärimehed vajavad sama palju välisvaluutat uute kaupade importimiseks. Nii saab selgeks selge seos naftahinna languse, Vene Föderatsiooni dollarite pakkumise mahu ja rubla väärtuse languse vahel. See tähendab, et nafta hind langeb – dollar kasvab.

Lisaks toimub seoses sündmuste algusega Ukrainas väliskapitali järsk väljavool Venemaalt. Kuid tõsiasi on see, et kapitali väljavõtmine ei toimu "tahtmata". Mingil ajahetkel annavad selle maailma võimsad oma investoritele käsu konkreetsest riigist raha välja võtta, kes määravad turgudel trende, ajades taga börsijäärade karja. Ja nende taga on nagu oraaklitel rahavoogude karavanid. Sellised autoriteedid võivad olla näiteks Warren Buffett, Donald Trump, Karl Icahn, Bill Aikman, George Soros. On ekslik arvata, et nad on sõltumatud ja juhivad oma isiklikku raha iseseisvalt. Nad määratlevad investeerimisvaldkonnad, tegelikult teatades Ameerika valitsuse või mõne finantsgrupi strateegiad. See tähendab, et nende käes olev raha on haavatav ja võimaluse avanedes saab neile investoritele alati öelda, mida osta ja mida müüa. Ja kui nad ei kuula, võtavad raha tõelised omanikud sõnakuulmatutest investeerimisfondidest "rohelise".

Ja nii, oletame, et Buffetti kiiluvees hakkavad maaklerid Venemaa varasid müüma. Meie väärtpabereid müüakse loomulikult rublade eest, kuid nende välismaale ülekandmiseks on vaja rublad välisvaluuta vastu vahetada, tekitades seeläbi nõudluse dollarite või eurode järele ning suurendades tarbetute rublade pakkumist, mis loogiliselt toob kaasa investeeringute suurenemise. välisvaluuta vahetuskurss rubla suhtes … Märkasime seda ka 2008. aasta sügisel kui karistust allumatuse eest Gruusia küsimuses.

Järgmisena astub mängu uus valus võte – sanktsioonid, mis keelavad Vene äril võtta läänes odavaid laene. Seal on laenud odavamad kui Vene Föderatsioonis ühel lihtsal põhjusel – USA-s kui "maailma rahasepis" on intressimäär, millega FRS erapankadele laenu väljastab, 0,5-2% aastas ning Venemaa Keskpank annab oma pankadele välja 6-10% (alates 16.12.14 - 17%). Vaatamata kohutavale asjaolule, et meie äri on sunnitud vaenlase leeris laenu saama, võib ärimeestest inimlikult aru saada – igasugusel patriotismil on piir. Ja nüüd nad ütlevad meile: "See on kõik, Rusish Schwein, me ei anna enam odavat raha, kuid ärge unustage tagastada juba saadud laenude intressid. Ja mitte rublades, vaid $, €, £ … "Aga nad võivad kohe nõuda kogu laenusumma tagastamist! Ja nüüd hakkab Venemaa äri ise välisvõlgade tasumiseks suurendama nõudlust valuuta järele ja suurendama rublade pakkumist turul, mis kokkuvõttes kiirendab veelgi dollari ja euro vahetuskursside kasvu.

Sellise "valuutasündmuste" arengu stsenaariumi korral hakkavad paanikas tavakodanikud loomulikult varuma imporditud kaupu, välismaisi tulevikuvautšereid või lihtsalt konverteerima oma sääste dollaritesse ja eurodesse, suurendades ühtlasi nõudlust valuuta ja suurendades seeläbi selle määra. Niisamuti kutsub tavakodanik ise välja vahetuskursi tõusu, püüdes leida pelgupaika teenitud raha säästmiseks.

Kuid see pole veel kõik. Välisvaluutat ostma jooksevad inimesed erapankade valuutavahetuspunktidesse, mille küünilisus ei jäta ruumi humanismile. Pangad koos oma filiaalidega teevad mõnikord vandenõu teiste pankadega, mis võimaldab saabuvatele klientidele teatada, et valuutat pole. See annab neile võimaluse oma kõmulehtedes vahetuskurssi teise sendi võrra tõsta, teades, et inimesed ei lahku niikuinii enne, kui rublad valuutaks vahetavad. Samuti saavad rahakotid kasu lihtsatest inimlikest nõrkustest ja instinktidest.

Järelikult piirab meid rahvusvaheliste majandussuhete arengu järgmises poliitilises etapis dollarite ja eurode sissevool meie riiki, tühjendades sellega Venemaa finantsjõgesid. Ja ainult naiivne rumalus võib panna inimesi arvama, et kõik praegu toimuv on turuseaduste tagajärg. Ei, sõbrad, see on kapitalismi apogee, kus rikkad tahavad saada ahnusest veelgi rikkamaks ja vaesed tahte puudumisest veelgi vaesemaks. Absoluutselt ebamoraalne on selles süüdistada abitut ja kaitsetut elanikkonnakihti, kuid just seda teevad meie liberaalid, sealhulgas riigi juhtimises.

Näiteks seltsimees Putin räägib suvel õigesti Venemaa äri toetamisest laenukulu vähendamise ja rubla kursi hoidmisega kulla- ja valuutareservide arvelt. Aga sügis on tulemas ja mida me näeme:

Esiteks. Rubla "vabastatakse", kuid mitte järsult, ühe hoobiga, vaid sujuvalt, mis lõpuks viib elanike massilise dollari ostmiseni ja selle tulemusel kolossaalsete sissetulekuteni ainult pankuritele ja valuutaspekulantidele. [4]. Kuid tulemus ilma selle hoidmiseks mõeldud tööriistu kasutamata on sama - 50-80 rubla dollari kohta.

Teiseks. Alates märtsi algusest on Vene Föderatsiooni Keskpank tõstnud pankadevahelist baasintressi, millega Vene Föderatsiooni Keskpank kommertspankadele raha laenab. No ja nemad omakorda viskavad oma aastakasumi sisse ja lasevad rahva sekka. Ja kõik näivad mõistvat, et presidendi plaanide elluviimise baasmäära tuleks langetada, et Venemaa ettevõtted oleksid huvitatud impordi asendamisest. Aga ei – detsembri keskel tõstab Vene Föderatsiooni keskpank selle baasintressi taas 17 (!)% peale, tõstes sellega aastaga 11,5%. See tähendab Venemaa majanduse täielikku stagnatsiooni, kus tegelikkuses toimub Euroopa kaupade impordi asendamine Hiina ja Valgevene omadega.

aga ülevenemaalise paanika ohjeldamiseks tasuks astuda otsustavaid samme: kuulutada välja välisvõlgade maksetele moratoorium ja kehtestada kapitali vaba liikumise keeld. Ja seda kõike loomulikult riikliku kaitse tagatisel … Kuid "keegi" ei ole mingil põhjusel valmis selliseid otsuseid langetama. Siis tekib küsimus: kelle huvides tegutsevad Vene Föderatsiooni keskpank ja Putin – kas B'nai-Brit, Opus Dei või äkki Illuminati [5]? Meile öeldakse seda eelkõige rahapakkumise kasvava likviidsuse ja sellest tulenevalt inflatsioonitaseme hoidmise huvides. Kuid selleks, et mitte mõista selliste väidete alusetust, ei pea olema "seitse hoovi otsaesist". Esiteks, kui vahetuskurss tõuseb 100%, siis peab riik suurendama raha hulka turul, et anda võimalus osta rublade eest dollareid. See tähendab, et kui varem nõuti 1 dollari eest 35 rubla, siis nüüd on see 2 korda suurem. Miks siis rahaemissiooni mahtu vähendada? Teiseks on nullist erineva intressimäära olemus koos USA Föderaalreservi ja koos sellega ka Vene Föderatsiooni Keskpanga tööga korraldatud nii, et kui raha antakse laenu teatud protsendi ulatuses., siis tuleb see protsent panka tagastada mitte banaani või leiva, vaid jällegi rahana. Näiteks annab riik panga kaudu pagarile 100 rubla 10% aastas. Aasta pärast tuleb 110 rubla tagastada, aga kust pagar saab 10 rubla? Ainult leiva hinna tõstmisega 10%. See on inflatsioon. Ja kust saab ostja 10 rubla, et pagarile leiva eest maksta? Ainult riigilt, kes peaks tänavu vabastama 10 rubla lisaraha. Ja hea, kui pagar on sel aastal ühe pätsi rohkem küpsetanud kui eelmisel aastal, siis need “uued” 10 rubla on millegagi varustatud. Kuid juba täna on näha maailma kaubaturu kasvupiirid ehk kaupade mass lähiajal kasvada ei saa ning rahapakkumine jätkab kasvamist, mis muudab kaubad kallimaks ja mis viib taas inflatsioonini või õigemini raha odavnemiseni. Kuidas siis Vene Föderatsiooni keskpank püüab baasintressi tõstes inflatsiooni alandada? Küsimus on ilmselt retooriline…

Lõpuks, kui president ütleb teles, et kõrge dollari kurss teeb meid ainult paremaks, unustab ta lõpuks meelega mainida, kumb meist on parem. Ja see on parem ainult pankuritele (), kuna järgmises kriisisilmuses olevad inimesed on sunnitud iga protsendiga raha otsima panka; reklaamiäri (), kuna konkurents turgudel on karmim; ja loomulikult tooraineäri (), kuna neil on minimaalsed impordivajadused ja ekspordi eest tasutakse välisvaluutas.

Siin on veel üks asi. Fediga tihedalt seotud finantsgrupid on huvitatud maailma sidumisest dollarisüsteemiga. Lisaks haldab neid rühmi FedReserve. Tõelise alternatiivina dollarisüsteemile on loomisel suur majandusstruktuur nimega BRICS (Brasiilia-Venemaa-India-Hiina-Lõuna-Aafrika). Eeldatakse, et see liit suudab endale "teki tõmmata" vastasseisu küsimuses USA ja selle tütarettevõtte – Euroopa Liidu – hegemooniaga. Samal ajal ei tööta selle uue struktuuri loomise nimel mitte ainult BRICS-i liikmesriikide valitsused, vaid ka maailma eliit, oligarhid ja kuritegelikud kogukonnad on sellisest liidust huvitatud. Kuid see pole kõige hullem. Probleem on selles, et nad tahavad selle liidu kogu rahalise ekvivalendi dollarist lahti siduda, kuid siduda selle kullaga. Ja see on viimane sajand. Kullakägise destruktiivsus ei ole ju dollari omast parem, sest Fediga sõdivad finantsgrupid vastutavad planeedi kullaturu eest, nii et ma tõesti ei tahaks mängida läbirääkimiste kiibi rolli. selline vastasseis, mis ägedates faasides on viinud rohkem kui üks kord maailmasõdadeni. Viimase 40 aasta jooksul on "kulla" monopolistid Hiinasse ohtralt kulda pumpanud, kuid hiinlased ei kavatse meelega jüaani kullastandardiga siduda, mõistes, et see võib nende jaoks lõppeda esiteks sõltuvusega monopoolsetest kullamüüjatest., ja teiseks, vähendades majanduskasvu kiirust, mida Hiina vajab "ninaverejooksu" (muidu toob see kaasa suure sotsiaalse ebastabiilsuse ja kodusõja). Just selle stsenaariumiga töötas Venemaa 19. ja 20. sajandi vahetusel enda kallal, mis viis ta maailma kõrgeima riigivõla, kolme revolutsiooni, Vene-Jaapani ja Esimese maailmasõjani. Tänud Sergei Yulievich Witte'ile, kes oli tihedalt seotud Rothschildidega. Sellega seoses ei saa muud kui murettekitav olla uudis, et Venemaa vähendab oma välisvaluutareservi mahtu, kuid samal ajal suurendab kulla hulka riigis. Ja viimasel ajal pole seda teinud mitte ainult meie. Seetõttu võib selguda, et BRICS on WTO ideoloogiline koopia vaid teisel pool mänguvälja. Ja meile "mädarõigas ei ole magusam".

Sel juhul on mõistlik esitada küsimus: mis siis asendab nii dollari kui ka kulla? Vastus on üsna ilmne. Hoolimata sellest, et postindustriaalse ühiskonna müüt on meile meedia vahendusel innukalt pähe löödud, tuleb jääda realistiks ja selgelt teadvustada, et tööstus ja tööstus on igavesed ning ainult tehnoloogiad muutuvad, materjalid paranevad ning kvaliteet ja toodete omadused paranevad. Seetõttu on universaalse ekvivalendi ja raha andmise vahendite valimisel loogiline panustada tööstuses ja transpordis kõige nõutumate materjalide portfellile (pallaadium, kuld, hõbe, nafta, gaas, uraan, teemant, alumiinium, reenium, vanaadium, kivisüsi ja teised). Lisaks on vaja ette näha võimalus selle portfelli nimekirja täiendamiseks või vähendamiseks, töötades välja lahendusi rahvusvahelisel tasandil, olenevalt teaduse ja tehnika arengust. Olen kindel, et see on täiesti õiglane ja mõistlik väljapääs praegusest olukorrast maailmas.

Olgu kuidas on, järgmised kümme aastat on meie jaoks see mugav periood, mil saame väga tulusalt mängida finantsgruppidevaheliste vastuolude peale, nagu tegi omal ajal seltsimees Stalin, muidu ei pääse me alistumisest uues maailmasõjas, on peaaegu et võib provotseerida finantsmagnaate lahendama oma pakilisi probleeme kapitalismi elu jätkumisel. Aga siin, nagu öeldakse: kadrid otsustavad kõik!

Ja lõpetuseks tasub pöörata tähelepanu olukorrale teiste naftat eksportivate riikide valuutadega, mis näitab, et vaatamata ülemaailmsele naftahinna langusele toimub rahvusvaluuta langus dollari suhtes vaid Venemaal. See kinnitab veel kord hüpoteesi, et löök meie majandusele ja valijatele on suunatud. Ja selline rünnak ei too kaasa mitte ainult meie eliidi veelgi suuremat lõhenemist (ebausaldusväärse osa välja filtreerimiseks on see isegi hea), vaid on suunatud ka oligarhide ja kogu ühiskonna pahameele vastu. Rahvaga on olukord palju keerulisem kui oligarhidega. Väljakutse on veenda kõiki ühiskonnakihte püksirihma pingutama. Inimesed saavad aru ja pingutavad, kuid ainult siis, kui nad näevad õiglast eesmärki, mille nimel nad peavad kõhtu tõmbama. Kui veel kord oligarhide ja riigi WC-potist "loputamise" pärast, siis lõpuks pühitakse Putin "alt alt". Ja kui eesmärgiks on rikas ja iseseisev Venemaa, siis nad mitte ainult ei pinguta püksirihma, vaid tõstavad veelgi ülemjuhataja reitinguid. Seetõttu peab Venemaa Keskpank kahtlemata oligarhid ja kogu eliidi ebapatriootliku osa "seina vastu seina panema" ja "natsionaliseerima". Jah, sellises olukorras võidakse üritada presidenti ülevalt pühkida, aga tänulik rahvas seda enam ei luba. See on lihtne – kas tugev Venemaa või selle kõrvaldamine. Kolmandat kahjuks ei anta. Ja vabatahtlike otsuste tegemisel aja venitamine ainult halvendab olukorda kogu riigi terviklikkuse ja stabiilsuse osas, sest see on mäng võõral väljal ja mängureegleid me ei kehtesta. See on üleliigne kinnitab hr Brzezinski sõnu 90ndatel: "XXI sajand Venemaa arvelt, Venemaa kahjuks ja Venemaa varemetel." See on sõda, kodanikud! Ja iga sõja aluspõhimõte on alati sama: "Kui te ei suuda vastu panna, on vastandid!"

Mihhail Starostin

[1] Hollywood kui riigiülene relv

[2] 08.08.08 - sõjalise konflikti algus Gruusiaga

[3] Nafta hinda kujundavad futuuride mehhanismi kaudu vaid üksikud pangad, s.o. lepingud veel toodemata nafta tarnimiseks. See moodustab 98% kõigi tehingute mahust. See tähendab, et nad ostsid tulevase õli erinevatelt tarnijatelt juba ammu, oma rasvastel aastatel. Pärast Lehman Brothersi kokkuvarisemist 2008. aastal, mis tapeti spetsiaalselt õudusloona, kulus umbes kuus kuud, et sundida USA valitsust heitkoguseid täiel määral kaasama eesmärgiga päästa samad pangad. Sellegipoolest pidid need kuus kuud kuidagi vastu pidama ja tohutud kassavahed sulgema. Rangelt matemaatilise mudeli järgi alustati futuuride müüki selliselt, et turul maksimaalselt raha teenida. Nafta hind langes seejärel alla 40 dollari barreli kohta.

[4] Inimesed ja organisatsioonid, kes on enamasti seotud pankadega või on nende töötajad ja kellel on märkimisväärne vara, võtavad seda täna rublalaenud oma vara tagatisel ja mis tahes intressiga ning osta välisvaluutat ja homme kõrgendatud kursi alusel müüvad nad valuutat suurema summa eest rubla, tagastavad laenu koos intressidega ja kordavad seda toimingut uuesti

[5] Maailmamajanduse saladused: Rothschildid, Rockefellerid, Vatikan