V.I. Dahl kui etteheide tsaariaegsele ja nõukogude keeleteadusele

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Veidi rohkem kui kakssada aastat tagasi ilmus esimene vene keele seletav sõnaraamat. Dahlil oli jäänud veel kuus aastat.

Leksikograafia oli kahetsusväärses seisus. Peab ütlema, et Venemaal pole kunagi eksisteerinud ei sõnade kogumise ja üleskirjutamise traditsiooni ega ka üldiselt huvi oma keele vastu.

Millest rääkida, kui esimese vene sõnaraamatu koostas inglane James aastal 1619. Ja just sellest kuupäevast loevad paljud meie kaasaegsed etümoloogid kõhklemata vene sõnade ajalugu.

Siiani kasutame saksa Vasmeri sulest pärit vene keele etümoloogilist sõnastikku, kus loogika on ligikaudu järgmine: kuna saksa haned on tuntud oma tüseduse poolest, on sõna hans põlissaksa keel.

Ja esimene vene fraseoloogiasõnaraamat ilmus - see on hirmutav - mitte hiljem kui nelikümmend aastat tagasi.

Selle vana laisa leksikograafilise puudulikkuse taustal tõusis Vladimir Ivanovitš Dahli 40-aastane individuaalne tööjõud meresügavustest üles nagu 33 kangelast. Oaas kõrbenud intellektuaalses ruumis.

Ei saa öelda, et Dahli teaduslik elulugu oleks ebaõnnestunud. Tema leksikograafilist ja etnograafilist tegevust eluajal tunnustati ja julgustati. 37-aastaselt oli ta juba Keiserliku Teaduste Akadeemia korrespondentliige ja "Sõnaraamatu" esimeste numbrite juures V. I. Dal sai Keiserliku Geograafia Seltsi kuldse Konstantinuse medali, 1868. aastal valiti ta Keiserliku Teaduste Akadeemia auliikmeks ja pärast kogu sõnastiku avaldamist pälvis ta Lomonossovi auhinna. Ja seda kõike hoolimata teaduse hierarhide kriitikast ja isegi lihtsalt laimamisest.

Eriti haaras ta relva V. I. Dahli akadeemiline teadus pärast tema surma. Ja iseõppija ja piirkondlikud dialektismid ja juureotsingud - milles iganes teda süüdistati, kasvõi spirituaalsusest vaimustuses, "luulekalduvuses" (?) Ja isegi "teatud radikaalses, orgaanilises defektis kogu vaimses laos” (vt. Encyclopedia Brockhaus ja Efron), justkui unustades, et tegelikult V. I. Dahl kündis tühjal põllul, sest enne teda ilmunud sõnaraamatud polnud tegelikult mitte vene, vaid kirikuslaavikeelsed.

Selge on see, et sellise positsiooni juures ei jäänud akadeemilisel teadusel muud üle, kui näidata kogu maailmale, milline peaks olema vene keele seletav sõnaraamat.

Päris pikka aega töötanud akadeemik Grothi juhtimisel loodi uurimisrühm. 1895. aastaks ilmus 1 köide (tähed A-D). Siis kontseptsioon muutus. Juhtimise võttis üle akadeemik Šahmatov ja 12 aastaks(1907) pingeliste pingutustega akadeemikute kogukonnadlisati veel kolm kirja(E, F, H). Ja nüüd oli sõnaraamat rohkem nagu Dahli oma. Vaata selle kohta Ušakovi sõnaraamatu sissejuhatusest.

Keegi pole sellest sõnastikust midagi muud kuulnud. Selle tulemusena ei sünnitanud akadeemiline mägi hiirt.

Nõukogude ajal oli suur leksikoloog praktiliselt unustatud. Ilmselt mängis siin otsustavat rolli Lenini märkus, kes väljendas rahulolematust Dahli seletava sõnaraamatuga, mis oli juba "aegunud".

Selge see, et nõukogude võimu aastatel väljamõeldud arvukatest keeleteaduse õpikutest ei leia hiiglasest juttugi. Kuid isegi eritöödes kasutatakse vaikimisi arvu.

Niisiis, enam kui kolmesaja nime hulgas, mida mainiti Berezini raamatus F. M. “19. sajandi lõpu - 20. sajandi alguse vene keeleteadus. "(Kirjastus" Science ") V. I. Dahl, vene keeleteaduse uhkus, üldse mitte.

Meie tunnustatud leksikograafia spetsialist Yu. N. Raamatu "Üldine ja vene ideograafia" (kirjastus Nauka) autor Karaulov pole ilmselt kuulnudki V. I. Dale.

S. I. Ožegov, kes ei saanud olla teadmata Dali hiiglaslikust tööst, kuna ta osales Ušakovi sõnaraamatu koostamises, milles Dalit siiani mainitakse (1935), ei pidanud oma eessõnas vajalikuks viidata selle mehe tööle. kelle õlgadel ta tegelikult seisis.

Lahendage küsimus. Kust sai Ožegov vananenud ja kõnekeelse sõna väänata "abiellumise" mõttes? Loomulikult varastati see V. I. Dahl, mille ajal see sõna polnud veel aegunud. Nii et peaksite viitama. Vähemalt eessõnas. Või kuidas, härrased, akadeemikud?

See jõuab sinnamaani, et nad võtavad Dahli sõnad ja patenteerivad need, et hiljem raha teenida, kaevates vene rahvast kohtusse oma keele kasutamise õiguse pärast. Keegi Uspensky leiutas väidetavalt "teadusele tundmatu metsalise" nime all " tšeburaška ”. Keegi ei tea Daliat, nii et võite sellest allikast varastada nii palju kui soovite.

Avage Dahl, härrad Uspensky, lugege mustvalgelt: Cheburashka, vol. "Vanka-püsti, nukk, kes, kuidas sa teda ka ei viskad, tõuseb omal jalal." Lisame: araabia keelest sabu: p "patsient".

Araabia keeles on see tüvi "laeva ballast". Ja vene keeles on paralleel: tšeburakh “tasakaalupunkt, pöördepunkt”.

Aga vaadake, kuidas V. I. Dahl paljastab ja pärast tema surma need petturid.

Muide, omal ajal töötas ta justiitsministeeriumis, mida araabia keeles nimetatakse ada: la, sõna otseses mõttes "õigus". Mitte nii kaugete kohtade venekeelses väljendis on venekeelne sõna ainult üks – kohad. Ülejäänud osa taga on tegelikult araabia lause, mis sõna-sõnalt ütleb nassat al-adala unna, "mille määras õiglus". Inimese olemuse määrab nimi.

Ükskõik kui kõvasti tühjuse krüptoloogid püüdsid V. I ausat nime minema pühkida. Dahl, tema sõnavara jääb igavikku ja keeleliste tühermaade nimed vajuvad unustusehõlma

Miks? Sest kogu akadeemiline vennaskond kokku võttes ei suuda sellest aru saada sõnastik V. I. Dahlil on ajastu dokument … See on koostatud põhimõttel "mida ma näen, seda ma kirjutan". Tõenäoliselt on see mereõppe mõju.

Nii et kõik. See “iseõppinud diletant” oli oma ennastsalgava töö teaduslikul tasemel kõvasti ees struktuurlingvistika isa F. de Saussure’i mõtetest keelesüsteemi sünkroonsusest ja diakrooniast. Ja isegi kui eelmise sajandi 60ndatel jõudsid meie akadeemikuteni kuulujutud Saussure'i süsteemist, ei mõistnud nad ikka veel, et meie riigis on keelesüsteemi sünkroonseisundit leksikaalsel tasandil süstemaatiliselt kirjeldatud. aastast on sajandi jooksul ellu äratatud.

Mis puutub silti “iseõppinud amatöör”, siis jumal tänatud, et akadeemikute kasvatamise pulber tema pead ei puudutanud. Muidu oleks meil ajastu dokumendi asemel normatiivne laim. Iseloomulik on see, et meie normaliseerijad süüdistavad Dahli keele standardimise katses. Tõesti, need, kellel on vigu, kipuvad neid nägema ümbritsevates.

Siin on veel üks otsetee teadusringkondadest: "juureotsija". Mis on siis teadus, härrased, akadeemikud, ilma otsimiseta? Selge see, et tol ajal ja selles kopitanud õhkkonnas akadeemiline domineerimine IN JA. Dahl ei suutnud eranditult vene keelele pühendudes leida õiget viisi sõnade etümologiseerimiseks. Kuid ta pidi teda otsima. Miks?

Noh, esiteks sellepärast, et ta oli teadlane, nagu öeldakse, jumalast.

Ja teiseks ajendas teda otsima tema nimi. Fakt on see, et araabia tüvi dall tähendab "näitama (teed), tõestama", "tähendusele osutama". Siit andsid nad: l "teateraamat", "juhend", andsid: la "sõna tähendus, mida sõna näitab." Et V. I. Dahl viis selle edukalt läbi, koostades vene keele sõnade tähenduste teatmeraamatu. Ja kogu tulevane Venemaa ülistab teda igavesti ja igavesti, kui ta mõistust ei kaota.

Muide, sellest vene tüvest natukemis tähendab araabia keeles sõna-sõnalt "juhendeid". Dahl viitab sellele sõnatüvele oud "tackle, mürsk", mis on vale, kuna see on viimane sõna araabia oudd "seade". Siin on erinevad juured: DLL ja ЪDD.

Kuid Dal ei teadnud veel, et vene sõnade etümologiseerimise põhimõte on lihtne: kõike, millel pole vene keeles motiivi, alates sõnadest kuni väljenditeni, selgitatakse araabia keeles. Ja vastupidi. Sellest reeglist ei ole erandeid.

See keelepaar moodustab ühise inimkeele tuumiku. Seda nimetatakse RA-ks. Sõnaraamatuid on juba koostatud, kontseptuaalseid töid kirjutatud. Etümoloogiaprobleemid on lõpuks lahendatud. Kuid need lahenesid muu hulgas tänu V. I. hiiglaslikule tööle. Dahl.

Kuidas näiteks aru saada, et araabia sõna yakrut “pimp” pärineb vene keelest, milles selle esmakordselt dokumenteeris V. I. Dahlem. Ja selliseid juhtumeid on lugematu arv.

IN JA. Dal kasutas pseudonüümi kasakas Luganski. Ta ei teadnud, et araabia keeles tähendab meadowa "keel". Kuid ma tundsin seda ja läksin edasi, sillutades vene rahvale teed Tõe poole.

Õigluse huvides peab ütlema, et sõnaraamatukorralduse tolleaegne juurpesa põhimõte raskendas mõnevõrra õige sõna otsimist, sest juure õigeks isoleerimiseks on vaja filoloogilist ettevalmistust. Kuid meie ajal, kui elektrooniline otsing on ilmunud, on probleem kõrvaldatud ja kasutajad on minu arvates juba tundnud selle sõnastiku korraldamise viisi eeliseid.

Meie kaasmaalase pingutused ei olnud asjatud. Tänapäeval on nende järele aina rohkem nõudlust vaatamata neile, kellele see ei meeldiks. Pealegi on nad juba igaveseks sisenenud Vene mõttevaramusse.