Kes keda NSV Liidus toitis

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Endised liiduvabariigid uskusid, et toidavad "põhjatut Venemaad". Ja kui liit lagunes, said kõik aru, et see oli täpselt vastupidine.

LAGUNEMINE KUI PARATAMATUS?

Igal augustil pärast 1991. aastat meenutame Riiklikku Erakorralist Komiteed, ebaõnnestunud "putši", Mihhail Gorbatšovi, sellele järgnenud Nõukogude Liidu lagunemist ja küsime endalt: kas suurriigi kokkuvarisemisele oli alternatiivi?

Mitte nii kaua aega tagasi sattus mulle Nõukogude Liidu rahvaste muinasjuttude raamat, mille kaanel oli tähelepanuväärne pilt. Üks vene poiss mängib akordioni ja tantsima hakkasid eri rahvaste lapsed. Võib öelda, et vene akordioni saatel tantsivad kõik rahvused. Ja seda saab vaadata erinevalt, samal ajal kui kõigil on lõbus, venelane töötab.

"Lenini rahvuspoliitika" ehitas poliitilisi, kultuurilisi ja majandussuhteid NSV Liidus nii, et need hakkasid ennekõike meenutama vanasõna "üks kahejalgse ja seitse lusikaga".

Veelgi enam, see ei puuduta juhuslikku viga, mitte erapoolikust, vaid bolševike tahtlikku poliitikat, kes uskusid, et vene rahvast on vaja alandada, et teisi oma vihatud "suure võimu" arvelt kasvatada.. Isegi Nõukogude valitsuse juht Rõkov vallandati ametist pärast seda, kui ta teatas, et "ta peab vastuvõetamatuks, et teised rahvad elavad Vene mužikist".

KOLMETEIST LUSIKAGA

1990. aastaks oli NSV Liidus välja kujunenud olukord tootmispanuse ja tulude jagunemisega vabariikide vahel, mis kajastus avaldatud tabelis. Vaid kaks vabariiki – RSFSR ja Valgevene – olid „kahejalaga“ja tootsid rohkem, kui tarbisid. Ülejäänud kolmteist "õde" käisid lusikaga ringi.

Kellelgi oli väike lusikas - Ukraina, ja me mõistame, et Ukraina idaosa tootis ja isegi ohtralt, kuid lääs tarbis ja samal ajal ihkas iseseisvuda.

Kesk-Aasia vabariigid tootsid väga vähe, kuid tarbisid ka suhteliselt vähe, kuigi ainult Kõrgõzstanis oli tarbimise tase veidi madalam kui RSFSR-is.

Balti vabariigid tootsid palju, kuid tarbisid palju rohkem, tegelikult püüdsid Nõukogude juhid neile altkäemaksu anda NSV Liidu jaoks ülikõrge elatustasemega.

Kuid Taga-Kaukaasia leidis end kõige silmatorkavamas olukorras. Suhteliselt tagasihoidliku toodanguga - tohutu tarbimismaht, mis torkas silma ka visuaalselt neile, kes Gruusiat külastama pidid - eramajad, autod, vaibad, peod grilli ja lõputud röstsaiad …

Samas meeldis kõigis neis vabariikides spekuleerida, et just nemad toidavad “põhjatut Venemaad” ja ülejäänud suure Nõukogude kolhoosi parasiite. Ja niipea, kui nad lahku lähevad, paranevad nad veelgi rikkamana.

VIIMANE SÖÖTJA REAS

Tegelikult maksis kogu selle suurejoonelise banketi kinni vene talupoeg, tööline ja insener. Kõik 147 miljonist RSFSR-i elanikust andsid tegelikult 6 tuhat dollarit aastas, et katta teiste vabariikide elanike tootmise ja tarbimise vahe. Kuna venelasi oli palju, siis jätkus kõigile, kuigi tõeliselt rõõmsaks eluks pidi vabariik olema väike, uhke ja kirglikult vihkama "purjus ja laisku vene sissetungijaid", et seltsimeestel poliitbüroost oleks põhjust raha peale valada. tulekahju.

Kesk-Aasia vabariikide tohutu rahvaarvuga oli veel üks probleem. See ei olnud eriti luksuslik, kuid see kasvas pidevalt. Samas tööviljakus neis vabariikides praktiliselt ei tõusnud. NSV Liidu sees paisus tema enda kolmas maailm.

Venelased (ja "venelaste" all pean ma muidugi silmas kõiki Venemaal elavaid rahvaid), kes olid NSV Liidu elanikkonna suurim, harituim, professionaalselt arenenum osa, tundsid nüri rahulolematust, kuigi nad ei saanud sellest täielikult aru. selle allikas. Kuid pidevalt silmitsi tõsiasjaga, et restoranide kohad, kõik Volga järjekorra esimesed kohad, on hõivatud teiste rahvaste esindajatega ja kui olete venelane, on hinnalisele juurdepääsuks vaja parteilt ja valitsuselt täiendavaid privileege. söödaküna, venelased tundsid nõukogude süsteemist kogu kasvavat ebamugavust. Tekkis tunne, et künnad ja künnad, aga mitte enda pärast. Aga kelle peal? Teoreetiliselt riigi, üldise hüvangu, saabuva sotsialismi nimel. Praktikas selgus, et kavalad gildimehed Batumist ja üleolevad SS-meeste järeltulijad Jurmalast.

Foto: Dmitri POLUKHIN

Nutmine parmesani ja nõukogude aja pärast

Nõukogude süsteem oli korraldatud nii, et selle raames ei olnud võimalik läbi viia rahvuslikku revolutsiooni, mis andis vene rahvale rohkem võimu, võimalusi ja materiaalseid hüvesid. Juba 1970. ja 1980. aastatel oli vabariikide kaotamine mõeldamatu. See tähendab, et NSVL oli hukule määratud, sest ilma igasuguse tänutundeta ja torkimistega jännida (ja kes ei elanud aastatel 1989-91, ei kujuta ette, millise vihkamisega venelased Gruusias või Eestis või Lääne-Ukrainas sageli silmitsi seisid.) Venelased olid nõus mitte lõputult.

Liidu kokkuvarisemine oli raamitud ja see oli äärmiselt põlastusväärne ja mitte meile kasulik. Mõistuse järgi oli vaja luua Venemaa, Valgevene, Ida-Ukraina ja Kasahstani poliitiline ja majanduslik liit, saates ülejäänud vabareisile õnne otsima. Selle asemel lõhestati riik mööda nõukogude halduspiire, mille tulemusena raiuti vene rahvas tükkideks. Krimm, Donbassi tööstuskeskused, Nikolajevi laevatehased ja palju muud olid meist ära lõigatud …

Kuid vaadakem sellest katastroofist välja tulnud isekast tarbijatulemust. Esimest korda oma ajaloos kümnete, võib-olla sadade aastate jooksul hakkasid venelased enda heaks tööd tegema. Ja Putini ajastu tulekuga algas tõeline tarbijabuum. Seetõttu kirume täna valitsust, kes istuvad uhiuute MacBookide taga, kirume Moskva liiklusummikuid, luues neid kallite välismaiste autodega, ja mõned nutavad hetkekski kibedalt põlenud parmesani pärast, kahtlemata oma võimes seda osta.

Jah, see tarbimismeelsus oli vildakas, sest kui ühed elasid Rublevkal luksuslikes häärberites, siis teised kraapisid vaevu kokku hüpoteegi saamiseks, aga kõik said selle ühisest lauast. Ilma "seitsmest lusikaga" toitmata võisid venelased endale lubada kui mitte luksuslikku, siis kindlasti jõukamat elu kui langenud äärealadel.

Ja need langesid enamasti majanduslikku, sotsiaalset ja poliitilisse põrgusse. Isegi Baltimaad, kus praegu EL-i toetuste ja mis kõige tähtsam – rahvastiku kiire kahanemisega suhteliselt inimväärset elu tagavad, tunneb ta end nõukogude ajaga võrreldes tõsiselt kaotanuna. Enamasti sõltuvad endised vabariigid täielikult Venemaalt saadud jaotusmaterjalidest, mis on meie moskvalastelt külalistööliste poolt saadetud kauba või raha ostmiseks.

SEST JA KRIM ON TAGASI

Meeldib see kellelegi või mitte, aga NSV Liidu lagunemine paljastas lõpuks Venemaa ja vene rahva juhtkonna. Selgus, et ilma meieta – mitte kuhugi. Selgus, et me ei saa mitte ainult lihtsalt, vaid ka palju meeldivamalt elada ilma teisteta, kuid proovida elada ilma meieta? Kui meie maale kunagi sisenenud rahvad tahavad hästi elada, peavad nad elama koos venelastega. Ja juba meie tingimustel.

Tänaseks on juba ilmne, et Venemaa jaoks on tulemas raskemad ajad. Üleüldise konsumerismi ja bürokraatliku varguse rasvased aastad näivad lõppevat. Kuid ka atmosfäär Venemaal on muutunud. Aastate jooksul oleme palju aru saanud, õppinud tegelikku hinda nii naabrite kui ka kaugemate "lugupeetud partnerite" jaoks ja mis peamine - iseenda jaoks.

Suuresti tänu sellele saime Krimmi tagasi tuua. Kui Venemaal poleks elatustase kaks-kolm korda kõrgem kui Ukrainas, poleks krimmlased ehk nii massiliselt oma ajaloolisele kodumaale tagasipöördumise poolt hääletanud.

Ka endised liiduvabariigid said kõigest selgelt aru. Kuid osade juhtkond käitub inertsist bolševikuna edasi. Toidavad end Venemaa heldusest, sisendades samal ajal oma rahvastele, et venelased on peamised vaenlased. Juhtides seeläbi oma riigid üha suuremasse hävingusse ja üha plahvatuslikumasse poliitilisse ummikusse.