Sisukord:

Või äkki pole Maal rohkem kui üks miljard?
Või äkki pole Maal rohkem kui üks miljard?

Video: Või äkki pole Maal rohkem kui üks miljard?

Video: Või äkki pole Maal rohkem kui üks miljard?
Video: ОТКРОЙ ГЛАЗА на ОКНО ОВЕРТОНА: опасности политической цензуры! #окноовертона #политология #научпоп 2024, Mai
Anonim

Maal ei ela mitte 7 miljardit inimest, vaid palju vähem. Sellist maailma eri paigus šokeerivat hüpoteesi väljendasid peaaegu üheaegselt vene ettevõtja German Sterligov, inglise kirjanik David Icke ja Ameerika sotsioloog Stephen Mosher.

See on MÜÜT, et Maal on liiga palju inimesi, ei ole ülerahvastatust, toidu- ja veepuudust ning rahvastikuplahvatust.

Miks meid petta?

Filmi katkend "Kõige šokeerivamad hüpoteesid. Miks meile seda söödetakse (43.22) (29.03.2016)"

Keegi pole näiteks kunagi näinud, kuidas ahv inimeseks moondub. Ja arvukad katsed pole seda kinnitanud.

Siiski on Darwini teooriat sunnitud uskuma koolist saadik.. Fakt on pehmelt öeldes kummaline, kuna Darwini teoorial puudub teaduslik alus.

Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …
Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …

Kollaaž - V. Lychkovsky

Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …
Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …

Vladimir Voeikov, bioloogiateaduste doktor:

Nüüd mõelgem sellele: kas keegi on kontrollinud teavet meie planeedi rahvastiku kohta?

Usaldame pimesi kuivi numbreid ja nende öeldut.

Just see pime usaldus on alati võimaldanud ehitada inimeste ümber terveid valede impeeriume.

Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …
Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …

märkus teksti juurde - V. Lychkovsky.

Kunagi ammu ostis Gogoli Tšitšikov haleda raha eest surnud hingi kokku, et nad paberil elavate nimekirjas oleksid. See andis talle jõuka maaomaniku staatuse, võimaluse saada suurt riigilaenu ja soetada odava hinnaga uut maad, mille sai pantida või üüratult kallilt edasi müüa.

Maailma mastaabis pole tänapäeval midagi muutunud

Majandusmudel on üles ehitatud rahvastiku suurusest ja selle vajadustest lähtuvalt.

Elu põhikriteeriumiks on hüvede jaotamine inimeste vahel. Ja kui inimesed - Eivõi liiga vähe?

Kas neid on raske omistada, nagu Tšitšikov tegi surnud hingedega?

Paljud teadlased nimetavad müüdiks kõiki jutte planeedi ülerahvastatusest ja sündimuse kasvust kurikuulsas geomeetrilises progressioonis.

Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …
Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …

Stephen Mosher, sotsioloog:

Arvatakse, et Maa rahvaarv on viimase kahesaja aasta jooksul kasvanud miljardilt 7 korda.

Eriline viljakuse tippaeg oli 20. sajand ehk periood, mis hõlmas kahte maailmasõda, ulatuslikke epideemiaid ja näljahäda, aatomipommiplahvatusi, Tšernobõli, Ameerika agressiooni Koreas, Vietnamis, Jugoslaavias, Aafrika riikides, Lähi- ja Kesk- Ida.

Ja kui palju laastavaid maavärinaid, tsunamisid ja muid loodus- ja inimtegevusest tingitud katastroofe, mis nõudsid sadade tuhandete inimeste elu?

Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …
Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …

Aga nad selgitavad meile seda rahvastiku kasvu dünaamikat seostatakse oodatava eluea pikenemisega.

Sõltumatud teadlased on välja arvutanud, et kui oodatav eluiga on pikenenud 7 korda ja inimene elab keskmiselt kuni 70 aastat, siis selgub, et möödunud sajanditel elasid inimesed 7 korda vähem ehk keskmiselt 10 aastat.

Absurdsus selgub.

Ja kuidas see siis seostub Euroopa Nõukogu demograafiakomisjoni viimase prognoosiga, mis 2015. aasta sügisel avalikkust vapustas.

Tuleb välja, EUROOPA SUREB VÄLJA.

Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …
Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …

märkus teksti juurde - V. Lychkovsky.

Vaid Suurbritannias, Hispaanias, Prantsusmaal ei ületa sündimus palju suremust ja see on tingitud migrantide sissevoolust.

Taanis, Rootsis, Poolas, Itaalias, Austrias ja isegi Saksamaal istutatakse kirste rohkem kui ostetakse võrevoodid.

Praegune põgenikevool näiteks Saksamaale ei päästa kogu sündimuse statistikat, see on nii madal.

Lisaks õõnestavad migrandid eurooplaste tervist eksootiliste nakkustega, mis on iseloomulikud ainult kuumade riikide elanikele.

Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …
Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …

Felix Ratavnin, keskkonnameditsiini keskuse juhataja:

Teine punkt, mis huvitas sõltumatuid teadlasi: kus need 7 miljardit inimest elavad?

Tänapäeval saate Interneti ja spetsiaalsete otsinguprogrammide abil virtuaalselt ringi reisida planeedil, vaadata mis tahes osariikide territooriume, linna tänavaid ja reaalajas.

Üle statistika kohaselt kõige asustatud India ja Hiina riikide lennates üllatasid teadlased: tohutud kõrbed, väljakujunemata avarused haruldaste väikeste asustustega.

Hiinas on üle 20 hiiglasliku ümberehitatud linna üldiselt tühjad, need on nagu hiiglaslik võtteplats ulmefilmi filmimiseks, kus neutronpommi plahvatus või viirused hävitasid inimesi.

Pilvelõhkujad, pargid, staadionid, poed ja teed on aga täiesti puutumata.

Mis see on: kinnisvaraturul hiiglasliku mulli puhunud võimude strateegiline viga või mõni salaplaan, mida teab vaid Hiina juhtkond.

Stephen Mosher, sotsioloog:

Olgu kuidas on, aga suurem osa elanikkonnast on koondunud linnadesse.

Teadaolevalt on maailmas üle 140 miljoni linna. TOP-kahekümnesse kuuluvad: Tokyo, Soul, Peking, Bombay, Moskva, kus elanikke on 15–35 miljonit.

Pange tähele, et võrgurežiimis pole nende linnade tänavatel tunglemist, välja arvatud tipptundidel ning seejärel metroojaamades ja bussipeatustes.

Teadlased püüdsid kaudsete näitajate järgi arvutada Maa rahvaarvu.

Näiteks võtsid nad kinoajaloo suurima tulu toonud filmi. See edu tõi talle 2 miljardit 800 miljonit dollarit.

Lugesime kokku üle maailma müüdud piletite arvu. Selgus, et maailma esilinastusel osales ligikaudu 200 miljonit inimest.

200 miljonitvõi ainult 200 miljonit?

Teadaolevalt kolmandiku ühiskonnast moodustavad aktiivsed kodanikud, kellel on vahendid, soov ja võimalus sellistel üritustel osaleda. Kahel kolmandikul kodanikest selline võimalus puudub või vanus seda ei võimalda.

Kui sellest loogikast lähtuda, siis müüdud piletite arvu järgi selgub, et Maal elab maksimaalselt 700 miljonit inimest, mitte 7 miljardit, nagu tavaliselt arvatakse.

Muide, umbes samad arvud annab spetsiaalne arvutiprogramm: see määrab elamute arvu ja asustustiheduse erinevates linnades.

Kui kõik andmed kokku liita, selgub, et Maal elab ligikaudu miljard.

Kas arvuti on vale, aga kus on ülejäänud kuus?

Nüüd vaadake seda arhitektuurilist struktuuri, see asub USA-s Georgia osariigis.

Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …
Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …

Selle "meistriteose" sponsorite nimed hoitakse saladuses. Erinevates keeltes, sealhulgas vene keeles, on siin kirjas 10 käsku Nuus Mirovoy Ptellida

Siin on esimene: Maal ei tohiks elada rohkem kui 500 miljonit inimest.

Teadaolevalt võeti rahvaarvu vähendamise plaan vastu eelmisel sajandil ühel Bilderbergi klubi mõjukate isikute konverentsil, kuhu kuuluvad suured pankurid, riigijuhid. Trassi Nrahvuslik TOkorporatsioonid ja kuninglike perede liikmed.

Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …
Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …
Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …
Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …

Andrei Tjunjajev, Põhiteaduste Akadeemia president:

Asjatundjate sõnul liigub kõik selle poole. Inimkond on tänapäeval peaaegu kaotanud oma taastootmissoovi mitte ainult Euroopas, kus homoabielud on praegu moes, vaid isegi Aafrikas ja Aasias: endistes demograafilise kasvu koldeis on sündimus märgatavalt langenud.

Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …
Tundub, et Maal ei ela juba rohkem kui miljard inimest …

märkus tekstile, kollaaž - V. Lychkovsky.

Stephen Mosher, sotsioloog:

Tänapäeval on ülerahvastatuse MÜÜT võimaldanud ülemaailmsetel ettevõtetel mürgitada põllumaad kemikaalide ja GMO-dega, kurnata loodusvarasid ja muuta vapustavad maastikud hiiglaslikuks prügihunnikuks mittelagunevate jäätmete jaoks.

Kas keskkonna saastamist võib pidada teaduse ja tehnoloogia arengu kuluks, nagu nad meile selgitavad?

Soovitan: