Planeet lämbub plasti all

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Närvisüsteemi haigused, vähk, geneetilised mutatsioonid – selle kõigega annab inimesele tema igapäevane ja näib asendamatu kaaslane – plastik. Sellisele järeldusele jõudsid märtsi alguses Rahvusvahelise Keskkonnaõiguse Keskuse poolt avaldatud esimese suurema plastiku mõju inimorganismile uurimuse autorid.

Ja see on vaid plastikust "jäämäe" tipp. Viimastel aastatel on regulaarselt ilmnenud tõendeid selle materjali hävitava mõju kohta keskkonnale. Moodustab umbes poole kõigist jäätmetest, laguneb väikesteks osakesteks, "rändab" läbi elupaikade, siseneb toiduahelatesse, hävitab ökosüsteeme …

Probleemist saadi aru alles hiljuti, kui inimkond oli juba kindlalt plastmassist "lõksus" kinni. Ühekordsed majapidamistarbed, toidupakendid, kosmeetika, sünteetilised riided – kuidas loobuda juba ammu harjunud mugavustest? Tasapisi kehtestatakse piiranguid plastile kümnetes riikides, kuid keskkonnakaitsjate hinnangul ei piisa nendest meetmetest globaalse "prügistamise" vältimiseks. Samas pälvivad eksperdid kriitikat ka populaarsed ideed plastist tooraine töötlemisest ja biolagunevatele polümeeridele üleminekust. Profile on aru saanud, kuidas plastireostus meie planeeti muudab ja kas on olemas tõhus viis sellele vastu seista.

Prügi ookeanid

Plastmassi masstootmine algas vaid 60 aastat tagasi. Selle ajaga kasvas selle toodangu maht 180 korda – 1,7 miljonilt tonnilt 1954. aastal 322 miljonile 2015. aastal (Plastics Europe'i andmed). Ainuüksi veepudeleid, mis on kõige populaarsem toode, müüakse Euromonitori andmetel välja 480 miljardit aastas (20 000 igas sekundis).

Samal ajal võetakse ringlusse vaid 9% plastist. Veel 12% põletatakse ja 79% jõuab prügilasse ja keskkonda. Selle tulemusel muutus 2015. aastaks inimese toodetud 8,3 miljardist tonnist plastist – tervelt 822 tuhat Eiffeli torni või 80 miljonit sinivaala – prügiks 6,3 miljardit tonni (vastavalt Science Advancesile).

ÜRO prognoos tundub ähvardav: kui midagi ette ei võeta, kasvab rafineerimata plasti kogus 2010. aasta 32 miljonilt tonnilt 2025. aastaks 100-250 miljonini. Ja sajandi keskpaigaks toodab inimkond 33 miljardit tonni plasttooteid aastas – 110 korda rohkem kui 2015. aastal. Selle tulemusena on plasti mass ookeanides suurem kui kogu ülejäänud mereloomade populatsioon, ennustasid IEF ja Ellen MacArthuri fondi raport.

Ookeanid võtavad enda peale plastireostuse raskuse: hoovuste tsükli tõttu tekivad neis "prügisaared" – kaks Atlandi ookeanis ja Vaikses ookeanis (ekvaatorist põhja- ja lõuna pool) ning üks Indias. Olukord on kõige karmim Vaikse ookeani põhjaosas: 1980. aastate lõpus ennustasid teadlased California ja Hawaii vahele prügilaigu tekkimist ning 1997. aastal avastas selle empiiriliselt jahtmees Charles Moore, kes maandus oma jahil mäestiku paksuses. prügila.

Eelmisel aastal selgitasid keskkonnakaitsjad koha suurust. Selgus, et see on neli korda suurem, kui seni arvati: 1,6 miljonit ruutkilomeetrit, 80 tuhat tonni plastikut. Ja Royal Society for the Protection of Birds (Suurbritannia) leidis, et hoovuste tõttu jõuavad plastijäätmed planeedi kõige kaugematesse nurkadesse: Vaikse ookeani asustamata Hendersoni saarelt leiti 17,5 tonni prügi.

Samal ajal plast mitte ainult ei triivi pinnale, vaid vajub põhja: 2018. aasta suvel tõestasid Kieli (Saksamaa) ookeaniuuringute keskuse teadlased, et praht vajub, "kleepub kokku" bioloogiliste osakestega. päritolu. Samal ajal uuris Jaapani mereteaduse valdkonna teadus- ja tehnoloogiaagentuur fotosid ookeanisügavustest ja leidis palju inimtekkelise reostuse jälgi - isegi Mariaani süviku põhjas oli kilekoti jääke.

Plastiline tsivilisatsioon

Mikroplast on omaette probleem. Rahvusvahelise klassifikatsiooni järgi kuuluvad sellesse kategooriasse kõik alla 5 mm pikkused plastosakesed. Minimaalset suurust ei ole: osakesi on alla ühe nanomeetri (miljardik meetrit).

Mikroplastid liigitatakse esmaseks ja sekundaarseks. Peamine on enamasti sünteetilistele rõivastele lisatud kiud. Pinna vastu hõõrudes või pestes eralduvad sellest tuhanded kiud, mis "rippuvad" õhus või uhutakse ära kanalisatsiooni. Ainuüksi Ühendkuningriik toodab sel viisil aastas 5900 tonni mikroplasti, vahendab The Guardian.

Tähtsuselt teine allikas on kunstkummi osakesed rehvidest, mida iga auto jätab 20 grammi 100 kilomeetri kohta. Lisaks pesevad autod teekattemärgiseid, mis sisaldavad ka plastikut.

Lõpuks vastutab kosmeetikatööstus plasti "tolmu" tootmise eest. Koorijad ja šampoonid, huulepulk, hambapasta – kõikjale on lisatud sünteetilisi litreid, lõhnaaineid, stabilisaatoreid. Polümeerigraanuleid võib aga leida väga erinevatest toodetest – puhastusvahenditest, isekleepuvatest ümbrikestest, teekotikestest, närimiskummidest.

Sellele lisandub sekundaarne mikroplast – "suur" praht, mis on väikesteks tükkideks lagunenud. Nagu teate, kulub plasti lagunemiseks sajandeid. Kuid see võib kiiresti laguneda väikesteks osadeks, säilitades samal ajal oma molekulaarstruktuuri.

Kui plastireostusest räägiti veel 20. sajandil, siis mikroplasti probleem on kõlanud suhteliselt hiljuti. Esimene märkimisväärne töö ilmus 2004. aastal (artikkel Lost at Sea: Where Is All the Plastic? Ajakirjas Science) ja kvantitatiivsed hinnangud mikroplasti kohta ookeanis hakkasid ilmuma alles viimastel aastatel. Tänaseks on teada, et Vaikse ookeani prügipaigas on mikroplasti osakaal kaalu järgi vaid 8%, kuid kildude arvu järgi on see korraga 94%. Veelgi enam, need näitajad suurenevad, kuna ujuvat prahti purustatakse süstemaatiliselt.

Kui palju mikroplasti ookeanidesse sattus? Euroopa Kemikaaliagentuur hindab, et kui need tolmuosakesed kokku panna, on nende pindala kuus korda suurem kui Vaikse ookeani prügila. 2018. aasta aprillis avastasid Polaar- ja Mereuuringute Instituudi (Saksamaa) teadlased, et iga kuupmeeter Arktika jääd mahutab mitu miljonit plastiosakest – 1000 korda rohkem kui 2014. aastal hinnati. Vahetult pärast seda leidis Greenpeace'i ekspeditsioon Antarktikas sarnaseid tulemusi.

Maal leidub ka mikroplasti. 2018. aasta mais leidsid Berni ülikooli (Šveits) geograafid selle raskesti ligipääsetavatest piirkondadest Alpides, mis viitab sellele, et tuul toimetab osakesed sinna. Paar kuud tagasi tõestas Illinoisi ülikool (USA), et pinnase keemiline saastumine tõi põhjavette mikroplasti.

Probleem pole säästnud ka Venemaad. Veel 2012. aastal ennustas Utrechti ülikool (Holland), et Barentsi meres tekib kuues prügilaik. Põhja föderaalülikooli (Arhangelsk) ja mereuuringute instituudi (Norra) eelmise aasta ekspeditsioonid kinnitasid, et prognoos on täitumas: meri on juba "kogunud" 36 tonni prügi. Ja 2019. aasta jaanuaris testisid Venemaa Teaduste Akadeemia järveteaduste instituudi teadlased mikroplasti osas Laadoga järvest, Soome lahe rannikust ja Neeva lahest pärit vett. Plastiosakesi leidub igas proovi võetud liitris vees.

"Venemaa plastireostuse taset ei saa hinnata," tunnistas Greenpeace Venemaa projekti Zero Waste juht Aleksandr Ivannikov Profile'ile.- Näiteks leidsime hiljutisel ekspeditsioonil Krasnodari territooriumile 100 meetri pikkuselt Aasovi mere rannajoonelt 1800 pudelit, mida meri veeti. Inimesed on seda probleemi juba pikka aega lahendanud – saate lugeda Thor Heyerdahli, Jacques-Yves Cousteau päevikuid. Kuid nad alahindasid teda ja alles nüüd, kui olukord muutus sündsusetuks, hakkasid nad rääkima.

Tapa kõrrega

Kuigi mitte kõik ei haletse ookeanis leiduva prügi pärast, tekitavad erilist vastukaja juhtumid, kus loomad neelavad plastikilde. Viimastel aastatel on neid üha enam kohanud metsloomade uurijad ja tavaturistid. 2015. aastal pani sotsiaalvõrgustikud kihama Ameerika bioloogi Christine Figgeneri filmitud video: Costa Ricas kohtas ta kilpkonna, kelle ninasse oli plasttoru kinni jäänud. Loom kaotas peaaegu hingamisvõime, kuid tüdrukul õnnestus ta päästa, tõmmates võõrkeha tangidega välja.

Teistes episoodides kohtasid inimesed hundi, kelle pea oli kinni visatud jahutuspudelis, delfiini, kes neelas kilekotte, mis blokeerisid seedesüsteemi, lindu, kes oli takerdunud pakkevõrku …

Kuid peale emotsionaalsete lugude on ka olulisi uurimistulemusi. Nii leidsid eelmisel aastal Cornelli ülikooli (USA) bioloogid, et Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna korallriffidesse, mis on kohalike ökosüsteemide aluseks, oli kinni jäänud 1,1 miljardit plastitükki, 2025. aastaks võib see arv kasvada 15,7 miljardini. Prügi muudab korallid haigustele 20 korda haavatavamaks ja jätab ilma sümbiootilised vetikad.

Eraldi tähelepanu väärivad tööd, mis kirjeldavad mikroplasti rolli toiduahelates. Aastatel 2016-2017 hakkasid bioloogid aru andma sünteetilistest osakestest, mida leidub väikseimate vähilaadsete – zooplanktoni – organismides. Neid söövad kalad ja kõrgema järgu loomad, "kaasa võttes" ja plastikust. Nad võivad seda kasutada "puhtal kujul", ajades selle välimuselt ja lõhnalt segamini tavalise toiduga. Veelgi enam, paljud ookeanielanikud liiguvad selles koos hoovustega ja satuvad seega jäätmete kogunemise epitsentrisse.

2018. aasta detsembris teatasid Plymouthi merelabori (UK) teadlased mikroplasti olemasolust kõigi olemasolevate kilpkonnaliikide organismides. Kuu aega hiljem avaldasid nad Suurbritannia rannikult leitud 50 surnud mereimetaja (delfiinid, hülged, vaalad) uurimise tulemused. Selgus, et kõik loomad sõid sünteetikat.

"Mikroplast on tavalisest jäätmest ohtlikum," ütleb Ivannikov. - See rändab keskkonnas palju kiiremini, ühelt organismilt teisele. See toob kaasa materjali tugeva killustumise: kui ühes kohas tekivad enam-vähem prahilaigud, siis mikroplast on justkui õhukese kihiga üle planeedi määritud. Selle kontsentratsiooni hindamiseks ei piisa enam visuaalsest hindamisest, vaja on spetsiaalseid uuringuid. Kõik on šokeeritud kaadritest, kuidas loom lämbus plastiga ja suri. Me ei tea, kui sagedased sellised juhtumid on, kuid igal juhul ei juhtu seda kõigi loomadega. Kuid tundub, et mikroplasti söövad kõik.

Osa jäätmetest jõuab ookeanidesse, põhjustades selle elanike kannatusi ja surma

Paulo de Oliveira / Biosphoto / AFP / East News

Plastiline dieet

Inimene kui toiduahela tipp pidi paratamatult saama oma mikroplasti "doosi". Esimene eksperimentaalne kinnitus selle kohta, et me neelame oma prügi, saadi eelmise aasta oktoobris. Viini Meditsiiniülikooli (Austria) teadlased analüüsisid kaheksa eri riikidest pärit vabatahtliku väljaheiteproove ja leidsid kõik soovitud terad: keskmiselt 20 tükki iga 10 grammi biomaterjali kohta.

Igaühel meist ei ole vähimatki võimalust vältida igapäevast plasti tarbimist oma dieedis. 2017. aasta septembris ilmus Orb Media Ajakirjanike Ühenduse tellitud uuring 14 riigi kraanivee proovidest. Peamine järeldus on, et puhasti ei suuda plastitükke kinni hoida: üle 80% proovidest olid positiivsed (Lääne-Euroopas 72%, USA-s 94%). Jooksva vee asendamine pudeliveega ei aita: kuus kuud hiljem tehti uues uuringus, mis hõlmas 250 pudelit vett 9 riigist, veelgi suurem osakaal "plastikust" vedelikku.

Varsti pärast seda avastasid Saksa teadlased mikroplasti mee ja õlle koostises, Korea teadlased aga lauasoolast. Britid läksid veelgi kaugemale, väites, et igapäevaselt neelatakse alla sadakond sünteetilist kiudu koos majapidamistolmuga. See tähendab, et ükskõik mida me ka ei teeks, me ei suuda end kaitsta.

Kui ohtlik on mikroplast? Loomkatsed on näidanud, et alla 50 mikroni (miljonik meetri) suurused osakesed võivad tungida läbi sooleseina vereringesse ja siseorganitesse. Samal ajal sisaldasid nakkushaigustesse surnud mereimetajad palju rohkem mikroplastiosakesi kui need, kes surid muudel põhjustel, märkasid Plymouthi labori teadlased. Ja Austria Gastroenteroloogia Seltsis pakuti, et mikroplasti "söömist" seostatakse noorte käärsoolevähi esinemissageduse suurenemisega.

Kõik need on senised hüpoteesid ja tendentsid. Teadlased hoiduvad lõplikest järeldustest: mikroplasti kohta on veel liiga palju teadmata. Kindlasti saame rääkida ainult plastikule erinevate tarbijaomaduste andmiseks lisatud toksiliste lisandite negatiivsest mõjust: pestitsiidid, värvained, raskmetallid. Kui plasttoode laguneb, "eralduvad" need kantserogeenid keskkonda imendudes.

Aleksandr Ivannikovi sõnul oli Rahvusvahelise Keskkonnaõiguse Keskuse hiljutine aruanne ("Plast ja tervis: plastisõltuvuse tegelik hind") esimene katse jälgida plasti mõju inimeste tervisele elutsükli kõigil etappidel. süsivesinike tootmisest prügilasse. Raporti järeldused valmistavad pettumuse: autorid tuvastasid 4000 potentsiaalselt ohtlikku keemilist ühendit, neist 1000 analüüsiti üksikasjalikult ja 148 tunnistati väga ohtlikuks. Ühesõnaga tööd on veel palju.

“Uuringud selles vallas alles algavad, praegune töö on pigem suunatud probleemile kõigi tähelepanu juhtimisele,” usub Ivannikov. - Teine küsimus: kas tasub maha istuda, oodates, kuni kõik tõestatakse? Sünteetilisi komposiitmaterjale on sadu ja nende igaühe mõju pikas perspektiivis jälgimine võib võtta aastakümneid. Kui palju plastikut selle aja jooksul ära visatakse? Isegi ilma uuringuteta on selge, et plastiprobleem on muutumas väljakutseks planeedi bioloogilisele mitmekesisusele. Seda on võimatu mitte lahendada."

Keelud igale maitsele

Plastjäätmed kahjustavad ka majandust: Euroopa Liit kaotab aastas kuni 695 miljonit eurot (Euroopa Parlamendi hinnangul), maailm kuni 8 miljardit dollarit (ÜRO hinnangul; kahjud kalanduses, turismis ja puhastusmeetmed on hinna sees). Seetõttu piirab üha suurem hulk riike polümeertoodete ringlust: ÜRO mulluse raporti järgi on erinevaid keelde kehtestanud üle 50 riigi.

Näiteks 2018. aasta augustis keelustasid Uus-Meremaa võimud 65 000 riigi elaniku allkirjastatud petitsiooni alusel kilekottide kasutamise kauplustes. USA-s on kotid keelatud Hawaiil, kõrred jookide jaoks San Franciscos ja Seattle'is ning peagi jõustub Californias ulatuslik ühekordselt kasutatava plasti keeld.

Ühendkuningriigis maksustati 25-aastase keskkonnaprogrammi raames polüetüleeni müük igalt pakendilt paar penni. Ja kuninganna Elizabeth II on oma alamatele eeskujuks, keelates oma eluruumides ühekordsed lauanõud.

Möödunud sügisel kuulutas kogu Euroopa välja võitluse plasti vastu: Brüssel võttis vastu "Plastistrateegia", millega alates 2021. aastast keelustatakse ühekordselt kasutatavate klaaside ja taldrikute, igasuguste torude ja pulkade ringlus EL-is. Toidupakendite puhul, millel ei ole asendusaineid, on 2025. aastaks ette nähtud kasutusmahtude vähendamine veerandi võrra.

Kuu aega tagasi läksid EL-i võimud veelgi kaugemale: Euroopa Kemikaaliamet tuli välja primaarse mikroplasti vastase seaduseelnõuga, mis peaks eemaldama seaduslikust ringlusest 90% sünteetiliste kiudude allikatest. Esialgsete hinnangute kohaselt peab Euroopa kosmeetikatööstus dokumendi vastuvõtmisel (sel ajal, kui eksperdid seda uurivad) muutma üle 24 tuhande valemi, olles kaotanud vähemalt 12 miljardit eurot tulu.

Aasia riigid püüavad läänega sammu pidada: Sri Lanka on otsustanud võidelda vahtplasti vastu, Vietnam on maksustanud pakid, Lõuna-Korea on nende müügi supermarketites täielikult keelanud. India on teatanud eriti ambitsioonikast eesmärgist kaotada 2022. aastaks riigist kogu ühekordselt kasutatav plast.

Polüetüleeni domineerimine käis isegi Aafrikas: ta diskvalifitseeriti Marokos, Eritreas, Kamerunis, Lõuna-Aafrikas. Keenias, kus kariloomad söövad elu jooksul mitu kotti, kehtestati kõige karmim keeld – kuni nelja-aastane vanglakaristus selliste toodete valmistamise ja kasutamise eest.

ÜRO raporti kohaselt näivad mõnes riigis keelud ebajärjekindlad või kohalikel võimudel puuduvad vahendid nõuete täitmise jõustamiseks. Selle tulemusena õitseb illegaalne plastiturg. “Probleemiks on need riigid, kus on kas aktiivne turistide voog või laienenud rannikuvöönd ehk kus plastireostus tõesti segab elu. Kuid mitte igal pool ei lähenetud asjale targalt. Võtke näiteks California, kus on antud selge määratlus, et on olemas ühekordselt kasutatav pakend: selle paksus on alla 50 mikroni ja kasulik potentsiaal alla 125 korra. Isegi Euroopa Liidul puuduvad sellised määratlused, mis jätab ruumi spekulatsioonideks,”sõnas Ivannikov.

Suurim probleem on eksperdi sõnul see, et reostusel pole piire: Moskva jõkke visatud prügi jõuab varem või hiljem maailmamere. Lisaks liiguvad mikroplasti tootvad tööstused, kui mõnes riigis keelatakse, kohtadesse, kus selliseid seadusi ei ole, ja jätkavad tööd. Järelikult ei piisa kohalikest piirangutest, vaja on rahvusvahelist reguleerivat raamistikku.

Paljud riigid pole aga probleemile veel tähelepanu osutanud ja Venemaa on üks neist. Meie riigis oli ühekordselt kasutatava plasti "õiguste kaotamise" juhtum ainult üks: 2018. aasta juulis keelasid Leningradi oblasti võimud selle kasutamise piirkonna kultuuriüritustel. Plastmassi kohta föderaalne määrus puudub, pole isegi standardeid mikroplasti lubatud kontsentratsiooni kohta vees.

Samal ajal on ühekordselt kasutatavate toodete piiramiseks seadusandlikud eeldused: föderaalseadus nr 89 "Tootmis- ja tarbimisjäätmete kohta" sätestab "toorme ja materjalide maksimaalse kasutamise" ja "jäätmetekke vältimise" riigi poliitika prioriteetidena prügis. probleem.

"Nendest lausetest piisab, et riigis üles ehitada jäätmevaba majandus," ütleb Ivannikov. - Kuid neid prioriteete ei rakendata. Mitte ükski keskkonnaagentuur - loodusvarade ministeerium, tööstus- ja kaubandusministeerium, Rosstandart - ei tööta välja konkreetseid meetmeid korduskasutatavate pakendite populariseerimiseks elanikkonna ja juriidiliste isikute seas. Keegi ei stimuleeri mittetaaskasutatavate mahutite ja mittemeditsiiniliste pakendite järkjärgulist ringlusest kõrvaldamist. Toetust leitakse hoopis vähemprioriteetses, vastavalt seadusele suunatud suunale - põletamisele, mille ümber on arenenud aktiivne lobitegevus, mis toob kaasa prügikriisi süvenemise.

Ökoloogide hinnangul pole probleem plastikus endas, vaid selles, et inimene kasutab paljusid esemeid vaid korra, näiteks üleliigseid toidupakendeid.

Shutterstock / Fotodom

Saasteainete päästmine

Kuid isegi poliitilise tahte korral pole plastiinvasiooni võitmine lihtne, tunnistavad keskkonnakaitsjad. Oluline on mitte langeda levinud väärarusaamu probleemi lahendamise kohta. Näiteks ollakse arvamusel, et piisab tavalise plasti asendamisest biolagunevaga ja jäätmed kaovad iseenesest - nagu talvel langenud lehed. Greenpeace Venemaa on aga biopolümeeride vastu.

"Tegelikult peidab see nimi oksopolümeere - tavalist plastikut koos lisanditega, mis kiirendavad selle lagunemist," selgitab Ivannikov. - Lagunemine, mitte lagunemine! See tähendab, et saame mikroplasti kiirendatud moodustumise. Pole juhus, et Euroopa kavatseb selliste materjalide kasutamise 2020. aastal keelata. Jah, on ka 100% orgaanilisi polümeere – tärklis, mais. Kuid nad pole Venemaa turul praktiliselt esindatud. Nende kasutuselevõtmisel tuleb meeles pidada, et lisaks satub prügilatesse tohutu mass orgaanilist ainet, mis eraldab kliimaliselt agressiivset gaasi - metaani. See on lubatud, kui komposti ja biogaasi tootmiseks on loodud orgaaniliste jäätmete kogumine, kuid Venemaa süsteemis, kus 99% jäätmetest läheb prügilasse, on see lubamatu.

Sama ebaefektiivne on vestluskaaslase sõnul ka teine “lihtne lahendus” – kilekottide asendamine paberkottide vastu. Lõppude lõpuks, kui need on valmistatud puidust, jätab see juba tõsise ökoloogilise jalajälje. “Tuleb kompleksselt hinnata, millist kahju seda või teist tüüpi pakendi valmistamine loodusele põhjustab,” ütleb Ivannikov. - Hinnanguliselt suurendab Venemaal kilekottide täielik asendamine paberkottidega metsa raiepinda 15%. Kas meie metsandus on selleks valmis?

Asjatundjate sõnul ei tasu endale meelitada plastijäätmete kogumise ja taaskasutamise projektidega. Üks neist tegi eelmisel aastal silmatorkava: Hollandi idufirma The Ocean Cleanup otsustas Vaikse ookeani prügila ära koristada. Ujuv installatsioon, 600-meetrine U-kujuline toru, millel on veealune "ämber" osakeste kogumiseks, kolis San Franciscost ookeani. Keskkonnakaitsjad olid ookeani "kojamehe" tegevuse suhtes skeptilised: nende sõnul ta nagunii mikroplasti ei kogu ja see võib elusorganisme väga palju kahjustada.

Mis puudutab taaskasutust, siis “roheliste” seisukohalt ei lahenda see tootmise “kõrvalmõjude” probleemi. Rootsi Keskkonnauuringute Instituudi hinnangul tekib elektritrelli valmistamisel 51 kg jäätmeid, nutitelefon tekitab 86 kg lisaprügi ning iga sülearvuti taga jookseb rong 1200 kg jäätmeid. Ja kõike ei saa taaskasutada: paljud tooted on disainitud nii, et nende koostismaterjale ei saaks üksteisest eraldada (näiteks tetrapakendis paber, plast ja alumiinium). Või halveneb kiiresti tooraine kvaliteet, mille tõttu on surve-kuumtöötlustsüklite arv piiratud (downcycling fenomen). Seega saab enamikku plastitüüpe ringlusse võtta mitte rohkem kui viis korda.

"Isegi kui teil õnnestus pudelist teine pudel teha, pole garantiid, et see keskkonda ei satu," resümeerib Ivannikov. - Võite ookeanist prügi püüda, taaskasutada, kuid see kõik on võitlus tagajärgedega. Kui sellega peatuda, siis saastemahtude kasvu ei saa peatada. Probleem ei ole plastis endas, vaid selles, et me kasutame paljusid esemeid ainult ühe korra. Ratsionaalne tarbimine, korduvkasutatavad pakendid, mille eesmärk on jäätmeteta, tundub olevat ainuke elujõuline lahendus.