Jarakuduk – loodusmälestis või inimese loodud objekt?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Paar aastat tagasi postitasin artikli: JARAKUDUKI KIVIMETS

Artiklist ja pärast kommentaarides arutelu ei jõudnud nad versioonini - mis see on? Fossiilse versiooni kohta on palju küsimusi ja seda ei tohiks pidada tõestatuks. Teen ettepaneku arutada lisamist, hüpoteesi "torukujulise kivimetsa" kujunemisest.

Jarakuduki "Kivimets"

Dzharakuduki trakti Uchkuduki piirkonnast (Mingbulaki depressioon) leiti ebatavaline "kivimets".

Ametlik versioon: atmosfääritingimuste mõjul iidsed puud mineraliseerusid ja muudeti tõelisteks kivideks. See on tõeline ainulaadne loodusmälestis.

30 ruutkilomeetri suurusel maa-alal paistavad kivihunnikute vahelt sisselõiked, rannamoodustised, kiviehitised, mis meenutavad gooti oreli helitorusid. Need on iidse metsa kivistunud tüved.

Kivimets pole kuskil all, orus, vaid mäeküljel. Ja sellel on väga tihe kivistunud tüvede paigutus

Tüvede jäänused on õõnsa struktuuriga. Kivistunud iidne bambus? Just tema tihnikutel on selline kasvutihedus. See ei saa õõnsa struktuuri tõttu olla puud.

Puude tüved ei mädanenud, vaid kivistusid. See tähendab, et mineraliseerumisprotsess toimus hapniku puudumisel. Nagu teadlased kirjutavad – vee all. Kuidas aga sai põline mets merevette vajuda? Või oli sellel territooriumil pikka aega vett? Aga miks siis säilisid fossiilid ainult sellel ja paaril teisel künkal?

Ametlik arvamus: palju miljoneid aastaid tagasi kasvasid soojade merelahtede ja järvede kallastel veekogude vastased metsad … Hiljem katsid need mere- ja jõesetete kihid. Puit mineraliseerus ja kivistus, kuid säilitas täielikult oma esialgse välimuse ja struktuuri. Dzharakuduki lähedal asuvate kurude järskudel nõlvadel paljanduvates mullakihtides leidub ka dinosauruse luid.

Foto uuringus osalejatega – suuruste võrdluseks

See koht pole maailmas ainuke. Kuni viimase ajani leiti seda veel kahes paigas maailmas – Bulgaarias ja Tšiilis.

"Kivimets" Bulgaarias

Autori foto

alex_tripcar:

asuvad Varnast 12 kilomeetri kaugusel. Teevalikuid on mitu, üks neist on Burgasest mööda merd mööda serpentiinteed läbi Banya, Obzori, Byala. Koordinaadid: 43 ° 13'42.1 ″ N 27 ° 42'18.2 ″ E

Struktuur on samuti õõnes.

Kas nende "kivimetsade" päritolu kohta on mingeid alternatiivseid hüpoteese, versioone? Jah. Soovitan teil nendega tutvuda:

1. "Kivimets" - pikselöögist sulanud liiva torud

Kui pikselöögist tulenev vool liigub liivasesse pinnasesse, moodustuvad sellised torud sulatatud liivast. Miks torud? Võib-olla tänu sellele, et meil. vool jookseb üle “juhi” pinna (väikseima takistusega märg liiv).

Moodustuvad sulaliiva "juured".

Toru struktuur

Sulanud liiv laengu laotamisel liivas

Kuid nagu aru saate, ei teki välgulöögi korral sirgeid vertikaalseid torusid. Selle põhjuseks on asjaolu, et tühjenemisel on "haru" geomeetria:

Ja Jarakuduki trakti puhul ei saa välk sadu kordi samasse kohta sisse lüüa.

Nende "kivimetsa" torude moodustumise kohta on veel üks väga loogiline hüpotees

2. Maa degaseerimise teooria. Silaanide põletamine

Kommentaarid Internetist:

Selles videos on kõike üsna lühidalt ja selgelt selgitatud:

Silaan põleb õhus. Kuid kui selle võimas degaseerimine soolestikust toimub, siis see reageerib ja sulab kivimikihtides liivaosakeste vahel oleva hapnikuga, moodustades sellised torud. Aga minu arvamus on kõige mõistlikum hüpotees.

Maa degaseerimise teooria võib leida N. Larini töödest. Teave on peamiselt seotud vesiniku degaseerimisega. See on ka metaan ja, nagu sellest artiklist näha, silaan.

Võib-olla eksivad paleontoloogid ja arheoloogid teistes näidetes, edastades selliseid geoloogilisi moodustisi fossiilidena. Näiteks siit: