Kuningas Taavet Iisraeli ajaloos: müüt või tegelikkus?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kuningas Taavet on Iisraeli kuningriigi teine juht, kes tegi Jeruusalemmast vaimsete palverännakute keskus. Taavet oli jumalakartlik ja tark valitseja, kes, nagu kõik surelikud, kaldus tegema vigu: monarh sooritas kuriteo, mille eest ta pidi kaua maksma.

„Kes oleks sellest teadnud, kui poleks olnud Piiblit? Kus on tema kohta vähemalt üks mainimine väljaspool suurepärast raamatut? Mitte kuskil! Ja see annab alust arvata, et kuningas Taaveti olemasolu on iidsete kroonikute väljamõeldis. Eriti naljakas on minu jaoks pilt väikesest Taavetist, kes võidab võimsa Koljati. Me ei tiri haldjaid ega trolle ajalooraamatutesse. Me laseme neil lihtsalt jääda sinna, kus nad kuuluvad, muinasjutumaailma. Miks me tõmbame ajalukku inimese, kelle olemasolu pole tõestatud rohkem kui draakonite olemasolu?

Need sõnad ütles 1978. aastal Taani ajaloolane Hans Holberg. Ja Holberg polnud selliste mõtetega üksi. Lõppude lõpuks, kui pimeda usu seisukohalt on võimatu kahelda Piibli "tunnistuses", siis teaduse seisukohalt tuleb kõik tõestada.

Kurjategija kivi

See juhtus 1993. aastal. Topograaf Gila Kuk, kes osales väljakaevamistel väga iidses Dani linnas, oli laagrisse naasmas. Mõttetesse vajununa komistas ta kivi otsa. Terav valu läbistas tema jalga ja Gila, hõõrudes valusat kohta, otsustas kivist "kurjategijat" hoolikalt uurida. Naine kükitas, vaatas tähelepanelikult ja leidis, et kivile olid raiutud aramea tähestiku heebrea tähed! Kuid ainult kaks kirja olid talle tuttavad. Gila sai kohe aru, et tegu on väga väärtusliku leiuga, kasvõi juba oma iidsuse tõttu. Kuid millise sensatsiooni see kõige tavalisema välimusega kivi tekitaks, polnud Cookil aimugi. Teadlased, kellele naine kivi ulatas, avastasid, et tegemist on kunagise majesteetliku monumendi fragmendiga.

Sildi lugemisel selgus, et tekst rääkis lahingust, mida juhtis kuningas Taaveti järeltulija. Nii ei leitud esimest korda Taaveti mainimist (küll ainult seoses tema järeltulijaga) mitte Piiblist, vaid iidse monumendi fragmendilt. Sellest sai tõsine teaduslik tõestus legendaarse kuninga olemasolu kohta. Nii avastati veel üks Piibli mõistatus, mis ütles, et see ainulaadne raamat pole mitte ainult vaimne, vaid ka ajalooline monument inimkonnale.

Kuninglik squire

Jah, Taaveti olemasolu on tõestatud, kuid enamik teadlasi pidas tema duelli Koljatiga kirjeldust siiski väljamõeldiseks. Pealegi polnud David kirjeldatud ajal veel isegi sõdalane, vaid oli lihtsalt kuninglik maamees. Ja nii asusid teadlased seda küsimust lahendama nii loogika kui ka ajaloolise reaalsuse seisukohalt.

Alustuseks oli vaja välja selgitada, kas kahe vaenlase armee esindajate duell võis toimuda enne suurt lahingut? Teadlased vastasid sellele küsimusele kiiresti. Jah, erinevatest tolleaegsetest dokumentidest leiti tõendeid, et sellised kaklused polnud haruldus. Kaasvõitleja võit andis kaasvõitlejatele kindlustunde oma jõu suhtes. Ja sel juhul algas Taaveti võiduga Koljati üle Iisraeli vägede pealetung, mis tõrjus vilistid nende maalt.

Kuid Piibel ütleb, et noor Taavet oli minevikus karjane vaid kuninga ordur! Kuidas ta siis täiskasvanud sõdalasega hakkama sai?

"See on väga lihtne," hajutas Austraalia ajaloolane Patrick Tricket kahtlused."Tsaari ordu aukoha sai siis anda vaid need, kes end lahingutes kangelaslikult näitasid."

Siis tekkis veel üks küsimus: kuidas suutis soomusrüüst keeldunud Taavet, käes vaid tropp, hakkama tohutu Koljatiga, kes, nagu piibel ütleb, oli hästi relvastatud?

Taavet ja Koljat

Väljakaevamistel töötanud Iisraeli teadlased, kes olid hästi uurinud vilistite relvi ja soomust, väitsid, et enne lahingut tõmbasid nad selga nahkriided, millele õmmeldi palju metallist kaalusid.

Piibli teksti järgi otsustades oli Koljat väga kõrge, vähemalt kaks meetrit. Tema relvad ja soomus olid ekspertide sõnul umbes 40 kilogrammi. Soomukist keeldudes oli David sellises olukorras palju liikuvam kui tema vaenlane ja suutis manööverdada. Kuid teisest küljest, mida saaks Taavet teha raskesse raudrüüsse riietatud kangelase vastu, mõõk ja oda käes? Üldiselt, kas Iisraeli armee kuninglik möll võis võidelda ainult tropp käes? Tuleb välja, et suudab. See oli Lähis-Ida armeedes väga levinud relv.

Itaalia teadlane Cesare Comicelli irvitas: "Nende katsed, kes ei mõista, on minu jaoks naeruväärsed - võib-olla ei saanud tohutu Koljat kerge Taavetiga midagi peale hakata, ta lihtsalt ei suutnud talle järele jõuda. Aga selge on see, et ka tropiga kivikest loopinud Taavet ei saanud Koljatile suurt kurja teha. Nii et kogu see lugu on muinasjutt."

Kiired kivid

Vastuseks sellele väitele asusid Iisraeli eksperdid uurima kive, mida saaks kasutada troppimiseks. Mitmes riigis on tehtud kurioosseid katseid, et mõõta just tropist välja lastud kivide löögi kiirust ja jõudu. Glasgow ballistikaeksperdid Alan Uigbart ja Ron Compson kasutasid kiiret videokaamerat ja avastasid imestusega, et tropist vabanenud kivid saavutasid kiiruse üle 100 kilomeetri tunnis. Teistes riikides tehtud katsed on kinnitanud, et need kivid võivad kergesti tungida läbi inimese pehmete kudede ja murda tema luid.

Nüüdseks on tõestatud, et uskumatuna näiv episood Piiblist ei tekita vähimatki kahtlust.

Allika allosas

Ka teine Taavetiga seotud piiblilugu on teadlastes pikka aega kahtlusi tekitanud. See on lugu sellest, kuidas Taavet ja tema armee ei piiranud Jeruusalemma ja isegi keeldusid linna tungimast, vaid vallutasid selle, tungides läbi kanali veevarustussüsteemi. Kuni 19. sajandini ei suutnud keegi tõestada, et selline süsteem eksisteeris mitte ainult Piibli autorite ettekujutuses. Alles 1867. aastal avastati lõpuks Jeruusalemma lähedalt sügav kaevandus, millest leiti tõepoolest jälgi iidsest veevarustussüsteemist.

Inglise maadeuurija Charles Warren uskus, et tunneli avastamine üksi ei tõesta piibliteksti tõesust. Ta otsustas kindlaks teha, kas inimesed pääsevad tõesti Jeruusalemma läbi. Warren tegi koos oma abilisega selle tee mööda Gioni allika põhja. Peaaegu kogu tee pidid teadlased põlvili roomama ja ometi saavutasid nad seatud eesmärgi, mis vastas täielikult piiblikirjeldusele. American Historical Journal avaldas artikli, milles Warren väitis: „Jah, juudi sõduritel oli väga raske. Kuid mul ei olnud vähimatki kahtlust, et linna võeti täpselt nii, nagu Piibel selle kohta ütleb.

Näib, et küsimus on suletud. Mitte midagi sellist! Sama ajakirja American Historical Journal lehekülgedel kirjutas teadlane John Kowski: "Ma ei nõustu sellega, et juudid võisid sel viisil Jeruusalemma siseneda, sest nagu paljud teised spetsialistid, kahtlen ma, et kuningas Taaveti ajal eksisteeris."

Kas see oli nii Taaveti ajal, st X sajandil eKr? Paraku on kaduma läinud keraamika killud, mille järgi saab tunneli vanust määrata.

Iisraeli teadlane Roni Wright suutis selle mõistatuse lahendada. 1966. aastal avastas ta iidset üheksameetrist linnapuistangut kaevates tohutud kivid, millest igaüks kaalus kaks kuni kolm tonni. Rändrahnude kuju ja asukohta võrreldes suudeti tuvastada, et need on osad hiiglaslikust kindlustusest, mis eelnes veevärgi sissepääsule. Seal oli ka laiali puistatud keraamikatükke, mis, nagu selgus, kuulusid samuti sellesse ehitisse. Nende fragmentide põhjal tegid nad kindlaks, et tunneli vanus on umbes 4000 aastat. Varsti avastasid Jeruusalemma Heebrea ülikooli teadlased kipsist taimejäänused, mille dateerimiseks kasutati radiosüsiniku analüüsi. Tunneli vanadus leidis kinnitust ka sel puhul.

Üheksa riigi teadlased on palunud Iisraeli valitsusel luba teha sõltumatuid uuringuid. See luba saadi. Selle tulemusena leidis iisraellaste avastus kinnitust – jah, Jeruusalemma veevarustussüsteem eksisteeris ammu enne Taaveti sündi.

Nii lahendati veel üks suur piibliajaloo mõistatus. Legendaarse Taaveti olemasolus ja tema Piiblis kirjeldatud tegude autentsuses ei kahtle enam keegi.