Ja kuidas on lood meiega?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Petro eemaldab püssi onni seinalt ja läheb kuhugi.

- Kus sa oled, Petro, zybravsi? küsib tema naine.

- See pidu trochas moskvalased raseerivad.

- Noh, kuidas sa sinna saad?

- Ja miks sa oled?

Enamik tavainimesi oletab, et Ukraina loobus kogu oma tuumarelvast 1990. aastatel, vahetult pärast NSVLi kokkuvarisemist. Selleni juhitakse meid teleekraanidelt, viidates mõnele lepingule ja ametlikele dokumentidele, millele on alla kirjutanud paljude riikide juhid, sealhulgas Budapesti memorandumile. Võib-olla ja ma oleksin seda jätkuvalt uskunud, kui ma poleks hoolikalt uurinud pilte Ukraina Balakleya plahvatustest, mis toimusid 2017. aasta märtsis armee ladudes tulekahju ajal. See, mida ma nägin, veenis mind, et toimus tuumarelva plahvatus, mis vallandus tundmatu protokolli alusel.

Mõnede radioaktiivsete elementide isotoopide (plutoonium, kalifornium, uraan jt) tuumad on võimelised neutronit kinni püüdes lagunema. Pärast seda eraldub veel kaks või kolm neutronit. Ühe aatomi tuuma hävimine ideaalsetes tingimustes võib viia veel kahe või kolme aatomi lagunemiseni, mis omakorda võib initsieerida teisi aatomeid. Jne. Toimub laviinilaadne protsess, kus hävib üha rohkem tuumasid koos hiiglasliku energiahulga vabanemisega aatomisidemete katkemisel. Plahvatuses vabanevad ülilühikese aja jooksul tohutud energiad. See juhtub ühel hetkel. See tähendab, et korraga vabaneb suur hulk elektrienergiat mitmel kujul. Umbes nii loodi aegade alguses neutraalsest eetrist materiaalne maailm. Lihtsamalt öeldes tekkis lühisesädeme lühis, millest eeter hakkas manduma aineks, mida me nüüd nimetame materiaalseks maailmaks.

Ahelreaktsiooni käivitamiseks on vajalik, et radioaktiivse aine kogus ületaks kriitilise massi. Ilmselgelt peate võtma mitu uraani või plutooniumi osa ja ühendama need üheks tervikuks. Aatomipommi plahvatamiseks sellest aga ei piisa, sest reaktsioon peatub enne, kui vabaneb piisavalt energiat või kulgeb protsess aeglaselt. Edu saavutamiseks on vaja mitte ainult aine kriitilist massi ületada, vaid teha seda äärmiselt lühikese aja jooksul. Parim on kasutada mitut kriitilist massi. See saavutatakse muude lõhkeainete kasutamisega. Pealegi vahelduvad kiired ja aeglased lõhkeained.

Seda nimetatakse rutiinseks tuumaplahvatuse protokolliks. Selle rikkumisel rikutakse tootmise enda tehnoloogiat, mis tähendab, et edu saavutamiseks pole eeldusi, kuna erineva kiirusega vahelduvate lõhkekehade täidiste spekter on riigisaladus. Tuumapommi loomine pole keeruline, selle põhimõte on paljudele teada. Ülesanne on erinev – hoida ahelreaktsiooni kuni piisava energiahulga vabanemiseni, mil aine degeneratsiooniprotsess muutub pöördumatuks.

See tähendab, et kui tuumarelv on valesti lõhatud, on võimalik osaline tuumareaktsioon, mis nõrgeneb ega täida määratud funktsiooni. Lihtsamalt öeldes hajub radioaktiivne aine lihtsalt tolmuks nagu iga teine telliskivi, mis on sattunud tavapärase laskemoona võimsa plahvatuse epitsentrisse. Üldiselt meenutab iga radioaktiivne element keemias üleküllastunud lahust, kui soola sisenemisel algab selle kristalliseerumine. Ainult siin on vastupidi.

USA välisministeeriumist pärit Tom Countrymani ootamatul vallandamisel on oma taust. Alustuseks selgitan, milline inimene ta on.

Relvakontrolli ja rahvusvahelise julgeoleku aseriigisekretär vastutab USA tuumarelva leviku tõkestamise, rahvusvahelise ja piirkondliku julgeoleku ning relvastuskontrolli poliitika eest. Seda ametikohta on alates 2016. aasta oktoobrist pidanud Thomas Countryman. Temale allus kolm abiriigisekretäri. Positsioon on puhttehniline ja seetõttu Valges Majas toimunud muutuste ajal neid inimesi eriti ei puudutatud.

Nii kõneles see Countryrimer, rahvusvahelise julgeoleku ja tuumarelva leviku tõkestamise aseriigisekretär Thomas Countryman Ukraina alalisel esindusel ÜRO juures 20. aastapäeva puhul pärast seda, kui Ukraina loobus oma tuumaarsenalist. Countryman märkis ära Ukraina suuri teeneid tuumarelvade leviku tõkestamisel.

Nagu president Obama ja välisminister Kerry on öelnud, toetab USA tugevalt Ukraina suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust. Eelmisel nädalal külastas asepresident Biden Kiievit, et demonstreerida meie solidaarsust Ukraina rahvaga… Ta andis selgelt mõista, et Ukrainal on raske tee, kuid ta ei lähe seda üksi mööda,“rõhutas abiriigisekretär. Ta rõhutas, et USA on jätkuvalt pühendunud 1994. aasta Budapesti memorandumile, mille kohaselt USA, Suurbritannia ja Venemaa lubasid austada Ukraina iseseisvust, suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust oma senistes piirides. Ukraina omakorda loobus maailma suuruselt kolmandast tuumaarsenalist.

Countryman ütles, et Ukraina viimaste aastate tegevus sobib täielikult tuumarelva leviku tõkestamise lepingu raamidesse, mille tingimustest riik rangelt kinni peab.

Näib, et kõik on nii, nagu peab, kuid ootamatult vallandati ootamatult kogu välisministeerium ja isegi alati hellitatud tehnikamehed. Lõppude lõpuks pole palju inimesi, kes mõistaksid probleemi tehnilist poolt. See pole poliitiline blokk, te ei saa siin oma keelt kasutada.

Selle põhjuseks oli Countrymani fakti varjamine Ukraina taktikaliste tuumarelvade ebaseadusliku omamise kohta. Näib, et USA varjas isegi NSVLi kokkuvarisemise ajal tuumarelva olemasolu Ukraina territooriumil, lootes luua selles Venemaa-vastast riiki. Arvan, et Venemaa Föderatsioon teadis sellest ja sealt saadud info jõudis Trumpile. Kontrolliti ja kõik kinnitati. Ohtlik relv otsustati hävitada. Kes seda tegi: USA või Vene Föderatsioon, ma ei tea, kuid ma olen kindel, et see polnud ilma satelliidita. Hävitamine toimus tuumaplahvatuse standardprotokolli rikkudes.

Tahan lugejale meelde tuletada veel üht tõsiasja: enne just USA presidendivalimisi Ukrainas arutati aktiivselt tuumapommi loomise teemat.

Vaidlus läks isegi internetti, kuid Kantrimer lükkas selle ümber, öeldes, et Ukrainal ei ole võimalik tuumarelva toota. Ta tõesti ei saa hakkama, kuid ta võiks praegustes tingimustes kandideerida. Ilmselgelt teadsid nad sellest nii Pariisis kui ka Berliinis, sest mõistsid sellise hetke täit ohtu. Just see oli Ukraina poole trump läbirääkimistel.

Pidage meeles ameeriklaste ootamatut reaktsiooni ja nende soovi aidata Balakleya miinid puhastada. Samuti on hea meenutada ühel USA armee veebilehel ilmunud infot, et Ameerika väed valmistuvad vägede paigutamiseks Ukraina territooriumile. See avaldati pealkirja all "45. jalaväebrigaadi lahingugrupp valmistub paigutamiseks Ukrainasse".

Tähelepanuväärne on, et peaaegu kohe pärast avaldamist eemaldati väljaanne saidilt. Sellise teabe ilmumist võiks pidada tühiseks veaks või toimetuslikuks prohmakaks, kui mitte üsna kummaliste kokkusattumuste ahel, mis järgnes peaaegu kohe pärast seda avaldamist.

- Venemaa peatas põhjuseid selgitamata Tšernihivi oblastis asuvas kontrollpunktis "Senkovka" inimeste ja sõidukite läbipääsu.

- Veebi ilmus video, mis jäädvustas kümnetest Vene tankidest koosneva rongi, mis saabus Ukraina piiri lähedale Rostovi oblastis asuvasse jaama.

- NATO liitlasvägede ülemjuhataja Euroopas kindral Curtis Scaparrotti pooldas Ukrainale relvastust. Sellise avalduse tegi ta senati relvajõudude komitee ees peetud ärakuulamisel. "Me peame tugevdama Ukraina relvajõude nii palju kui võimalik," ütles Scaparrotti, millele vabariiklasest senaator John Ernst ütles kohe: "Mul on hea meel kuulda, et te toetate surmavate relvade varustamist meie sõpradele Ukrainas. Viimasel ajal olen hakanud üha enam muretsema selle pärast, kuidas Venemaa kasutab suurtükiväe asukoha leidmiseks taktikalisi droone, aga ka tehnoloogiat GPS-navigatsiooni blokeerimiseks.

- Välisminister Pavel Klimkin ütles, et Venemaa armee on koondunud Ukraina piiridele ja võib igal ajal pealetungi alustada. «Peame läbirääkimisi kõigi võimalike Venemaa tegevuse stsenaariumide puhul. Iga Vene Föderatsiooni agressiivne samm (terroristide dokumentide tunnustamine, mingid paberid piiride tunnustamise kohta, muud provokatsioonid) on Moskva stsenaarium, mitte õnnetus, on Klimkin veendunud. - Me mõistame seda väga hästi. Sealhulgas realistlikult hindame kõiki neid niinimetatud õppusi Vene Föderatsioonis "Lääs-2017". "Me töötame koos oma partneritega läänes kõigi võimalike stsenaariumide kallal," rõhutas minister ja lisas, et liitlasriigid ei sõdi Ukraina poolel, vaid annavad talle vajalikku sõjalist abi.

Huvitavat infot oli ka Merkeli visiidilt Trumpi juurde, kus ameeriklanna andis talle ESIMENE 375 miljardi suuruse arve USA, Saksamaa NSVL-i ja Venemaa kaitseks. Sellest ma juba kirjutasin.

Üldiselt hakkab olukord Venemaa ümber eskaleeruma hoomamatu kiirusega ja järsku … järsk tagasiminek kõikides positsioonides ja plahvatus Balakleyas. Mis juhtus, küsib lugeja? Siin on, mida.

Vahetult pärast 11. septembrit 2001 läks Iraan salaja Ukrainasse ja soetas "ajutise kindlustusena" mitu tuumarelva koopiat, kuna USA võis iga hetk löögi anda ja Iraani enda tuumaprogramm pidi tulemusi andma alles aastaid hiljem. Need olid Kutšma valitsemisajad. Kõik mäletavad ilmselt tolleaegseid skandaale Ukraina koltšugade ja muude Kutšma poolt Iraanile müüdud relvadega? Kas teid üllatas selle skandaali vaikne lõpp? Siis kuula edasi.

Pidage meeles Bushi / Blairi seksiskandaali vana episoodi, mis kulmineerus rünnakuga Saddami vastu ja dr John Kelly mõrvaga. Viimane väitis, väitis, et Iraak ostis kolm Lõuna-Aafrika tuumapommi, mis 1990. aastal Omaanis Briti sõjaväebaasist kadusid.

Üllataval kombel vilksatas sealgi info Ukraina kohta ning mõned eksperdid nimetasid otse nende pommide päritolu NSV Liidu tuumalõhkepeast. Kirjutasin varem, et tuumarelvade hävitamise käigus 90ndate alguses Gorbatšov ja klikk laskemoona ei hävitanud, vaid müüsid selle mõistliku hinnaga NATO-le. Niisiis, ükski Lõuna-Aafrika Vabariigis toodetud tuumapomm Briti baasist ei kadunud – Kutšma müüs Iraanile 3 (võimalik, et rohkemgi) tuumarelva. See lugu ei saanud arusaadavatel põhjustel avalikkust – Venemaa oli nõrk.

Kas Iraan kasutas tuumarelvi? Jah see oli. See on katse hävitada USA lennukikandjate grupp, kui plahvatus ei järginud protokolli. Siis oli kõik umbes sama, mis Balakleyas. Asi on selles, et mis tahes laskemoonal on aeg-ajalt lagunemine ja see nõuab pidevat hooldust ja väljavahetamist. Tuumalaeng pole erand, kus tavapärased lõhkeained on plahvatuse katalüsaatorid. Kuid nende kaalumisest ei piisa, need tuleb panna plahvatama täpselt määratud ajal, arvutatuna sekundi murdosades, ilma tehnoloogilist ahelat katkestamata. See on väga keeruline protsess, mis on seotud arvukate reaktsioonide ja muutustega juhitavate magnetite poolustes. Iraanil pole seda ja pole kunagi olnud. Vaatamata tõsiasjale, et Iraanil on olnud tuumarelvi umbes aastatel 2001–2005, puudub tal tuumarelva plahvatamiseks vajalik tehnoloogia. Ja see on selles apokalüptilises esituses peamine. Tuumalaengu olemasolust arsenalis ei piisa. See nõuab mitte ainult selle hooldamist, vaid ka õõnestustehnoloogiat. Nii et kui esimesel juhul on hoolduseks vaja TAIMEID, siis tehnika puhul toetub kõik kurikuulsal "tuumakohvrile".

Kaks sõna tuumarelva hooldamise kohta. Nõukogude ajal olid igas tuumarelva kohaletoimetamise vahendeid (raketid, lennukid, merevägi, kaugsuurtükivägi jne) omanud väeosas otse tema territooriumil eraldi aia taga väikesed väeosad. Minu ajal nimetati neid "kavalateks" (kavalateks osadeks) või "vaitkeks". Nii tegelesid need üksused laskemoona praeguse hoolduse ja selle ettevalmistamisega kanduritele paigaldamiseks (näiteks riputasid nad lennukile pommi). Tunnistan, et need spetsialistid vanast NSVL armeest jäid Ukrainasse ja osa läks uute võimudega koostööd tegema. Need üksused tegelesid aga vaid erivarustuse jooksva hooldusega, võtsid parameetrid ja andsid kohe teada, kui laskemoon lahinguomadusi välja ei andnud. Seejärel vahetati laskemoon uue vastu ja vana läks moderniseerimiseks Venemaa tehastesse. Ukrainas tehti ainult tavahooldust ja tavahooldust. Ühelgi üksusel ei olnud detonatsiooni enda tehnoloogiat.

USA-s käib kõik sama stsenaariumi järgi, ainult et Gorbatšovilt saadud laskemoona pole kellelgi hooldada - NSV Liidust emigreerunud inimesed on lihtsalt vanaks jäänud. Mis puutub USA enda lõhkepeadesse, siis on sarnaseid probleeme, mis nõuavad spetsialistidelt uut verd. Uskuge või mitte, aga tuumakilbi säilitamise võlgneme me kõik "joodikule" Boriss Jeltsinile. Ma juba kirjutasin, et see tegelane on suurepärane käik Vene vastuluure poolt. Lugege teost "Tsaar Borisi õlgkübar".

Kas tänapäeva maailmas kasutati veel vanu NSV Liidu taktikalisi lõhkepäid? Jah see oli! Tegemist on 2016. aastal Donetskis toimunud tohutu jõuga plahvatusega, mille põhjustas Tochka-U. Sellest kirjutasid paljud meediaväljaanded ja ka mina võtsin sel teemal sõna. Siis oli ka tugev radioaktiivne foon.

Mis Balakleyas tegelikult juhtus? Tõenäoliselt sooritati tahtlik lõhkamine tuumaplahvatuse protokolli tehnoloogiat rikkudes. Selle tulemusena purunes kriitiline mass lihtsalt tolmuks ja kattis selle uue Ukraina Tšernobõli territooriumi. Vaatamata ereda elektromagnetilise välgu ja võimsa lööklaine puudumisele tekkis aga tüüpiline tuumapilv, millest sadas plasmavihma. Kõik see peaks juhtuma tingimusel, et ahelreaktsiooniks ei eraldu piisavalt energiat, kui radioaktiivse aine degeneratsioon suunati elektri plasma äravoolu. Kuhu? Jah, muidugi, maa sisse, madalama potentsiaalina.

Lubage mul selgitada: meil on ekslik ettekujutus aine tihedusest. Tegelikult on kõige tihedam planeete ümbritsev eeter, milles nad hõljuvad nagu õhupallid vees. Seega on pallidel suurim rõhk piki kesta, vee piiril ja kõige vähem mulli keskel. Mida lähemale Maa keskpunktile, seda suurem on aine heide. Tõestuseks toon osakesed, mis tungivad meie planeedile suurel kiirusel, oma trajektoorilt kõrvale kaldumata. Nende liikumine ülitihedas eetris ei märka "tahket" Maad ja teisi planeete üldse. Päike on teine teema, aga sellest mõni teine kord. Tänapäeval teadlaste poolt meile pakutud Maa ehitusel pole reaalset alust ja see on tavaline pettekujutelm, mis toob sissetulekuid ja tööd arvukatele "professionaalidele".

Ma ennustan seda suve nendes kohtades, kus toimus arvukate tulekerade plahvatus. Miks? Seletasin seda teistes töödes, rääkides maa-alusest ookeanist ja eetrist, mis on suletud planeedi keskmesse. Sellepärast eeter seda ei pigista, kuna sees olev eeter ja väljas olev eeter on üksteist tasakaalustanud. Sisemine eeter püüab sulanduda välisega, alustades oma taassündi, kuid tühjenenud kest, mis on välise eetri poolt pigistatud, ei lase sellel välja pääseda. Seetõttu maa justkui hingab. Muidugi on üsna skemaatiline mudel tegelikkuses keerulisem, kuna tihedused pallis on jaotunud ebaühtlaselt, kuid põhimõtteliselt näeb kõik välja selline.

tahan lisada. USA-l on Iraaniga suuri probleeme. Seetõttu oli teave Ukraina poolt talle laskemoona müügist Trumpi jaoks täiesti ootamatu, kuna enne Valgesse Majja liitumist ei olnud tal juurdepääsu riigisaladusele. Olen kindel, et kogu see õhutus Venemaa häkkerite ümber ei olnud asjatu ja USA armee veebisaidil ilmumine teade Ameerika vägede sissetungi kohta Ukrainasse on signaal mitte Moskvale, vaid just Ukrainale, et nad võivad seda teha. hakata seda pommitama. Mis juhtus Balakleyas.

Lugeja peaks aru saama, et USA-l on Euroopale suured pretensioonid ja Baltikumi ameeriklaste tankid Vene Föderatsiooni kindralstaabi pärast eriti ei muretse. Tundub, et nende masinate tünnid on keeratud mitte itta, vaid läände. Otsustage ise, nende jõududega võitlemine Venemaal ei toimi ja selgitus nende vägede Balti riikidesse saabumise kohta, et rahustada kolme kilupresidenti, tundub lihtsalt naiivne ja mõeldud kitsarinnalisele mehele. tänav. Miski ütleb mulle, et Euroopa teevad korda ühised jõud ja Venemaa ameeriklased, lähitulevikus liitlased. Sest just Euroopast tuleb rahvusvahelise terrorismi oht. Nagu soovite, on NATO nüüd tume hobune mitte ainult Kremli, vaid ka Valge Maja jaoks.

Pidage vaid meeles, et karjed Venemaa ohust kostuvad just Euroopast. Ja ameeriklastel on lähiminevikust väga raske pärand. Kas see on siin usaldusväärne, kui kaks suurriiki peaga kokku põrkavad?

Paljud olid enne selle teose lugemist Minsk-2 kokkulepete vastu. Kuid teades seda, mida ma olen öelnud, mõtlevad paljud, kuidas maailm jõudis tuumakatastroofi lähedale. Ja mis rolli need kokkulepped mängisid. Lugeja peaks meeles pidama, et kõik sündmused maailmas on omavahel seotud ja igal tegevusel on oma tagajärjed. Minu meelest tuleb kogu selle loo tegelik nukunäitleja järjest enam esile. Ja see pole USA. Siin on teistsugune loomanägu, mis esimest korda viimase ligi 100 aasta jooksul sai sepistatud saapa. Ja inimesi ei tohiks huvitada, kuidas see juhtus. Üks on selge: Venemaal on usaldusväärsed sandarmid, kes suudavad riiki kaitsta. Vene sandarmid pole kunagi lollid olnud ja sündmused maailmas on selle näide.

Kas sa tahad, et kutsun seda metsalist oma nimega? NELJAS REICH.

Tõenäoliselt soovib lugeja minu käest teada, millist laskemoona Balakleyas hoiti? Mul on raske vastata, kuid eksperdid ütlevad, et see on taktikaline tuumalaeng SS-21. Igal juhul said ameeriklased kinnitust Ukraina tuumaplahvatuse kohta, saates sinna oma "sapparid". Ja see tähendab, et Euroopa ja Ukraina probleemid ei seisne ainult selles, et nüüdsest on Balakliya elanike majades ainult kellad. Ärevaks teeb veel üks asi: ise nägin videot, kuidas osa Tochka-U rakettidest lahkub kiiruga sõjaväeladude territooriumilt. Loodan, et nende liikumist jälgitakse ja pädevad asutused saavad aru, mis täpselt ladudest välja pääses.

Fotol: plahvatus Balakleyas, mille plasma äravool on suurepäraselt eristatav tekkinud väikese võimsusega tuumaseenest – märk surevast ahelreaktsioonist © Copyright: Commissioner Qatar, 2017