Lugu raisatud ajast, ajaloo võltsimisest ehk sellest, kelle poolt ja mille jaoks on loodud "TEADMISTE FILTER"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kirjeldus, kuidas katse analüüsida kohatud ajas rändamise jälgi viis autori järeldusele mineviku totaalse võltsimise kohta, piirates juurdepääsu tehnoloogiatele, kasutades kaasaegset "TEADMISFILTRI" mehhanismi.

Sissejuhatus

1975 aasta. Lumine talv äärelinnas. Olen seitsmeaastane. Meie pere elab kinnises sõjaväelinnakus. Õhtu algusega naasen koju. Kõnnin oma verandale ja kohtan oma eakaaslasi, kes vaatavad mustas läikivas korpuses seebialuse suurust seadet. Üks pool nuppude ja väikese monitoriga ning tagakülg on sile. Antenn ulatub küljelt välja nagu tavalisel raadiol.

Üks tüüp leidis just tänavalt selle asja ja jooksis seda valguse ja sooja kätte uurima… Seadet keerati, vajutati järjest kõiki nuppe, püüdes aru saada selle otstarbest ja sellest hoolimata lülitati see kogemata sisse.. Nupud süttisid, ekraan süttis, mida mööda jooksis skaneerimisriba ning seejärel algas kesktelevisioonis värviline ja heliline ülekanne NSV Liidu ja Kanada hokimängijate matšist.

Otsustasime, et see on lihtsalt televiisor! Segadus ainult asjaoluga, et meie korterites olid suured ja rasked lambid "Rekordid" ja "Tempos" …

Lugu lõppeb lihtsalt – leiu õnnelik omanik, mõistes selle väärtust, tormab jooksma (et mitte ära viia) ja mina lähen koju. Palju aastaid hiljem. Nüüd on minu ees laual tavaline nutitelefon. Ma tean, et sellel võib olla sisseehitatud TV-tuuner. Aastatel 2007–2009 oli see populaarne funktsioon, kuid nüüd, traadita Interneti arenedes, pole see enam nii aktuaalne. Kõik oleks hästi, ainult mõte ei jäta mind - kuidas selline seade 1975. aastal minu kätte sattus? Igal juhul ei kasutatud selles seadmes eelmise sajandi 70ndatest pärit tehnoloogiat… Kes oleks võinud selle kaotada? Võib-olla ajarändur.

Ma oleksin selle sündmuse peaaegu unustanud, kuid mõne aasta eest hakkasid meedias ilmuma kurioossed teated, et ühelt 1940. aastatest pärit fotolt leiti moodsa välimusega noormehe foto. See.

Algne foto postitati veebi virtuaalnäituse Their Past Lives Here ("Their past lives here") eksponaadina.

Pärast seda muutus minu jaoks huvitav sarnase teabe otsimine. Selle pildi olemasolu põhjal oli juba võimalik proovida kuidagi selgitada nutitelefoni välimust 1975. aastal.

Enne Internetti sukeldumist võtsin paberilehe ja koostasin enda jaoks analüüsiks ja kontrollimiseks järgmised tööversioonid:

1. Juhtum, millest ma rääkisin, võib-olla ka ajaränduri jälg? Nagu H. G. Wellsi romaan? Oletame, et ta tahtis oma lapsepõlve külastada. Enne reisi panin telefoni (nutitelefon, miniteleviisor) tasku ja koju naastes avastasin, et olin selle "külvanud" selles kauges ja lumises minevikus …

2. Äkki kui ma seda asja äärelinnas nägin, leiutatakse Venemaal ajamasin? Ja see ajarändur oli meie kaasaegne ja kaasmaalane?

Hmmm… Muidugi on kõik versioonid pehmelt öeldes fantastilised. Isiklikult rahustab mind vaid see, et sellele vanale sündmusele rohkem selgitusi, välja arvatud need, ei anta.

Uudishimu võitis. Lõpuks istusin arvutimonitori taha, käivitasin otsingumootori ja hakkasin analüüsima veebist tulevat teavet. Ja seda ma näen….

1. Sündmused ja faktid

Nii banaalne kui see ka ei tundu, selgub, et meie elus pole kõik nii lihtne, kui me tahaksime.

Lisaks prillidega mehele oli Internetis sellel teemal muid väljaandeid. Faktide voog oli muljetavaldav … Kohe komistan Ananova veebisaidil 16.12.2008 avaldatud artiklile pealkirjaga "Hiina hauast leiti Šveitsi käekell", milles teatatakse, et ajal Guangxi piirkonna (PRC) iidsetest haudadest rääkiva dokumentaalfilmi filmimisel avastasid arheoloogid miniatuurse Šveitsi käekella. Algul ei uskunud teadlaste aju tegelikkusse ja nad võtsid leiu sõrmuse jaoks. Pärast leiu tolmust puhastamist selgus, et tegemist on miniatuurse Šveitsi käekellaga (seerianumbriga), mille osutid peatusid kell 10:06 [ii]. Siin on foto.

Aina huvitavamaks läks … Siis on artikkel, et 1970. aastatel leiti Kesk-Aafrikast Oklo ja Pierlate (Gaboni Vabariik) linnade lähedalt 17 tuumareaktori jäänused, mis …. ligi kaks miljardit aastat.

Fotol on nn "Reaktor 15". Uraanoksiidi jäägid näevad välja nagu kollased kivid. Värvilised triibud kividel on kvarts, mis kristalliseerus (kuuma) põhjaveest, mis voolas kogu reaktori eluea jooksul ja pärast seda. Selgub, et ajal, mil tuumaga rakk oli just evolutsiooni käigus Maale ilmumas (mulje täielikkuse huvides on allpool toodud diagramm elu arengust Maal), olid mõned nobedad tüübid. ehitas mitu tuumajaama ja sai pikka aega vaikselt elektrit. Noh, vau, sündmuste ulatus (kuhu ma oma "teleriga" ronin …) Muide, otsingumootoris ulatus selliste leidude loend palju kaugemale kui üks lehekülg ekraanil.

Seega seisin silmitsi probleemiga hinnata selle teabe usaldusväärsust, millele saate juurdepääsu … Siis seisin täiel kõrgusel valiku ees - kas lõpetada uurimine üldse või proovida nähtut hinnata. Otsustasin alustada ürituse mastaapsuse mõistmisest. Selleks jättis ta ajutiselt kõrvale hinnangu sõnumite usaldusväärsusele ja püüdis saadud infot analüüsida:

Esiteks sai selgeks, et minu minevikust pärit "televiisor" pole ilmselgelt üksi. Ilmselgelt on palju leide "mitte oma ajast".

Teiseks ulatuvad sellised leiud väga kaugesse minevikku. Isegi "sündsalt" kauge.

Kolmandaks, "Gaboni reaktorid" ja "Hiina kellad" esindavad erinevaid objektide rühmi, mida targad inimesed enne mind juba nimetasid "PALEOARTEFAKTIdeks" ja mida saab jagada kahel alusel, nimelt:

- esemed ajast, mil inimest ei tohtinud Maal üldse eksisteerida (st üle 5 miljoni aasta vanad);

- objektid nendest ajaloolistest ajastutest, kus teoreetiliselt ei saanud neid eksisteerida, kuid tegelikkuses need leiti.

Sellega seoses teen ettepaneku liigitada need samadeks paleo-artefaktideks [iii] (st loodud siis, kui inimest ei tohiks veel olla, aga asjad on kuidagi leitud) ja ajaloolisteks kõrvalekalleteks (s.o kui tänapäevaste ideede järgi inimene juba on olemas, kuid väljakaevamistel leitakse selliseid asju, mille tootmistehnoloogiaid ei saanud tollal teada). Edasi püüan selle põhjal kogu teatavaks saanud info süstematiseerida. Nii sai selgeks, et minevikus reisimisest on tõendeid. Kui miski, mis tundus mõni minut tagasi võimatuna, on võimalik, siis miks mitte mõista või võib-olla mitte mingeid ajarännaku keelde?

Jällegi lähen otsingumootorisse ja väga kiiresti selgub, et tänapäeva teadlastel pole sellele põhimõttelisi vastuväiteid. Pealegi on ajas rändamise võimalusel endiselt teoreetiline alus.

Nüüd saame mõned tulemused kokku võtta:

1. Ajas rändamise keeld puudub (ei teoreetiline ega faktiline). Näiteks RAS-i pseudoteaduste komisjon pole seda teemat veel teadusvastaseks kuulutanud.

2. Meie ümber on palju tõendeid, et sellised sündmused aset leidsid. Ainus küsimus on kontrollida niiöelda "tõendite baasi".

3. Mõned jõud on huvitatud sellel teemal "esituse võimatuse tüli" tekitamisest ja selle tõsise uurimise avalikkuse jaoks tabude tegemisest.

4. Eeldus, et kronoplahvatuste avastus tehti Venemaal, ei olnud liiga tagasihoidlik::))). Tõenäoliselt sõitis "rändur" mingil põhjusel meie riigist läbi.

Nüüd on aeg heita uus pilk meie käsutuses olevatele faktidele ja mõista, kes on huvitatud nende varjamisest.

Vaadake teises ja kolmandas osas jätkamist. Saate lugeda vastuseid kõigile autori küsimustele ja selle artikli jätkamist, järgides linki:

Leitud tunnid. Foto saidilt brudirect.com

[ii] Ananova. Com viitega Hiina ajalehele People's Daily.

[iii] Vikipeediast, vabast entsüklopeediast