Maailma vandenõu aruanne föderatsiooninõukogule

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

M. V. Kovaltšuk, riikliku uurimiskeskuse "Kurchatov Institute" direktor. Sisukas raport ohtudest energiastruktuurile, poliitikast, teadusest, ebaloomuliku propagandast – ja väljapääsudest.

Tere pärastlõunast, kallid kolleegid!

Valentina Ivanovna, kõigepealt tahan tänada teid ja kolleege võimaluse eest esineda nii olulisel, olulisel ja olulisel kuulajaskonnal.

Mõtlesin kaua, millele raporti pühendada, ja otsustasin rääkida teatud mõttes tulevikust. Seda minu mõtet toetab üleeilne meie riigi presidendi kõne ÜROs, kus ta rääkis selgesõnaliselt mõnest looduslähedasest tehnoloogiast, seega tahan oma raporti sellele pühendada. (Palun, esimene slaid.)

Teate, teie ja mina elame sellises olukorras, kui viimastel aastatel oleme kuulnud ainult kriisidest: hüpoteeklaenude kriis, majanduskriis, panganduskriis. Ja vähesed arvavad, et tegelikult on see vaid väline kest kuskil sügavuses toimuvast. Tegelikult on tsivilisatsioon läbimas sügavat, võib-olla kõige raskemat kriisi kogu oma eksisteerimise ajaloos. Asi on seotud sellega, et me elame kõrgtehnoloogilises maailmas, kogu meie elu, tsivilisatsioon põhineb kõrgtehnoloogiatel. Ja selle tsivilisatsioonilise baasi, see tähendab tegelikult teaduse, kriis määrab selle, mida me näeme ja arutleme. Püüan seda selgitada.

Kui olin teismeline (see oli palju aastaid tagasi), sattus mulle ühe prantsuse kirjaniku Vercorsi raamat "Mere vaikus". Võib-olla olete sellest mõnda prantsuse filmi näinud. Raamat räägib üldiselt armastusest, aga see romaan oli nii huvitav, et vaatasin, kas sellel kirjanikul ikka midagi on. Sellel Vercourtil on raamat nimega Kvoot ehk külluse toetajad. See raamat ütleb peaaegu 60 aastat tagasi, et inimkond käivitas pärast Teist maailmasõda uue majandussüsteemi, mida nimetatakse "laiendatud taastootmiseks": tarbi, viska minema, osta uus. Tegelikult pandi sisse loodusvarade hävitamise masin. Ja kui see masin teenindab ainult "kuldse miljardi" riike, piisab maailma ressurssidest lõputult pikaks perioodiks. (Seda öeldi 60 aastat tagasi.) Ja niipea, kui üks riik, näiteks India, saavutab energiatarbimise taseme, mis on võrdne 60 aasta taguse USA omaga, kogeb maailm majanduse ja energeetika kokkuvarisemist.

Seda me täna näeme ja me peame selgelt mõistma, et probleem on just see. Ja tegelikult, kui me elame paradigmas, milles me praegu oleme, peaks tsivilisatsioon teatud aja pärast, ma ei tea, säilitanud ratta, tule, karjakasvatuse, naasma primitiivsesse eksistentsi.

Selgitan seda üksikasjalikumalt. Heitke pilk 21. sajandi globaalsetele väljakutsetele. Tänapäeval seostatakse seda, mida nimetatakse säästvaks arenguks, tegelikult piisava, kuid praktiliselt piiramatu energia- ja ressursside tarbimisega. Üha rohkemate maailma riikide ja piirkondade tehnoloogilises arengus osalemine globaalses maailmas toob kaasa üha intensiivsema tarbimise ja tegelikult loodusvarade hävimise. Meie silme all lisandusid "kuldsele miljardile" Hiina ja India, pool maailma elanikkonnast läks jalgratastelt autodele üle. Tegelikult on tulnud ressursside kokkuvarisemine. Küsimus on selles, kas see juhtub homme või mõne nii-öelda ajanihkega – see on teine küsimus. Kuid võitlusest kahanevate ressursside pärast on saanud maailmapoliitika domineeriv joon. Me näeme seda väga hästi.

Tahaksin rõhutada kahte väga olulist asja.

Esiteks. Juhtimise tagab tänapäeval tehnoloogiline üleolek, tegelikult on sõjaline koloniseerimine asendunud tehnoloogilise orjastamisega. Ja mis on äärmiselt oluline, arenenud riigid kuuluvad selle koloniseerimise alla.

Mis on selle kriisi põhjus, miks see juhtus? Vaata, meie loodus on eksisteerinud miljardeid aastaid absoluutselt harmoonilisel isejärjekindlal kujul: päike paistab, selle energia muundub fotosünteesi teel keemiliseks energiaks ja kogu süsteem – bio-, geo- – elab miljardeid aastaid. harmooniliselt, absoluutselt isemajandav, ilma ressursipuuduseta. Sina ja mina oleme ehitanud tehnosfääri, mis on meie tsivilisatsiooni aluseks, tegelikult viimase 150–200 aasta jooksul. Ja mis juhtus? On üks arv: hapniku koguhulk, mida kogu tsivilisatsioon meie ajani on tarbinud, on 200 miljardit tonni. Oleme 50 aastaga hävitanud sama palju hapnikku.

Küsimus on järgmine. Kujutage ette, enne kui me aurumasina leiutasime, olime meie tehnoloogiline elu, tsivilisatsioon osa üldisest tehnosfäärist, lihasjõud pluss tuule ja vee jõud. Me pole looduses tasakaalu rikkunud. Siis mõtlesime välja aurumasina, seejärel elektri ja ehitasime tehnosfääri, mis on täiesti loodusele vastandlik. See tähendab, et tegelikult on kriisi põhjus looduse ja inimese loodud tehnosfääri vastuolus, antagonismis. Ja see on juhtunud viimase kümnendi jooksul. See on kriisi põhjus.

Seetõttu võin nüüd teile öelda: inimkond on valiku ees väga raskes olukorras. Tegelikult seisame silmitsi probleemiga, mis saab inimkonnast järgmiseks, ja see on väga sügav. Seetõttu on täna prioriteetide valik tsivilisatsiooni kui terviku ja iga konkreetse suveräänse riigi jaoks kõige olulisem. Kõik prioriteedid võib laias laastus jagada kaheks osaks. On taktikalised prioriteedid, mis hoiavad meid täna elus. Kui me ei tooda ravimeid ega toitu ega moderniseeri sõjaväge, kaotame täna kõik ega suuda ellu jääda. Aga kui me ei mõtle strateegilistele väljakutsetele, siis homme me kaome. Illustreerin seda väga lihtsa näitega.

Hiljuti tähistasime oma Teise maailmasõja suure võidu 70. aastapäeva. Kujutage ette, Nõukogude Liit 9. mail 1945 oli võitja. Meil oli maailma võimsaim, tehnoloogiliselt varustatud ja tõhusaim armee, me olime maailma valitsejad. Aga sama aasta augustis, pärast Hiroshimas ja Nagasakis toimunud aatomipommi plahvatust, kui me poleks tuumaprojektiga tegelenud, oleks meie võit devalveerunud, oleksime riigina lihtsalt kadunud. Seetõttu tegi meie riik relvade loomise ja sõja võitmise probleeme lahendades sügavaid otsuseid, et rakendada sõja kõige raskemates tingimustes strateegilist prioriteeti, mis täna andis meile võimaluse suveräänse riigina ellu jääda. Ja teie ja mina peame mõistma, et ainult tänu sellele elame täna suveräänses riigis tänu sellele, et loodi aatomirelvad, allveelaevad ja raketid - nende kohaletoimetamise vahendid. (Palun vaadake seda pilti, aatomiprojekti.) Pealegi, mis oli oluline – sõja kõige raskemates tingimustes ei arutanud keegi midagi. Loodi aatomirelvad. Keegi ei rääkinud innovatsioonist, majanduslikust kasust. Nad valmistasid ellujäämiseks aatomirelva, pommi. Aga kui reageerite strateegiliselt olulisele väljakutsele, siis õhkate tsivilisatsiooni paljudeks aastakümneteks, muudate selle välimust ja nägu ning loote põhimõtteliselt uue tehnoloogilise korra.

Vaata, sellest pommist tekkis esmakordselt aatomienergia. 1954. aastal pööras Kurtšatov pommi ja lõi maailma esimese tuumaelektrijaama (see on tuumaenergia sünnikuupäev maailmas), Obninski tuumajaama. Siis viis tuumaenergeetika arengu loogika meid termotuumasünteesini. Ja täna realiseerib kogu maailm, lisanud Lõuna-Prantsusmaal 10 miljardit, meie ideed, mis esmakordselt realiseeriti 1954. aastal Kurtšatovi Instituudis, luuakse tokamak. Isegi sõna on vene keel. See on tulevane energiaallikas, mis põhineb termotuumasünteesil, termotuumasünteesil, mitte lõhustumisel, nagu praegu.

Seejärel muudeti see pomm tuumaenergiaseadmeks ja 1958. aastal loodi meie esimene allveelaev ja aasta hiljem - maailma esimene tuumajäämurdja. Ja täna oleme riiuli kõrgetel laiuskraadidel, Arktikas, konkurentsist väljas. Samas pole tuumaallveelaevu ehitavatel tehastel alternatiivi nafta- ja gaasitootmise platvormide loomiseks riiulile. Ja esimene selline platvorm - Prirazlomnaya - loodi.

Ja nüüd tahan juhtida teie tähelepanu … ma ei räägi isegi kosmosest, et edasine kosmosesse liikumine on olulisel määral seotud tuumaenergiaga. Juhin teie tähelepanu lihtsale asjale. Vaata, me kõik kasutame arvuteid. Ja keegi ei arvanud, et üldiselt tekkis arvuti ja arvutusmatemaatika ainult seetõttu, et oli vaja arvutada neutronreaktorite termofüüsikalised omadused ja kosmosesse väljumise trajektoor. Seetõttu tekkisid arvutusmatemaatika ja arvutid. Ja tänapäevased superarvutid, mis on meie arengute aluseks, tekkisid vastusena tuumarelvakatsetuste keelustamisele. Leppisime ameeriklastega kokku. Semipalatinskis lõpetasime tegemise, nemad on Nevadas. Kuid see test on kolinud superarvutisse, mis tekkis ainult sel põhjusel.

Noh, siis me otsime täna – tuumameditsiin, isotoobid, kiirendid, neutronreaktorid. Aatomiprojektist on välja kasvanud kogu teadusmaailma baas.

Selle loo lõpetuseks tahan teile öelda, et kui te lahendate strateegilise probleemi, siis see õhkab tsivilisatsiooni, muutis Nõukogude Liidu suurriigiks ja säilitas täna meie suveräänsuse, kuid samal ajal sünnitas see uue kõrgriigi. tehnomajandus. Täna oleme praktiliselt näiteks ainuke riik, kus on täis aatomitsükkel. Üks riik oleme meie. Ja tegelikult oleme loonud kümneid tööstusharusid… Kui neid turge hinnata, siis need on domineerivad kõrgtehnoloogilised turud maailmas ja meil on neil võtmeroll.

Seetõttu on strateegilise prioriteedi valik iga riigi, eelkõige meiesuguse riigi arenguväljavaadete võtmeküsimus.

Ja täna seisame silmitsi selle kriisiga. Sellest on kaks väljapääsu. Esimene väljapääs on liikuda nii nagu praegu, läbi juba käimas olevate veriste sõdade ümberjagamise ja ressurssidele juurdepääsu pärast. Me jõuame praktiliselt primitiivsesse olekusse. Või teine variant on luua põhimõtteliselt uus tehnoloogiline baas loodussarnastele tehnoloogiatele ehk siis tegelikult tehnoloogiate lülitamine looduses eksisteeriva suletud ressursikäibe ahelasse, isemajandavasse.

Näita järgmist slaidi.

Heitke pilk sellele pildile. Tegelikult (ma olen sellest juba rääkinud) on Päike termotuumaallikas. Selle energia minimaalses osas (kümnendikud, sajandikprotsendid) töödeldakse fotosünteesi teel muudeks energialiikideks ja siis kõik see tagab kogu kompleksi, Maa elu.

Ma tahan juhtida teie tähelepanu: kõrgeim saavutus, loomulik, on meie inimaju. Samal ajal tarbib meie aju keskmiselt 10 vatti, tipptundidel - 30 vatti. See on nagu elektripirn kommunaalkorteri tualetis. Ja superarvutid, mida me näiteks valmistame ja kasutame … täna tarbib Kurtšatovi Instituudis üks võimsamaid superarvuteid kümneid megavatte. Kuid kõigi maailma arvutite võimsus võrdus eelmisel aastal ühe inimese aju võimsusega. See on otsene tõend meie tehnoloogiliste liikumiste ebakorrektsusest.

Ma tahan öelda, et mul on täna väga lihtne rääkida, sest meie riigi president räägib… Siin on tsitaat. Kui ta oli praeguse poliitilise olukorra (Süüria, Ukraina) arutamise juba lõpetanud, naasis ta heitmete juurde ja ütles, et peame vaatama probleemi laiemalt: määrama kahjulike heitkoguste kvoodid, kasutama muid taktikalisi meetmeid.

Me võime probleemi mõneks ajaks kõrvaldada, kuid loomulikult me seda põhimõtteliselt ei lahenda. Ja me vajame kvalitatiivselt erinevaid lähenemisviise. eksisteerivad sellega täielikus kooskõlas ja aitavad taastada tasakaalu häiritud biosfääri ja tehnosfääri vahel. inimese poolt. See on planeedi mastaabis tõeline väljakutse. Tsitaadi lõpp.

Palun järgmine slaid.

Nüüd tahan öelda, et sellel väga mahukal tsitaadil presidendi kõnest ÜROs on teaduse enda arenguks väga sügav ja pikalt arenev alus. Vaadake, kui vaatame teaduse arengu loomulikku kulgu, siis mis juhtus: rõhuasetuse nihkumine "elavale". Kui teatud hulk aastaid tagasi oli 90 protsenti publikatsioonidest pühendatud pooljuhtidele, siis tänapäeval on peaaegu lõviosa teaduspublikatsioonidest pühendatud "elamise" teadusele - bioorgaanikale. See on esimene asi. See tähendab huvi ülekandmist "elusolenditele", bioloogiale.

Teiseks. Teaduses on sidemed ilmunud. Need ilmusid kaua aega tagasi ja nüüd on neid tohutult palju - biofüüsika, geofüüsika, biokeemia, isegi neuroökonoomika ja neurofüsioloogia. Mida see tähendab? Teadusringkond oli sellest interdistsiplinaarsusest tiine. Tal puudusid need kitsad erialad ja ta hakkas looma selliseid üleminekuid, liideseid, teaduslikke seoseid. Ja mis on samuti väga oluline – interdistsiplinaarsete tehnoloogiauuringute väljund. Siin on ülevaade sellest, kuidas tehnoloogia tänapäeval töötab. Väga lihtne. Võtad lihtsa näitena palgi ja lõikad oksad maha. Sul on palk, saad raami kokku voltida. Edasi töödeldud - puit, veelgi kaugemale - vooder jne. Järgmiseks, mida me metalliga teeme? Ekstraheerime maagi, sulatame valuploki, paneme masinale, lõikame ülejäägi maha, valmistame osa. Kuni 90 protsenti materiaalsetest ressurssidest ja energiast kasutatakse jäätmete tekitamiseks ja keskkonna saastamiseks. Nii töötab tehnoloogia tänapäeval.

Ja on juba uusi lisatehnoloogiaid, neid on kuulda, ma arvan, et olete sellest kuulnud, kui loote nüüd osi loomulikult, neid tegelikult kasvatades. Sa saad kasvada, sa saad kõigepealt teha bioloogilisi asju. Näiteks tehakse proteese, luu asendamist. Kasvate inimkeha osi. See algab 3D-printimisest ja tegelikult on need lisatehnoloogiad. Ja täna saate sellel lisaval viisil luua osi mis tahes otstarbeks, mitte ülejääki ära lõigates, vaid üles ehitades. Ja need on looduslähedased tehnoloogiad.

Siit ka järeldus. Täna pole meil muud väljapääsu strateegilisest eesmärgist, mis on looduslähedane, - üleminekust strateegilisele prioriteedile. Teaduse ja tehnoloogia arengu uueks strateegiliseks prioriteediks on interdistsiplinaarse uurimistöö tulemuste integreerimine, teaduste sulandumine ja tehnoloogiline arendamine. Ja selle aluseks on põhimõtteliselt uute interdistsiplinaarsete konvergentsete alusuuringute ja interdistsiplinaarse hariduse arendamine.

Aga ülejäänud aja tahaksin pühendada ähvardustest rääkimisele või neist rääkimisele. Näete, me elame keerulises ja kiiresti muutuvas maailmas. Ja mida teha, on täiesti ilmne, arusaadav ja me oleme selleks valmis, räägin sellest hiljem. Kuid me peame pöörama tähelepanu ohtudele, globaalsetele väljakutsetele, mida looduslähedased tehnoloogiad on täis.

Vaata: me ühest küljest liigume eluslooduse tehnoloogilise taastootmise poole. Ja see on selge. See võimaldab meil luua tehnoloogiaid, mis on osa looduslikust tsüklist, ilma seda häirimata. Ja selles mõttes taastame, nagu president ütles, loomuliku ainevahetuse looduses. Kuid on olemas võimalus sihipäraseks sekkumiseks inimellu, isegi evolutsiooniprotsessi.

Need häiretega seotud ohud võib selgelt jagada kahte plokki. Esimene on biogeneetiline, mis põhineb nanobiotehnoloogial. See tähendab, et saate luua etteantud omadustega kunstlikke elusüsteeme, sealhulgas selliseid, mida looduses ei eksisteeri.

Toon lihtsa näite. Siin loome näiteks kunstliku raku. See kunstpuur on ühest küljest meditsiiniliselt oluline. Ta võib olla diagnostik, ta võib olla suunatud ravimite kohaletoimetaja. Kuid teisest küljest võib see olla ka kahjulik, eks? Ja siis tegelikult on üks rakk, millel on geneetiline kood ja mis areneb ise, massihävitusrelv. Samal ajal saate tänu kaasaegse geneetika saavutustele luua selle raku, mis on etnogeneetiliselt orienteeritud konkreetsele etnilisele rühmale. See võib olla ühele etnilisele rühmale ohutu ja teisele kahjulik, saatuslik. See on esimene ilmselge ohuliik põhimõtteliselt uue massihävitusrelva ilmnemisel.

Ja teine asi. Arendame kognitiivseid uuringuid, see on aju, teadvuse uurimise uuring. See tähendab, et tegelikult avaneb võimalus inimese psühhofüsioloogilise sfääri mõjutamiseks ning see on väga lihtne ja lihtne. Ma võin sellest rääkida pikalt ja üksikasjalikult, kuid ütlen teile ainult üht. Tegelikult on see ühelt poolt väga oluline meditsiinile, kõigele muule, sest saab teha bioproteese, saab luua halvatutele silmakontrollisüsteemi jne. Kuid teisest küljest on tagasiside aju-masin liidestest või aju liidestest, kui saate luua vale pildi reaalsusest inimese sees, nagu sõdur, operaator jne. See tähendab, et see on väga peen ja keeruline asi – üksik- ja massiteadvuse kontroll. Ja sina ja mina näeme, mis toimub massiteadvuse tasemel, näiteks Interneti abil.

Nüüd tahaksin öeldu kokku võtta ja rõhutada järgmist. Kui ma rääkisin tuumaenergiast, siis on tehnoloogiatel kahetine: on sõjaline rakendus, on tsiviilrakendus. Ja teate kindlasti: see tuumaelektrijaam toodab soojust ja elektrit, samas kui siin toodetakse relvade jaoks sobivat plutooniumi. Veelgi enam, eemalt, neutriinovoogu mõõtes, saan jälgida reaktori seisukorda ja kindlalt öelda, kas toodetakse relvaklassi plutooniumi või mitte.

Kaugemale. Mida sa tuumaplahvatusest said? Temperatuur, lööklaine pluss kiirgus. Me kontrollime seda kõike täna. Seetõttu täielik kontroll massihävitustehnoloogiate leviku tõkestamise üle. Ja siin, looduse sarnasuses, tehnoloogiate kahetine loomus algusest peale. Piirid tsiviil- ja militaarkasutuse vahel on hägused ning sellest tulenevalt on senised kontrollimeetodid täiesti ebaefektiivsed. Ma ütlen teile: iga areng on meditsiinilist laadi. Miks on tänapäeval meditsiinis hüppeline tõus? Sest meditsiin on tänapäeval õige tsiviilrakendus, kuid teine on automaatselt olemas ja neid ei saa peaaegu eristada.

Teiseks ohuks on kättesaadavus ja suhteline odavus võrreldes tuumatehnoloogiatega, hävitamisrelvade loomise võimalus isegi käsitöönduslikes tingimustes ning tarneautode vajaduse puudumine. Kujutage ette, aatomipomm loodi 60–70 aastat tagasi. Sellest ajast peale pole keegi (kuigi õpikus on kõik kirjas) aatomirelvi valmistanud. Kõigile, kellel see on, andsid selle kas ameeriklased või Nõukogude Liit. Keegi ei teinud. Miks? Esitage endale küsimus. Ja kuna selleks on vaja kolossaalset teadust, sügavaid traditsioone, kolossaalset tööstust, majanduslikku jõudu. See käib igale riigile üle jõu. Ja seetõttu (kuigi kõik on õpikus kirjas) võtsid nad kaks tükki uraan-235, lõid kriitilise massi - siin on teile pomm. Ja kõik on teada. Ja keegi ei teinud. Kuid nendes tehnoloogiates saab seda teha köögis: peate hankima puuri ja kontrolli, see tähendab, et see on väga lihtne. Ja siit edasi on teil kaks asja: peate mõtlema põhimõtteliselt uuele rahvusvahelise julgeoleku süsteemile, sest on veel üks oluline asi - te ei saa ennustada, millised on kunstlikult loodud elussüsteemide keskkonda sattumise tagajärjed, kuidas need häirivad evolutsiooni. protsessi.

Kaugemale. Ma ei hakka detailidesse laskuma. Siin on näited sellest, millist tööd teeb selles vallas näiteks Ameerika agentuur DARPA – meelekontrolli, etnogeneetiliste süsteemide loomise kallal. Kui lugeda ainult nimesid, siis piisab, et mõista, milline on selle tegevuse mastaap.

Kaugemale. Ja mis on siit edasi, oht? On oht, et need tehnoloogiad saavad ühe osapoole ühepoolse omamise ja nende kasutamise.

Ja ma tahan teile väga lühidalt, detailidesse laskumata meelde tuletada, et alustasime nendele väljakutsetele vastuste ettevalmistamist vastavalt presidendi algatusele nanotehnoloogiatööstuse arendamise strateegia kohta juba 2007. aastal. Jätan etapid kõrvale, nii-öelda uuendusliku osa. Nanotehnoloogia kaubandusliku arendamise kohta tahan öelda, et aastatega on riigis loodud põhimõtteliselt uus uurimisbaas, võrgustruktuur ning oleme jõudnud aastal välja kuulutatud kolmanda etapi ülesande elluviimiseni. 2007, mis peaks viima Venemaa Föderatsioonis põhimõtteliselt uue majanduse tehnoloogilise baasi loomiseni nanobiotehnoloogia ja loodussarnasuse toodete baasil.

Järgmine slaid.

Ma tahan teile lihtsalt näidata… Kutsun teid kõiki, Valentina Ivanovna, ehk korraldage Kurtšatovi Instituudis mõni kohtumine, et näha, mis on Kurtšatovi Instituudis viimase viie kuni seitsme aasta jooksul vastavalt presidendi juhistele loodud. Oleme loonud võrratu megainstallatsioonidel põhineva konvergentsete teaduste ja tehnoloogiate keskuse, ainsa sünkrotronkiirguse allika postsovetlikus ruumis, neutronite uurimisreaktori ja võimsa kompleksi, superarvuti, biogeneetiliste tehnoloogiate, neurokognitiivsete uuringute jne. peal. See kõik on olemas, see töötab. Sadade seal töötavate inimeste keskmine vanus on 35 aastat. Loodud on personali koolitussüsteem. Kurtšatovi Instituudi baasil loodi füüsikatehnilise instituudi juurde maailma esimene NBIK-tehnoloogiate teaduskond. See tähendab, et personali "pump" on sisse lülitatud. Ja see kõik töötab.

Kaugemale. Nüüd, järelejäänud aja jooksul, tahaksin rääkida sellest, mis toimub maailmas teaduse ja tehnoloogiaga. Siin on teadus ja tehnoloogia tsivilisatsiooni arengu tegurite süsteemis. Vaadake, mis täna toimub, isegi kui vaatate seda vilistis.

Esiteks. Me kuuleme kogu aeg karjeid ja see juhtub absoluutselt läbipaistva teadus- ja haridussfääri loomisest, see on esimene ja piiramatu inimressursside liikuvus.

Ja nüüd – mida see tähendab. Siin on teil fondid (näiteks meie fondid), mis annavad raha teadusuuringuteks, kuid pärast seda on kõik avalikus omandis. See tähendab, et kogu info tulemuste, esinejate, personalireservi kohta, mis on loodud ja koostatud erinevate riikide eelarvete arvelt, on avalik ja kergesti jälgitav ning seega nii-öelda hallatav. See võimaldab ennekõike ja alles täna USA-l kasutada T&A või T&A ja T&A tulemusi välismaailma ressursside arvelt, meelitada kohale esinejaid ja värvata kõige võimekamaid noori töötajaid. Tegelikult loovad ameeriklased täna globaalset hajutatud teadus- ja hariduskeskkonda, mida rahastatakse riigieelarvest ja mis teenib Ameerika Ühendriikide huve. See on tõeline asi.

Järgmine, järgmine samm. Kui te nüüd meid vaatate, siis mis meiega toimub selle valguses, et ma olen nüüd ainult

mida ta ütles, juhtub järgmine: riigi sihikindel äravõtmine strateegilistest eesmärkidest ja keskendumine taktikalistele ülesannetele. Kuni tänaseni … meil puudub strateegiline riiklik huvi teaduse ja tehnoloogia arengu vastu. Me lahendame taktikalisi probleeme, nagu sõja ajal: võime valmistada tanke, relvi, võita sõda, kuid kaotada tuleviku. Täna keskendume – kuni viimase ajani presidendi viimastele otsustele – taktikaliste probleemide lahendamisele.

Teine on teadussfääri rühmitamine. See juhtus ellujäämise hetkel, kui meil oli kõik halvasti, raha polnud. Nõukogude Liidu suursfäär, suur teadussfäär lagunes kobarateks, sest ümberringi ei saa lahkuda ei diviisi ega pataljoni ega isegi rühmaga - ükshaaval. Seetõttu oli see rühmitatud. Ja täna on see toetussüsteemi abil klasterdamine fikseeritud ja külmutatud nii, et … antud juhul on see lihtsalt hallatav.

Toon näite. 15 aastat olin ühe suurima akadeemilise instituudi – meie Leninski prospektil asuva Kristallograafia Instituudi – direktor. 250 teadlast ja 50 väga väikest stipendiumi teadusfondist - igaüks 500 tuhat rubla. Kogu instituudi potentsiaal on jagatud 50 rühma. 50 viiest inimesest koosnevat gruppi elavad suurepäraselt selle 500 tuhande pealt ära, kellel ei ole mingit vastutust ega muud, nad töötavad, reisivad välismaale, neil on kraadiõppurid, taotlevad järgmist toetust ja neil on suurepärane elu. Ja selle tegevuse tulemusi, mis meie raha eest saadakse, on väga lihtne kasutada ainult nende tööde aruannete jälgimise, isegi elektroonilise jälgimise abil. Kõik. Ja see loob tegelikult täielikult kontrollitava süsteemi ja teenite oma eelarve eest näiteks Saksamaal… Ma võin teile üksikasjalikult selgitada. Ameerika koloonia. Neil pole strateegilisi eesmärke, kuid nad teenivad oma eelarve eest Ameerika globaalseid huve.

Tahan teile rääkida veel ühe väga olulise asja. Riigi teadustegevuse hindamissüsteem, näiteks saientomeetriline, viib tegelikult ka näiteks riikliku teadusajakirjanduse hävitamiseni jne. Need on väga peened asjad. Tegelikult oleme tunnistajaks katsele kujundada süsteem, kus teaduslikud ja tehnilised globaalsed eesmärgid on selged ainult USA-le ja on nende poolt sõnastatud ning Venemaast peab saama intellektuaalsete ressursside varustaja, vajalike taktikaliste ülesannete täitja. USA-le strateegilise tulemuse saavutamiseks.

See õnneks ei õnnestunud, kuid sellegipoolest oleme endiselt selle ohu tsoonis. See kõik toimub Vene Föderatsiooni eelarve arvelt.

Ma selgitan teile, ma toon teile väga olulise näite, kuidas ameeriklased osalevad rahvusvahelistes projektides. Vaata, Euroopas on tohutult palju rahvusvahelisi projekte. Ameeriklased ei osale rahaliselt ega organisatsiooniliselt üheski projektis – ei CERNis, ei röntgenlaseris ega kuskil, aga nende esindajad istuvad kõigis valitsuskomiteedes ja mitte ainult nemad, vaid ka Ameerika passidega poolakad ja slovakid. Esiteks teevad nad täielikku monitooringut ja teiseks püüavad venitada neid lahendusi, mis on neile olulised jne. Võin tuua konkreetseid näiteid. See tähendab, et tegelikult mõjutavad nad mitteametlikult otsuste tegemist ja kasutavad seejärel neid tulemusi täielikult ära. Toon näite. Tekitati Euroopa neutroniallikat. Mitu aastat tagasi otsustasime seda teha, 10 aastat. Loodi inimestest meeskonnad. Nad on koostanud tegevuskava, mida teha. Nad vaatavad kaugemale. Ameeriklased ütlevad: "Hea materjal, aga vajab veel viimistlemist." Luuakse uus grupp, inimeste nimekirjad, aadressid, kohalviibijad, uus, teine raamat "Valge raamat". Vaatavad ja ütlevad: "Siin on juba korralik, aga vajab veel natukene parandamist ja siit, sealt tuleb ikka inimesi üles tõmmata." Ja pärast seda ei küsi ameeriklased kelleltki, eraldavad eelarvest 1,5 miljardit.dollareid oma riiklikule laborile, võtke kogu see materjal ja need inimesed Euroopast ning ehitage see kiirendi. Euroopas pole need tööd veel alanud (10 aastat on möödas) ja Ameerikas on ta töötanud neli aastat. Siin on kogu vastus. Tegelikult kasutatakse kõike ettevalmistustöödeks Euroopa riikide raha eest, aga seda kasutatakse nii.

Meie, Venemaa, osaleme täna olulistes projektides nii materiaalselt kui ka intellektuaalselt. Panustame üle 2 miljardi dollari Euroopa projektidesse – ITER, CERN, mida kõik teavad, vaba elektronlaser ja raskeioonide kiirendi. Ainuüksi Saksamaal on miljard dollarit. Ja pean ütlema, et täna oleme tagasi pöördunud megaprojektide loomise juurde Vene Föderatsiooni territooriumil, meil on PIK reaktor. Sergei Jevgenievitš Narõškin külastas meie saiti Gatšinas, nägi seda reaktorit, olime seal üleeile, esmaspäeval. See on üks võimsamaid, võimsamaid reaktoreid maailmas, mis pärast energiatee läbimist läheb tööle ja sellest saab maailma suurim installatsioon. Seejärel luuakse Vene-Itaalia projekt "Ignitor", uus tokamak, kolmas - kiirendi Dubnas, neljas - sünkrotron. See tähendab, et meie territooriumil on projekte. Kuid peate olema väga ettevaatlik, et mõista, et rahvusvahelist koostööd, ütleme samade ameeriklaste poolt, kasutatakse ka tegelikult Euroopa nõrgestamiseks ja nad püüavad meid sellesse loosse tõmmata, et proovida oma seisukohti.

Jätan järeldused vahele, ma arvan, et need pole siin olulised. Tead, järeldused on selged. Tahtsin teile joonistada futuristlikke pilte. Mõtlesin kaua, kas öelda või mitte. Ma arvan, et see on soovitatav. Kujutage vaid ette, see võib tunduda nii pahaendeline, kummaline tulevik, kuid peate mõistma, et kahjuks on see reaalsus. Heidame maailmale umbkaudse pilgu, kuidas maailm toimib. Maailm oli korraldatud väga lihtsalt: teatud eliit püüdis alati ülejäänud maailma enda teenistusse panna. Kõigepealt oli orjasüsteem, siis oli feodaalsüsteem, siis oli kapitalism ühel või teisel kujul, tegelikult. Kuid iga kord lõppes see koosseisu muutumisega. Miks? Sest inimesed, keda eliit üritas teenijateks muuta, ei soovinud seda kahel põhjusel. Esiteks olid nad bioloogiliselt samasugused inimesed, kes tahtsid neid teenijateks muuta, ja teiseks kasvas nende eneseteadvus arenedes ja nad ise tahtsid saada eliidiks. Ja kogu see tsükkel toimuski.

Ja nüüd selgub järgmine. Tänaseks on inimese evolutsiooni käigus tekkinud tõeline tehnoloogiline võimalus ja eesmärgiks on luua põhimõtteliselt uus homo sapiens "teenindaja" alamliik. Kui vaatasite filmi "Surnud hooaeg", siis mäletate hästi, aga siis oli seal mingisugune arutluskäik ja tänapäeval muutub see bioloogiliselt võimalikuks. "Teenindajate" populatsiooni omadus on väga lihtne - piiratud eneseteadlikkus ja tunnetuslikult on see elementaarselt reguleeritud, näeme, et see juba toimub. Teine asi on aretusjuhtimine. Ja kolmas asi on odav toit, need on geneetiliselt muundatud toidud. Ka see on kõik valmis.

See tähendab, et täna on tekkinud reaalne tehnoloogiline võimalus arendada välja inimeste "teeninduslik" alamliik ja sellesse ei saa enam keegi sekkuda, see on teaduse areng, aga see tegelikult toimub. Ja sina ja mina peame mõistma, millise koha selles tsivilisatsioonis saame võtta.

Ma loen seda teile, ma lihtsalt loen seda, see pole ainult see. Kas ma tohin tulla?

Eesistuja. Oh, kindlasti.

M. V. Kovaltšuk.(Mikrofon väljas.) 1948. aastal oli Maailma Terviseorganisatsiooni president … kuulnud? Mitte?

Eesistuja. Ja see on meil ekraanidel, kõik senaatorid.

M. V. Kovaltšuk.(Räägib mikrofonist välja.) Jookse silmad ette, see ütleb kõik kindlalt. Aastal 1948…

Eesistuja. Näita seda slaidi uuesti.

Ja sul on…

M. V. Kovaltšuk. … teatas, mida tuleb teha.

Eesistuja. Mihhail Valentinovitš, teie vastas on ka liumägi.

M. V. Kovaltšuk. Kahjuks on see udune, ma ei näe seda.

Eesistuja. See on selge. Me näeme seda väga selgelt.

M. V. Kovaltšuk. Tahan öelda, et see ütleb kindlalt, et samm-sammult on vaja esiteks muuta eneseteadvust, kuidas õpetada inimestele, et pole vaja paljuneda ja rassi jätkata jne, eemaldada rahvuslikud iseärasused. Seda ütles kõigepealt Maailma Terviseorganisatsiooni president, Rockefelleri parem käsi ja seejärel - 1974. aasta USA riikliku julgeoleku memorandum nr 200, mis ütleb, et seda tuleb teha selleks, et riigid ei saaks aru, et see toimub..

Kaugemale. Vaata, mis täna toimub? Põhiliste moraalipõhimõtete süsteemi lõhkumine tegelikult (see on võtmeküsimus) ja alternatiivsete väärtuste loomine, mis pärisellu ei sobi.

Siis väga oluline asjaolu (sellest rääkis president oma kõnes) - isikuvabaduse absolutiseerimine. Pange tähele, teile räägitakse igalt poolt (ja mõnest meie raadiojaamast), et laps on tähtsam kui vanemad. Seda juhtub kõigil tasanditel – perekonnast riigini. Individuaalse vabaduse absolutiseerimine: inimene on kõrgemal kui suveräänne riik, lapsed on kõrgemal kui nende vanemad jne. Ja milleni see viib? See on tegelikult loosung suveräänse riigi, riigi suveräänsuse hävitamiseks, mis on ainus vahend ühiskonna ja väärtuste kaitsmiseks ning inimõiguste ja vabaduste vahelise tasakaalu säilitamiseks. Ja me oleme täna selle tunnistajaks. Üksikisiku vabaduse loosungi absolutiseerimine viib suveräänsete riikide hävimiseni.

Ja siis - teil pole kaitset, teil on rahvahulgad, kes võitlevad üksteisega ja on väljastpoolt kergesti kontrollitavad. Ja see on võimas tööriist.

Ja teine väga oluline asi on tegelikult selle organiseeritud suhtlevate ja riigikaitse all olevate inimeste kogukonna asendamine kogumiga, lihtsalt kontrollitud eraldiseisvate indiviidide populatsiooniga. Sellest on jutt.

Ja järgmine asi on sündimuse tegelik vähendamine, tuues massiteadvusesse loomulikele vastukäivaid ideid. Räägime LGBT inimestest, lasteta peredest ja kõigest muust.

Tegelikult on see meil tänapäeval humanitaarsfääris, kuid see põhineb "teenindusinimese" loomise tehnoloogilisel baasil.

Tõenäoliselt on see kõik, mida ma teile öelda tahtsin. (Aplaus.)

Juhataja … Mihhail Valentinovitš, tänan teid südamest nii sisuka ja huvitava ettekande eest. Ja kolleegide aplaus kinnitab, et nad kuulasid teda suure huviga. Arvan, et olete andnud meile tõsist mõtlemisainet, sealhulgas meie tulevase seadusloome osas.

Föderatsiooninõukogu otsusega olete autasustatud meie mälestusmedaliga "Föderatsiooninõukogu. 20 aastat". Lubage mul kolleegide nimel teile see medal üle anda. (Eesistuja annab auhinna üle. Aplaus.)

M. V. Kovaltšuk. See oli ootamatu ja meeldiv. Aitäh.