Venemaa: 1% parasiitidest omab 90% varadest

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Konstantin Babkini kommentaar Moskva majandusfoorumi (MEF) teemal “Vaesus ja ebavõrdsus: ravi retseptid”.

- Teatavasti on meie maksusüsteem üles ehitatud nii, et rikkad maksavad vähem kui vaesed, kasvõi protsendina oma sissetulekust. Selline maksuskaala ainult suurendab kihistumist ja seda tehti meelega – see on osa kaasaegse valitsuse poliitikast. Ja erastamise käigus, mille järgmist etappi praegu arutatakse, on ilmne, et vaesed ei saa osa ei Sberbankist ega Rosneftist ning erastatud ettevõtted lähevad kas välispankurite kätte või lähevad oligarhide omandiõigus, kellel on ostmiseks vabu vahendeid.

Ja nagu teate, on meie peamised oligarhid inimesed, kes pole teinud ühtegi leiutist, avastust, need on inimesed, lihtsalt määratud ülevalterastamise käigus. Chubais, erastamise ideoloog, arvas, et see pole majanduslik, vaid poliitiline ülesanne – vaja on luua uus eliit. Ja pole juhus, et tema sõpradest ja kaaslastest said peamised oligarhid. See tähendab, et kihistumise probleemil on muuhulgas poliitiline päritolu ja see loodi suures osas teadlikult uue finants- ja majanduseliidi kujunemise käigus.

- Teen ettepaneku mitte ära võtta ja jagada ega isegi mitte üle vaadata erastamise tulemusi, sest minu arusaamise järgi tekitab see palju rohkem probleeme, šokke, usaldus eraomandi vastu saab taas õõnestatud - ma ei näe retsepti lahendus selles. Ja ma näen retsepti esiteks sellise majanduspoliitika ülesehitamises, mis on suunatud uuele industrialiseerimisele, ressursivabade sektorite arendamisele tööstuses ja põllumajanduses.

Ja teiseks, ressursivaba sektori, kogu majanduse majandusarengu protsessis on vaja luua tingimused mitte oligarhiliste struktuuride, vaid väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete arenguks. miljonite ja kümnete miljonite uute väikeomanike tekkimine.

Näiteks põllumajanduse vallas on suur potentsiaal. Meie valitsuse poliitika – see kuulutati välja 15 aastat tagasi – on pakkuda eelistoetust ja luua põllumajandusettevõtteid. Ja mõne hinnangu järgi 18Venemaa suurimad põllumajandusettevõtted saavad rohkem kui 80%kõik toetused, mida riik eraldab.

Samas pole paljud väikesed ja keskmise suurusega talud valitsuse toetust üldse näinud. Seega on konkurents häiritud, ühiskonna samasugune kihistumine kasvab, põllud tühjenevad, külad tühjenevad ja avalduvad muud mitmesugused valusad nähtused. Seetõttu tuleb agraarpoliitika ümber kujundada nii, et ennekõike saaksid toetusi talud, väike- ja keskmise suurusega talud.

- Tööstuses sama asi - te ei pea stimuleerima importi, mitte Venemaalt raha välja võtma, vaid peate looma tingimused väikeettevõtete arenguks masinaehituses, tööstuses üldiselt.

Seetõttu on minu retsept selline, mida vajate: a)arendada oma ressursivaba majandust; b)teha seda nii, et noored, andekad ja töökad inimesed saaksid “pirukast” osakuid ja osaleksid selle suurendamises. Mitte 20 aastat tagasi ametisse nimetatud oligarhid.

- Lähenemisviis, mida ma välja pakun, kehtib ka Euroopa riikides - seal on toetuse suurus talu kohta piiratud ülalt, see tähendab, et talu, ükskõik kui suur see ka poleks, ei saa kunagi rohkem kui teatud summa aastas.. Ja väiketalud saavad toetusi olenevalt tootlikkusest, kuid teatud suuruseni. Nii luuakse just need miljonid omanikud, kes ise töötavad, investeerivad, elukeskkonda parandavad ning maakohad Euroopas näevad palju tervemad välja kui meie hääbuv küla. Ja näiteks 80% Saksamaa SKTst seda teevad väikeettevõtted – see on ka Saksamaa valitsuse pikaajalise poliitika tulemus, mis toetab keskmiste ja väikeomanike klassi loomist ja arengut.

Ma arvan, et just põllumajanduse arengus ja selle arengu õiglasemas süsteemis on üks vorme mitte ainult ühiskonna kihistumise, vaid ka majanduse mitmekesistamise probleemi lahendamiseks. "naftasõltuvuse" vältimine.

- Ma arvan, et kui Šveits otsustab seda meedet rakendada, on see viga ja viib nad seejärel allakäigule, sest see demotiveerib inimesi töötama ja oma kutseoskusi täiendama. See summa võimaldab neil ikkagi autot omada, riietuda, süüa. Mulle tundub, et kui riigil on raha, siis on parem investeerida haridusse ja oma majanduse toetamisse.

Parem on anda inimestele võimalusi ja tegutsemisvabadust, kui lihtsalt maksta kõigile, kes ei taha tööd teha, toetada ja viia inimesi paigale, andes neile loomade olemasolu.

Töötav inimene peaks olema majanduse vedur, maksustamise skaala peaks olema progresseeruv - võib-olla mitte sama, mis Prantsusmaal, kus sa ei taha üldse rikas olla. Aga eemaldada maksustamine vaeseimatelt – ma toetaksin seda meedet.

- "Platon" põhjustab või juba põhjustab majanduse aeglustumist, sest odav transport on konkurentsivõimelise majanduse kõige olulisem osa. Kui me teadlikult tõstame Venemaa piires transpordikulusid, siis õõnestame oma riigi konkurentsivõimet, seega on see loomulikult samm vales suunas. Ja meie majandust tuleb elavdada mitte maksude tõstmise, laenuintresside tõstmise, tööstuse ja põllumajanduse toetamise vähendamisega, nagu teeb valitsus, vaid tuleb tegutseda vastupidiselt – vähendada makse, kaitsta turgu ja suurendada majandustegevuse toetust. Meie riigil on tohutu potentsiaal, nii et seda potentsiaali ei tohiks maha suruda, vaid lihtsalt vabastada.

- Üldiselt meie majanduspoliitika surub maha igasuguse loomingulise tegevuse … Ja see majanduspoliitika ise - see põhjustab ühiskonna kihistumise kasvu, mis omakorda mõjutab majandust jälle negatiivselt. Ebamäärane probleem ja kogu sellele sasipuntrale tuleb lahendust otsida ennekõike majanduspoliitika muutusest. Tuleb välja pakkuda mehhanismid, mis tagavad majanduskasvu koos paralleelse lahendusega sotsiaalse kihistumise probleemile.

Tegelikult on meil ainult üks raskus – et juhtimist teostab valitsuse majandusblokk, mis ideoloogiliselt sai alguse Tšubaisi, Gaidari aegadest, 90ndate algusest, erastamisest, vana süsteemi hävitamisest. Nad mõtlevad vanades kategooriates, kohtuvad igal aastal Gaidari foorumil. Nad on hävitanud vana süsteemi, kuid pole veel loonud positiivset uut mudelit. Ja see, et need inimesed on olnud võimul veerand sajandit, on pikk aeg – see on peamine takistus majanduse taastumisel.

Olen veendunud, et Venemaal on kõik olemas, et alustada majanduse taastumise etappi – tal on olemas kõik vajalikud ressursid, on maad, mida tuleb arendada ja põllumajanduses kasutada, on tehnoloogia, tohutu turg, inimesed, kes tahavad töötada ja kellel on traditsioonid. On kõike – pole piisavalt korrektset majanduspoliitikat.

Kui see takistus kaob – ja see saab meie poliitilises süsteemis kaduda vaid presidendi otsusega, siis ma arvan, et peamised otsused saab teha mõne kuu, maksimaalselt kuue kuu jooksul. Ja kuue kuu või aasta pärast algab tagasitulek ja majanduskasv.

Viide:

Suurima põllumajandusmasinate tootmise ettevõtte Rostselmaš juht Konstantin Babkin näitas omal ajal Vladimir Putini palvele vastuseks kõrgtehnoloogilise tootmise puudust Venemaa tegelikkuses, võrreldes oma Venemaal asuvate tootmiskohtade kasumlikkust. ja Kanada.

Vladimir Putini küsimus oli, miks Rostselmaš ei vii traktorite tootmist Kanadast üle Venemaale.