See oli King Peasi all või veidi veevee-eelsest geograafiast

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

See on naljakas, me kasutame nii sageli mõnda fraasi igapäevakõnes, isegi mõtlemata nende tähendusele ja nende esinemise ajaloole. Täpselt nii suhtuvad kõik mingisuguse muinasjutulise herneste mainimisse. Kas ta on tõesti vapustav? Pole ju jäänud nii palju skeptikuid, kes on veendunud, et on müüte ja legende, millel pole tegelikku alust.

Tegelikult on igas muinasjutus murdosa muinasjutust ja kindlasti pidi hernekuningal olema ka tegelikkuses eksisteeriv prototüüp. Esimese asjana võib kindlalt väita, et kui ta on ajalooline tegelane, siis ta oli nii ammu olemas, et temast pole säilinud ühtegi mälestust. Sellele on raske vastu vaielda, aga olgem julged ja julgem oletada, et Herne jäljed ajaloos on siiski alles. Kuhu on kõige sagedamini fikseeritud tõeliste sündmuste ja tegelaste jäljed? Hüdronüümides ja kohanimedes. See ei ole vastuoluline. Proovime otsida Venemaalt hernestega seotud nimesid. Külasid, külasid, järvi ja jõgesid on päris palju, kuid tuntuim neist on hernetänav Peterburis.

See on tänav. See toetub täpselt Admiraliteedi keskhoonele, mille tornikiiv on linna ametlik visiitkaart (klikitavad fotod).

Mis sulle veel kohe silma jääb? Ja läbimõeldud linnaplaneerimine ei saa muud kui tähelepanu endale tõmmata. "See on õige"! - ütlete - "See on noor linn. See loodi enne ehituse algust ja sarnased" vabamüürlaste trikid "etteplaneeritud linnades - peenraha tosin!

Siin on sul kompass, siin on kärbitud püramiid, kus silm on Admiraliteedi tornikiiv.

Võib olla. Aga mitte fakt. Tõsi, kui usute, et Peterburi ehitas Peeter Suur, siis soovitan edasi mitte lugeda.

Käesolevas artiklis ma ei taotle eesmärki tõestada tõsiasja (ja see on fakt, mitte oletus), et Peterburi on mitu korda vanem kui traditsioonilised ajaloolased väidavad. Lihtsalt võtame aluseks arusaama, et inimesed ei olnud rumalad selleks, et ehitada nullist pealinna eikuski, sohu. Ja selle rumaluse seletamine "akna Euroopasse" ehitamisega ei kannata kriitikat, sest isegi Peeter Suure ajal vihkasid meremehed ja kaupmehed seda niinimetatud "meresadamat" läbivat teed. Ükski merelaev ei saanud tol ajal läbi murda Kroonlinnale lähemale, kus tuli kaubad paatidesse laadida, et neid siis mööda linna transportida. Ka ehitusterminid on "pöidlast imetud". No las nüüd ehitajad oma moodsa tehnika ja teadmistega ehitada vähemalt midagi sarnast sama aja raamiga !?

Üldiselt oli Peterburi ammu enne Peetrit ja tõenäoliselt oli see vee all. Alles siis, kui Läänemeri hakkas madalaks muutuma, taandus sadakond kilomeetrit ja iidne veevee-eelne linn paljastus, mida Katariina hiljem usinalt taastas, kuid millegipärast ei omistanud kõiki teeneid isegi mitte endale - oma armastatule, nimelt Peetrusele. ja tema saatjaskond, mille küsitlused koosnesid aristokraatiast Püha Rooma impeerium, aga ka tsiviliseeritud sakslastest, hollandlastest, prantslastest ja itaallastest. Vastuolusid on palju, keegi ei üritagi neid praegu mõistlikult seletada. Nad süüdistavad kõike rumaluses, ülbuses ja valgustatud lääne matkimises. Igatahes. Tavaliselt on tegemist oma pahede andmisega kõigile enda ümber.

Asjaolu, et linna planeering on nii täiuslik, oli aluseks, tungiv vajadus luua müüt linna noorte kohta. Ei sobi tänapäeva inimesega, kuidas saab planeerida ilma arhitektide ja geodeetideta, aga sellisel tasemel, et kadedaks läheb. On võimatu ette kujutada, et sel ajal, kui linnad ehitati üles kaootiliselt, ilma igasuguse süsteemita, võis juba eksisteerida täiesti sirgete puiesteede ja tänavate, kanalisatsiooni ja veevarustusega linn. Võrdle vähemalt sama Moskvaga. See on lihtsalt "Shanghai". Selle kõveratel kõveratel tänavatel murrad pead ja kompass ei aita, et mitte eksida. Sama lugu on Kiievi, Novgorodi, Pihkva, Jaroslavli ja kõigi iidsete linnadega. Ehitus oli igati kaootiline, spontaanne. Ja siis äkki midagi sellist…

Seda lahknevust olemasolevate tehnoloogiate tasemega on võimatu seletada. Ja mis on ruumide mõõdud? Kust seda veel leida - akende suurused, ukseavad, lae kõrgused, kõik viitab sellele, et majad on mõeldud kahe ja poole meetri kõrgustele elanikele. Kus on nende säilmed? Ei. Ei, sest orgaaniline aine ei säili sama kaua kui looduskivi. Ja kui midagi üle jäi, tuli see paratamatult hävitada. Nii nagu hävitati kõik geograafilised kaardid, käsikirjad, tahvlid, pärgamendid ja muud iidse kirjakandjad, mis Peetri käsul viidi tervete vankritega kõikjalt Venemaalt, väidetavalt säilitamiseks ja loendamiseks. Ei jäänud absoluutselt midagi, mis võiks järeltulijatele meenutada riiki, mis eksisteeris praeguse Venemaa asemel enne Peetrust.

"Antediluvian" struktuuri versiooni kontrollimiseks on üks lihtne meetod, mis võib oletust kaudselt kinnitada või ümber lükata. See on ruumis orienteerumine. Kõik, mis ehitati enne veeuputust, sealhulgas Egiptuse püramiidid, oli suunatud rangelt põhipunktidele. Juba fakt, et Egiptuse püramiidid on orienteeritud tänapäevasele põhjapoolusele, annab alust väita, et need ehitati meie ajal, pärast üleujutust. Rohkem iidseid ehitisi, "vaata" Gröönimaa läänepoolset sissepääsu. Kõik. Kuigi Hiina püramiidid, isegi Lõuna-Ameerika omad.

Vanimad templid, olenemata sellest, kas need on islami või kristlikud, on samuti orientatsiooniga, mille kõrvalekalle suunast põhjapoolusele on umbes 25 kraadi. Umbes. Seal pluss-miinus 19-28 kraadi. Kuid kaardil veeuneeelsete ehitiste külgedele tõmmatud sirgjoontel on üks ühine ristumispunkt - peaaegu Gröönimaa keskosas, territooriumil, mis on kaetud jääliustikega. See, muide, on veenev argument selle kasuks, et sellest kohast tuleks otsida Meru mäge.

Kõigepealt otsustasin kontrollida, kust paistab Peterburi "püramiidi" tipp. "Ma läksin" mööda Gorokhovaja tänavat läbi Admiraliteedi,

"Lendasin" üle Vassiljevski saare restorani "Old Customs" ja ootuspäraselt….

… sattusin Gröönimaale. Võib-olla võis siin kunagi elada kuningas Hernes, kui oletada, et jääkihi all on peidus Meru mägi, mille tipus on trepp jumalikku Iiri aeda. Ja mis nimi võiks olla Hernesega kaugelt seotud?

Kõigepealt tuleb märkida, et "mägi" ja "hernes" on sugulassõnad. MÄED – see on neil ühist, väga hästi võib juhtuda, et see pole juhuslik. Mõned filoloogid pakkusid välja isegi versiooni, et tsaar Herned on jumal – äikest Perun. Nagu, herned - sõnast mürin, äike. Kohe meenus mulle mälestus Egiptuse jumalast Horusest.

Horus, Horus (ḥr - "kõrgus", "taevas") on jumal Vana-Egiptuse mütoloogias, Isise ja oletatavasti Osirise poeg. See tähendab, et sama Päikesejumal Ra sugulane, sama poolpistrik (pool-ruik), nagu meie oma jumal Khors.

Khors oli Sun-Ra jumala poeg ja Veles Surevitši vend. Ra sündis Rodi näost, ta valitses päikesevankrit tuhandeid aastaid ja kandis Päikese taevalaotuseni. Kuid siis ta väsis ja muutus Suryaks, päikeseliseks mõduks ja Ra jõeks. Pärast seda, kui Ra muutus jõeks, hakkas Päikese vankrit valitsema tema poeg Khors

Runa hobune

Esmapilgul tundub "Horse" ja "Herne" kõla sarnasus mõnevõrra köitvat, kuid ainult esmapilgul. Kui teate, milliste reeglite järgi toimub charomutia, see tähendab sõnade mutatsioon, nii ühest keelest teise laenamisel kui ka aja jooksul, siis see modifikatsioon ei tundu nii kummaline ja kummaline.

Siin on võrdluseks sõna "hobune" kasutamise variant. Inglise keeles on see hobune. Ma ei julge midagi väita, kuid tunnistan täielikult mõtet, et siin on mingi suhe.

Olgu, lähme vastupidises suunas, kuhu Gorokhovaja tänav meid viib?

Ja siin on lihtsalt ilmutus. Sattusime Araabia Ühendemiraatidesse, otse Abu Dhabisse.

Kõige tähtsam on, milline linnaosa! Gor al Batin! Horus, kas sa saad aru? Kas see on lihtsalt juhus? Ausalt öeldes tundsin sellest hetkest oma seljaajuga, et nüüd hakkab midagi juhtuma. Peterburi "püramiidi" vasak serv, nagu ka keskne, kannab samuti väga kõnekat nime - VOSNESENSKIY Avenue. Ma, nagu varemgi, hakkasin sirgjoont ehitama, kuid see on maakera kõveruse tõttu päris suur asi ja käsi võib lihtsalt väriseda, seetõttu peate pidevalt kontrollima, reguleerima suunda, et mitte eksida. Esimesest korrast kaldusin veidi kõrvale ja sattusin Kreeka pealinna. Ja siis … oppa !!! Bah!!! Tuttavad tänavad! Kas sa tead Peetri keskust? Seega, kui tead, siis tunned Ateena kesklinnas end koduselt!

Avamise ootuses lükkasin teekonna mööda Gorokhovaja tänavat hilisemaks ja tormasin Ateena "püramiidi" tipust üles tundmatuse poole, kuigi olin juba peaaegu kindel, et Gröönimaal jooned ristuvad.

See, mida ma leidsin, oli tõeline šokk. Ateena tänav, Ateenas, toetus täpselt Peterburi Admiraliteedi tornikiivrile!

See avastus segas mälu, tekitas analoogiaid ja järeldus osutus ülekaalukaks. Peterburi ja Ateena ehitasid SAMAD EHITAJAD. Õigem oleks öelda, et nad kuuluvad ühte kultuuri. Otsustage ise:

Proovige ära arvata, kus mõlemad pildid on tehtud? õige. Vasakul - Peterburi, paremal - Ateena. Täiesti vahet pole. Välja arvatud säilitamine, mis pole üllatav, pole Peterburis maavärinaid. Need. on ilmselge, et see ei ole laenamine, mitte jäljendamine, see pole ainult üks stiil, see on terviklik identiteet, mis on võimalik ainult ühel juhul. Kujud on valatud samadesse vormidesse. Need on täpselt valatud, sest tööriistaga on võimatu teha kaht täiesti identset kuju, kui just ei kasuta laserinstallatsiooni, arvutijuhtimisega või 3D-printerit. Ja me näeme kuni 10 kuju, mis on täiesti identsed, nagu tinasõdurid. Neli Peterburis ja kuus Ateenas. Nüüd jääb üle vastata tradistide ühele delikaatsele küsimusele: kumb on vanem, Ateena või Peterburi? Kui Ateena on vanem, siis miks nad on ehitatud ühe plaani järgi nagu tänapäevased linnad? See tähendab, et peame eemalduma topeltstandarditest – Venemaal ehitati kõik alles hiljuti, sest metslased elasid üksi ja Euroopas ehitati kõik 3-4 sajandit enne Jeesust Kristust, sest nad pole metslased, vaid väga targad.

Teadlased! Otsustame juba: kas Peterburi ja Ateena on ühevanused või on aeg teil kõigil oma diplomid ebakompetentsuse tõttu tühistada.

OKEI. Pool lahingust on tehtud. Jääb vaid välja selgitada, kas Peterburi ehitati antiikajal või Ateena XVIII sajandil. Hea küsimus, aga me peame oma jalutuskäigu mööda Voskresenski prospekti lõpetama.

Ja nii … Jõudsime otse Egiptusesse ja mitte ainult koduõue, vaid Gizasse endasse!

Nii kohtusid Peterburi püramiid ja Egiptuse suur püramiid.

Nüüd on selge, et miski pole juhuslik. Kõik need sfinksid üle Peetri … See pole ainult see! See on nii raske, et ei mahu pähe. Kuidas said Peterburi ehitajad nii täpselt suuna näidata ja mis kõige tähtsam milleks !? Arvan, et see pole lihtsalt sümboolika ja vihje. Selles on vaja otsida ratsionaalset tera. Selgelt ei haise, isegi müstika ja esoteerika. See, kes selle kõik ehitas, teadis, kuidas see kõik töötab. Ainus oletus, mis tänapäeva inimesele pähe tuleb, on see, et me jälgime mingit meile tundmatut energia ehk informatsiooni ülekannet. Kuigi võib-olla ajan põhjuse ja tagajärje segamini. Võib-olla, vastupidi, mõni tundmatu jõud allutab inimese elutähtsa tegevuse Maal oma seadustele? ja kõndida "püramiidi" viimase servani. Üllatused pole ilmselt lõppenud!

Nii et lähme! Teel mõelgem, mis peitub nimede "Voznesenski", "Gorokhovaja" ja "Nevski" taga. Ülestõusmisel on midagi pistmist Egiptuse püramiididega. Hernes - koos päikesepoja Horusega (Khorsom). Ja kuidas on lood Nevskiga? Mis peitub nime "NEVA" taga? Minu oletus on järgmine: Neva on muudetud sõna "NOVA" (uus). Need. Neeva on uus jõgi. Miks uus? Mis ajal see uus võiks olla? Uus alt või muutis kurssi? Kus on siis vana kanal? Mõned küsimused. Kuhugi oleme aga juba jõudnud:

Olgu see viga milline tahes, minu silm pole teemant või Nevski ehitajad jäid vahele, aga Kailashi mägi juhtus meie teele. Maailma salapäraseim tipp. Legendi järgi sukavad selle sügavustes võimsad hiiglased samadhi seisundis, omamoodi laevas koos väljasurnud tsivilisatsiooni "elanike näidistega". Kuigi keegi eurooplastest ei tunnista, et on neid näinud, on täiesti põhjendamatu eitada, et seal midagi on.

Lühikokkuvõte: Oleme "kontaktis" Egiptuse püramiididega, iidse Sumeri territooriumiga, mida tähistati kui "Horus", ja Kailashiga. Seda kõike ei saa seletada juhuslike kokkusattumustega.

Meie ees on selgelt jälgitavad märgid teatud süsteemist, mida lihtsurelikul on uskumatult raske märgata, rääkimata lahtiharutamisest. Kuid me ei saa jätta proovimata! Me pole harjunud taganema! Uudistesaade "Ma tahan kõike teada" aitab meil seda lahendada! Vau! Unustasin, sellist ajakirja enam pole. Meie ajal oli "Ma tahan kõike teada" iga uus number kauaoodatud! Täna on lastele ekraanidel vaid debiilne "Yeralash"! Ta aitab tõesti kaasa eruditsiooni kasvule! Ta kasvatab muidugi uudishimulikke teadusnäljas kodanikke! Siiski… Vabandust, ma olin segane. Minu pikk arutluskäik oleks viinud millegini, kuid juhtus nii, et üks minu artikleid lugenud seltsimeestest helistas Penzast ja avaldas nii palju hämmastavaid mõtteid, et tundus, et võite uppuda. Küll aga meenuvad nüüd taht-tahtmata tema sõnad (Suur tänu Sulle, mednik58). Kailashist peate naasma Peterburi ja otsima AD - MIR - ALteystvo lähedalt uusi vihjeid.

Need on kolm kopikat Peeter Suure ajast. Selle mündi nimi oli ALtyn. Nagu sõnas "admiraliteedi" on ka "AL" osa. Mis on "al"? Kui edasi minna, siis esimese asjana meenuvad jällegi pärimusteadlaste jutud, et vene keeles pole midagi oma, kõik on laenatud. kreeka, ladina, türgi ja eesti keelest. Al, see on väidetavalt türgi sõna, mis tähendab "scarlet", "roosa", "punane". Näited: Alsou (nimi) - tähendab roosivett, Alatau - punast mäge, Altai (punased mäed) jne. Ja kui minna vastassuunast, aga mitte vaheajal, vaid mööda käänulist rada ja oletada, et "AL" vene keeles tähendas numbrit "KOLM"? Vaadake mündi esikülge, kas näete KOLM täppi? See on KOLM kopikat. Mis on "Al" - lahendatud, mis on nüüd "TYN"? Kujutage ette tyn?

Vertikaalsed panused, need on … ühikud! Siis läheb kõik ladusalt ja see pole üldse jama, vaid versioon, millel on õigus elule. Kolm ühikut on sama, mis altyn. Proovige tõestada, et see on ebaloogiline! Ja nüüd teen ettepaneku meeles pidada, et seal on Alatyri kivi. Jah, ma olen teadlik, et see on altar. Saladuslik kristall jumalanna Lada kivisaalis. Aga seda sõna kasutati ka kivide nimetusena, mis pandi kolme KOLME tee ristumiskohale! Tee läheb kolmele poole, alatüüril on kirjutatud: "Lähed paremale - kaotad hobuse, vasakule - au ….", noh, teate, mida teile öelda. Minge nüüd veidi tagasi, vaadake Admiraliteedi piirkonda, mida näete? Kolm teed lahknevad tornikiivriga kivitornist. KOLM teed. AL teystva põrgumaailmast! Kas see oli jälle õnnetus? Pakun välja selle versiooni. AL – tyr – on sõna otseses mõttes: "Kolm teed". Mis tee see on? ProTORerrnayu Tori-tyrit - näita suunda, määra tee, tee. Seda võib tähendada sõna "alatyr". "Admiral" samast sarjast, aga täpsem kontseptsioon. Seal on konkreetne märge "põrgule", "maailmale" ja numbrile "kolm". Kuigi AD võib olla sama number kui AL ja TYN.

Tyn - 1, ??? - 2, Al - 3 jne. Ja kas mitte sõnast "tyn" ei tule ingliskeelne "ten"?

Nii võib tuttav sõna kõlada kui ülim mõistatus. Mul on teile veel üks üllatus. Teile kõigile on öeldud, et Piiblis pole naistele kohta. Uues Testamendis pole kedagi peale Maarja ja patuse Magdaleena. Ja pühakud on enamasti mehed. Ja inglitest ja üldse… On ainult Michael, Raphael jne. Kui kõik on nii, siis kes see daam oli näiteks?

Vau! Peate näpuga näitama, et oleksite veendunud, et kõik inglite kohta valetab teile. Palun! Naine nimega Gabriel! Ja mitte tavaline ingel, vaid ohvitser! Peaingel! Nüüd meenutagem, kes meil seal Aleksandria veerus Admiraliteedi kõrval on?

On mõttetu küsida kunstikriitikutelt, kes see on. Sulle öeldakse ainult üks sõna – ingel. See on nii, et kui sa tuled palgale, siis kassapidaja küsib sinult: - "Kes sa oled"? Ja vastuseks: - "Mees"! No oota, ilma palgata mees, kuni siniseks lähed. Nii et kõik. Montferrandi veeru ülaosas pole mitte ainult ingel, vaid ka peaingel Barachiel! Nii kujutati teda ikoonidel. Kas te pole sellest kuulnud? Ja pole ka ime. Piiblis pole temast sõnagi. Teda mainitakse ainult apokrüüfides "Eenoki raamat". Ja apokrüüfid, nad saavad ise aru, mis see on. Ketserlus. Aeg möödub ja seda nime ei tea ükski preester. Miks? Mis on selle kuulsusrikka mehe unustuse mõistmise eesmärk… Mida? Ma naeran! Muidugi pole see "väike". See on õrn tüdruk, kas sa ei näe? Siin see on. Tüdruk, rist vasakus käes, purustab madu. Mida kunstnik meile selles sõnumis rääkis?

Ja see pole ka teie sõnum.

Kui paljud teist on valmis kindlalt väitma, et saan pildil olevast aru? Ei. Sest seda pole vaja, isegi mitte vajalik, kõigile teada. Selleks on spetsialistid. Nüüd pöörduge tagasi linnade õhuvaatesse. Kas näete sarnasusi? Kuid on tõenäoline, et see pole ainult väline. Linnad on samad trükkplaadid, isegi nende peal olevad osad on paigaldatud täpselt nagu elektroonikaplokkidel. Samad kondensaatorid, kiibid, poolid, dioodid, trioodid, septoodid jne.

Igal elemendil on oma märgistus, mida saab "dešifreerida" ainult spetsialist. Arhitektuuris on ka bussid, kaablid ja kontaktid kergesti loetavad. Linnad ja üksikud objektid on kindlasti ühendatud ühiste kommunikatsioonidega, nagu teed, tunnelid, ruumis orienteerumine, jõed, kanalid, see kõik toimib ühe seadmena ning koostoimeks kasutatavad jõud, nagu selle seadme meetodid ja eesmärgid, on mõistatus lihtsurelikule, kuid lihtsam kui aurutatud naeris initsiatiivile. Nad on meie seas, kuid me ei tea midagi, kes nad tegelikult on. Aga nad on, muidu kelle tahtel kogu see "varustus" tekkis? Ja nende jaoks on selliste osade märgistamine nagu peaingel Varahiel lihtne ja arusaadav. Te kõik ei pea seda teadma, kuid spetsialistid saavad aru, mis ja miks. Milliseid energialiike tarbitakse ja milleks neid kasutatakse, kus neid kasutatakse. Siinkohal olgu mainitud, et Maa "trükkplaadid" ei asu tasapinnal nagu meie seadmetes, vaid need on kolmemõõtmelised. Me näeme ainult jäämäe tippu ja siis ei saa me millestki aru. Ja sügavuses, erinevatel sügavustel, on tühjuste, veealuste jõgede ja järvede mass. Ja see ei tähenda lõputut hulka nähtamatuid vooge, mis seovad kogu aparaadi eraldi plokkide üheks struktuuriks.

Vaprast tüdrukust mitte kaugel on veel üks "märgistus", millel on selgelt viide millelegi muule peale Barachieli, kuid seal on üks ühine element - tallatud madu. Näiteks Londonis elavad ja elavad kõik maod ning on kätel ja templite tornidel. Peterburis, nagu ka Venemaal tervikuna, viitavad märgistused võidetud draakonile. Mida see tähendab? Kui oletada, et sambad, stele ja obeliskid on millegi vastuvõtmise ja edastamise süsteemid, s.o. omapärased antennid, saate lugeda mõnda nende märgistust. Ta on üks kogu maailmas. Vaata ise:

Trooja veerg Roomas.

Vendome Pariisis.

Qutuba kolonn Indias. See on nii vana, et "märgistus on ära kulunud" Selle ainulaadsus seisneb selles, et see koosneb puhtast rauast, mida pole isegi tänapäevastes tingimustes võimalik saada. See ei roosteta ja on alati paigal seisnud. Keegi ei tea, kust see tuli.

Nelsoni sammas Londoni Trafalgari väljakul. Muide, selle ehitasid venelased. Arvatakse, et Nelson oli üldiselt "meie töötaja".

Hispaania väljak Roomas.

Piisav. Olete veendunud, et märgistuse üldosa on ühtlane ja universaalne. See on täispikk kujund. Tegelane ise loeb, aga see on märgistuse teine osa, mida me veel lugeda ei oska.

Iisaku katedraal asub väga lähedal Admiraliteedile, millel on palju analooge (Päästja Kristuse katedraal, Rooma Püha Peetruse katedraal, Washingtoni Kapitoolium jne), mis pole samuti juhus. Kõikidel kondensaatoritel maailmas on sama kujundus ja neil struktuuridel on sama eesmärk ja oma märgistus.

Siin on teile teist tüüpi märgistus – ratsanik. Selle objekti kohta saate isegi raamatu kirjutada. Siin on juba kõigile näha, et monument seisis ammu enne Peeter Suure sündi. See seletab asjaolu, et kuju ise valmistas üks skulptor ja pea oli väidetavalt tema õpilane. Puhas jama. Kes usaldab pea praktikandile? Mittespetsialist näeb, et postamendil on remondijälgi. Eest ja tagant on näha õmblused, kus on ühendatud erineva tekstuuri ja värviga graniiditükid. Ülalpool on roosa graniidi esiosa maha murtud ja taastamata. Käsi on selgelt asendatud, see peab sisaldama vähemalt oda. Üldiselt mitte monument, vaid vivisektsiooni ohver. Tähelepanuväärne on ka see, et meil on kolm kivi üksteise otsas. Tegelikult on kivi ise graniit, hobune, mis vanas vene keeles oli sõna "COMON" (sellest ka vene keeles "kivi" ja inglise keeles "tavaline") ja Peeter, mis on samuti kivi. Ja kivi ei saa jätta – hävitada selle müütilise mehe monument. Ta on George või Perun, võib-olla on Jumal SINU (tee Jumala juurde või Jumala tee) Svjatogor või Võšen. Ainult mitte Peeter.

Sellist märgistust saab jälgida kõigil "trükitud" tahvlitel, mille kujundus on sarnane Peterburiga.

Marcus Aurelius Roomas.

Gammatelaat Padovas.

Rõõmuprints (slaavlased) Niklot Saksamaal Schwerinis.

Seega piisab täiesti andmetest, mis võimaldavad meil luua versiooni, mida me kõik suure arvuti süsteemiüksuses elame. Kui tuua analoogia arvutiga, siis paratamatult peab sellel kuskil olema kõvaketas, kuhu on salvestatud kõik alates süsteemi algkäivituse esimesest sekundist kuni praeguse hetkeni välja. Kas pole mitte Kailash, tund?