Korporatokraatia – kuidas rahaomanikud maailma valitsevad
Korporatokraatia – kuidas rahaomanikud maailma valitsevad

Video: Korporatokraatia – kuidas rahaomanikud maailma valitsevad

Video: Korporatokraatia – kuidas rahaomanikud maailma valitsevad
Video: Uno Kaskpeit selgitab kohalike volikogude töökorraldust 2024, Mai
Anonim

TOP-50 147 "superorganisatsioonist", mis moodustavad ülemaailmse ettevõtete kontrolli võrgustiku. Ja need on ainult need, mille teave on avatud allikates.

Kuidagi sattus paar aastat tagasi ühe Šveitsi teadlase videoesitlusele, kes analüüsis 43 tuhande rahvusvahelise korporatsiooni vahelisi seoseid. Teadlased on tuvastanud suhteliselt väikese rühma organisatsioone, millel on reaalne mõju maailmamajandusele (igaks juhuks, see oli 2007. aastal). Šveitsi Zürichi kõrgema tehnikakooli teadlased kasutasid korporatsioonidevaheliste suhete analüüsimiseks andmeanalüüsi matemaatilist mudelit, kirjutab New Scientist.

Süsteemianalüüsi tulemusena on teadlased tuvastanud nn globaalse ettevõtete kontrolli võrgustiku, mis koosneb 1318 vastastikuse omanikuga ettevõttest: igaüks neist ettevõtetest on tihedalt seotud vähemalt kahe teise ettevõttega ja nendevaheliste sidemete keskmine arv. on kakskümmend. Koos teenivad nad 20% ülemaailmsest tegevustulust, kuid oma aktsiate ja tütarettevõtete kaudu kontrollivad nad enamikku maailma juhtivatest reaalmaailma ettevõtetest, moodustades umbes 60% ülemaailmsest tulust.

Edasised uuringud paljastasid selle võrgustiku tuuma – veelgi tihedamalt seotud superorganisatsioonide rühma, kuhu kuulus 147 ettevõtet, millest enamik on finantsasutused nagu Barclays, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Bank of America, UBS, Deutsche Bank, Société Générale, Credit Suisse jt. Nende varad kattuvad üksteisega, võimaldades neil kontrollida 40% ülemaailmsest ettevõtete rikkusest. Seega on alla 1% ettevõtete tuumik tegelikult globaalne majanduse pealisehitus, mis kontrollib peaaegu poolt maailma majandusest. Uurijad osutavad märkidele, et nende tuvastatud pealisehitus, hoolimata selle väiksusest, keerukusest ja tuumasiseste ühenduste keerukusest, teostab kollektiivselt suurema osa ettevõtte võrgu täielikust kontrollist. Näitena on töös käsitletud väikest osa tuntud finantstegijaid ja nende seoseid, mis annavad aimu kogu kerneli takerdumise tasemest. Töö autorid selgitavad, et seni on süsteemist uuritud vaid väikseid lokaalseid valimeid ning globaalses mastaabis juhtimise hindamiseks tuleb vastav metoodika veel luua.

Teadlased pakkusid globaalse ettevõtte juhtimisvõrgu visuaalset illustratsiooni. 1318 ettevõttest koosnevat võrgustikku esindavad kaks gruppi: 147 üliintegreeritud ettevõtet (tähistatud punaste täppidega) ja ülejäänud 1171 väga integreeritud ettevõtet (tähistatud kollaste täppidega). Punkti suurus tähistab ettevõtte suhtelist tulu.

Pilt
Pilt

Selle nähtuse mõju majandussüsteemile tõstatab teadlaste hinnangul teadlastes ja poliitikakujundajates olulisi uusi küsimusi. Võimu koondumine iseenesest ei ole halb ega hea tegur. Analüüs näitab, et sellise globaalse pealisehitise tekkimine ei ole mingi maailma valitsemise vandenõu tagajärg, see peegeldab vaid kaasaegse ettevõtete majanduse iseorganiseerumise loogilist faasi. Kui majandussüsteemi liikmete seotus aitab kaasa rikkuse tekkele, nihkuvad rahavood paratamatult kõige tihedamalt seotud süsteemi liikmete poole. Seetõttu omavad rahvusvahelised korporatsioonid seotud varasid pigem ärilistel kui poliitilistel põhjustel.

Teadlased usuvad, et uuring võib selgitada maailmamajanduse vastuvõtlikkust finantskriisidele. Majandusliku jõu koondamine väikese arvu lähedalt seotud organisatsioonide kätte on ohtlik, kuna sellised võrgustikud on ebastabiilsed. Probleemid ühes organisatsioonis levivad kiiresti ka teistele sellega seotud, mis võib põhjustada doominoefekti. James Glattfelder kommenteerib: „Maailm sai 2008. aastal teada, et sellised võrgud on ebastabiilsed. Kui üks neist ettevõtetest, nagu Lehman Brothers, on hädas, kannatavad paratamatult teised.

Allpool on TOP-50 147 "superorganisatsioonist", mis moodustavad ülemaailmse ettevõtete kontrolli võrgustiku, mida uuringu autorid oma artiklis tsiteerivad:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc

11. Wellington Management Co LLP

12. Deutsche Bank AG

13. Franklin Resources Inc

14. Credit Suisse Grupp

15. Walton Enterprises LLC

16. Bank of New York Mellon Corp

17. Natixis

18. Goldman Sachs Group Inc

19. T Rowe Price Group Inc

20. Legg Mason Inc

21. Morgan Stanley

22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc

23. Northern Trust Corporation

24. Société Générale

25. Bank of America Corporation

26. Lloyds TSB Group plc

27. Invesco plc

28. Allianz SE 29. TIAA

30. Vana vastastikune aktsiaselts

31. Aviva plc

32. Schroders plc

33. Dodge & Cox

34. Lehman Brothers Holdings Inc *

35. Sun Life Financial Inc

36. Standard Life plc

37. CNCE

38. Nomura Holdings Inc

39. Depositooriumi usaldusühing

40. Massachusettsi vastastikune elukindlustus

41. ING Groep NV

42. Brandes Investment Partners LP

43. Unicredito Italiano SPA

44. Jaapani hoiuste kindlustamise korporatsioon

45. Vereniging Aegon

46. BNP Paribas

47. Affiliated Managers Group Inc

48. Resona Holdings Inc

49. Capital Group International Inc

50. Hiina naftakeemiatööstuse kontserni ettevõte

Põhimõtteliselt sisaldab see nimekiri panku ja finantsgruppe, mis on mõistetav, sest pankadel on omakapitalist 10 korda suuremad varad (olenevalt iga riigi kapitali adekvaatsuse määrast), mida tavalised ettevõtted endale lubada ei saa.

Näiteks suurim ettevõte kapitalisatsiooni järgi Apple 724, 733 miljardit dollarit. USA ei ole 2015. aasta märtsi seisuga võrreldav maailma suurima pangaga ICBC, mille varade maht on 3,322 triljonit USA dollarit.

Nüüd näeb maailma suurimate pankade ja finantsgruppide reiting välja selline:

Pilt
Pilt

B- miljardid USA dollarid

Koosseis on veidi muutunud, kuid sellised isikud nagu Barclays, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America, UBS, Deutsche Bank, Société Générale, Credit Suisse on olnud ja jäänud.

Soovitan: