"Ujutus" peades

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Autor tõstatab küsimuse detailsema suhtumise kohta uurimisprobleemidesse. Kas kõikidel hoonetel on esimestel korrustel selged libisemise märgid? Kas seda saab kõikjal liigitada üleujutuse tagajärjeks?

Kolleegid, läheneme otsinguprobleemidele ilmselt üksikasjalikumalt ja hoolikamalt. Näiteks viimase üleujutuse dateerimiseks. Mis kellaajal kronoloogiliselt alles nüüd ei saadeta ja milliseid jälgi ja "tõestusi" üleujutusest ei leia! Näiteks nagu Tomski ülikooli käsitlevas artiklis. Hea artikkel. Imeline. Mitte igal Tomski kodanikul pole võimalust ülikoolis vähemalt virtuaalselt külastada. Eriline tänu autorile nende fotode eest. Vaid versioon tekitab endiselt kahtlusi. Püüan selgitada, miks? Ma ei postita teadlikult artiklist ülikooli fotosid, vaid saadan lugeja allika juurde: See värskendab nende mälu, kes on seda artiklit lugenud, või loeb neid, kes pole seda lugenud. Loomulikult on soovitav, et lugeja oleks kursis ka teiste selleteemaliste allikatega. Niisiis peetakse veeuputuse tugevaks tõendiks pooleldi täis ja kohati peaaegu täielikult hoonete esimeste korruste aknaid. Vabandust, aga kust me võtsime mõtte, et tegemist on esimeste, mitte poolkeldrikorruste akendega. Teen kohe broneeringu, eri autorite materjalides on selgeid tõendeid. Seal on! See võib olla tuumalöökide järgse pinnase sadestumise või mudavoolude põhjustatud pinnase sadestumise tagajärg ja palju muud. Kõigil versioonidel on õigus olla. Kuid mitte kõiki "täidetud" esimeste korrustega hooneid ei saa nende kriteeriumide järgi klassifitseerida. Tomski ülikool minu arvates sellesse versiooni üldse ei sobi. Ja mitte ainult tema. Jalutame rahulikult läbi Tomski, kallis lugeja. Kuid kõigepealt tahan juhtida teie tähelepanu tõsiasjale, et intuitiivne proportsioonitaju ja tasakaalustamatus on inimeses looduse loomult olemas. See tähendab, et teadlikkus niinimetatud "kuldlõikest" on meie olemusse geneetiliselt juurdunud. Palun pidage seda praegu meeles. Ja kõigepealt ütlen ehitajana, mis on "laternad" ehituses. Need on spetsiaalsed aknad, mida kasutatakse pööningu, keldri ja muude ruumide valgustamiseks. Näiteks tööstuslikud kastid. Seejärel asetatakse need katusele täiendava väikese pealisehitusena. Muuks otstarbeks mõeldud konstruktsioonides paigutatakse need läbilaskvama valguse huvides sageli sissepoole kaldu. Seda võib täheldada näiteks meie templites. Ülemised aknad on peaaegu kõikjal kaldnurkadega, et tänavavalgust paremini läbi tungida.

Tomski ülikooli keldriruumides näeme sarnast ehituslahendust. Nii siin kui seal on läbitungiv loomulik valgus lihtsalt ülioluline. Ülikooli hoone ise ei tekita vormide tasakaalustamatust. Kui erinevate autorite Peetruse töödes võime vaadelda justkui lamedaid hooneid, millel on selgelt langetatud sissepääsud ja uksed, siis Tomskis seda ei täheldata. Seda enam, kui vaadata Ülikooli.

Ülikooli vasak tiib.

Ülikooli parem tiib.

Peasissekäik.

Vaatame nüüd lähemalt. Jagavate põrandalihmade arhitektuurset lahendust kasutatakse kõikjal, isegi kaasaegses ehituses. Siin näeme poolkeldri ja põrandate vahelisi eraldusvööndeid. Esimese ja teise funktsionaalse "elamu" korruse aknad on samad. Keldri aknad on silmatorkavalt erinevad. See tähendab, et kui ülikooli hoone oli algselt kolmekorruseline mõne muu keldriga, siis "pooltäidetud aknad" oleksid stiililiselt samad ülemiste korruste akendega. Edasi, kui vaadata tähelepanelikult ülikooli maja vasakut ja paremat tiiba, on märgata maastiku kallet. Selle kalde tulemusena jälgime akende asukoha erinevat kaugust maapinnast. Veelgi enam, akende alumises servas on iseloomulik arhitektuurne piir, mis ei anna mitte ainult "ehitustasandit", vaid ka visuaalset proportsioonide viltu. Poolkeldriruumides jälgime sisemist kallet, et rohkem valgustust saada. Tomski ülikool jäi täitmata. Seal on visuaalselt jälgitav kultuurikiht ja ainult üks, mis pole enam kui sada aastat isegi kesksissepääsu ummistanud. Sissepääs on endiselt veidi maapinnast kõrgemal ja tuleb astuda astmele.

Siin on näiteks ülikooli lähedal, kuid linna kesksel tänaval Lenini puiesteel asuv hoone.

Samuti nagu näeme "täiesti täis". Kas kultuurikihid on suurepärased?

Nagu näete, ei. Vaatame kõrval asuvat hoonet.

Jällegi "esimese korruse" "pooltäidetud aknad", mis erineb kuju poolest silmatorkavalt elamusektori akendest.

Mis on siin kultuurikiht?

Pole ka muljetavaldav! Ja selline näeb välja selle hoone vasak tiib.

Maastiku loomuliku kalde, kultuurkihi suurenemise, moodsate sillutusplaatide näol hoonekihtide tõttu kaob äärmine vasakpoolne aken peagi üldse maa sisse. Kas kultuurikiht on ka siin suur?

Jah, tegelikult sama asi, kui arvestada ainult kõnnitee loomulikku kallet. Aken on peaaegu pooleldi kaetud kultuurkihiga ja ei midagi enamat.

Siin on sarnane näide, kuid kaasaegse ehituse jaoks.

Veel paarkümmend aastat näevad selle hoone poolkeldrivalgustid välja nagu poolikud aknad esimesel korrusel. Ja ilmselt esitab keegi ka mõne oma versiooni.

Nii "tõmbuvad kokku" puithooned.

Ja kultuurikihi tõus?

Samuti ei avaldanud muljet!

Ja siin on väga illustreeriv näide kaasaegsest ehitusest. Hoone on ehitatud 50ndatel. eelmisel XX sajandil.

Ja aknad on samad ja eraldusvöö ja "otsesed üleujutuse märgid"! Kuid kas need on samad ja mis on kultuurikiht?

Jah, kakskümmend sentimeetrit kõige rohkem kolmkümmend ja rohkem! Olin ise selles hoones. Olemas üsna avar kõrgete lagedega kelder. Sellel on isegi täisväärtuslikud kontoriruumid, mitte ainult majapidamisruumid.

Illustreeriv näide kultuurkihi loomulikust juurdekasvust.

See on tavaline tüüpiline kaasaegne "Hruštšov". Neid on üle riigi tuhandeid ja tuhandeid. Kultuurkiht suureneb ning reo- ja vihmavesi hakkab sisenema keldriakendesse. Peame tegema veekorgi. Sagedamini tehakse see lihtsalt asfaldimuhust. Kuid see ei tähenda sugugi, et viiskümmend aastat tagasi oli üleujutus.

Kust sellised keldrid tulevad? Ja sada aastat tagasi ja praegu? Ehituses on selline asi nagu kontinentaalne vundament. See on kindel pinnas kahe või enama meetri sügavusel. Vastasel juhul kukub hoone kokku. Praod lähevad ja lõpuks variseb hoone loomulikult kokku. Sada aastat tagasi kasutati lintvundamente, mis toodeti tugimeetodil. Mõnikord puitvaiade peal. Kuid siin-seal on vaja süvendi kaevamist, et vundament mandri vundamendile toetada. Vundament tõsteti maapinnale ja siis mõnikord lihtsalt täideti ja kaeti kas ehitusjäätmete või saviga. Loomulikult ei taha keegi funktsionaalselt keldreid või poolkeldreid kaotada. Need on nii-öelda põhjendamatud kahjud. Lihtsam on varustada laternaid ja kasutada neid ruume oma äranägemise järgi. Kaasaegsed hoonete keldrid on väiksemad ja madalamad tänu raudbetoonist vaiade tõstmise tehnoloogia kasutamisele, mis vähendab oluliselt süvendi sügavust.

Üleujutus oli vaieldamatu. Muidu miks on kontinentaalne vundament siis nii sügav? Ja suhteliselt hiljuti oli üleujutus. Muidu oleks muld kokku surutud. Mustmulla kiht ei lähe arvesse. Nii-öelda mulla loomulik kasv. Seetõttu tuli ehitajatel süvitsi minna ja siis nii-öelda "sunniviisiliselt" tekkivaid keldreid kasutada. Aga üleujutus oli kindlasti enne Tomski massilist ehitamist 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. Viimase üleujutuse seoksin kronoloogiliselt Tomski Timirjazevski matmispaigaga. Seal on 738 või enam küngast. Seda saab vaadata Internetist. Ajaloolased ja arheoloogid dateerivad osa mägesid 1600 aasta tagusesse aega, osa keskaega, osa 19. sajandi algusesse jne. Need künkad on Siberi puhastamise ja elanikkonna täieliku hävitamise otsene tagajärg. See on fakt ja veel üks ajalooline märk! Kui Tomski hooned osutusid üleujutuse tõttu mudaseks, siis künkad kas uhutakse välja või mudatakse. Kuid isegi praegu on need selgelt väljendunud künkad, mille kõrgus on kolm kuni viis meetrit. Igatahes oleks üleujutusmuda ojad täielikult vallivahede vahele toonud ja künkad ei oleks lihtsalt visuaalselt nähtavad. Tomsk ehitati üles pärast üleujutuse kataklüsmi. Kogu Venemaa ehitati poolkeldrilampide abil. Kõikjal laskuti ja kaevati kuni mandri vundamendini. Välja arvatud teatud piirkonnad. Näiteks Kaasan, kus sügavusest leiti vanu kõnniteid. See tähendab, et kõiki "pooltäidetud" hooneid ei saa pidada üleujutuse tagajärjeks. Aga tuli üleujutus. See on ka fakt. Teine küsimus on millal? Kui mõned autorid ja uurijad toovad dateeringuks 19. sajandi alguse, siis kaldun sellega nõustuma. Miks mitte? Siberi metsad ei saanud mitte ainult läbi põleda, vaid lihtsalt "uppuda" ja lämbuda üleujutuses. Fotosünteesi protsess peatati. Kolm aastat ilma suveta lõpetasid jäänused. Kõik muu lihtsalt mädanes ära. Kui mets põleb, siis läändel või näiteks aladel, kus sadas ja kustusid kolle jne, on veel puutumata. jne. Oleme tunnistajaks metsade täielikule puudumisele Siberis 200 aastat tagasi. Ilmselt on see tegurite kombinatsiooni tagajärg. Üleujutus seletab ka üsna pehmet mullakihti, mida ei suudetud umbes 200 aastat kokku suruda. Puitehitised tõmbuvad nii palju kokku, et ehitati sageli ilma korraliku vundamendita ja hiljem lihtsalt "vajusid" pehmesse pinnasesse. See seletab ka maailma suurima soo paiknemist Lääne-Siberi territooriumil. Need on Vasjugani sood. Ma arvan, et see on arusaadav. Kuigi üleujutus oleks võinud juhtuda ka varem. ma ei hakka leiutama. Kuid matusemäed ilmusid ilmselt ja tõesti üsna hiljuti. Vaid kakssada aastat tagasi. Siis, kui Suur Tartar täielikult langes. Allpool on read ühest teisest minu artiklist, et mitte ennast korrata.

«Meil on Tomski lähedal nn Timirjazevski matmismägi. Nii et kohalikus koduloomuuseumis on koguni kolm plakatit kolme mõistatusega: 1. Kust Tomski lähedalt, kus iidsetel aegadel ei olnud külades rohkem kui paarkümmend majapidamist ja sellest tulenevalt oli rahvaarv äärmiselt väike, rohkem kui 500 matmispaika? 2. Arheoloogid, kes teevad väljakaevamisi, on hämmeldunud ühest tõsiasjast: mõnele matmispaigale ei maeta kedagi, vaid hoitakse ainult asju, majapidamistarbeid, nooleotsi jms. 3. Timirjazevi kurganitest leidub sageli salapäraseid miniatuurseid esemeid, tavaliste majapidamistarvete täpseid vähendatud koopiaid, relvi ja ehteid.

Vaesed meie ametlikud ajaloolased, neil pole aimugi, et väikesed esemed on kõige lihtsamad laste mänguasjad. Mõne asjaga künkad on tekkinud kiirkoristustöö tulemusena, kui alguses viidi laipu ja asju ühishaudadesse, sest laibad kipuvad lagunema ja alles siis viskasid nad aeglaselt hunnikusse ja katsid kõik allesjäänud esemed, mida nad tegid. ei jõua esimest korda välja võtta, et varjata meeldetuletust, et need kohad olid kunagi tihedalt asustatud. Nii tekkisid künkad näiteks mõne majapidamistarbega. Küngaste dateerimine 1600 aastat tagasi. Jah see on õige? Ja Rebasesaali sissepääsu tagajärjeks võivad olla just need künkad, just umbes 1600 aastat tagasi, ja Siberi täieliku puhastamise tulemus aastatel 1816–1841. võib-olla need künkad. Ja kas lapsed ellu jäid, võis matmispaikades luude järgi teada saada, aga sellega ilmselt keegi enam ei tegele. Mänguasjad, et esivanemate mälestus ei ärkaks, võiks koos vanematega maha matta, lapsed välja viia. Kes nüüd teab! Igal juhul on ilmunud veel üks oluline ajalooline märk!

Artikkel asub siin:

Selle artikli lõpus annan foto teisest hoonest, mis on ehitatud 1907. aastal. Algul oli see piiskopkonna naistekooli hoone, seejärel sõjaväemeditsiini instituut.

Kas keegi ei arva, et pärast seda, kui hoonet pühkis üleujutus, lõigati ukseava läbi? Kõik on piisavalt loogiline. Proportsioonid ei tekita meelest tagasilükkamist. Kuigi poolkeldrilaternad, nagu mujalgi, on kergelt kultuurkihiga kaetud.

Oleg Tolmatšov.