Kuidas Stalin vene keelt kaitses

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Autorilt:See artikkel on Viktor Tšumakovi artikli ajalehes Pravda ja V. Soymi raamatu "Keelatud Stalin" dokumentide kombineerimise tulemus.

Asi on selles, et vahetult pärast Oktoobrirevolutsiooni kavatsesid mõned ultrarevolutsionäärid asendada kirillitsa ladina tähestikuga. Hariduse Rahvakomissariaadi teadusosakond, mitte ilma rahvakomissar A. V. Lunacharsky väljendas juba 1919. aastal "… soovitav on võtta kasutusele ladina tähte kõigi vabariigi territooriumil elavate rahvaste jaoks, mis on loogiline samm teel, kuhu Venemaa on juba astunud, võttes kasutusele uue kalendristiili ja meetrikasüsteemi. mõõtude ja kaalude kohta", mis oleks Peeter I omal ajal läbi viidud tähestikureformi lõpuleviimine ja oleks seotud viimase õigekirjareformiga.

Vene Kirjandusesõprade Selts oli sellele ideele teravalt vastu. See moodustas erikomisjoni, mis tegi avalduse 23. detsembril 1919. aastal. Siin on väljavõtted sellest: "Olles kasutusele võtnud uue, monotoonse kirjatüübi kõikidele rahvustele, ei tohiks mõelda kõigi rahvuste lähenemisele ja ühinemisele, mis on võimalik ainult elava keele alusel, mis on rahvuse orgaaniline väljendus. terve igivana kultuuritee, mille läbivad iga üksikud inimesed." "Reformi pooldajad, seistes rahvusvahelisel seisukohal, nõuavad Euroopa kirja kasutuselevõttu mitte ainult Venemaa kirjaoskamatute rahvaste jaoks, vaid ka venelaste jaoks …"

Ja kirillitsa asemel ladina tähestiku kasutuselevõttu vene kirjas ei toimunud 1920. aastal.

Trotskistid oma pseudointernatsionalistliku demagoogiaga aga ei rahunenud. Kümme aastat hiljem ilmus artikkel A. V. Lunacharsky üleskutsega minna üle ladina tähestikule. Ja eelkõige meenutab 1929. aastal hariduse rahvakomissari ametist vabastatud Anatoli Vassiljevitš, et V. I. Väidetavalt rääkis Lenin talle, et on soovitav minna üle ladina tähestikule, kuid "vaiksemal ajal, kui saame tugevamaks". Vale muidugi. Üheski Lenini teoses pole sellele teemale isegi vihjet.

Järgnes kohene reaktsioon - RSFSR hariduse rahvakomissari A. Bubnovi teade I. Stalinile, millele oli lisatud tunnistus Glavnauka töö kohta õigekirjareformi lõpuleviimisel ja vene tähestiku romaniseerimise probleemi kohta.

Keskkomiteelt tuli vastus täpselt 10 päeva hiljem.

Ja segane protsess suri peaaegu kohe. Juba siis kartsid nad Stalinit. Seltsimees I. Luppol teatas kiiruga sekretariaadile, poliitbüroole, keskkomitee Kultpropile ja hariduse rahvakomissari asetäitjale seltsimees Kurtzile romaniseerimiskomisjoni laialisaatmisest ja kogu selleteemalise töö lõpetamisest:

Jah, siis nad juba kartsid Stalinit, kuid siiski leidus julgeid inimesi, kes suutsid möllu lüüa. Sõna otseses mõttes poolteist aastat hiljem võisid üllatunud vene keele poolehoidjad 29., 31. juuni "Õhtuses Moskvas" tutvuda üleliidulise õigekirjanõupidamise tulemusel valminud "Vene õigekirja reformi projektiga". mis lõpetas oma töö 26. juunil.

Poliitbüroo reaktsioon järgnes kolm päeva hiljem.

Näib, et kõik, aga ei, võitlus jätkus 1937. aastani. Igal juhul asendati need 1932. aastal ladina tähestikuga ning 1935. aastal viidi komi-zürja ja udmurdi keeled tagasi vene keelele. Meenutagem, et kirillitsas põhineva zyryani tähestiku koostas XIV sajandil St. Stefan Permski ja udmurdi keel sai kirjakeele 18. sajandi keskel ja loomulikult vene tähestiku alusel. Arvukates 30ndate aastate alguses peetud kõnedes udmurdi ja komi-zürja keelte ladina tähestikusse tõlkimise kohta ei nimetatud seda tegu millekski muuks kui mõnitamiseks ja sabotaažiks. Samal ajal arutati hoogsalt türgi ja paljude NSV Liidu kirjutamata rahvaste kirjade kirillitsasse tõlkimise küsimusi. NSV Liidu põhiseaduse vastuvõtmise ajaks 5. detsembril 1936 oli probleem suures osas lahendatud.

Z av. NLKP Keskkomitee kultuuriosakond (b) A. Stetski - I. Stalinile ja L. Kaganovitšile

Märge juhatajalt. NLKP Keskkomitee teaduse, teaduslike ja tehniliste leiutiste ja avastuste osakond (b) K. Bauman

↑ Praktilised soovitused uue tähestiku ja keeleehituse jaoks

1. Kehtestada selline kord, et edaspidi kõik tähestikud, õigekirja teatmikud, terminoloogiasõnastikud ja grammatikad, samuti nendes tehtud muudatused võetakse vastu ja võetakse kasutusele ainult Keskjuhatuse Rahvuste Nõukogu Presiidiumi eriotsustega. ENSV Komitee Üleliidulise Uue Tähestiku Keskkomitee (VTSKNA) ettepanekul.

2. Tühistada üleliidulise uue tähestiku keskkomitee ja uue tähestiku Leningradi oblasti komitee otsused vepslaste, isurite, kalinini karjalaste, permikomide ja Kaug-Põhja rahvaste ladina kirja loomise kohta (neenetsid, evengid, evenid, handid, mansid jne) ja kohustada VTsKNA-d kolme kuu jooksul tõlkima kõigi nende rahvaste tähestikud vene keelde.

3. Teha VTsKNA-le ülesandeks kiiresti läbi vaadata Põhja-Kaukaasia ja Kabardi-Balkari organisatsioonide ettepanekud kabardide üleminekuks latiniseeritud tähestikult vene alusega tähestikule.

4. Tehke VTsKNA-le ülesandeks koostada 1936. aasta sügiseks järeldus latiniseeritud tähestiku edasise kasutamise otstarbekuse kohta hakasside, oirotide, kumandiinide, šoride, tšerkesside, abazinide ja adyghede seas.

5. Kohustada VTsKNA-d lähema kahe-kolme aasta jooksul ühtlustama uued tähestikud eraldi ladina ja vene alustes, tagama õigekirja teatmeteoste, terminoloogiasõnastike ja grammatika koostamine ja väljaandmine NSV Liidu rahvastele uute tähestikega.

6. Ühendada ENSV Kesktäitevkomitee Rahvuste Instituut RSFSR Hariduse Rahvakomissariaadi Leningradi Keeleteaduse Uurimise Instituudi ja Põhja Rahvaste Instituudi uurimisühinguga, reorganiseerides need Kesklinnaks. NSV Liidu Rahvaste Keele ja Kirjanduse Instituut ENSV Kesktäitevkomitee Rahvuste Nõukogu alluvuses, filiaaliga Leningradis, usaldades sellele instituudile ka õigekirja teatmeteoste, terminoloogiasõnastike ja grammatika otsese väljatöötamise. kvalifitseeritud teadusliku abi osutamisena nat. piirkonnad ja vabariigid tähestikualases töös ja keeleehituses.

Korraldada 1936-1937 õppeaasta alguseks Keele ja Kirjanduse Keskinstituudis kolmeaastased kursused 100 inimesele marksismi-leninismi klassikute keeleteadlaste ja tõlkijate koolitamiseks.

Pea Teaduse, teaduslike ja tehniliste leiutiste osakond

ja NLKP Keskkomitee avastused (b) K. Bauman.

Samas kohas. L. 114-121. Kopeeri.