Shelter-Igou: projekt, mis pakub tasuta elamispinda USA vaestele

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ameerika võiks olla hoopis teistsugune, kui õõvastav eksperiment elamurajoonide arendamisel nõukogude kõrghoone stiilis oleks edukalt lõppenud. Seetõttu pole USA-l endiselt oma Birjulevit, Mitinit ega Šuvalovo-Ozerokit.

Mõte, et keegi peaks kuskil elama, on vaevalt uus. Isegi muistsed ateenlased lahendasid valusalt vaeste eluasemeprobleeme ja tuleb tunnistada, et sellest ajast peale pole inimkond selles küsimuses nii palju edusamme teinud. Alles 20. sajandil oli rahvastiku kiire kasvu taustal enamikus põhiseadustes kirjas igaühe õigus katusele pea kohal. Ja nagu ikka, seiklusi oli palju.

USA-st on saanud üks maailma teerajajaid vaestele mõeldud avalike elamute ehitamisel. Seal hakati juba 19. sajandil looma eluasemetoetuse programme, kuid tõsiselt jõuti asja juurde alles pärast suurt depressiooni. President Roosevelt pööras oma "Uues tehingus" erilist tähelepanu sotsiaalkorterite ehitamisele ja juba 30. aastate esimesel poolel anti vaestele sadu tuhandeid ruutmeetreid – puhtalt nominaalse üüri eest.

Pean ütlema, et Roosevelti majad osutusid väga toredateks. Need olid kolme-neljatoalised ühepereelamud, eesaia ja tagahooviga, sooja vee ja vannitoaga. Need maksavad pelgalt sente. Sotsiaaleluruumi üürimise õiguse saamiseks pidi perekond esitama tõendi oma täieliku vaesuse kohta.

Väikeametnikud ja hästi tasustatud töölised nutsid verepisaraid: nad olid seal elamiseks liiga rikkad! Seetõttu maksis töötaja või kaevur kaks korda rohkem raha katki läinud korteri eest, mille põrandal oli üks kraanikauss, samal ajal kui töötu kümblustünnis peesitas.

Väga pikka aega olid sotsiaalkorterid USA-s keskmiselt palju paremad ja kvaliteetsemad kui ärielamud. Kuid loomulikult ei jätkunud kõigi vaeste jaoks ikkagi suvilaid. Seetõttu jäeti 40ndate lõpus - 50ndate alguses suvilad ja ridaelamud maha. Riik hakkas ehitama tohutuid sotsiaalelamute komplekse – terveid piirkondi oma infrastruktuuriga: teed, haiglad, koolid, kauplused ja muidugi kõrghooned mugavate ja odavate korteritega, kuhu hakati vaeseid slummidest ümber kolima..

Tahtsime parimat

Üks neist kompleksidest oli Missouri osariigis St. Louisis loodud grandioosne Pruit-Igou projekt. 1954. aastal avas ta pidulikult oma paljud uksed uutele elanikele. Kolmkümmend kolm üheteistkümnekorruselist hoonet, mis on ühendatud üheks tsooniks, ümberringi puhkehaljasaladega, väikeste, kuid hubaste ja hästi sisustatud korteritega, avarate ühisruumidega.

Projekti arhitektiks sai noor, tõusev jaapanlane Yamasaki Minoru. Ta võttis omaks Le Corbusier’ põhimõtted: modernsus, funktsionaalsus, mugavus. Kõigi tornide esimesed korrused eraldati elanike ühisteks vajadusteks; seal olid keldrid, jalgrattahoidla, pesumajad ja muud teenused.

Igal korrusel oli pikk ja lai galerii, mis autori sõnul pidi saama elanikevahelise suhtluse alaks. Siin oli plaanis pidusid pidada, lapsed pidid siin vihmase ilmaga mängima, siin sai niisama jalutada, kui neljas seinas istumisest väsinud oli.

Vahetult enne seda kaotati Missouris segregatsiooni põhimõtted (seadustega kaitstud valgete ja mustanahaliste elanikkonna eraldamine) ning kompleksist pidi saama mitte ainult sotsiaalse õitsengu sümbol, vaid ka internatsionalismi, sallivuse ja rahvusluse eelpost. vennaskond. Talle anti nimi "Pruit Yogow" - Teise maailmasõja kangelase, mustanahalise piloodi Oliver Pruiti ja Missourist pärit valge kongressi liikme William Yogow auks.

Kogu see ettevõtmine läks St. Louisile maksma 36 miljonit dollarit – tol ajal oli see hiiglaslik summa (kulude järjekorra mõistmiseks võite julgelt kahekümnega korrutada).

Ja 1954. aastal kolisid tuhanded vaesed pered erinevatest slummidest St. Louisis ilusatesse uutesse korteritesse. Üür oli naeruväärne. Loomulikult ei oodanud nad projektist mingit kasumit, nii et üürnikud maksid ainult kommunaalteenuste eest ja isegi siis tõsise allahindlusega.

Aga selgus…

"Vaesus on nakkav," kirjutas Balzac, kuid näib, et ülla sotsiaalprojekti autorid pole kunagi mõelnud selle hoiatuse tähendusele. Juba siis valitsesid haritud ühiskonnas vasakpoolsed ideed ja aksioomiks peeti, et vaene inimene on igal juhul julma kapitalistliku maailma ohver.

Toida nälgijaid, riieta alasti, anna kodutule katus pea kohale – kas need reeglid ei peaks olema kohustuslikud igale korralikule inimesele? 20. sajandi teise poole, suurte sotsiaalsete muutuste sajandi ajalugu on näidanud, et neid imelisi reegleid tuleks rakendada alles pärast põhjalikku läbimõtlemist.

Pärast seda, kui Pruit-Igou kompleks avas uksed vaestele – üksikemadele, raskustes olevatele eakatele daamidele, vaestest peredest pärit õpilastele – ilmnes kohe palju huvitavat:

- selgub, et töötud joovad ja üksikemad kasvatavad mõnikord poegi, kes ei saa olla ühiskonna kaunistuseks;

- kitsastesse oludesse sattunud eakad daamid eelistavad elada vähemalt leivast koos vanavanaisadega, vähemalt almusmajas, kuid mitte seal, kus üksikema väike poeg neile oma kägistatud kassi näkku laseb;

- Vaestest peredest pärit õpilastele ei meeldi, kui neid liftis vägistatakse, ja õpilased eelistavad õppida, mitte hambaid kaotada, et välja selgitada, kes on trepikojas kõige lahedam.

Peagi lahkus Pruit Igoust kogu valge elanikkond ja nüüd oli 99,8% kompleksist mustanahaliste elanikega.

Haritud ja vähemalt midagi mustanahalist eelistasid aga ka sinna mitte jääda – nende rassilisest solidaarsusest piisas kuni kahe esimese tapatalguni sissepääsu juures.

Kahest rajoonikoolist, mille territooriumile kompleks kuulus, lahkusid peagi kõik targad õpetajad. Raske on rääkida Hamletist ja ruutjuurtest, kui teie õpilased masturbeerivad esteetilistel eesmärkidel avalikult vastuvõtulauas.

Selgus, et tänapäeva maailmas pole paljud vaesed inimesed sugugi olude ohvrid, vaid inimesed, kes ei taha töötada, samuti järgivad seaduse ja sündsuse norme. Edukamate inimeste keskel elades kohanevad nad tahtmata või tahtmata end ümbritseva elukäiguga, loiult, kuid on kaasatud mingisugusesse kasulikku tegevusse ja vaatavad vähemalt tagasi seadusele. Ja kõige idiootsem otsus oli saata sellised inimesed endasuguste ümber elama.

Peaaegu üleöö muutus kompleks praktiliselt iseseisvaks marginaalseks riigiks, kus omandiõiguse kontseptsioon oli hullem kui bušmenidel, kus ausalt elatist teenida üritavat inimest koheldakse kui nõme ja kus vägivald on voorus.

Juba kompleksi viiendal eksisteerimisaastal maksis vaid 15% elanikest minimaalset üüri, mis oli vajalik remondiks, prügiveoks, elektri- ja veevarustuseks. Viis aastat hiljem langes maksvate inimeste arv 2%-ni.

Sotsiaalse paradiisi nurk on muutunud USA halvimaks getoks. 57-aastane Lucy Stoneholder, kes kasvas üles Preuit Yogow's, ütleb: „Galeriides toimusid tapatalgud, seal vedelesid alati teismeliste jõugud. Kusagil polnud valgust: pirnid läksid mõni minut pärast sisse keeramist katki, kuna kambadel oli pimedas lihtsam oma asju ajada.

Liftides panid nad veel sõites toime grupivägistamisi. Ettevaatamatu tüdruk või naine lükati kaubalifti, pakiti saast, lift peatati korruste vahel ja mõnikord oli vägistatud naise karjeid kuulda terves hoones sõna otseses mõttes tundide kaupa. Politsei tuli kohale ainult valgel ajal, ametlikult keeldus öökõnedest, kuna ei suutnud tagada oma inimeste turvalisust.

Vaid harvadel juhtudel, kui oli vaja mõni jõuk tervikuna kinni pidada, tungisid eriüksused ühte torni. Päeval võis veel sissepääsu või tänavale ilmuda, kuid pärast päikeseloojangut lukustasid kõik uksed kõvasti ega pistnud oma nina välja, mis juhtus.»

Teine kompleksi "õnnelik" elanik Ruby Russell meenutab filmis "Pruit Igou müüt: linnalugu": "Kõik üldkasutatavad alad on muudetud lahinguväljaks. Hommikul kaklesid seal lapsed, pärastlõunal - teismelised, õhtuhämaruse saabudes hakkasid täiskasvanud kuritegelikud rühmitused tülli minema.

Kõik mittekurjategijad, kellel oli vähegi võimalus Pruit Igoust lahkuda, põgenesid siit. Tornid jagunesid "headeks" ja "halbadeks". Meie oma oli "hea". Mõnel korrusel olid meil isegi terved klaasid ja prügi koridorides mägedes ei lebanud ning tulistati palju harvemini kui "halbades" majades. Sellegipoolest ei olnud mõrvad meie "heas" kohas haruldased.

Just Preuit Igou aastatel saavutas St Louis Ameerika Ühendriikide kõige eluohtlikumate linnade seas auväärse kolmanda koha (ja teeb seda siiani). 60ndate keskel näib Pruit Yogow olevat ideaalne koht zombide apokalüpsise filmimiseks. Fassaadid haigutavad klaasikildudest. Majade ümbrus on täis prügimägesid – korrapidajad on pikka aega keeldunud kompleksi hooldamast. Ülevalt alla on roppustega kaetud koridorid hämaralt valgustatud vandaalivastasesse võrku torgatud laternatega.

Siin asub elama 75% kogu St. Louis'i narkoliiklusest, nii et paljudel trepikodadel võib näha lamavate inimeste keerdunud kujusid, kes roomavad oma koledasse nirvaanasse. Võimalik, et osa neist on surnud. Tänavatel pole prostituute – see on liiga ohtlik; kohalikud tüdrukud käivad auväärsemates piirkondades raha teenimas (iga kolmas kompleksi elanik peeti kinni prostitutsiooni eest ja iga teine mees oli kriminaalkorras karistatud).

Piirkond haiseb kohutavalt; hais tugevnes mitu korda pärast seda, kui ühes tornis purunes kanalisatsioon ja hoone ujutati üle katusest keldrisse ulatuva kanalisatsiooniga.

Arhitekt Yamasaki Minoru kustutas juba ammu oma CV-st Pruit-Igou mainimise – projekti, mis pidi talle ülemaailmse kuulsuse tooma. Tänapäeval võib sama hästi tunnistada, et olete põrgu arhitekt, kes projekteeris kõik selle kuulsad katlad *.

* - Märkus tüügassiga nimega Phacochoerus Funtik:

Müüri valmis pidevalt kaks tuhat aastat – kuni 1644. aastani. Samal ajal osutus sein erinevate sisemiste ja väliste tegurite mõjul "kihiliseks", mis sarnanes kujult kooremardikate poolt puusse jäetud kanalitega (see on joonisel selgelt näha).

Kogu ehitusperioodi jooksul muutus reeglina ainult materjal: ürgne savi, veeris ja tihendatud pinnas asendusid lubjakivi ja tihedamate kivimitega. Kuid disain ise reeglina ei muutunud, kuigi selle parameetrid on erinevad: kõrgus 5–7 meetrit, laius umbes 6,5 meetrit, tornid iga kahesaja meetri järel (noole või arkebussi lasu kaugus). Nad püüdsid seina ise joonistada mööda mäeahelike harjasid.

Ja üldiselt kasutasid nad kohalikku maastikku aktiivselt kindlustuse eesmärgil. Pikkus müüri idaservast lääneservani on nominaalselt umbes 9000 kilomeetrit, kuid kui kõik oksad ja kihilisus kokku lugeda, siis tuleb 21 196 kilomeetrit. Selle ime ehitamisel töötas erinevatel perioodidel 200 tuhat kuni kaks miljonit inimest (see tähendab viiendik riigi tollasest elanikkonnast).

Nüüd on suurem osa müürist maha jäetud, osa sellest on kasutusel turismiobjektina. Kahjuks kannatab müür klimaatilistest teguritest: paduvihm õõnestab seda, kuivav kuumus viib varinguteni … Huvitaval kombel avastavad arheoloogid siiani senitundmatuid kindlustuspaiku. See puudutab peamiselt põhjapoolseid "sooneid" Mongoolia piiril.

Adriani vars ja Antonina võll

Esimesel sajandil pKr vallutas Rooma impeerium aktiivselt Briti saared. Kuigi sajandi lõpuks oli kohalike hõimude ustavate peade kaudu edasi antud Rooma võim saare lõunaosas tingimusteta, ei tahtnud põhja pool elavad hõimud (peamiselt piktid ja brigandid) välismaalastele alluda., haarangute tegemine ja sõjaliste kokkupõrgete korraldamine. Kontrollitava territooriumi kindlustamiseks ja rüüstajate salgade tungimise vältimiseks andis keiser Hadrianus aastal 120 pKr korralduse ehitada kindlustuste rida, mis sai hiljem tema nime. 128. aastaks oli töö valmis.

Võll ületas Briti saare põhjaosa Iiri merest põhja poole ja oli 117 kilomeetri pikkune müür. Läänes oli vall puidust ja mullast, laius 6 m ja kõrgus 3,5 meetrit ning idas kivist, mille laius oli 3 m ja keskmine kõrgus 5 meetrit. Mõlemale poole müüri kaevati vallikraavid, lõunaküljel kulges piki valli sõjaväetee vägede üleviimiseks.

Valli äärde rajati 16 linnust, mis täitsid üheaegselt nii kontrollpunktide kui kasarmute funktsiooni, nende vahel iga 1300 meetri järel väiksemad tornid, iga poole kilomeetri järel signalisatsioonirajatised ja -kabiinid.

Vall ehitati kolme saarel põhineva leegioni jõududega, kusjuures iga väike sektsioon ehitas väikese leegioni salga. Ilmselt ei võimaldanud selline rotatsioonimeetod olulist osa sõduritest koheselt tööle suunata. Siis täitsid need samad leegionid siin valveteenistust.

Rooma impeeriumi laienedes, juba keiser Antoninus Piuse ajal, aastatel 142-154, rajati sarnane kindlustusliin Andrianovi müürist 160 km põhja pool. Uus kivist Antoninovi šaht oli sarnane "suurele vennale": laius - 5 meetrit, kõrgus - 3-4 meetrit, kraavid, tee, tornid, signalisatsioon. Kuid linnuseid oli palju rohkem - 26. Valli pikkus oli kaks korda väiksem - 63 kilomeetrit, kuna selles Šotimaa osas on saar palju kitsam.

Rooma ei suutnud aga kahe valli vahelist ala tõhusalt kontrollida ning aastatel 160–164 lahkusid roomlased müürist, pöördudes tagasi Hadrianuse kindlustuste poole. Aastal 208 õnnestus impeeriumi vägedel taas kindlustused hõivata, kuid vaid mõneks aastaks, pärast mida sai lõunapoolne - Hadrianuse šahti - taas pealiiniks. 4. sajandi lõpuks oli Rooma mõju saarel vähenemas, leegionid hakkasid lagunema, müür ei olnud korralikult hooldatud ning põhjast tulnud hõimude sagedased rüüsteretked viisid hävinguni. Aastaks 385 olid roomlased Hadrianuse müüri teenimise lõpetanud.

Kaitserajatiste varemed on säilinud tänapäevani ja on Suurbritannias silmapaistev antiikaja monument.

Serifi liin

Nomaadide pealetung Ida-Euroopasse nõudis Russiini vürstiriikide lõunapiiride tugevdamist. XIII sajandil kasutab Venemaa elanikkond hobuarmeede vastu kaitse ehitamiseks erinevaid meetodeid ja XIV sajandiks on juba kujunemas teadus, kuidas "sälgujooni" õigesti ehitada. Zaseka pole lihtsalt lai metsas takistustega lagend (ja enamus kõnealustest kohtadest on metsased), see on kaitserajatis, millest ei olnud kerge üle saada. Kohapeal torgatakse maasse langenud puud, teravatipulised vaiad ja muud kohalikust materjalist ratsanikule läbimatud lihtsad konstruktsioonid risti maasse ja suunatakse vaenlase poole.

Selles okkalises tuuletõkkes olid muldlõksud, "küüslauk", mis muutis jalaväelased töövõimetuks, kui nad üritasid kindlustustele läheneda ja neid lahti võtta. Ja lagendikust põhja pool oli vaiadega kindlustatud šaht, reeglina vaatluspostide ja linnustega. Sellise rivi põhiülesanne on viivitada ratsaväe edasitungiga ja anda aega vürstivägedele kogunemiseks. Näiteks XIV sajandil püstitas Vladimiri vürst Ivan Kalita katkematu märgirea Oka jõest Doni jõeni ja sealt edasi Volgani. Selliseid liine ehitasid oma maadele ka teised vürstid. Ja Zasetšnaja valvur teenis nende kallal ja mitte ainult liinil: hobuste patrullid läksid luurele kaugele lõunasse.

Aja jooksul ühinesid Venemaa vürstiriigid üheks Vene riigiks, mis oli võimeline ehitama suuremahulisi struktuure. Vahetus ka vaenlane: nüüd tuli end kaitsta Krimmi-Nogai haarangute eest. Aastatel 1520–1566 ehitati Suur Zasetšnaja liin, mis ulatus Brjanski metsadest Pereyaslavl-Ryazanini, peamiselt piki Oka kallast.

Need ei olnud enam primitiivsed "suunatud tuuletõkked", vaid kvaliteetsete hoburünnakute, kindlustustrikkide, püssirohurelvade võitlusvahendite rida. Sellest joonest kaugemale asusid umbes 15 000-liikmelise alalise armee väed ning väljaspool luure- ja agentide võrgustikku töötasid. Vaenlasel õnnestus selline joon aga mitu korda ületada.

Riigi tugevnedes ning piiride laienedes lõunasse ja itta ehitati järgmise saja aasta jooksul uued kindlustused: Belgorodi liin, Simbirskaja zaseka, Zakamskaja liin, Izjumskaja liin, metsamaa Ukraina liin, Samara-Orenburgskaja liin (see on juba 1736., pärast Peetri surma!). 18. sajandi keskpaigaks olid rüüstatavad rahvad kas alistatud või ei saanud neil muudel põhjustel rüüstata ning lahinguväljal valitses lineaarne taktika. Seetõttu muutus sälkude väärtus olematuks.

Berliini müür

Pärast II maailmasõda jagati Saksamaa territoorium NSV Liidu ja liitlaste vahel ida- ja läänetsooniks.

23. mail 1949 moodustati Lääne-Saksamaa territooriumil Saksamaa Liitvabariik, mis ühines NATO blokiga.

7. oktoobril 1949 moodustati Ida-Saksamaa territooriumil (endise Nõukogude okupatsioonitsooni kohas) Saksa Demokraatlik Vabariik, mis võttis NSV Liidult üle sotsialistliku poliitilise režiimi. Temast sai kiiresti üks sotsialistliku leeri juhtivaid riike.

Berliin jäi probleemiks: nagu Saksamaagi, jagunes see ida- ja läänepoolseks okupatsioonitsooniks. Kuid pärast SDV moodustamist sai selle pealinnaks Ida-Berliin, kuid Lääs, mis oli nominaalselt FRG territoorium, osutus enklaaviks. NATO ja OVD vahelised suhted läksid külma sõja ajal kuumaks ning Lääne-Berliin oli SDV suveräänsuse teel luu kurgus. Lisaks paiknesid selles piirkonnas endiselt endiste liitlaste väed.

Kumbki pool esitas enda kasuks kompromissituid ettepanekuid, kuid praeguse olukorraga oli võimatu leppida. De facto oli SDV ja Lääne-Berliini vaheline piir läbipaistev, seda ületas päevas takistamatult kuni pool miljonit inimest. 1961. aasta juuliks põgenes Lääne-Berliini kaudu FRG-sse üle 2 miljoni inimese, mis moodustas kuuendiku SDV elanikkonnast, ning väljaränne suurenes.

Valitsus otsustas, et kuna ta ei saa Lääne-Berliini kontrolli alla võtta, isoleerib ta selle lihtsalt. Ööl vastu 12. (laupäeva) kuni 13. (pühapäeva) augustini 1961 piirasid SDV väed Lääne-Berliini territooriumi, laskmata linna elanikke ei välja ega sisse. Tavalised saksa kommunistid seisid elavas kordonis. Mõne päevaga suleti kõik piiriäärsed tänavad, trammi- ja metrooliinid, telefoniliinid katkestati, kaabli- ja torukollektorid pandi restidega. Mitmed piiriga külgnevad majad tõsteti välja ja hävisid, paljudel teistel müüriti aknad kinni.

Liikumisvabadus oli täielikult keelatud: mõni ei saanud koju tagasi, mõni ei jõudnud tööle. Berliini konflikt 27. oktoobril 1961 oleks siis üks hetki, mil külm sõda võib kuumaks minna. Ja augustis toimus müüri ehitamine kiirendatud tempos. Ja esialgu oli see sõna otseses mõttes betoonist või tellistest tara, kuid 1975. aastaks oli müür mitmesuguse otstarbega kindlustuste kompleks.

Loetleme need järjekorras: betoonaed, okastraadiga võrkaed ja elektrisignalisatsioonid, tankitõrje siilid ja rehvitõrje piigid, tee patrullidele, tankitõrjekraav, kontrollriba. Ja ka seina sümboliks on kolmemeetrine tara, mille peal lai toru (et jalga kiigutada ei saaks). Seda kõike teenindasid turvatornid, prožektorid, signaalseadmed ja ettevalmistatud laskepunktid.

Tegelikult muutis müür Lääne-Berliini reservaadiks. Aga tõkked ja lõksud olid tehtud nii ja selles suunas, et just Ida-Berliini elanikud ei pääsenud üle müüri ega pääsenud linna lääneossa. Ja just selles suunas põgenesid kodanikud siseasjade osakonna riigist aiaga piiratud enklaavi. Mitmed kontrollpunktid töötasid eranditult tehnilistel eesmärkidel ja valvuritel lubati tapmiseks tulistada.

Sellegipoolest põgenes kogu müüri ajaloo jooksul SDV-st edukalt 5075 inimest, sealhulgas 574 desertööri. Veelgi enam, mida tõsisemad olid müüri kindlustused, seda keerukamad olid põgenemisviisid: deltaplaan, õhupall, auto topeltpõhi, tuukriülikond ja ajutised tunnelid.

Veel 249 000 idasakslast liikus "seaduslikult" läände. Piiriületusel hukkus 140–1250 inimest. 1989. aastaks oli NSV Liidus perestroika täies hoos ja paljud SDV naabrid avasid sellega piirid, võimaldades idasakslastel massiliselt riigist lahkuda. Müüri olemasolu muutus mõttetuks, 9. novembril 1989 teatas SDV valitsuse esindaja uutest reeglitest riiki sisenemisel ja sealt lahkumisel.

Sajad tuhanded idasakslased tormasid määratud kuupäeva ära ootamata 9. novembri õhtul piirile. Pealtnägijate meenutuste kohaselt öeldi hullunud piirivalvuritele, et "müüri pole enam, öeldi teles", misjärel kohtusid rahvahulgad juubeldavaid ida ja lääne elanikke. Kusagil võeti müür ametlikult lahti, kuskil purustasid rahvahulgad selle haamriga ja kandsid killud minema, nagu langenud Bastille kive.

Sein varises kokku mitte vähema tragöödiaga kui see, mis tähistas iga päevi. Kuid Berliini jäi poolekilomeetrine lõik alles - mälestusmärgiks selliste usurpatsioonimeetmete mõttetusest. 21. mail 2010 toimus Berliinis suure Berliini müürile pühendatud mälestuskompleksi esimese osa avamine.

Trumpi müür

Esimesed aiad USA-Mehhiko piirile tekkisid 20. sajandi keskel, kuid need olid tavalised piirded ja need lammutasid sageli Mehhikost väljarändajad.

Tõelise hirmuäratava liini ehitamine toimus aastatel 1993–2009. See kindlustus hõlmas 3145 km ühispiirist 1078 km. Lisaks okastraadiga võrk- või metallaiale kuuluvad seina funktsionaalsusesse auto- ja helikopteripatrullid, liikumisandurid, videokaamerad ja võimas valgustus. Lisaks puhastatakse seinatagune riba taimestikust.

Küll aga varieerub seina kõrgus, piirdeaedade arv teatud kaugusel, valvesüsteemid ja ehituse käigus kasutatud materjalid olenevalt piirilõikest. Näiteks mõnel pool jookseb piir läbi linnade ja müür on siin lihtsalt piirdeaed, mille peal on teravad ja kumerad elemendid. Kõige "mitmekihilisemad" ja sageli patrullitud piirimüüri lõigud on need, mida läbides oli 20. sajandi teisel poolel suurim väljarändajate vool. Nendes piirkondades on see viimase 30 aasta jooksul langenud 75%, kuid kriitikute sõnul sunnib see väljarändajaid kasutama vähem mugavaid maismaamarsruute (mis karmide keskkonnatingimuste tõttu sageli põhjustavad nende surma) või kasutama salakaubavedajate teenuseid.

Praegusel müürilõigul ulatub kinnipeetavate illegaalsete immigrantide protsent 95%-ni. Kuid piirilõikudel, kus narkosmugeldamise või relvastatud jõukude piiriületuse oht on madal, ei pruugi tõkked üldse olla, mis tekitab kriitikat kogu süsteemi tõhususe kohta. Samuti võib tara olla kariloomadele mõeldud traataia, vertikaalselt asetatud rööbastest tara, teatud pikkusega terastorudest, mille sisse on valatud betoon, ja isegi pressi alla lamestatud masinate ummistuse kujul. Sellistes kohtades peetakse peamiseks kaitsevahendiks sõidukite ja helikopterite patrulle.

Kogu Mehhiko piiri piki eraldusmüüri ehitamine sai 2016. aastal Donald Trumpi valimisprogrammi üheks põhipunktiks, kuid tema administratsiooni panus piirdus olemasolevate müürilõikude teisaldamisega teistele rändesuundadele, mis praktiliselt kogupikkust ei suurendanud. Opositsioon takistas Trumpil müüriprojekti ja rahastamist senati kaudu surumast.

Meedia tugevalt kajastatud müüri ehitamise küsimus on leidnud vastukaja Ameerika ühiskonnas ja väljaspool riiki, muutudes järjekordseks vaidluspunktiks vabariiklaste ja demokraatide toetajate vahel. Uus president Joe Biden lubas müüri täielikult hävitada, kuid see avaldus on praeguseks jäänud sõnadeks.

Ja seni on väljarändajate rõõmuks müüri saatus jäänud teadmatusse.