Vorontsovi palee

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Selle teema tõstatas esmakordselt Lev Khudoy artiklis "Võimatu Vorontsovi palee", mille eest suur tänu. 2017. aasta juulis Krimmis viibides ei saanud ma nii imelisest kohast mööda hiilida ja oma silmaga üle kontrollida, kas kirjutatu vastab tõele ja kas see ikka nii on.

See osutus tõeks, isegi rohkem kui tõeks. Aga kõigepealt asjad kõigepealt.

Nagu selgus, ei ehitatud mitte ainult palee doleriidist või nagu räägivad diabaasi giidid. Kõik palee ümber on sellest kivist tehtud. Paleest paarisaja meetri kaugusel tipus mäe otsas on väljak poodide ja parklaga ja nii on sellest kivist ka sinna viivad astmed (trepid). Ja trepiäärsed äärekivid. Samamoodi alla mere äärde ja külgedele. Ja igasuguseid kujusid ka. Selle piirkonna maastik on mäe doleriidi nõlv. Ta on igal pool olemas. Kaljude, munakivide, müüride jms kujul. Palee piirde (sõrestik, aiaseinad) kohati lihtsalt liitub mingi doleriidi munakiviga.

Aia taga paistavad tohutud doleriidiplokid.

Üldiselt on kivi ise peeneteraline ja väga sarnane tavalisele tsement-liivbetoonile. Alguses tekkis mul isegi mõte – kas pole see kõik konkreetne? Ja kivid on voolujoonelised, nagu oleks need hiiglaslikust ämbrist valatud. Võrdlusmaterjal viitab aga otseselt sellele, et doleriit on tardkivimite väljavoolu saadus ja tegelikult on see tahkunud vulkaaniline laava, nagu basalt. Krimmis on seismiline aktiivsus kõrge, tardkivimite paljandid oleksid võinud olla. Seega eemaldatakse "betooni" küsimus päevakorrast.

Siin on näha, et doleriidist aiaga liitub doleriidist munakivi.

Paleekompleksi ümbritseva aia seinad on üsna paksud ja koosnevad plokkidest. Vaatamata sellele, et siseplokid on õhukesed ja on vaid fassaadi dekoratiivne viimistlus. Piirdeaia siseosa on laotud suvalisel viisil kõvenevale mördile laotud töötlemata kividest. Kõige huvitavam on see, et kogutud munakivid on erinevad, mitte ainult doleriit. On ka tavalist graniiti. Siin tekib tõde loogiline küsimus - kas see pole uusversioon? Või taastamise jälgi?

Nüüd heidame pilgu paleele endale. Sellel on keerulised geomeetrilised kujundid. Pöörake tähelepanu aknaavadele.

Ja siin aknaraamidel. Need on kivist! Isegi kui see oleks diabaasist palju pehmem materjal, ei kujuta ma isiklikult ette, kuidas seda teha nii, et see ei laguneks ega puruneks. Ja kindlasti ei tehta seda peitli külge haamriga. Kuid ainult kiire tööriistaga. Või kui valate selle vormi. Pöörake tähelepanu asjaolule, et horisontaalne riba on terve, vertikaalsed on selle külge kinnitatud.

Palee ornament on üleküllastatud kõige keerukama vormiga dekooridest.

Näib, et terava otsaga kuppel on ülemise plokiga ühes tükis. Õmblust ma igal juhul ei näinud.

Ja siin on tornikeste kuplid (kuplid) seest õõnsad!

Ma mäletan dr Watsonit…

Sissepääsugrupid (uksed) pole samuti lihtsad. Ja isegi bareljeefidega.

Ja ühest küljest poiss, teisest tüdruk. Ilmselt põhjusega.

Lävi on ka kõige keerulisema kujuga (külgmised osad).

Milliseid lõikureid sellisel viisil teritamiseks kasutati, ma ei kujuta ette.

Loogiline on eeldada, et see pole mehaaniline töötlemine, vaid valamine. Selle versiooni toetajaid on palju. Faktid viitavad aga vastupidisele. Kivi mehaanilisest töötlemisest on jäljed ja nüüd ma näitan seda.

Siin on selgelt näha, et "lennuk" kõndis üle "metsiku" kivi ja eemaldas paar millimeetrit kihti. Vaatamata sellele, et "lennuk" ja lõikur töötasid juba valmis akna ja ukseava kallal. Sarnast tehnoloogiat kasutatakse nüüd ka korterisiseste vaheseinte uste ja kaareavade valmistamisel punn-soonplaatidest, esmalt tehakse sein, seejärel lõigatakse sellesse suvalise kujuga ava.

Lähemal uurimisel on näha „höövli ja lõikuri samm ja hammas. „Sama samm piisava intervalliga näitab tööriista konstantset kiirust, ja piisavalt suurt kiirust. Kivi töötlemine oli kiire ja üllatavalt lihtne. Nagu kui pehme. Sarnase jälje jätab käsisaag kipsplaatidesse ja poorbetoonplokkidesse kaasaegses ehituses ja siseviimistluses.

Siin on hästi näha ka lõikuri töö.

Pealegi on aia peal kivi viimistlus erinev. See on madalama kvaliteediga. Ma ei tea, kas see aia osa sattus vesierosioonile ehk oli mõnda aega vees või oli lõikur teistsugune. Mõlemad variandid on võrdselt võimalikud, arvestades, et see osa tarast on umbes 5-10 meetrit paleest allpool. Kui oletada veeerosiooni varianti, siis selgub, et Musta mere veetaseme tõusu 18. sajandil on võimalik täpselt kindlaks määrata – ligikaudu lossimüüride tasemele. Ja see on praegusest tasemest 45-50 meetrit. Asjaolu, et palee on vanem, kui ametlik ajalugu meile ütleb, on vaieldamatu fakt. Krahv Vorontsov koos oma talupoegadega muidugi midagi ei ehitanud ega saanud ka põhimõtteliselt ehitada. See on mineviku oikumeeni meistrite töö. Suured meistrid. Ja krahv on hea mees selle poolest, et ta puhastas selle kõik ära, tegi korda ja jättis pärijatele.

Kõik pole siiski säilinud. Seal on ka prahti, eriti veergudel.

Ja me ei tähelda rusudel armatuuri jälgi.

Ka peatrepi astmed räägivad oletuse kasuks, et mõnda aega oli lossikompleksi alumine osa vee all. Neil on märgatavad erosiooni ja delaminatsiooni jäljed.

Vaatamata sellele, et sae jäljed on sama hästi näha.

Palee läheduses asuva "metsiku" kivi hoolikas uurimine võimaldas esile tuua ka delaminatsiooni jälgi. Vaatamata sellele, et "metsiku" kivi väliskülg on mingil põhjusel osaliselt punaseks värvunud. Ilmselt vetikad…

Et lõplikult maha lõigata mõtted kivi betoonilisusest, annan paar fotot kvartssoonte jälgedega, mis on võimalikud ainult looduskivis ja mida betoonitehnoloogiaga korrata ei saa. Need kvartssooned ja ka loodusliku kivi tekstuurimuster on selgelt näha nii seintel kui astmetel, piirdeaedadel jne.

Muide, ka trepiastmed pole lihtsad. Vaatame, kuidas alumine samm on tehtud. Ja sa ei olnud laisk?

Kui minna trepist alla, kuhu tavaline turist tavaliselt ei satu, võib leida täiesti hämmastavaid asju. Midagi, mida sa üldse ei oota. Nimelt kivikujud. See fakt viitab vaid sellele, et paleekompleksi ei ehitanud kristlased ega teised moslemid (muhameedlased) ega juudid. Skulptuurid on samuti doleriidist, kuigi kivitöötluse kvaliteet on madal, pluss ilmselged veeerosiooni jäljed. Miks see nii on, on raske ühemõtteliselt öelda, võib-olla kummardasid palee ehitajad neid jumalaid. Kuigi bareljeefid ustel …, üldiselt on siin kindlasti midagi paganlikku. Ja paleesiseste kaminate kaunistuses on ka veedalikud märkmed, aga sellest lähemalt artikli järgmises osas.

Loomulikult on olemas ka marmor. Kuidas saab ilma temata olla. Igasugused lõvid, kausid, vaasid, vannid jne Üldiselt on see väga ilus ja soovitan kõigil seda kohta külastada.

See vann on väga kirstulaadne. Soovitab mõningaid mõtteid.

Paleekompleksi ülemises osas piletikassade juures kasvab hiiglaslik, enam kui pooleteisemeetrise läbimõõduga plaatan. Ilmselt on ta palju näinud, kahju, et ei oska öelda.

Nüüd heidame pilgu sisse.

Ringkäik palees algab ehituslugu tutvustavate stendide tutvumisega. Keda huvitab ametlik ajalugu, lugege Vikipeediat või muid ametlikke teatmeteoseid. Ma ei hakka seda kordama, see pole minu jaoks huvitav. Vaatleme ainult seda, mis aitab avada tõelise ajaloo saladuste loori. Alustame selle litograafiaga.

Esimene asi, mis tähelepanu köidab, on taimestiku puudumine. Vasakul hale põõsas ja kõik. Tuletan meelde, et nüüdseks on kogu mäekülg mattunud rohelusse. On näha, et paleeesine plats asub maapinnast madalamal. Siin on, mida. Kas ehituse käigus raiuti maha teatud ala või jälgime teatud loopealset. Mõlemad variandid on võimalikud. Või äkki mõlemad koos.

Lase käia. Teiselt poolt, merelt. Jällegi kuumaastik, isegi mitte rohuliblet. Vasakul on näha hiiglaslik munakivi, küsimus, kuidas see sinna sattus ja miks seda ehituse käigus ei eemaldatud (õhitud, lõhki lastud, välja võetud)? Ja kuhu läheb trepp? Liiva sisse! Nüüd on seal kompleksi alumine aste koos treppide ja teise aiaga. Ja kiviiidolid on ka seal. Liiva all. Suure tõenäosusega pole seda paleekompleksi osa veel puhastatud, mis tähendab, et 18. sajandi veeuputuse versioon leiab veel ühe kinnituse.

Järgmisena näeme sellist pilti. Ilmub taimestik. Rannajoonel on tohutult palju rändrahne. Pöörake tähelepanu vasakpoolses alanurgas olevale purjekale, see hõljub ümber saare. Ja valgel hoonel veepiiril.

Ja nii see praegu on. Veetase on umbes hoone kõrguse võrra madalam ehk kuskil 10 meetrit. Ilmselt on tegemist tegelikult 19. sajandi esimese poole hoonega, mil käisid suuremahulised tööd paleekompleksi puhastamiseks ja taastamiseks.

Pildi pealkiri annab meile selge kuupäeva. Kas sa suudad uskuda? Ma ei tea, kuigi meid huvitab ainult fakt. Erineva veetaseme fakt ~150-200 aastat tagasi.

Piltidega stende on palju. Kuid tegelikult on huvitav ainult see, mis näitab, et 20. sajandi alguses oli alumine terrass koos piirdeaedadega (ja iidolitega) juba puhtaks tehtud. Vasakpoolne foto.

Kuigi ei, ma valetan. Üks väga tähelepanuväärne stend on veel. Akadeemilise teaduse versiooni kohaselt ehitati paleekompleks just selliste vahenditega. Muide, raua kõvadus on 300-600 MPa (alates terase klassist) ja diabaasi kõvadus on 630 MPa. Näiteks - graniit umbes 320-370 MPa (tüübilt), marmor 90-130 MPa, betoon (margist) 170-300 MPa. Need andmed on igas teatmeteoses.

Palee mööblit ja muud siseviimistlust me ei arvesta, sest suure tõenäosusega on tegemist uusversiooniga. Paremal juhul tõepoolest 19. sajand ja suure tõenäosusega juba sõjajärgne, sest natsid suure tõenäosusega kõik, millele saab vastu panna – pidasid vastu. Keda huvitab, kuidas sees - vaadake, Internetis on palju pilte. Keskendun ainult kaminatele, sest need on üsna tähelepanuväärsed.

Ehitaja ja viimistlejana ütlen, et kaminad on töölised, mitte mingid rekvisiidid, nagu me tunnistame Peterburi lähedal Puškinis Katariina palees.

Materjal, millest see kamin on valmistatud, on väga huvitav. See ei ole diabaas. See on väga sarnane graniidiga, kuid Peterburi ümbruses, kus ma elan, pole ma sellist graniiti näinud, kuigi ronisin sel teemal materjali kogudes neljakäpukil kilomeetreid. Tulevikus ilmub suur artikkel graniidist ja seda ümbritsevatest müütidest, sealhulgas betoonitehnoloogiatest. Seal on sarnase koostisega graniiti, kuid see on ainult hall või must. Sellise koostisega punast pole ma kohanud. Peterburis on punane nn rapakivi, kuid selle struktuur on täiesti erinev. Siit ka järeldus, et kas tegemist on tehisgraniidiga või kusagil Maal on koht, kus selline graniit oma looduslikul kujul eksisteerib. Kunstgraniiti toetab ka see, et me ei näe looduslikule graniidile iseloomulikke kvartssooneid ja muid tekstureeritud triipe. Üldiselt kaldun oletama, et see on üldiselt uusversioon. Kaasaegne uusversioon. Täpsemalt sel juhul. Aga hästi tehtud. Ja suure tõenäosusega vanadelt joonistelt või fotodelt.

Aga järgmises saalis näeme täpselt halli graniiti. Ja me jälgime selgelt ka looduskivile iseloomulikke tekstuuriplekke. Ja ornament on hirmuäratav, tüüpiline kogu paleekompleksile. Nii et see kaminatega tuba tundub tõesti kallis ja iidne olevat.

Lähedal vaatlusel selgub, et kivi pole noor. Muidugi puhastati ja poleeriti, kuid sellegipoolest näeb see välja palju vanem kui punasest graniidist tehtud. Too särab nagu köögitasapind ja see kunagiste meistritele omase õilsa säraga, mil neidsamu puitosi hõõruti eranditult vahaga, mitte aga igasuguste silmi ärritavate läikivate lakkidega. Laastud on ka näha.

Kivi töötlemise tase on üle jõu käiv. Mul pole õrna aimugi, kuidas ja kuidas seda teha saab. Eriti kui eeldada, et tegu pole halli graniidiga (muide, palju kõvem kui punane), vaid diabaasiga. Kuid välimuselt on see ikkagi hall graniit. Diabaasil on peenem tera suurus.

Ja see on veel üks kamin. Keskne, suurim.

Teile tundub, et see on teist värvi, aga ma lihtsalt katsetasin telefonis seadeid paremaks pildistamiseks, saalis on üsna pime.

Neid eendeid on äärmiselt raske teha. Kui eeldame, et lõikur töötas eendite ridu tekitades, siis on ebaselge, kuidas ta neist eenditest mööda läks. Ehtetööd.

Ja see on üldiselt ruum. Muide, ülemises osas on selgelt näha kivi tekstuurimuster, see pole konkreetne.

Ja siin on ornament rakendatud KUMERAL tasapinnal!

Paremas ja vasakpoolses nurgas näeme vappe. Ametliku ajaloo järgi on tegemist krahv Mihhail Semenovitš Vorontsovi enda ja tema naise Elizaveta Ksaveryevna Branitskaja perekonnavappidega (vapp Kortšak). Samas me ei tea, kas nendel perekonnanimedel (perekondadel) oli abielu või muud ühendused enne 19. sajandi keskpaika. Faktide kogum viitab sellele, et sellised seosed peaksid olema. Pealegi on vaja neid otsida mitte ainult varem kui 18. sajandi keskpaigast, kui Mustal merel toimus katastroof, vaid varem kui tavapärasel 13.–14. sajandil, mil toimus ülemaailmne katastroof koos ülemaailmse üleujutusega ja tsivilisatsiooni surm. Muide, Kortšakkide vapil oli palju klanne (perekonnanimesid), peaaegu kogu Ida-Euroopa, nii et seal võib olla isegi banaalne kokkusattumus.

Kortšakovi vapp

Vorontsovi vapp

Minu arvates on krahv M. S. Vorontsov mitte lihtsalt ei jõudnud Krimmi ega saanud lihtsalt Novorossija kuberneriks, vaid hiljem ka kogu Kaukaasia kuberneriks. Ma arvan, et ta naasis just oma kodupesasse või mõnda pesasse.

Kolme tärniga kolmnurka võivad hõlmata mõned vedalikud motiivid. Kolm tähte, näiteks kolm Päikese hüpostaasi (sündinud, tugev ja suremas), kolmnurk on aja ja elu sümbol. Ülejäänut ei oska ma veel seletada.

Kõrvaloleval (kolmandal) kaminal ornamendis nurkades näeme nelja- ja viieharulisi riste. Selles on kindlasti kavatsus ja seda saab põhjendada eranditult vedaliste motiividega. Ilmselt on päikesemärgid antud juhul kuidagi tulega seotud. Kolme kaminat saab identifitseerida kolme päikese ja/või tule elufaasiga. Sünd (tuli), leek (valgus, soojus …), väljasuremine.

Seal on 5 kiirt…

Siin on 4 tala.

Lisaks graniidist kaminatele on ka marmorist kaminaid. Need on ka ilusad ja ka keerulise kujuga.

See lõpeb kaminatega ja liigub edasi "talveaeda". Märkimisväärne koht. Väga kena ja kerge.

Palju marmorit.

Viimasel fotol on marmorist tüdruk. Väga tähelepanuväärne asi. Sellest lähemalt. Giidi sõnul on see tüdruk maailma suurimate skulptuuride top 100 hulgas. Ärgem tülitagem end demagoogiaga, kas ametliku ajaloo häälestatud meister võis seda teha, vaid kaalume hoolikalt. Esimene asi, mis silma jääb, ei ole marmori värskus. Peterburi Ermitaažis on väga palju erinevaid eri ajastute marmorist valmistatud käsitööesemeid ja ma vaatasin neid hästi. Kuigi seda tüdrukut on lõpmatult palju kordi puhastatud ja teda jälgitakse väga tähelepanelikult, on üldiselt selge, et kuju pole noor, õigemini mitte värske. Lohkude ja süvendite lohkudes on pilvine, roostes jne. Elus on see hästi näha. Kahjuks pole fotol silm. Täpsemaks ja paremaks sündmuseks teen foto võimalikult suureks.

Siin näeme, kuidas valmib seeliku pits. Iga õmblus on nähtav.

Siin on paremal käel küünarnukist näha vistrik.

Kleidi varrukas. Pange tähele rippuvat niiti. Ja ka sellele, et kanga tekstuur on selgelt näha. Ma arvan, et rätsepad suudavad kindlaks teha, millist kangast.

Samamoodi tooli padjal, millele tüdruk toetab jalgu.

Ja mida see tähistab.

Vertikaalne joon on siin selgelt nähtav.

Seal on elastne riba …

Pealtvaade, juuksed.

Pealtvaade, tagant.

Külgvaade.

Ja see on täiesti autoriplaadiga.

Nuuu.., üldiselt ma näitasin kõike, mida tahtsin näidata. Avaldasin ka oma mõtteid. Minu arvates oli see huvitav ja kasulik. Simsi jaoks jätan puhkuse.