Angkor võlts ja päris

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kas tead, millist kibestumist ja solvumist kogeb laps, kes on terve aasta oodanud vanaisa M'O saabumist. Rose, mida saada ihaldatud kingitus ja kingituse asemel on ta sunnitud ütlema riim, seistes taburetil ja ulatas pidulikult karamelli?

Ma arvan, et saate nüüd suurepäraselt aru, kuidas inimene, kes on unistanud seiklustest džunglis, mis on inspireeritud Indiana Jonesi filmidest ja arvutimängudest, mille kangelanna on Lara Croft, leiab end hoopis kahekümnenda sajandi alguse lõpetamata ehitusel., tunneb.

Jah Jah! Täpselt nii. Suur pettus tekitab suurt frustratsiooni. Paar aastat tagasi naasis mu klassivend Hiinast ja küsimusele: "Noh, kuidas?" - kõlas meeletult: - "On….ovo"!

Ükski terve mõistusega inimene ei usuks kunagi, et "Suur Hiina müür" ehitati mõni tuhat aastat tagasi. See, mida turistidele näidatakse, pole isegi mitte rekonstruktsioon, vaid üsna kaasaegne disain. Taastamata müürina edasi antud on vaid kuhjatud kivivarre. Müüril ei ole sõjalist tähtsust ja see poleks kunagi saanud, mitte mingil juhul. Pealegi ei õnnestunud mu sõbral mitu nädalat Hiinas näha ainsatki antiiki. Kogu Hiina tuhandeaastane ajalugu on seebimull. Pole midagi vanemat kui üheksateistkümnenda sajandi lõpp.

Nüüd on Kambodžast naasnud teine mu sõber Sergei Isofatov, kelle pettumus nähtu pärast on sama sügav kui mu klassivenna Hiina-reisil. Kõik fotod, mida ma allpool näitan, on klõpsatavad ja need on teinud Sergei Izofatov. Madal kummardus talle selle eest!

Ei mingeid seiklusi, riskantsed üleminekud läbi läbitungimatu džungli, matšeete abil teed lõikamine. Ei mingeid metsloomi, madusid ja skorpione. Pealegi ei ühtegi põliselanikku vibude ja mürgitatud nooltega. Kõik on igapäevane ja proosaline. Nad tõid selle mingisugusele ehitusplatsile, nad ütlevad, et varemed …

Kus on varemed? See on kasutamata ehitusmaterjalide ladu! Ja värsked, hiljuti saetud plokid, need on maksimaalselt sada aastat vanad!

Angkori karnevali kaardid

Teadlased teavad, kuidas kivi vanust määrata, vähemalt ise väidavad, kuid selle töötlemise vanust ei oska veel keegi määrata. Selliseid tehnikaid pole. Seetõttu võib 20. sajandi alguses üsna moodsate tööriistade abil saetud kive julgelt veekogueelseteks edasi anda, seda ei saa keegi kontrollida!

Hämmastav, et ukse- ja aknaavades on imekombel säilinud puitdetailid! Kas usute, et Kagu-Aasia kuumas ja niiskes kliimas võivad puidutükid kesta sajandeid?

Ma ei usu. Pealegi tekib väga delikaatne küsimus selle kuulsaima Angkor Wati "templi" kompleksi "avamise" kohta. Kui oletada, et aknaraamide ja uste puitelemendid paigaldati hiljuti, siis kuidas sai toimuda teadusele tundmatu muinaslinna "avastus", kui seal hiljuti keegi elas?

Need pildid näitavad selgelt, et neid plokke on töödeldud väga primitiivselt, konarlikult, mis on selgelt vastuolus üldise ehitustasemega

Ja siin on aeg meenutada, kuidas iidne, salapärane "džunglisse eksinud" Angkor Wat üldiselt maailmale ilmus.

"Egiptoloogia" ja "Sumeroloogia" suurimatest võltsingutest olen juba kirjutanud. Esimese pseudoteaduse Jean-Francois Champollion isa:

Sumeroloogia asutaja Henry Austin Layard:

Kui Chaompollioni elulugu on pigem "klanitud", siis Layardi elu on pimedusse peidetud saladus. On vaid teada, et ta oli tihedalt seotud vabamüürlastega ja kuulus Briti impeeriumi luureteenistusse. Seega ei heida mulle keegi ette, et ma eeldan, et kõik pseudoteadused, millega sajad tuhanded mõistused praegu üle maailma tegelevad ja mis MITTE MIDAGI uurivad, muinasjutud valgest härjast, on Briti eriteenistuste kavandatud provokatsioonid, mida kannavad. välja kõrgemate indiviidide käsul – edasiviijad, kes kasutavad Suurbritannia vabamüürlaste ordut.

Nüüd saame lihtsalt ja rõõmsalt uurida Angkori "imelise avastuse" ajalugu.

Tutvuge Anri Muoga - "iidse khmeeri pärli" avastajaga. See oli tema, kes andis maailmale Angkor Wati. Alustuseks vaadake kõiki kolme "valgustajate" portreed ja vastake küsimusele: - "Mis on neil inimestel ühist?"

Kes aru saab, ütleb, et Karl Marx ja Albert Einstein näeksid selles seltskonnas üsna orgaanilised välja. Mis puutub Muo sidemetesse vabamüürlastega, siis ma ei hakka fantaseerima, toon välja vaid üldtuntud fakti: - Anri Muo Kambodža ekspeditsiooni raha eraldati … Sa naerad … BRITANNIA VALITSUS !!! Oi kuidas!!!

Kas tasub meelde tuletada, et kes maksab tüdruku restorani, see tantsib teda. Muo "leidis" selle, mida tal kästi leida, see on kõik. Siin on kaks vastuolulist allikat:

Lisaks väidab teadlane Anatoli Tyurin, et piirkonnas, kus asuvad Angkori templikompleksid, pole džungli lähedal midagi, mis on võimeline seal midagi peitma ja endasse neelama. Ja veel üks naljakas fakt üldiselt annab välja kogu avastuse absurdsuse: Sel ajal, kui Muo "tihnikusse ära eksis", möllas elu provintsi valitsenud kohaliku printsi pealinnas. A? Mida !?

Fakte on piisavalt, et väita, et "avastus" on võlts. Inimesed elasid Angkor Watis enne ja elavad praegugi ning keegi pole seda kunagi kaotanud. Teaduse "Khmeroloogia" sünni valla päästetud ettevõttega algas selle ehitamine. See on ilmselge. Tekib küsimus, mis tegelikult Muo pilgule paistis! Ma väidan, et sadade aastate jooksul on tavalised Kambodža poisid pidevalt muutnud selle välimust, mida nad tegelikult juhuslikult avastasid. Kõik, mis inimesele tundub salapärane ja arusaamatu, jumaldab ta kohe ja hakkab uues kirikus oma otsaesist vastu maad peksma, palvetama.

Asjaolu, et khmeerid sattusid omal ajal arusaamatu ehitise varemetesse, ei tekita kahtlusi, kahju, et pole veel meetodeid, mis määraksid kindlaks, milline see struktuur välja nägi enne, kui see oli kohandatud nende endi usuliste vajadustega.

Kes saab usaldusväärselt kinnitada bareljeefide loomise aega? Soovijaid on palju, aga kes neist ei eksi, sellele vastust ei tule. Kui 1945. aasta mais oli Riigipäeva seintel kiri: "Me oleme Brjanskist", ei tähenda see, et Reichstagi ehitasid Brjanski poisid! Kes saab siis garanteerida, et bareljeefid pole hindude – munkade – töö vili, kes asusid elama varemetele, mille nad ise kunagi leidsid?

Nikerdamine on uskumatult osav ja me teame kindlalt, et selle oskuse saavutasid Euroopa kiviraiujad 20. sajandi alguses. Kõik läheb kokku, kas sa ei arva? Muide, samaaegselt Pariisis, Kambodžas, Prantsuse koloonias asuva Notre Dame'i katedraali "taastamisega", tehti täpselt sama töö, üsna vastavalt nende tehnoloogiate tasemele. Tõsi, stiili järgi kohandatud.

Ja selles pole näha varajast keskaega. Täiesti tavaline, kaasaegne furnituur.

Ärge minge ka siin Dzh. Davidovitši juurde. Laps ütleb, et see on tavaline mört.

Ka kiviraiujatel pole sellega midagi pistmist. Suurepärane kunstiline krohv.

Seda ei teinud mitte kiviraidur, mitte krohvija, vaid kivimeisliga. Väga primitiivne, pole vähimatki põhjust oeh ja oeh.

Aga võib-olla piisavalt. võlu on läbi, las ma võlun sind. Vaata, kus sa seda näinud oled?

Ahaa!!! Kas on soojemaks läinud? Siin ma olen umbes sama. Siin näeme ühtset tehnoloogiat kogu Mesoameerika jaoks. Ja see annab kohe alust arvata, et Angkori templid ei olnud algselt templid. Kui khmeerid elaksid Peruus ja Boliivias, kaunistaksid nad kõik siledad, poleeritud megaliitstruktuurid oma hinduistlike maalidega. Teisisõnu, kui poleks olnud munki ja nende kaunistushimu, näeksime nüüd Kambodžas midagi sellist:

See on Ollantaytambo, Päikese tempel

Jällegi tempel … Vähemalt paljud neist peas lõbustavad. Neid, kes tulevad pärast meid, lennujaamu ja keemiatehaseid, hakatakse kutsuma ka Päikese, Kuu, Jupiteri või Vladislav Tretjaki templiteks. Vaatame edasi:

Lõbus? Võrrelge Tiahuanacos tehtud pildiga:

Teadlane Andrei Jurjevitš Skljarov väidab, et need klambrid olid valmistatud rauast, mis on kivis olevate mikrosulgude keemilise analüüsi kohus.

Kuid teadlane Sergei Izofatov väidab, et nägi selliseid kirjaklambreid Angkor Watis oma silmaga, kuigi tal ei lubatud neid pildistada.

See lugu on üldiselt salapärane. Sergei rääkis, et temaga oli kaasas eriteenistuse ohvitser ning seetõttu sai ta näha midagi, mida turistidele ei näidata. Uskuge või mitte, Kambodža "tuvisabad" valati metallist, mis on kaalult ja välimuselt sarnane … ALUMIINIUMIGA !!!

Kas see on võimalik? Mul pole põhjust oma sõpra mitte usaldada. Raske uskuda, et see on alumiinium. Esiteks avati see üsna hiljuti, 1825. aastal ja seda kasutati äärmuslikult kõrgete tootmiskulude ja madalate tarbijaomaduste tõttu alles 20. sajandil. Enne elektrotehnika ja lennunduse arendamist ei leidnud selliste omadustega metall lihtsalt rakendust. Isegi kui uskuda imesse ja eeldada, et iidsed khmeerid said alumiiniumi tööstuslikus mastaabis hankida, siis oletus, et nii pehmet metalli kasutataks monoliitsest graniidist ehituskonstruktsioonides, on juba liiast. Seejärel saate üldiselt kiviseinu tugevdada banaanikoorega. Tõhusus on võrreldav.

Mis siis? Sepistatud alumiinium? Kuid see leiutati alles üheksateistkümnenda sajandi lõpus ja nad õppisid seda tööstuslikult tootma kahekümnendate aastate keskel!

Järeldus on ainult üks. Kui see oleks sepistatud alumiinium, mida kasutatakse lennukiehituses, siis Angkor Wati "reenaktorid" ei peaks looma ainult kohalikule religioonile vastavat dekoori, vaid liigutama ka kümneid tonne kaaluvaid plokke, mida muidugi ei tohiks olla. Jääb kaks võimalust: võltsimine ja tahtlik valeinformatsiooni süstimine või "templid" tegelikult ehitajate tõeline pärand.

Kuid tagasi meie "templite" juurde:

Ei midagi ebatavalist, eks? Oskuslik, kuid käsitsi valmistatud.

See on huvitavam, kuid "tulpade" lihtne võrdlus näitab nende päritolu. Jah, see on töötlemine lihtsal treipingil, kuid töö on ka üsna konarlik, kui tähelepanelikult vaadata. Meisliga inimese käsi ei ole mehhanism ja isegi ühel inimesel on lihtsalt võimatu ühe joonise abil ühel masinal täpselt kahte detaili korrata. Mis ja heledusega neid … kuidas neid siis nimetada?

Meenub mõte, et kahekümnenda sajandi alguse kiviraidur üritas korrata midagi, mille eesmärki ta ise ei mõistnud. Lihtsalt dekoratiivne koopasse grill? Ma ei usu. Igal asjal on eesmärk, isegi kui see esmapilgul arusaadav pole.

Kuid see on täiesti erinev teema:

Selline võlts pole tänaseni võimalik! See seob otseselt Angkor Wati Mesoameerika struktuuridega. Kahtlemata on ainult üks tehnoloogia ja see on midagi, mida ei saanud muuta. Võib julgelt öelda, et seda tegid nn "templi" tõelised ehitajad.

Ja siin on sama "pannkoogi" tehnoloogia, mis on meie Uuralites ja Siberis nii laialt levinud. Nagu näha, pole tõelisi antiikaja jälgi nii palju, aga need on ja nii veenvad, et ei vaja kommenteerimist.

Siin ei olnud taastajatel piisavalt kaost peas, mida selga panna…

Nõus, ilma vihjeta on fotosessiooni asukohta võimatu täpselt kindlaks määrata.

See eristabki uusversiooni veekogude-eelsetest ehitistest, mida nimetatakse templiteks. Dekoori ja pealdiste puudumine ning veatu hulknurkne müüritis ilma mördita. Need, kes ehitasid Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wati ja Mountain Shoria, ei kavatsenud neid kaunistada. Ja pole vaja pilli kaunistada. Inimesele on omane maalida relvi, tööriistu ja ehitisi. NENDE ehitajate jaoks oli kõik allutatud eranditult funktsionaalsusele, arvutustele ja loogikale, mis pole meile kättesaadav. Kuid kahtlustada neid sentimentaalsuses selgelt ei tuleks. Nad töötlesid oma konstruktsioone samamoodi, nagu töötaja kohtleb terasejäätmeid. Peaasi, et töötaks tõhusalt. Ja ei mingeid emotsioone!

See on see, mida nõutakse eranditult nõrkadelt inimestelt, kes usuvad jumalatesse, üleloomulikku, kirgedest ja soovist silma paista, näidata oma "lahedust". Meie ees on just see juhtum, kui "Oka" külge riputatakse Mercedese silt.

Henri Muo kiirendas oma "avastusega" tõeliselt hämmastava struktuuri unustuse protsessi. Mille eesmärk on seitsme pitsatiga pitseeritud saladus. See eeldab loomulikku järeldust nende inimeste tegelike eesmärkide ja eesmärkide kohta, kes selliseid võltsinguid korraldasid ja jätkuvalt varjavad. Mainisin vabamüürlaste korraldajaid, keskenduda tasub neile jõududele, kes teevad kõik endast oleneva, et hoida ja kasvatada müüte inimkonna tõelisest ajaloost.

See

Riigiülene organisatsioon, mis loodi väidetavalt kultuuripärandi säilitamiseks.

Organisatsioon on valitsusväline, kuid proovige ületada vähemalt üks selle keeld! Näiteks võtke meie kaunis Lenini mausoleum Moskvas Punasel väljakul. Mitu aastat on räägitud, kas lammutada või mitte. Ja mis selle mõte on! Proovige lammutada UNESCO kaitse all olev koht! Olukorra pikantsus seisneb selles, et NAD pistavad meile näpuga ja kutsuvad meid metslasteks, sest me hoiame kesklinnas muumiat ja NAD võtsid Lenini mausoleumi UNESCO kaitse all olevate objektide nimekirja!

Ja proovige, kuidas alustada väljakaevamisi iidsete megaliitide asukohas Venemaa territooriumil? Dulu! Kõik olulised objektid asuvad rahvusparkide ja kaitsealade territooriumil, mis on samuti UNESCO järelevalve all. Tuleb välja, et riikide valitsustel pole õigust oma territooriumil esemeid käsutada! Niipalju siis kultuuripärandi hoidmisest. UNESCO on teatanud, et Angkor Wat on templikompleks ja ärge isegi mõelge sellele vastu vaielda. Igatahes. Lähme edasi.

Isiklikult ma ei kahtle, et Angkor Wati ja Angkor Thomi võltsimise fassaadi taga on hoolikalt peidetud saladuste saladus, kes me oleme, kust me pärit oleme ja kes oli enne meid sellel planeedil. Ma ei kahtle, et need UNESCO "kaitsjad" oleksid Mesoameerika monumendid Maa pealt ära pühkinud, kui neil oleks selline võimalus olnud. Aga mida nad varjavad?

Sergei Izofatov ja minul tekkis selles küsimuses täielik arusaam. Pole isegi kahtlust, et need ehitised ehitati algselt templikompleksidena. Tegelikult on need eranditult inimese loodud struktuurid. Nende eesmärk on kaevandamine, töötlemine, rikastamine, võib-olla midagi muud, meile seni teadmata. Mingi protsess on tihedalt seotud metallide ja veega. Võimalik, et me räägime loetletud kasutamisest toorainena või katalüsaatorina või võib-olla vahendina mingisuguse energia muundamiseks. Olgu kuidas on, aga paljud tegurid muudavad megaliitstruktuurid kogu maailmas ühiseks.

Tegemist on väärtuslike metallide jälgedega vahetus läheduses, mida kinnitab isegi A. Skljarovi juhitud ekspeditsiooni poolt Egiptuses Cheopsi püramiidi lähedalt välja kaevatud pinnase laboratoorne analüüs. Kummalisel kombel ei leitud proovidest mitte ainult palju rauda, kulda, hõbedat ja plaatinat, vaid ka sellist metalli nagu ruteenium, mida puhtal kujul looduses ei eksisteeri.

Samuti peavad kõik seda laadi ehitised tingimata asuma voolava vee lähedal või kohal! See viitab sellele, et vett võiks kasutada ühe komponendina näiteks lahustamiseks või jahutamiseks ning toorainena näiteks struktureerimiseks.

Enamiku megaliitsete iidsete ehitiste puhul on veel üks ühine joon. See on selliste asjade olemasolu nagu mäekristall, vulkaaniline klaas, tektiit, vilgukivi, päevakivi ja kvarts. See viitab sellele, et sellistes tööstusharudes kasutati ligikaudu samu põhimõtteid kui kaasaegses elektroonikas. Ja kivimid ise, millest see kõik ehitati, dioriit, graniit, basalt, kõik see on üldiselt samuti kristalsed struktuurid.

Siit järeldus: - elektroonikainseneridel on aeg oma ajud sisse lülitada ja aktiivselt oma versioone esitada, mitte kirjutada järgmisi teismelistele mõeldud videomängude versioone.

Ja siin on veel üks Sergei versioon treppide kohta:

Ta ütleb, et Angkor Wati ja Mehhiko püramiidide trepid on identsed ja mis kõige tähtsam, mitte funktsionaalsed. Nende peal on äärmiselt ebamugav kõndida. Tõenäoliselt oli nende eesmärk hoopis teine kui inimeste üles-alla liikumine. See on ka installatsioonide kujunduslik iseärasus, mille varemed on meieni jõudnud nii haletsusväärses seisus. Võib-olla on need mingid lainejuhid.

Ja selle tulemusena - üldine tunne sellest, mida ta nägi Kagu-Aasias, Sajaani mägedes, Altais ja Krasnojarski territooriumil:

Kunagi eksisteeris ulatuslik megaliitstruktuuride võrgustik, mis toimisid tööstusettevõtetena mineraalide kaevandamiseks ja töötlemiseks. Tootmisjäätmed on puistangud, mis praegu kujutavad endast lubjarikaste kivimite lademeid, aga ka moodsa teaduse poolt "kõrvalkivimiteks" nimetatud moodustisi. Jah, need on jäänused, kuid mitte looduslikud, vaid tehnogeensed.

Iga eraldiseisev jäätmematerjali väljalaskmine on eraldiseisev "pannkook", kivistunud suspensioon, mis käib töödega kaasas samamoodi nagu jäätmehunnikud näitavad söekaevandusettevõtete asukohti.

Kõik see on muidugi ainult versioon, kuid kuskilt tuleb alustada. Kui palju saab kõiges tulnukaid süüdistada? Arutelu on vaja kaasata ehitustehnoloogiate, geoloogia, elektroonika ja paljude muude valdkondade spetsialiste. Väga sageli külastavad ühiseid mõtteid ühe ala harrastajad, teise aga professionaalid, kes pole omavahel otseselt seotud.

Mäletate lugu politseinikust, kes ei suutnud mootorratast käivitada ja liivakastipoiss küsis temalt kümme korda: - "Onu! Kas sa valasid bensiini"? Ja alles siis, kui mootor hammasratasteks lahti võeti, avastas politseinik, et keegi oli tema mootorratta paagist gaasi varastanud. Lapse suu kaudu…