Lihtsam valada kui raiuda: antiikne tugevdatud kivivalu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mitmed näited iidsetest tugevduselementidega toodetest. Mida iidse maailma ajaloo järgi ei tohiks olla.

Pronksiajal raudtooteid ei kasutatud. Rauda väidetavalt maagist veel sulatada ei saanud. Kuigi käsitööndusliku tehnoloogia järgi pole raua sulatamine keerulisem kui vase sulatamine ja pronksi tootmine. Kuidas aga seletada mitte ainult raudelemente, vaid ka rauast armatuuri antiikhoonetes? Vaata näiteid:

Armatuur Palmyra hoonetes

Kui need on liitmikud, siis on need valatud massid. Kas täitsid need iidse ehituse või restaureerimise käigus? Need fotod näitavad, et see tõug on midagi kipsitaolist.

Ma ei usu, et need on restaureerimisest pärit liitmikud. Kui eeldada, et kõik need objektid on taastatud, siis muinasajaloo objektidest ei jää midagi alles.

Miks keegi teaduses nendele detailidele tähelepanu ei pööra? Ebamugavad faktid või teavad nad, et see on uusversioon, iidsete toodete reproduktsioon? Kommentaarid puuduvad.

Järgmine näide:

Jõehobud- hellenistliku kultuuri keskus. Selle teine nimi: Antiookia-Hippos ja Susita tänapäeva Iisraeli territooriumil. Linn hävis 749. aasta maavärinas. Väljakaevamistega alustati millegipärast alles 1951. aastal.

Sammaste jäänused on välja kaevatud. Sellest "Legost" üritati midagi rekonstrueerida. Kuid kõige olulisem, nagu tavaliselt, on üksikasjad:

Sambast välja paistev varras või iidse tugevduse tükk. Suurendame kohta, kus metallarmatuur sambast välja torkab:

Fotol paremal on teine veerg. Selle koha näide pole ainulaadne.

Kui te aru ei saa, siis see on graniidist sammasse põimitud metallvarras. Mitte sisse sõidetud, auku sisestamata, vaid valmistamise käigus valatud. Need. iidsed ehitajad teadsid, kuidas naturaalsest graniidist kompositsioone imiteerida.

Katkendeid I. Sinelnikovi raamatust "Kunstmarmor":

Võimalik, et ülaltoodud fotode veerud on valmistatud seda tehnoloogiat kasutades. Sarnased retseptid leiti raamatust "Käsitöö retseptid", 1931. a. väljaanded.

Edasi liikudes järgmine näide:

Pilt allolevast videost. Kas Lavrast väljakaevamistel leitud antiikkuju fragmendist paistmas välja armatuur? Selgub, et see on valatud, ja mitte looduslikust lubjakivist! Liitmikud ei ole kaasaegsed, ei ole soonikud. Oksad on selgelt iidsed. Aga kui palju? Kas toode on sadu aastaid vana või ainult 100 aastat vana (alates 19. sajandist, mil valtsterast juba osati teha)?

Ekraan võetud 11:23 min videost:

Sarnane tugevdus ilmnes ka videol, kus islamistid hävitasid Iraagi muuseumides iidseid kujusid:

See on üks näide tugevdatud elementidest Iraagi antiikesemetes. Oli fotosid, kus raudtalad paistsid pärast elementide hävimist iidsete hoonete fassaadidest välja.

Järgmine näide on raudühendite levik graniidis:

1. Peterburi Peeter-Pauli kindluse Nevski väravad. Veeru alumine element. Rauaühendid graniidis. 2. Raudsoon graniidis. Kas see võib olla?

Võõrkehasid leidub graniidides. Tavaliselt on need basaltkivid. Aga mis oleks rauasisaldused, ma arvan, et granitoidide puhul on see võimatu. Või teadsid iidsed meistrid jäljendada betoonkompositsioone, mis ei erinenud graniidist? Ja sel juhul ei segatud midagi täielikult, sellest kaasamisest oli jälg.

Allpool on kõige ilmekam näide kas restaureerimisest või iidse maailma tehnoloogiate võimalustest, mida ajaloos pole kirjeldatud:

Salamis. Küpros

Kivialuse sees tugevdus, sammaste alused.

Nendel fotodel on üllatav, et kõik sambad seisavad, need on võrdselt kõrgelt säilinud. Kuid muid konstruktsioonielemente pole: plokid, praht jne.

Näha on, et ka samba sisemine osa on valatud. Nähtavad raketise rõngaste kihid. Selles näites on võimalik, et tegemist on rekonstruktsiooniga.

Kaks võimalikku seletust:

üks. Kas raud oli antiikajal, siis tuleb selle kronoloogia ja dateering üle vaadata. Või selle kultuuri tehnoloogilised võimalused uuesti läbi mõelda.

2. Kas restauraatorid tegid: restaureerisid, tegid koopiaid.

Järgmine näide, kuigi sellel pole tugevdust, on need torujuhtme elemendid selgelt valatud:

Istanbuli arheoloogiamuuseum

Selge on see, et seda on lihtsam välja visata kui välja kaevata. Ärge sattuge peitli ja haamriga kivist veetoru elemendi sisse. Valatud ristkülikukujuline varras samba põhjas (muuseumis samas kohas vabaõhuplatsil). Muidugi võib eeldada, et metallelemendi saab õõnestatud avasse pista ja seejärel mördiga katta.

Ja selle lühikese artikli lõpus teen ettepaneku vaadata ühe India antiigiuurija videot:

Video Fort Warangali kohta Indias: “Iidsed geopolümeerid on tõestatud!”. Video esitab huvitavaid tähelepanekuid, et liivakivi võib tegelikult olla tavaline lubja baasil betoon (täidetud liivaga, pluss põletatud lubi).

Millise järelduse saab teha? Kas see kõik on uusversioon ja nagu üks skeptik mulle hiljuti ütles: kõik sambad ja muistised viidi muuseumidesse (!?) ning eksponeeriti reproduktsioone. Või valdasid iidsed raua ja terase sulatamise tehnoloogiad juba pronksiajal. Nagu ka betoonitehnoloogiad, mis imiteerivad looduslikke kivimeid nagu marmor ja graniit.