Miks sionistid kaitsevad "antisemiite"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-02 02:38

24. detsembril 2019 kutsus Venemaa president Vladimir Putin kaitseministeeriumi nõukogu laiendatud koosolekul pätt ja antisemiitliku sea Poola suursaadiku Saksamaal Jozef Lipskile aastatel 1935-1939, kes lubas Adolf Hitlerile püstitada talle Varssavis juutide Aafrikasse väljasaatmiseks monument.

Nikolai DOROŠENKO

Vadim KOZHINOV(5. juuli 1930 – 25. jaanuar 2001)

SAKSAMAA Füürer ja "juutide kuningas"

Silmapaistev sionistlik aktivist Golda Meir (1969-1974 - Iisraeli peaminister) kirjutas oma memuaarides "Minu elu" Chaim Weizmannist: see oli tohutu " ¹.

Weizmann sündis (1874) ja kasvas üles Venemaal, sajandi lõpuks kolis Saksamaale, 1903. aastal asus elama Suurbritanniasse; ja peagi sai temast üks sionismi juhte. Aastatel 1920-1946. Weizmann juhtis peaaegu alaliselt kahte kõige olulisemat struktuuri – Maailma Sionistlikku Organisatsiooni ja Palestiina Juudi Agentuuri ning aastast 1948 kuni oma surmani 1952. aastal oli ta Iisraeli riigi esimene president. Ühesõnaga, kui kasutada “juutide kuninga” asemel tagasihoidlikumat definitsiooni, siis oli ta sionismi mees number 1 ja ta asus sellel kohal rohkem kui kolmkümmend aastat, eriti aga 2010. aasta maailmasõja ajal. 1939-1945.

Ilmselt näevad väga paljud Weizmannist teadlikud inimesed – nii juudid kui ka teistest rahvustest inimesed – teda kui suurkuju, kes tõi oma rahvale hindamatut kasu. Küll aga leidub valgustatud juute (rääkimata üldse mõtlevatest inimestest), kes mõistavad ja hindavad Chaim Weizmanni rolli hoopis teistmoodi.

Niisiis, Ameerika rabi M. Schonfeldi raamatus “Holokausti ohvreid süüdistatakse. Juutide sõjakurjategijate dokumendid ja tõendid”(New York, 1977) Weizmann on sertifitseeritud just nende kurjategijate pealikuks. Erilist tähelepanu pööratakse siin Weizmanni ütlusele, mille ta tegi 1937. aastal:

"Ma esitan küsimuse: "Kas olete võimeline Palestiinasse ümber asustama kuus miljonit juuti?" Vastan: "Ei." Ma tahan päästa traagilisest kuristikust kaks miljonit noort … Ja vanad peavad kaduma … Need on tolm, majanduslik ja vaimne tolm julmas maailmas … Ainult noor oks elab "² … Seega eeldati, et neli miljonit Euroopa juuti peaks hukkuma (nende arvude tegeliku tähenduse kohta vt märkust.³).

See Weizmanni "ennustus" on üldiselt üsna laialt tuntud, kuid pole veel kaugeltki mõistetav kogu selle tõeliselt silmatorkavas tähenduses. Ennustuse enesekindlus on rabav: 1937. aastaks polnud ju natside käe läbi surnud mitte ühtegi juuti juudiks olemise "süüdistusega" (kuigi loomulikult on juudid, nagu ka teistest rahvustest inimesed, allutatud natside repressioonidele alates 1933. aastast. poliitilised süüdistused). Esimesed natslikud juutide mõrvad "rassi" alusel toimusid nn "klaasipuru ööl" – ehk siis 1938. aasta lõpus (siis suri 91 inimest). Sellegipoolest ennustab Weizmann enesekindlalt juutide ülemaailmset hävitamist, mis algas tegelikult alles viis aastat hiljem.

Weizmann selgitas oma kui mitte ükskõiksust, siis vähemalt üsna rahulikku suhtumist nelja miljoni Euroopa juudi eelseisvasse surma: nad on nende sõnul ainult "tolm" ja seetõttu "peavad kaduma …"

Kuid on asjakohane märkida, et sionismis oli veel üks tendents. Nii kritiseeris tuntud Vladimir (Zeev) Žabotinski (I860-1940), kes nimetas oma sionismi "humanitaarseks", juba enne arutluse all olnud Weizmanni avaldust Weizmannide programmi oma raamatus "Juudi riik" (1936). Ta kirjutas sarkasmita, et selle sionismi versiooni eesmärk on "luua Palestiinas midagi uut, täiustatud… Peame vabastama" juudi rahva parandatud väljaandes "… midagi sarnast nagu" juudi rahvas aastal valitud fragmendid." Sel eesmärgil tuleb järgida hoolikat valikut ja hoolikat valikut. Palestiinasse peaksid sisenema ainult Galuti (diasporaa) "parimad". Küsimuses, mis saab Galutis "rafineeritute" jäänustest, ei meeldi seda kontseptsiooni esindavad teoreetikud rääkida …"

Žabotinski ise väitis, et "parimaid" juute pole vaja välja valida: "Peame mõtlema, et oma riigi õhkkonnas elamine ravib natukene juute Galuti poolt meile tekitatud piinamisest ja kehalistest moonutustest ja järk-järgult. luua selle “parima juudi” tüüp…” (lk 49, 50), Kuid esiteks eksis Žabotinsky, süüdistades "teoreetikuid" soovimatuses rääkida sellest, mis saab juudi "jäänustest": juba järgmisel aastal rääkis Weizmann sellest, nagu nägime, täiesti selgelt. Teiseks, suure kuulsusega Jabotinskil ei olnud sionistlikus liikumises märkimisväärset jõudu. Tema biograaf I. Oren kirjutab temast:

„Teise maailmasõja eel… nägi ta ette katastroofi, mis läheneb Ida-Euroopa juutidele, ja esitas loosungi juutide täielikuks evakueerimiseks Poolast Eretz Israeli. Ta oli valmis juhtima ebaseaduslikku laevastikku, et tuua kohale sadu tuhandeid Poola juute … See plaan … ei leidnud kaastunnet.⁴.

Erinevalt Jabotinskyst ei näinud Weizmann, kes tegelikult seisis sionismi eesotsas, lihtsalt "ennetama", vaid, nagu näeme, teadis tulevast "katastroofi" üsna täpselt, kuid ei teinud midagi.

Jääb üle järeldada, et ta oli (nagu Jabotinsky selgelt väitis) juutide "valiku" järjekindlate toetajate hulgas ja uskus, et natsid, kes viisid "selektsiooni" läbi ühel või teisel viisil, seda tegid - vähemalt objektiivselt. vaatenurk - vajalik ja kasulik asi …

Sellise järelduse ülemäärasuse ja ebaõigluse kohta võib öelda, kuid see veendumus ei olnud omane mitte ainult Weizmannile, vaid ka paljudele teistele sionistidele. Näiteks Ungari rabi V. Scheitz kirjutas justkui Weizmanni mõtet arendades 1939. aastal:

"Rassistlikud seadused, mida praegu juutide vastu rakendatakse, võivad olla tuhandetele ja tuhandetele juutidele nii valusad kui ka hukatuslikud, kuid need puhastavad, äratavad ja noorendavad kogu juutlust tervikuna." ⁵… Võimalik, et see rabi vaatas hiljem, kui selgus juutide "puhastuse" tegelik ulatus, oma suhtumise asjasse ümber. Kuid "juutide kuningas" Weizmann teadis juba 1937. aastal kindlalt, et hukkuvad mitte "tuhanded", vaid miljonid tema hõimukaaslased, kuid pidas seda enesestmõistetavaks (need "peavad kaduma …").

On täiesti arusaadav, et selle "positsiooni" selgitamine diskrediteerib sionistlikke juhte, kuid neil on alati väga "lihtne, kuid tugevalt paljusid iseseisvalt mõtlevaid inimesi mõjutav vastus: see kõik on antisemiitlik laim sionismi vastu.

Seetõttu on oluline ja isegi vajalik viidata "humanitaarsete" sionistide – Žabotnski järgijate – arvamusele, kes astus mõnikord väga otsustavalt vastu sionismi valitsevale eliidile. Neid "humanitare" ei saa süüdistada antisemitismis ja sellegipoolest väitsid nad oma ajalehes "Herut" 25. mail 1964 miljonite juutide hävitamise kohta Teise maailmasõja ajal:

„Kuidas seletada seda, et Juudi agentuuri juhid, sionistliku liikumise juhid… vaikisid? Miks nad ei tõstnud häält, miks nad ei karjunud kogu maailmale? … Ajalugu määrab, kas reeturliku juudi agentuuri olemasolu ei olnud natsidele abiks … ajalugu, see lihtsalt kohtunik. langetab kohtuotsuse nii Juudi Agentuuri juhtide kui ka sionistliku liikumise juhtide üle … On šokeeriv, et need juhid ja juhid jätkavad juutide, sionistlike ja Iisraeli institutsioonide juhtimist nagu varem.⁶.

Juudi agentuuri ja Maailma Sionistlikku Organisatsiooni juhtis sõja-aastatel, nagu juba mainitud, Chaim Weizmann. Ja järelikult hakati seda mõrvarlikku süüdistust ennekõike rakendama just sellele "juutide kuningale".

Kaks aastat hiljem, 24. aprillil 1966, avaldas Iisraeli ajaleht Maariv arutelu, milles üks endistest Haganah’ (zioistliku sõjalise organisatsiooni) komandöridest, knesseti liige Haim Landau teatas:

"On tõsiasi, et 1942. aastal teadis juudi agentuur hävitamisest… Tõde on see, et nad mitte ainult ei vaikinud sellest, vaid vaigistasid ka need, kes sellest teadsid." Ja ta meenutas, kuidas üks juhtivaid sionistide liidreid Yitzhak Greenbaum talle tunnistas: "Kui minult küsiti, kas te annaksite raha juutide päästmiseks eksiilriikides, vastasin ma" ei! "… Ma arvan, et meil on vaja. sellele lainele vastu seista võib see meid ületada ja varjutada meie sionistliku tegevuse.

Samas arutelus tunnistas teine silmapaistev sionist Eliezar Livne: "Kui meie peamine eesmärk oleks takistada juutide likvideerimist … päästaksime paljusid."⁷ … Siin on aga üks ilmselge ebatäpsus: Euroopa juutide päästmine polnud mitte ainult sionismi "peaeesmärk", vaid see ei olnud üldse selle "eesmärk". See, muide, selgub üsna selgelt juba viidatud Golda Meiri "Minu elu" mälestustest, kuigi näib, et ta üritab tõestada vastupidist.

Mälestused räägivad muidugi palju sellest, kuidas tema ja ta kolleegid Juudi agentuuri juhtkonnas kannatasid, saades teavet juutide hävitamise kohta natside poolt ja kuidas nad püüdsid kogu aeg oma parima aidata:

"… Polnud mingit võimalust," kinnitab ta, "mida me poleks uurinud, lünk, millest me poleks tunginud, võimalus, mida me poleks kohe uurinud" (lk 189).

Kuid Meir selgelt "lokerdab", mainides, et 1943. aastaks oli Palestiinas juudi sõjaväkke "astunud" juba vähemalt 130 tuhat inimest, ja teatab samal ajal, et ainult ühel korral, 1943. aasta suvel, oli see Palestiinas. otsustati jätta natside poolt okupeeritud territooriumile vaid 32 Palestiina võitlejat, et aidata Euroopa juute …! alles 1944. aasta sügisel sattusid need võitlejad Euroopasse (lk 190).

Golda Meir püüab "selgitada" oma Euroopa juutide päästmise püüdluste nii nappe "tulemust" väidetavalt ületamatu vastupanuga, mida toonased Palestiina võimud osutasid sionistidele, "ei lubanud" neil natsidele vastu seista. Kuid meie ees on täiesti ebatäpne seletus, kuna teada on lugematu arv fakte, mis näitavad, et sionistid suutsid siis, kui neil seda tõesti vaja oli, kuidagi "mööda minna" kõigist Briti takistustest (niivõrd, kuivõrd sionistid lasid õhku Briti peakorteri - King David hotell Jeruusalemmas, kus hukkus umbes sada inimest).

Niisiis läks Euroopa juute päästma vaid 32 inimest (nende inimeste saatuse juurde tuleme tagasi) ja vahepeal moodustatav armee võitles mitte natside vastu, kes hävitasid miljoneid juute, vaid nende vastu. Palestiina araablased … Sest siin, Palestiinas, kirjutab Meir, "juhtus kõige hullem – 80 inimest sai surma ja paljud said raskelt haavata" (lk 166). Kas pole kummaline, et 80 Palestiina juudi surm osutub "kohutavamaks" kui miljonite Euroopa omade surm?..

Sellele tuleb lisada, et teatud osa 1940. aastatel Palestiinas asunud sionistlikest sõjalistest struktuuridest ei sõdinud mitte ainult araablastega, vaid ka – nagu on kirjas nende raamatus "A Second Israel for Territorialists?" omamoodi juudi ideoloog B. Efimov - "jätkas relvastatud võitlust Briti võimude vastu, see tähendab, et nad osalesid tegelikult sõjas Hitleri poolel ja mõned neist pidasid isegi natsidega läbirääkimisi juudi-natsi loomise üle. liit Suurbritannia vastu (huvitav on märkida, et brittide vastu sõda jätkanud suurimaid organisatsioone juhtis tulevane Iisraeli peaminister Begin, kes hiljem avalikult noomis Saksa kantsler Schmidti sõja ajal Saksa sõjaväes teenimise eest; selle etteheite tähendust on üsna raske mõista, arvestades, et Schmidt ja Begin võitlesid siis ühel pool barrikaadi)” (määrus, toim, lk 34).

Niisiis, sionismi juhid – kuigi nende propagandaaparaat püüab seda muidugi igal võimalikul viisil ümber lükata – reageerisid nad 1940. aastatel miljonite juutide hävitamisele üsna "rahulikult" ja toonane juutide kuningas aimas isegi ette. seda hävitamist täie täpsusega, Mida see sionistide jaoks tähendas? Teema on äärmiselt terav ning selle teema laiaulatuslikku ja põhjalikku uurimist pole veel tehtud – mida muidugi takistab sionistliku propaganda terav vastupanu, mis deklareerib sellega seotud faktide igasugust analüüsi. anda välja kurikuulsa "antisemitismi" väljendus. See vastupanu on täiesti arusaadav: lõppude lõpuks räägime me tõeliselt koletisest nähtusest: sionistide ja natside (isegi kui mitte täiesti otsesest ja avameelsest) vastasmõjust, see tähendab lõpuks Weizmanni ja natside teatud "ühtsusest". Hitler miljonite juutide hävitamisel …

Ometi on sionismi ja natsismi vastasmõju ilmselge reaalsus, mida ei saa ümber lükata. Näiteks kirjutas oma raamatus sionismi ajaloolane Lionel Dadiani, keda keegi ei süüdistanud "antisemitismis" (vastupidi, ta ise astub teravalt vastu mitmele sionismi uurijale, süüdistades neid "antisemiitlikes" intriigides). 1986. aastal Moskvas avaldatud "Sotsiaalse sionismi ideoloogia ja poliitika kriitika", et varsti pärast Hitleri võimuletulekut sõlmis sionism natsidega kokkuleppe … Saksamaalt Palestiinasse üleviimise kohta kauba kujul. sealt lahkunud Saksa juutide riik. See kokkulepe nurjas Natsi-Saksamaa majandusliku boikoti ja andis talle väga suure summa konverteeritavas valuutas”(lk, 164).

Selge on see, et sionism selle tulemusel võitis, aga nii või teisiti räägib see koostöö natsismi maailmamajandusliku boikoti kontekstis enda eest. Lisaks annetasid 1930. aastatel David Soiferi sõnul "sionistlikud organisatsioonid Hitlerile 126 miljonit dollarit".⁸ - see tähendab dollari praeguse ostujõu järgi palju rohkem kui miljard, Kuid asi pole ainult sionismi ja natsismi majanduslikus "vastastikuses abistamises", ütleb Dadiani oma raamatus, tuginedes vaieldamatutele dokumentaalsetele tõenditele: "Üks Haganah F. Polkesi … luure juhtidest, olles nende kutsel. Berliinis … Polkes, edastades natside emissaridele hulga olulist teavet, mille vastu nad olid huvitatud … tegi mitu olulist avaldust. "Rahvuslikud juutide ringkonnad," rõhutas ta, "väljendasid suurt rõõmu radikaalse juutide poliitika üle, kuna selle tulemusel on Palestiina juutide elanikkond nii palju kasvanud, et lähitulevikus saab loota juutidele, mitte araablastele. saada enamus Palestiinas”(lk 164, 165). Ja tõepoolest: 1933.–1937. Palestiina juutide arv enam kui kahekordistus, ulatudes peaaegu 400 tuhandeni. Samuti tuleb meeles pidada, et just 1937. aastal pärineb Polkesi pealiku Chaim Weizmanni hämmastav prognoos …

Ja järgnev on tõesti võrreldamatu: natside julgeolekuteenistuse (SD) koostatud dokumendis läbirääkimiste kohta Polkesiga (see dokument avaldati Saksa ajakirja "Horisont" 1 1970. aasta numbris nr 3) on selle andnud. kuulus timukas Adolf Eichmann sionistide saadikule Feifel Polkesile kinnituse, et juute "surutakse välja, et nad võtaksid endale kohustuse minna ainult Palestiinasse".

Täpselt on teada (vt ajakirja "Honsont" eelmainitud numbris avaldatud dokumente), et Eichmanni koostöö Polkesiga juhtis otseselt Heydrich ise ja tema taga oli loomulikult Hitler ise;

Polkes (muide oletatakse, et see on pseudonüüm, mille taha kadus tuntum sionistlik tegelane) tegutses Weizmanniga juhitava Juudi agentuuri korraldusel. See koostöö jätkus 1942. aastal pärast nn "juutide küsimuse lõpliku lahenduse" väljakuulutamist. Ühesõnaga räägime juutide kuninga ja saksa füüreri vaieldamatust koosmõjust.

Kõige selle valguses saab igati ja igati õigustatuks 1966. aastal Lääne ühe autoriteetsema ajakirja Der Spiegel (nr 52 19.12.) lehekülgedel tehtud järeldus: sionistlike plaanide elluviimise võimalus. , Ja nüüd tasub naasta Palestiina juutide ainsa sõjaka grupi saatuse juurde, mille Juudi agentuur siiski nõustus saatma 1944. aastal Ungarisse hävitatud hõimlasi aitama. Rühma juhtis särav isiksus - noor luuletaja Hana (Anika) Senesh. Juudi agentuuri üks tollaseid juhte Golda Meir mälestab oma mälestustes leinaga surnud tüdrukut. Tel Avivis ilmus isegi raamat „Hana Senesh. Tema elu, missioon ja kangelaslik surm.

Siiski on täiesti kindel, et Ungarisse saabunud Senesh lõi kontakti just selle juudi agentuuri kohaliku täievolilise esindaja Rudolph (Iisrael) Kastneriga, kes, olles tema kaudu teada saanud kõigi saadetud grupi liikmete asukoha., andis need halastamatult natsidele üle⁹ sest nad võivad segada sionistide ja natside suhtlemist …

Ja pisarad Khan Seneshi kohta Golda Meiri memuaarides on sisuliselt "krokodillipisarad", sest vaevalt võis ta olla teadmata oma alluva Kastneri tegelikust rollist, kellest sai hiljem Iisraeli suurametnik ja kes 1957. aastal tapeti Tel Avivi tänaval ebaselgetel asjaoludel (kas maksti talle lojaalsete juutide eest kätte või eemaldati Iisraeli eriteenistuste poolt soovimatu "tunnistajana").

Võib tuua ka mitmeid muid fakte, mis annavad selgelt tunnistust sionismi ja natsismi koosmõjust 1930.–1940. aastatel – nähtus, muide, lausa pretsedenditu, kuna selle liidu tingimustes hävitati miljoneid juute. Sioniste küpsetati, kuid juba viidatud tõendid räägivad selgelt selle liidu olemasolust. Selle nähtuse põhjalik ja põhjalik uurimine tuleb veel läbi viia. Ja seda tuleb teha, sest Hitleri meeskonna ja Weizmanni meeskonna koostoime paljastab – nagu ehk mitte midagi muud – sionismi tõelise olemuse.

Miljonite juutide natside hävitamine oli sionistidele mitmes mõttes ülimalt kasulik. Alustuseks kujutas see nende arvates omamoodi kasulikku „tõeliste – nende vaatenurgast – juutide harimist. Nii ütles Weizmanni järglane Maailma Sionistliku Organisatsiooni presidendina Naum Goldman otse oma autobiograafias (1971), et juutide „solidaarsus” on sionismi võiduks hädavajalik ja et see oli „miljonite juutide kohutav hävitamine. natsid, kellel oli oma kasulik (nimelt nii - IN K) tulemus selle solidaarsuse äratamisest kuni selle ajani ükskõiksete meeltes.¹⁰.

Teiseks viis "katastroof" justkui iseenesest (aga ka - nagu räägiti - ja natside otsesel ja vajalikul kaasabil) juudid Palestiinasse, kus varem oli immigrantide sissevool väga nõrk.

Kolmandaks ja võib-olla isegi olulisem ja silmatorkavam aspekt asja juures: natsiterror oli Jabotinski definitsiooni kasutades selektsioon, selektsioon – muidugi täiesti koletu; meenutagem Weizmanni hinnanguid "tolmu" ja "okste" kohta. Ja ei saa jätta tähelepanuta hämmastavat, isegi raskesti mõistetavat, kuid vaieldamatut tõsiasja: suri miljoneid juute, kuid millegipärast polnud nende hulgas peaaegu ühtegi silmapaistvat, tuntud inimest. Kui välja arvata Treblinkas tapetud kirjanik ja õpetaja Janusz Korczak (Henryk Goldschmidt), kes pealegi eetilistel põhjustel ise keeldus talle ettevalmistatud põgenemisest, ja ajaloolane S. M. Dubov, on raske nimetada ühtki natside võimu all hukkunud Euroopa juudi prominentset esindajat: nad kõik kas lahkusid okupeeritud territooriumilt või jäid mingi "ime" läbi natside küüsis ellu.

Siin on vähemalt üks, kuid väga ilmekas näide: kuulus Prantsuse poliitik, antifašist, Sotsialistliku Partei juht ja Rahvarinde valitsuse juht aastatel 1936–1938. Juut Leon Blumi arreteeriti 1940. aastal natside poolt ja viidi 19-13 Saksamaale, kuid naasis tervelt (muide, siis oli ta juba 74) ja sai 196. aastal Prantsusmaa peaministriks! Mis see kummaline mõistatus on? Selliseid mõistatusi on aga väga palju …

Lõpuks oli sionistide jaoks suur tähtsus hilisemate teadete holokausti kohta maailmale ja kogu inimkonnale. Säilitades, nagu nägime, kohe hitlerliku terrori ajal miljonite hävitamisest täielikku vaikimist, ei jätnud sionistid siis, alates 1945. aastast, kasutamata ainsatki võimalust seda täiel rinnal kuulutada. Ja hiljem otsustas Naum Goldman kirjutada avalikult ja mitte ilma teatud küünilisuseta (oma 1975. aastal avaldatud raamatus "Kuhu läheb Iisrael?"): "Ma kahtlen, et ilma kuue (see on märkimisväärne liialdus - VK) miljoni juudi hävitamine, hääletaks enamus ÜROs juudiriigi loomise poolt”(lk 23).

Niisiis selgub, et sionistlike juhtide endi ühemõttelise ülestunnistuse kohaselt viisid natsid ja sionistid tegelikult "samal ajal", "ühiselt" läbi nii "hariduse" kui ka sisserände Palestiinasse ning " juutide väljavalimist, aga ka kogu maailma enneolematu "süütunde" (nii defineerivad seda sionistid) tekitamist ja kujundamist, mis väidetavalt võimaldas hävitada miljoneid juute (sionistide arvestus oli üsna täpne, sest erinevalt neist, kes rahulikult "näid ette" miljonite surma, oli see surm inimkonna jaoks vapustav fakt …) ja teiseks sionismi mis tahes tulevaste tegude "õigustamise" tagatis. Niisiis räägib Golda Meir oma otsustavast vastulöögist neile, kes süüdistasid sioniste rahvusvaheliste õigusnormide täielikus rikkumises: “Ma… räägin miljonite nimel, kes ei saa enam midagi öelda” (lk 202).

Kuid võrrelgem neid sõnu selle sõnadega, keda Meir ise nimetas "juutide kuningaks" ja kes kuulutas, et need miljonid on "tolm" ja lihtsalt "peavad" kaduma … Kas pole mitte koletu "saladus" paistad sellest vastuolust läbi? …

Tuleb ju paratamatult välja, et Hitler "töötas" Weizmanni heaks ja viimane lasi sellest juba 1937. aastal "libiseda". Tahes-tahtmata meenub, et on olemas seisukoht, mille kohaselt nii Hitler kui ka tema peamine kaaslane "juutide küsimuse lahendamisel" Heydrich, kellel olid juudi esivanemad (teave selle kohta on autoriteetne ja väga usaldusväärne, kuigi sionismi pooldavad ideoloogid proovige neid ümber lükata) on üsna "loomulik" osales Venzmaniga "ühises asjas". 1930.–1940. aastate sionismi ja natsismi ajaloos on liiga palju kummalisi (esmapilgul) "kokkusattumusi". Loomulikult on see ainult "hüpotees", kuid igal juhul tuleb selles suunas läbi viia sügav ja põhjalik uuring. Kuidas võis juhtuda, et juutide suhtes leppimatuna näiva natsismi eesotsas olid "juudi verd" kandvad inimesed?

Ja nii või teisiti on Saksa füüreri ja "juutide kuninga" saavutatud "suhtlus" tõepoolest 20. sajandi kõige "kohutavam" mõistatus, sest me räägime miljonitest selle altarile pandud eludest. interaktsiooni. Saladus, mis lõpuks ilmutab end kogu tema olemuses, sest pole asjata öeldud, et kõik salajane tuleb ilmsiks.

Kuid isegi praegu on üsna ilmne, et sionismi ja natsismi vastasmõju tuleb tajuda suure õppetunnina, kui sionism võiks niimoodi kohelda miljoneid juute, siis oma suhtumises teistesse rahvastesse ei tähenda see kahtlemata absoluutselt mingeid juriidilisi ja moraalseid "piiranguid".”.

On üsna usaldusväärne teave, et 1973. aasta Araabia-Iisraeli sõja ajal otsustas kaotuse äärel asunud Iisraeli valitsus kasutada tuumarelvi. … minu jaoks on kõige raskem kirjutada 1973. aasta oktoobrisõdalasest, kohtupäeva sõdalasest, katastroofist, mis oleks peaaegu juhtunud, õudusunenäost, mida kogesin ja mis jääb minuga igaveseks, pean hoidma vaikib paljudest asjadest”(II kd, lk 462) … Edasi teatab Meir, et siis, 1973. aastal, oli „põletav küsimus – kas peaksime nüüd rahvale rääkima, kui keeruline olukord oli? Olin kindel, et pean sellega ootama” (lk 472). Kõik see on pigem "oluline".

Tuumarelvade kasutamine äärmiselt väikeses ruumis, kus see sõda peeti, mõjutaks paratamatult Iisraeli ennast kogu oma jõuga. Kuid nagu eelnevast selgub, poleks see sioniste peatanud (isegi kui jutt oli taaskord miljonite juutide surmast!) Seetõttu on hädavajalik teada ja uurida Hitleri ja Hitleri "koosmõju" Weitzmann, mida selles artiklis käsitleti.

Kokkuvõtteks ei saa jätta puudutamata probleemi veel üht külge. On täiesti võimalik, et teatud inimesed tajuvad miljonite juutide ohverdamist Iisraeli riigi loomise nimel kangelasliku (ja loomulikult sügavalt traagilise) teona. Ja muide, paljude riikide loomisega kaasnes tohutuid ohvreid. Ja sellest vaatenurgast võib aru saada, kuid toimunu põhjal saab ka – ja tuleb – teha teatud järeldused.

Märkmed (redigeeri)

¹ Meir Golda. Minu elu, Jeruusalemm, 1989. Raamat, 1, lk 220, 221.

² Shonfeld M. Holokausti ohvrid süüdistavad. Dokumendid ja tunnistused juudi sõjakurjategijate kohta. N.-Y. 1977. Lk 25.

³ Weizmann ennustas 4 miljoni juudi surma, samas kui valdav arvamus on 6 miljoni hukkumine. Kuid paljude hinnangute kohaselt loeti 2 miljonit hukkunut kaks korda - nii Poola, Balti riikide ja Rumeenia (Bessaraabia) kodanikena kui ka NSV Liidu kodanikena, kes 1941. aastaks taastas oma koosseisu kaua kuulunud lääneterritooriumid. Venemaale (vt selle kohta minu raamatust: Venemaa. XX-sajand. Erapooletu uurimistöö kogemus. 1939-1964. P.137-141).

⁴ Zhabotinsky Vladimir (Zeev). Lemmikud. Jeruusalemm - Peterburi, 1992. S., 19.-20.

⁵ Cit. raamatu põhjal: Brodsky R. M., Shulmeister Yu. A. Sionism on reaktsioonirelv. Lvov, 1976. lk 80.

⁶ Tsiteeritud lk 118-119.

⁷ Cit. Põhineb raamatul: Ruvinsky L. A. Sionism in the Service of Reaction. Odessa, 1984. S. 83-84.

⁸ Soifer D. I. Sionistlike teooriate kokkuvarisemine. Dnepropetrovsk, 1980.

⁹ Vaata näiteks: Solodar Caesar, The Dark Veil. M, 1982. S. 165-1b7, -ja ka palju muid raamatuid.

¹⁰ Cit. raamatust: Ladeikin V. P. Ohtliku kriisi allikas. Sionismi roll Lähis-Ida konflikti õhutamisel. M., 1978. S. 58.