Holokaust on kõne all. Kuidas Anne Franki päevikut võltsiti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Holokausti tõendite peamise "dokumendi" võltsimise faktid

Üks holokaustimütoloogia tugisambaid, mis tõestab 6 miljoni juudi hävitamise "kindlust", on nüüdseks Hollandist pärit tüdruku Anne Franki päevik. Selle päeviku teksti uuritakse koolides, sealhulgas vene koolides, põhjustades alati lastes nördimus- ja haletsuspisaraid. Päevikut õpilastele õpetades ei panda rõhku mitte faktilisele materjalile, päevikus kirjeldatud faktidele ja sündmustele, vaid üksnes emotsioonidele. Ei lugenud ju peaaegu ükski lastest tervet päevikut läbi, neile anti sellest vaid eriti emotsionaalsed väljavõtted. Ja kui jätta sellest välja emotsionaalne komponent ja keskenduda faktiteadmistele, siis meie lastes veel täielikult hävitamata kriitilise mõtlemise võime võib anda meie koolide holokaustitundidest kasusaajatele tulemuse, mis on täpselt vastupidiselt oodatule. Ja see on kogu projekti nimega "Holokaust" tegelik probleem.

Ametliku versiooni ja vastavalt ka Vikipeedia järgi oli päevik, mida 14-aastane neiu ise 1942. aastal pidama hakkas, hollandi keeles, kuigi perekond Frank kolis 1934. aastal Frankfurdist Amsterdami ja Anna emakeel. oli sakslane. Päevik kandis algselt nime "Het Achterhuis" (Varjupaik) ja kirjeldas elu üle 2 aasta natside eest varjunud juutide salajases varjupaigas. Päevik on täis väljamõeldud nimedega tegelasi, mille alla toodi hiljem päris inimesi, aga ka mitte päris tsensuuri paljastusi puberteediikka jõudvast tüdrukust, mis kirjeldavad väga ebameeldivaid füsioloogilisi nähtusi. Need paljastused pole tolleaegsele lastekasvatusele iseloomulikud, seda enam, et Anna ise kirjutas enda kinnitusel päevikut selle edasise levitamise eesmärgil.

1944. aastal andis keegi Franki perekonna välja, arreteeriti ja saadeti laagritesse. Anna ja kogu tema pere, välja arvatud isa Otto Frank, suri Bergen-Belseni laagris tüüfusesse. Ja päeviku leidis mõnel väitel sarikatest pärast sõja lõppu naasnud isa, teiste väitel võeti see naabrilt. Mip Gizkes varastas selle pärast Anna vahistamist ja hoidis seda oma kirjutuslaua sahtlis.

Anne Franki päevik on oma pika ajaloo jooksul läbi teinud arvukalt muudatusi ja täiendusi, millest viimane juhtus 2016. aastal, mil Hollandi Riikliku Sõjalise Dokumentatsiooni Instituudi direktori kinnitusel Frank van Vree ühtäkki leiti päevikust enesest pruuni paberiga pitseeritud tekstikatkeid. See on väga kummaline, sest üle 60 aasta on päeviku enda suhtes korduvalt tehtud kõikvõimalikke, sealhulgas ka kohtulikke ekspertiise, mis seab nendel ekspertiisidel põhinevad kohtuotsused suure kahtluse alla.

Päeviku sisu võib laias laastus jagada perioodideks 12. juunist 1942 kuni 1. augustini 1944 (kolm päeva enne arreteerimist):

- Ajavahemik 12.06.1942-05.12.1942 - väike linase ülaosaga märkmik, punase, valge ja pruuni äärisega ("Šoti märkmik");

- Ajavahemik 6. detsember 1942 kuni 21. detsember 1943 - spetsiaalne märkmik ja eraldi lehed. kinnitab, et need dokumendid on kadunud;

- Ajavahemik 2. detsembrist 1942 kuni 17. aprillini 1944 ja 17. aprillist kuni viimase kirjani 1. augustil 1944 - kaks mustas köites märkmikku, kaetud pruuni paberiga.

Hiljem lisas Otto Frank ise kolmele vihikusse terve 338 lehest koosneva kogumiku, mis kirjeldas ajavahemikku 20. juunist 1942 kuni 29. märtsini 1944 ja mille on Otto sõnul samuti Anna kirjutanud. Järgmiste aastakümnete jooksul läbis päevik palju tõlkeid, täiendusi, otseseid moonutusi, arvukalt väljaandeid ja väljaandeid, millest igaüks tõi Anna isale vapustavat kasumit. Isegi ametlik versioon tunnistab järgmisi väljaandeid:

- Anne Franki käsikiri;

- kõigepealt Otto Franki ja seejärel Otto Franki koopia ja Isa Kauvern;

- Otto Franki ja Isa Kauverni koopia uus versioon;

- koopia veelgi uuem versioon Albert Cowerna;

- üle Otto Franki uue versiooni;

- super super uus versioon Otto Frankist ja tsensorist;

- Kontaktväljaanne (1947);

- Lambert Schneideri väljaanne (1950), eelmisest kardinaalselt erinev ja sellega isegi kokkusobimatu;

- Fischeri väljaanne (1955), mis toob meid tagasi eelmise väljaande juurde, kuid parandatud ja retušeeritud kujul.

Lisaks on Anne Franki päevikut tõlgitud paljudesse keeltesse, sealhulgas vene keelde, ja isegi kolm korda. Esimene tõlge ilmus juba NSV Liidus ja ilmus kirjastuses "Väliskirjandus" 1960. aastal tõlkes. Rita Wright-Kovaleva ja eessõnaga Ilja Ehrenburgkes kirjutas:

1994. aastal andis kirjastus Rudomino välja sissejuhatava artikliga päeviku Vjatšeslav Ivanovamis oli 1991. aasta tõlkes laiendatud väljaanne M. Novikova ja Sylvia Belokrinitskaja.

Kõik Päeviku venekeelsed väljaanded ilmusid kirjandusena, ühtki venekeelset teadus- ja uurimisväljaannet pole olemas, kuid see annab holokausti propagandistidele nagu Ilja Ehrenburg õiguse tõlgendada seda "dokumentaalfilmina" ja õiguse olla "kohtus tõendiks". " Väga tuttav olukord, kas pole. Nüüd üritab Permi kohtu kohtunik õpetajat ja ajakirjanikku täpselt samade argumentidega süüdi mõista. Roman Juškova "6 miljoni holokausti ohvrite" arvus kahtlemise eest, tuginedes Nürnbergi tribunali lõppdokumendi arvukatele tõlgendustele ja ümberjutustustele juudi meedias.

Lisaks ilmusid päeviku põhjal 1959. aastal Oscari võitnud filmid "Anne Franki päevik" ja 2016. aastal Saksamaal, mis pole veel midagi saanud, samuti BBC minisari 2009. aastal, a. Tšehhi teleseriaal aastal 1991 ja isegi Jaapani oma. Anime 1995. aastal.

Seda, millist Anne Franki päevikute versiooni ma loetlesin, holokaustiõpetajad õpetavad vene lapsi vene koolides, ma ei julge väita. Tõenäoliselt on nende oma, Venemaa jaoks muudetud versioon, milles Annat kiusavad taga ja arreteerivad "verised nõukogude tšekistid" ning saadetakse Magadani lähedal asuvasse "Stalini surmalaagrisse". Igatahes pole keegi vene kooliõpilastest lugenud ametlikult tunnustatud Anne Franki päevikut venekeelses tõlkes, kuna sellist lihtsalt pole olemas.

Päevik ise sisaldab teavet Franksi perekonna ja tema enda kohta. Frankid olid kõrgseltskonna juudid ja väga jõukas perekond. Otto ja tema vennad ja õed elasid Frankfurdis moekal Meronstrassel asuvas mõisas. Otto käis nii eraettevalmistuskoolis kui ka eliit Gymnasium Lessingis, mis on Frankfurdi kalleim kool. Pärast õpinguid Heidelbergi ülikoolis läks Otto pikale puhkusele Inglismaale. 1909. aastal sõitis 20-aastane Frank New Yorki, kus ta peatus oma sugulaste Oppenheimeri juures. See perekond on päris huvitav. Nende lähedased sõbrad olid perekond Rothschild, kellel olid vastastikused huvid nii sotsiaalses sfääris kui ka pangandusringkonnas. Võib-olla määras see toona tulevase projekti "Anne Franki päevik" saatuse nii propagandas kui ka ärilises mõttes.

1925. aastal Otto abiellus ja asus elama Frankfurti. Anna sündis 1929. aastal. Franki pereäri hõlmas pangandust, raviallikate haldamist Bad Sodenis ja köhatilkade tootmist. Anna ema, Edith Hollender, oli ravimitootja tütar.

1934. aastal kolis Otto koos perega Amsterdami, kus ta ostis vürtsiäri Opekta ja hakkas muu hulgas tootma omatehtud želeedes kasutatavat pektiini.

1940. aasta mais, pärast sakslaste Amsterdami okupeerimist, jäi Otto linna elama, tema ema ja vend aga kolisid Šveitsi. Otto firma tegi äri Saksa Wehrmachtiga, aastatel 1939–1944 müüs Otto Saksa sõjaväele farmaatsiapalateid ja pektiini. Pektiin oli toiduainete säilitusaine, infektsioonivastane haavapalsam ja seda kasutati paksendajana vereülekannete veremahu suurendamiseks. Pektiini on idarindel kasutatud ka õli emulgaatorina ja želatiinitud bensiini tulepommitamiseks süütepommides, mis on teatud tüüpi napalm. Muide, 1945. aasta veebruaris pühkisid ameeriklased ja britid samalaadsete pommidega minema Saksamaa linnad Dresdeni ja Leipzigi.

Otto Frank oli hollandlaste silmis Wehrmachti tarnijana natside töötaja. Sama võib öelda Oskar Schindleri kohta, kelle "emailitud nõude" tehases, millest tema "päästnud" juudid valmistasid suurtükimürske, mis hiljem tappis nõukogude sõdureid ja tsiviilisikuid, vanu inimesi, naisi ja lapsi linnades ja külades. Ida rinne

6. juulil 1942 viis Otto oma pere üle niinimetatud "salapeidupaika", mida Anna kirjeldas oma päevikus. See peidupaik on kolmekorruseline peamiselt klaasist linnamaja, mis jagab aiaparki 50 teise korteriga. Sel ajal, kui perekond ja Frank ise natside eest varjasid, jätkas Otto äri ajamist oma esimesel korrusel asuvast kontorist, minnes sinna öösiti ja nädalavahetustel. Kontoris käisid ka Franki lapsed, kes kuulasid seal raadiosaateid Inglismaalt. Ja nii nad elasid rohkem kui kaks aastat.

1944. aastal avastasid Saksa võimud okupeeritud Hollandis Otto Franki pettuse faktid tema ettevõtte Wehrmachtiga sõlmitud lepingute täitmisel. Saksa politsei rüüstas tema linnamaja pööningul asuvat kontorit ja saatis kaheksa tema pereliiget Westerborki töölaagrisse, kus nad olid sunnitud töötama. Otto ise saadeti Auschwitzi, kust ta 1945. aastal vabastati, naasis Amsterdami ja "avastas" oma tütre päeviku.

Nagu näeme, võinuks Otto Frank koos ema ja vennaga Šveitsi emigreeruda, kuid jäi sinna, et natsidega äri ajada. See asjaolu, aga ka pettus Natsi-Saksamaaga lepingute täitmisel, oli tema pere arreteerimise ja töölaagrisse saatmise põhjuseks, kus nad surid tüüfusesse

Otto sõnul toimetas ta “leitud” Anna kirjad ja märkmed raamatusse, mille andis seejärel edasi toimetamiseks üle oma sekretärile Ise Kauvernile. Isa Kauvern ja tema abikaasa Albert Kauvern, tunnustatud kirjanik, on Anne Franki esimese päeviku autorid.

Paljud kirjandusteadlased ja kirjastajad mõtlevad siiani, kas Isa ja Albert Kauvern kasutasid päevikut kirjutades ja avaldades "algseid päevikuid" või Franki isiklikus transkriptsioonis olevat teksti. Kuid äärmiselt huvitav lugu on see, et päevik ise on plagiaat kuulsa juudi kirjaniku raamatutest Meyer Levin.

Pärast seda, kui Anne Franki päevik sai 1952. aastal bestselleriks ja läbis enam kui 40 väljaannet, teenides Otto Frankile miljoneid dollareid, avaldas Rootsi ajakiri Fria Ord 1959. aastal kaks artiklit Anne Franki päeviku kohta. Väljavõtted nendest artiklitest ilmusid ka 15. aprilli 1959. aasta majandusnõukogu kirjas:

Selgub, et ilmunud Päevikus on kasutatud Levini varasemate raamatute materjali ehk Anne Franki päevik on plagieeritud Levini raamatutest. Selle asjaolu tuvastas New Yorgi ülemkohus ja kohustas Levinit maksma 50 000 dollari suurust hüvitist, mis 1959. aastal oli tohutu summa.

New Yorgi krahvkonna maakonnasekretärilt (County Clerk, New York County) küsiti Rootsi ajakirjanduses mainitud juhtumi asjaolude ja New Yorgi ülemkohtu kohtuotsuse materjalide kohta. Maakonna kantselei 23. aprillil 1962 saadetud vastuses tuli vastus, milles soovitati küsimused edastada kostja advokaatidele, New Yorgi advokaadibüroole. Kirjas viidati arhiivis talletatud failidele nimega "The Dairy of Anne Frank # 2203-58".

Advokaadibüroole saadetud päringu peale saadi algselt 4. mail 1962 vastus, milles seisis:

Kuid 7. mail 1962 tuli New Yorgi advokaadibüroo liikmelt järgmine vastus:

Päeviku kolmanda väljaande tegelik autor on Meyer Levin. Ta oli autor ja ajakirjanik, kes elas aastaid Prantsusmaal, kus kohtus 1949. aastal Otto Frankiga. 1905. aastal sündinud Meyer Levin kasvas üles Chicago vanglas, mida jõukudesõja ajal tunti kui Bloody Nineteen Ward. 18-aastaselt töötas ta Chicago Daily Newsi reporterina ja järgmise 4 aasta jooksul sai temast kaastööline riiklikus kirjandusajakirjas The Menorah Journal. 1929. aastal avaldas ta raamatu "Reporter", mis oli esimene tema 16 romaanist. 1933. aastal sai Levinist vastloodud ajakirja Esquire abitoimetaja ja filmikriitik, kus ta töötas kuni 1939. aastani.

Tema kuulsaim teos oli "Sund" (1956), mis räägib Leopoldi ja Loebist ning on kriitikute poolt tunnustatud kui üks kümnendi parimaid raamatuid. See oli tema esimene "dokumentaalromaan" või "mitte-ilukirjanduslik romaan". Pärast kompulsioni tohutut edu alustas Levin holokaustiromaanide triloogiat. Teise maailmasõja puhkedes tegi Levin dokumentaalfilme USA sõjainfo büroo jaoks ja töötas seejärel Prantsusmaal psühholoogilise sõja osakonna tsiviileksperdina. See tähendab tänapäeva mõistes oli ekspert teabe- ja psühholoogiliste sõdade läbiviimisel, toppimise, võltsingute ja operatsioonide loomisel "valelipu" all.

Meyerist sai Jewish Telegraphic Agency sõjakorrespondent erilise missiooniga koonduslaagrite juudi vangide saatuse paljastamiseks. Levin võttis oma ülesannet äärmiselt tõsiselt, sisenedes mõnikord koonduslaagritesse enne Vabastusjõudude tanke, et koostada ellujäänute nimekirju. Pärast sõda läks Levin Palestiinasse ja liitus Hagana terroriorganisatsiooniga ning asus uuesti filmima.

Levin kirjutas Anne Franki päeviku põhjal näidendi stsenaariumi ning püüdis seda lavastada ja filmi teha. Kuid järsku keelati need plaanid ära sõnastusega "väärimatu", mis ajendas Levini kaebama New Yorgi ülemkohtusse. Lõpuks võitis Meyer vandekohtu produtsentide ja Otto Franki vastu tema ideede omastamise eest, kuid see otsus tegi temast kogu lääne juudi ja kirjandusliku kogukonna vaenlase, mis on jama, kuna Levin ise on juut ja kogu tema töö on pühendatud holokausti propagandale. Kuigi Levini versioon näidendist on endiselt vaikimisi keelatud, lavastatakse teose põrandaaluseid lavastusi sageli üle maailma. Meyer Levin suri 1981. aastal ja tema lahkumisega on vaibunud kogu kõmu "Anne Franki päevikute" autorsuse kohta.

Kuid Otto Frank ise ei rahunenud. 1980. aastal kaebas Otto kaks sakslast kohtusse, Ernst Romer ja Edgar Geiss, päeviku kui võltsingu hukkamõistva kirjanduse levitamise eest. Kohtumenetlus koostas Saksa ametlike käekirjaekspertide uurimuse, kes tegi kindlaks, et Päeviku teksti on kirjutanud sama isik. Päeviku kirjutaja kasutas eranditult pastapliiatsit, mis ilmus alles 1951. aastal ja oli seega kättesaamatu 1944. aastal tüüfusesse surnud tüdrukule Anne Frankile.

Kohtuistungil uuris Saksamaa Riiklik Kohtuekspertiisibüroo (Bundes Kriminal Amt BKA) spetsiaalset kohtuekspertiisi varustust kasutades käsikirja, mis koosnes tollal kolmest jäigast vihikust ja 324 eraldi lehest, mis olid kokku õmmeldud neljandaks märkmikuks. BKA laborites tehtud uuringute tulemused näitasid, et töö “olulised” osad, eriti neljas köide, on kirjutatud pastapliiatsiga. Kuna pastapliiatsid olid saadaval alles 1951. aastal, järeldas BKA, et need materjalid lisati hiljem.

Selle tulemusena jõudis BKA selgelt järeldusele, et ükski kontrollimiseks esitatud käekiri ei vastanud Anne Franki teadaolevatele käekirjanäidistele. Saksa ajakiri Der Spiegel avaldas selle raporti kohta artikli, milles väideti kogu päevik on sõjajärgne võltsing. Huvitav on see, et pärast kohtuprotsessi ja ajakirjas Der Spiegel avaldamist redigeeriti Saksamaa juudi kogukonna palvel kogu VKA-st saadud teave kohe, kuid peaaegu samaaegselt avaldati see "tahtmatult" ja avaldati Ameerika Ühendriikide teadlaste poolt.

Samu fakte kinnitab ka Gyeorgos Ceres Hatonni kuulus raamat "Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps ", 2. köide, lk 174, samuti 1996. aastal süüdi mõistetud mehe raamat. Prantsuse kirjanikule ja kirjanduskriitika professorile holokausti 3-kuulise vangistuse ja 21 000-frangise trahvi eitamise eest Rober Farisson "Kas Anne Franki päevik on ehtne?" Olen lugenud Farissoni raamatut ja arvan, et professor tõestas ülimalt loogiliselt ja hästi põhjendatult, väga õiges vormis oma väite, et "Anne Franki päevik" on võltsing. Farissoni otsus raputas kogu Lääne intellektuaalset eliiti. Robertit toetavale petitsioonile kirjutas alla tohutu hulk Euroopa, USA ja Iisraeli teaduse, kirjanduse, ajaloo, avaliku ja ajakirjandusliku eliidi esindajaid. Lääne intellektuaalse eliidi ikoon, liberaalne sotsialist ja anarho-sündikalist, Ameerika keeleteadlane, poliitiline publitsist, filosoof ja teoreetik, Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi keeleteaduse professor, juut Noam Chomsky Oma teoses "Noam Chomsky tõeotsing" sõnastas ta Farissoni toetuseks nii:

«Ma ei näe gaasikambrite olemasolu eitamises ega isegi holokausti olemasolu eitamises antisemiitlikku tausta. Juba väites, et holokaust (olenemata sellest, kas see tegelikult juhtus või mitte) sai ärakasutamise objektiks, pealegi pahatahtlikuks Iisraeli repressioonide ja vägivalla apologeetide poolt, ei ole antisemiitlikku alust

Alan Dershowitz, Sõna Iisraeli kaitseks, lk 379

Just seda "Anne Franki päevikut" propageeritakse praegu aktiivselt ja tutvustatakse vene koolide "Holokausti ja sallivuse" õpikutes ja tundides. Seda tööd tehakse kogu Venemaal akadeemiku juhendamisel A. G. Asmolova Federal Institute for Educational Development (FIRO) piirkondliku IRO (endised õpetajakoolitusinstituudid) võrgustiku kaudu. Välisrahastatud programmi "Holokausti mälestus – tee sallivuseni" raames pakub õppevahendeid sihtasutus Alla Gerber "Holokaust". Peaaegu igas regionaalses IRO-s töötab vanemmetoodikuna Holokaustifondi ametlik piirkondlik esindaja ning riigi raha eest tutvustatakse pea igal riiklike programmide raames toimuval üritusel holokausti ja sallivuse teemat nii, et see domineerib üle. peateema.

2017. aasta novembris jõudsin suurte raskustega Saratovi piirkondliku IRO korraldatud ümarlauale "Meie aja terrorismi ja äärmuslikud ohud: vastutegevuse olemus ja probleemid". Algselt kirjutati mind hea meelega ümarlauas osalejate hulka ja kiitsin terrorismiteemalise raporti heaks. Pärast minu seisukohtade ja uurimismeetodite tundmaõppimist aga helistati, keelduti viisakalt ja pakuti tulevastel konverentsidel ja ümarlaudadel osalemist. Alles vihje peale, et tulen nagunii, ainult ajakirjanduse esindajatega, läbi hammaste, kiitsid nad minu osalemise ja ettekande heaks. Jäädvustasin kõik ümarlaual toimunu audiomeediasse ja kirjeldasin seda artiklis "Kuidas konkreetne ministeerium võitleb terrorismiga sallivuse toel."

Nagu selgus, räägiti ümarlauas väga vähe terrorismist ning palju holokaustist ja sallivusest. Holokausti-teemalised sõnavõtud tõrjusid deklareeritud teema tagaplaanile, mis on kummaline, kuna üritus toimus riiklike programmide raames ja riigi rahaga. Kõik eelnevalt ettevalmistatud esinejad, sealhulgas arvukad lapsed, võtsid sõna ilma tunniplaanile viitamata, kuid kõnelejad, kes holokausti ei sobinud, lihtsalt ei saanud sõna.

Sektide ja destruktiivsete kultuste spetsialist, filosoofiakandidaat, Saratovi Riikliku Ülikooli ja Saratovi Teoloogilise Seminari filosoofiaõppejõud, Fr. Viimasena sõna võtnud Aleksander Kuzminil läks määrustikule viidates lihtsalt suu kinni. Mulle, vaatamata tabeli moderaatori, holokaustifondi ametliku esindaja ja samal ajal vanemmetoodiku korduvatele pausi kinnitustele I. L. Kamenchuk, Nad ei andnud üldse sõna, soovitades lisada minu aruanne lõppbrošüüri. Küll aga sain hiljem oma otsesele meiliküsimusele, kas aruanne tõesti trükiväljaandesse jõuab, nii voolujoonelise vastuse, et sain aru, et ei tasu kulutada oma aega ja vaeva aruande trükiks kohandamisele.

Sellel ümarlaual oli palju koolinoorte emotsionaalseid kõnesid "Anne Franki päevikust" ja ainult üks koolitüdruk mainis juhuslikult teise tüdruku päevikut - Tanya Savicheva, kes suri nälga koos kogu oma perega ümberpiiratud Leningradis. Tanya lugu kõlas Anne Franki kolossaalse tragöödia kontekstis ja jättis Tanya sügavale Anna varju. Nende meetodite abil asendavad meie koolide targad ja koolitatud holokaustiõpetajad meie ajaloo mõisted ja faktid meie laste habras ja avatud meeltes. Seda tehakse riigi raha eest välisriikide ja avalike organisatsioonide õppekavade raames, moonutades ja asendades täielikult Venemaa haridusministeeriumi õppekavasid.

Prokuratuuri täielikul kaasalöömisel lahkuvad avalike vahendite kuritarvitamises süüdi mõistetud ametnikud piirkondliku IRO rektorite toolidelt partei Ühtne Venemaa piirkondlike filiaalide asekantslerite toolidele, ilmselt ülesandega avada holokaustimuuseumid. nendes harudes ja Riigiduuma Ühtse Venemaa fraktsioonis. Mul pole midagi Anne Franki tragöödia vastu. Aga kui tema lugu on nii paljude maailma autoriteetsete inimeste arvates võlts, asendab meie laste teadvuses tegelikke ajaloofakte ja kangelaslikkust, siis on minul kui adekvaatsel inimesel ja oma riigi kodanikul tohutu protestitunne. Ja kui sellised inimesed nagu SOIRO rektor lahkuvad valitseva partei Ühtne Venemaa juhtivatele kohtadele silmaga, nagu nende eelkäijad, Vene Föderatsiooni Riigiduuma asetäitja ja aseesimehe kohale, mõtlete tahtmatult, kes Venemaal tegelikult valitseb, selle rahvas või välisriikide suursaajad.

Loe ka teemal: