Vene kultuurikoodid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mis on vene kultuurikoodid? Kuidas need meie riigi arengut aitavad või takistavad? Olles mõistnud oma mõtlemise, mentaliteedi plusse ja miinuseid, on vene rahval palju lihtsam võtta endale õige koht globaalses maailmas.

Et rääkida kultuurikoodidest, nende eelistest vene rahvale võrreldes teiste rahvustega, on vaja määratleda „kultuuri” mõiste.

Entsüklopeediline määratlus defineerib kultuuri kui inimtegevust selle erinevates ilmingutes, sealhulgas inimese eneseväljenduse ja enesetundmise kõik vormid ja meetodid, oskuste ja võimete kogumine inimese ja ühiskonna kui terviku poolt.

Mida on venelased kaasaegsele maailmale andnud? Palju:

Alustuseks võib öelda, et Briti Teaduste Akadeemia andmetel, mida on raske slavofiilismis süüdistada, tegid 80% maailma teadusavastustest slaavlased.

Venelaste tegevuse tulemused on paljudes inimtegevuse valdkondades teada kaugel väljaspool Venemaa piire.

Kaasaegne vene keel, vene ooperitraditsioon (Borodin, Mussorgski, Rimski-Korsakov, Glinka), vene maailma muusikatraditsioon (Tšaikovski, Prokofjev), vene maailmakirjandustraditsioon (Tolstoi, Dostojevski), vene maailma teatritraditsioon (Stanislavski, Nimerovitš-Dantšenko, Tšehhov), vene maailma kunstitraditsioon, vene arhitektuuritraditsioon (Tatlin, Melnikov), vene maailma kinotraditsioon - klipi montaaži nimetati suhteliselt hiljuti "venelikuks" (Eiseystein, Pudovkin).

Vene maailma sõjaline traditsioon - Svechin, Triandafillov ja Tukhachevsky töötasid välja sügava operatsiooni teooria, alates 50ndatest on see Ameerika Ühendriikide peamine sõjaline doktriin (sügav operatsioon).

Vene tehnoloogiline traditsioon - maailmatasemel disainerid, kes sageli lõid maailma esimesi rajatisi - Tupolev, Korolev, Glushko, Mil, Barmin, Yangel, Chelomey, Kurchatov, Kuznetsov, Piljugin.

Selle kõige juures puudub ajalooliselt väljakujunenud Venemaa juhtimistraditsioon.

Tihtipeale võib valitseva ja ärieliidi (mis tegelikult kuulub ka valitsevasse klassi) esindajatelt vene rahvaga seoses kuulda selliseid lauseid: “vale mentaliteet”, “keskaegne rahvas” (kogu Euroopa kaasaegne maailm ja me minevikus), "ja ma elaks pigem Londonis", "vaata, kuidas Soomes / Singapuris / arenenud riikides … aga siin …".

Nende tunnete ajaloolised juured ulatuvad käesoleva artikli ulatusest välja, kuid üldiselt saab need kokku võtta sõnadega – "meil on valed inimesed, kelle üle me peame valitsema."

Kas on võimalik ette kujutada teise riigi halduseliidi esindajat avalikult oma rahva suhtes negatiivselt rääkimas? Näiteks Jaapanis või anglosaksi maailmas? Seda pole kunagi olnud ega saa ka olema.

Üldjoontes ei saa tõeline eliit põhimõtteliselt oma inimesi kritiseerida, need on tema töö algtingimused, millega ta peab töötama - lõppude lõpuks on tema peamine kohustus inimesi tunda, austada ja oma juhtimistegevuses tõhusalt kasutada., sealhulgas vastasseisus muu eliidiga … Ja kui eliit teeb ettepaneku muuta ülesande tingimusi - inimesi, siis reeglina juhtub midagi muud - eliidi vahetust inimeste poolt ja mitte kõige rahumeelsematel vormidel. See on lihtsam, kiirem ja loogilisem.

Mis on valesti vene rahva mentaliteedil, mida tänapäeva Venemaa eliit nii sageli kritiseerib?

Väga selgelt väljendub vene rahva mentaliteet vene rahvajuttudes.

Kõik teavad mängu "katkine telefon", kui mitme inimese kaudu edastatud teave naaseb tundmatul kujul. Aga miks siis muinasjuttude sisu läbib aastatuhandete?

Esiteks on muinasjutud süžeepõhised, stsenaariumipõhised, need ei ole lineaarne tekst. Teiseks olid need varem riimitud. Tegelikult on see teabe edastamise mnemooniline tehnoloogia, kus eredate abstraktsete ja riimidega korrutatud, üksteisega kompleksselt seotud märkide kaudu toimub minimaalne tähenduse kadu ja moonutamine.

Vene kultuuri koodnumber 1. Avatud mõtlemine

Analüüsime vene muinasjuttu Emelyast.

Esmapilgul siin see on, meie kõigi probleemide põhjuseks on tavaline laiskus, peategelane istub pliidil ega taha midagi teha. Kuid miks on selliste arhetüüpidega rahval riigi suurim pindala maailmas ja teda pole võitnud ükski armee maailmas? Vaevalt oli mõtet edastada läbi aastatuhandete esmapilgul negatiivseid tegelasi nagu lihtlabane Emelya ja Ivanuška loll, kui nad ei aidanud kaasa tsivilisatsiooniprobleemide lahendamisele.

Selle teema paremaks mõistmiseks jagagem inimeste mõtlemine tinglikult kolme kategooriasse: monolektiline, dialektik, trialektiline.

Esimesse kuuluvad kaks sotsiaalset kasti: teadlased või preestrid - neile läheb korda üks tees, üks tõde, neid ei saa olla kaks - Jumal lõi kõik (monoteism) või kõik loodi Suure Pauguga (õigeusu füüsika) - pole kahte võimalust.

Dialektikud mõtlevad kahes kategoorias: kasum või kaotus (mille eest nad maksavad rohkem) või võit-kaotus. Traditsiooniliselt on need kaks kasti: sõjaline ja äri. Seetõttu on isegi äri ja sõjaväe terminoloogia sarnane - strateegilised ettevõtted, personal, turu hõivamine, strateegiline planeerimine …

Selle näite puhul pole nende jaoks oluline, et põhitõdede – Suure Paugu – keskmes on kallid suveniirid Suure Paugu kujutisega, jumal – Suure Paugu eest kaitsvaid ikoone müüakse.

Trialektikud on need, kes vastutavad harmoonia eest, osadest uue terviku loomise eest. Nende hulka kuuluvad traditsiooniliselt kirjanikud, kunstnikud ja loomulikult leiutajad.

Mida küsis vana mees muinasjutus "Kalamehest ja kalast" kalalt? Mitte midagi. Mida vana naine küsis? Tema taotlustes on dialektikute hiilgeaeg ja surm pidev "turgude haaramine" ja selle tagajärjel murtud küna.

Erinevaid mõtlemismudeleid on reeglina väga keeruline kombineerida, seetõttu ei ole äri leiutamiseks kohandatud ning leiutisi loovad need, keda teema rahaline pool üldse ei huvita.

Samuti märgime, et Vasilisa Kaunis, Printsess Konn, Vasilisa Tark – ärge kunagi abielluge kuninga, kindrali ega kaupmehega. Alati "meelelahutajale" -trialektika: Ivanushka the Fool, Emelya, Fedot. Nii saab selline arhetüüp läbi aastatuhandete alati kõrgeima autasu – targa kauni naise.

Veel üks kultuurikood, mis kajastub vene rahvajuttudes ja on seotud naisloomusega: anda endast esimene tulija. Seda hääldab ainult kuningas oma tütre printsessi suhtes. Kujutage ette, et olete Vene tsaar, kellele pakutakse printsessi peigmeest. Igaüks osaleb oma kandidaadi edutamises ja mõju suurendamises. Seega üritab tohutu hulk inimesi mõjutada esimese inimese strateegilist valikut. Samal ajal valib ka kapriisne printsess - ma ei taha seda, ma ei taha seda. Kuid kogemata Vene tsaari õuele sattunu on praeguses klassifikatsioonis üheselt mõistetav mitteametlik, kangelane, trialektik ja ta ei kuulu garanteeritult mitte ühtegi fraktsiooni, mis oma kandidaate läbi surub.

Lähme tagasi Emela juurde, ta:

Märkasin midagi, mida keegi ei märka - rääkivat haugi, võtsin seda enesestmõistetavana ja asusin temaga suhtlema. Ehk siis millegagi, millega suhtlemist teised ettegi ei kujutanud. Seejärel küsis ta ressurssi (mida kostjal definitsiooni järgi olla ei saanud) konkreetse ülesande jaoks, mis parasjagu oli - et ämbrid läheksid ise. Probleem on lahendatud. Siis läksin kuninga juurde – pliidi peale. Ta ei laenanud raha hobuse jaoks, nagu teeks dialektik, ei hakanud vankrit ehitama ega jumalat hobuste eest palvetama, nagu seda tegid monolektilised teadlased ja kirikumehed.

Kuidas kirjeldada neid vene kultuurikoode uuendaja Emelya näitel?

1. Absoluutselt avatud, erapooletu teadvus
2. Näeb lahendust seal, kus keegi seda ei näe.
3. Kasutab ressursina seda, mida keegi ressursiks ei pea.
4. Kasutab skeeme, mis nõuavad minimaalselt täiendavate keerukate ressursside kasutamist.

Siin on väga iseloomulik analoogia vene disainikooli parimate näidetega.

Vene kultuurikoodid ehituses:

1. Disain peab olema "ideaalne", see tähendab, et see ei tohi muuta oma tõhusust ühegi mõeldava või mõeldamatu sekkumise korral tootmisse või töösse.
2. Disain ei tohiks nõuda erilisi tootmistingimusi, erilisi remonditingimusi ega erilisi töötingimusi (protsesside, seadmete või personali keerukus).

Kahekümnenda sajandi näited - tank T-34, AK-47

T-34 - nad tegid vähe: igal pool kallutasid nad soomust, selle asemel, et tanki paksendada ja raskemaks muuta, panid ainulaadse ja ajast eesseisva diiselmootori, muutsid tanki tootmises äärmiselt lihtsaks, nii et seda saaks kokku panna igal masinal -ehitustehas, 60-70% tankidest remonditi platsil ja järgmisel päeval olid taas lahingus. Algusest peale said väed kabiinid, kus oli film tanki remondist pataljonis ja rügemendis.

AK-47 on ründerelv, mis suudab ühtviisi tõhusalt tulistada nii neegri, ameeriklase kui ka venelase käes mis tahes tingimustes ja igasuguse väljaõppega. Nende põhimõtete elluviimiseks peavad valitud disainimeetodid olema uuenduslikud, mõtestatud lihtsad.

Vene kultuuri koodnumber 2. Spontaansed kangelased

Leibniz sündis professori Kelvini perre matemaatiku perre, millises peres sündis Vene Ülikooli asutaja? Jõuka pomori-kaluri peres. Ja see ei puuduta ainult Lomonossovi. Kaasaegse vene keele autor Puškin on etiooplase lapselaps.

Žukov on talupoja poeg, Kolmanda Reichi komandöridel oli kuni 16 esivanemat-kindralit. Tulemuseks üks-null talupoja kasuks.

Ameerika kosmoseprogrammi autor on Wernher von Braun, Kolmanda Reichi disainer, kuninglikku verd, parun, tema isa oli minister, Reichsbanki esimees, Reichi asekantsler.

Nõukogude kosmoseprogrammi autor Korolev on õpetajate poeg.

Kui rahvas on spontaanne, võimaldab see tal kasvada ühe põlvkonna jooksul talupojast akadeemikuks, disaineriks või komandöriks. Nagu kuulus nali ütleb: kas on võimalik võita inimesi, kes õpivad oma plaane välisluurelt? Riigis, kus kaluri poeg asutas esimese vene ülikooli, on võimatu geeniuste esilekerkimist takistada - võite kooli hävitada ja geenius lahkub kutsekoolist, seda on võimatu ennustada.

Venemaa haridussüsteem on sisuliselt spontaanselt sündinud talentide otsingusüsteem.

1. Vene tsivilisatsioonis võivad anded sündida ettevalmistamata, mittesüsteemsetes kohtades.
2. Vene tsivilisatsioonis võivad anded jõuda kõrgeima tasemeni ühe põlvkonna jooksul, kuid ilmumiskohad hiljem ei kordu. See on teaduslinnade probleem, kuna akadeemikud ei sünni akadeemikute perre.
3. Vene tsivilisatsioonis on suur protsent inimesi, kes on võimelised ühe põlvkonna jooksul saavutama kõrgeima taseme.

Seetõttu õpetati nõukogude koolis suurt hulka aineid, luues liigse pildi ja laia silmaringi, mis andis andekate inimeste spontaanse riigi territooriumile ilmumise tingimustes kõigile hea alguse. Siis olid meetodid selliste inimeste kiireks kasvatamiseks - olümpiaadid, erikoolid.

Vene kultuuri kood 3. Suur õppimise ja õppimise kiirus

Ameeriklased usuvad endiselt, et üks unikaalseid nähtusi Teise maailmasõja ajal on Nõukogude armee kõrge õppimise tase – alates kõige rängematest lüüasaamistest 1941. aastal kuni 1943. aasta alguseni on kaasatud palju vaenlase tehnikaid, mitte halvemad ja sagedamini paremad. kui nemad, samas ei lakkanud võitlusest lahkumata kokkupõrkest tolle aja maailma parima armeega.

Tõsi, sellel funktsioonil on ka varjukülg – suur õppimiskiirus. Illustreerimiseks sobib hästi lastenali: Siil kõndis, unustas hingamise ja suri. Siis tuli talle meelde ja kõndis edasi. Alates 70. aastatest on näiteks omanäolise etendusega nõukogude disainikool sisuliselt hävinud ega ole siiani täielikult taastatud.

Vene kultuuri kood 4. Spontaansus ja amatöörlik esitus

Mõelgem nüüd sellele, kuidas ja kus Venemaal otsuseid tehakse. Hea näide selle kohta on fooriga ülekäigurada. Venemaal on raske leida inimest, kes ei ületaks teed punase tulega. Meenutagem üht nalja, mille lugejad Mihhail Zadornovile saatsid:

Meie kasahhi sakslane, kes praegu elab Saksamaal, saatis kirja. Ta räägib, kuidas ta seisis sakslaste hulgas ja ootas, kuni punane tuli roheliseks lülitub. Valgusfoor oli ilmselgelt halvenenud, autosid polnud, kuid sakslased ootasid lülitit edasi. Ta sai kõigest aru, oli närvis, kuid tal oli häbi üksi üle tee minna. Järsku kuulsin selja tagant puhtas vene keeles: "Jah, jalad suus!" Vaatab: meie mees hüppeliselt, sakslastest mitte häbisse jäänud, läks teisele poole. Ja siis järgnes kogu rahvas talle. Mees peatus kõnniteel, pööras ringi, sülitas ja pomises päris kõvasti: "Jah, pagan, sul on raske ilma füürerita elada!"

Esmapilgul võib öelda, et see on selline kasvatus - sakslased seisavad isegi kell 12 öösel tühjal tänaval ja ootavad rohelist signaali ning haritud venelased ei lähe üle, kui nad tahavad. Asjad pole aga nii lihtsad.

Vaatleme kahte otsustusmudelit – anglosaksi, kuhu kuuluvad nii Euroopa kui ka Venemaa. Euroopas on otsuste tegemise ja elluviimise koht jagatud. Otsustamine on üle antud võimudele - duuma, parlament, president, peaminister - võimuinstitutsioonid teevad otsuse - minna üle tee punasele, mitte vastupidi. Fooris seisvatel inimestel pole otsustusõigust – nad on selle delegeerinud võimudele.

Näib, et ka Venemaal on seadused vastu võetud, seal on liikluseeskirjad, aga tegelikult teeb otsuse see, kes fooris seisab. Ta ei andnud kellelegi õigust ise otsustada, millal teed ületada, ning tegutseb vastavalt hetkeolukorrale.

Ja see ei kehti ainult tee ületamise kohta punasele. Venemaal on nähtusi, mida distsiplineeritud läänes ei kujuta ettegi.

Punase tule juurde minek- Vene inimene otsustab ise, millal minna, lähtudes hetkeolukorrast (öö, autosid pole, autod on kaugel, autod sõidavad aeglaselt ummikus, foor on katki).

Loov maksude tasumise süsteem- vene inimene otsustab, kui palju maksab.

Keskmiste ja väikeettevõtete praegune maksude tasumise praktika välistest maksureeglitest sõltumata on maksudest kõrvalehoidmine umbkaudsel tasemel - "kohusetundlikult", umbes 10%, sest kui maksate vähem, siis nad märkavad ja võib tekkida probleeme, aga rohkem maksta pole soliidne.sest keegi teine maha ei võta.

Ametnike omavoli- otsustab ametnik ise, kuidas seda kõige paremini teha. Seetõttu takistab sageli ülalt alla lastud juhtimisotsuseid alluvate ametnike tegevus. Lühidalt võib selle sõnastada nii: "Igaühel on õigus oma arvamusele, aga minu arvamus on õigem."

Korruptiivsed tavad- inimene otsustab ise, kuidas ja millal end premeerida. Lähtudes põhimõttest: riik ei pruugi premeerida, aga nüüd on konkreetne olukord, mis võimaldab seda ise teha. On oht, et nad "saavad järele", kuid esiteks on see ikkagi küsimus ja teiseks saab seda jagada kellegagi, kes "järele jõuab".

Rahvaluule- amatöörloomad ja harrastusasjad - gusli-samogudy, ise kokkupandud laudlina, "haugi käsul", "mine sinna, ei tea kuhu, too see, ei tea mis ja soovitavalt midagi, mis saab" ei ole üldse",

Mõelge, et ma saaksin

See, mis ei saa olla.

Kirjutage endale nimi

Et mitte kiirustades unustada.

Aga sa ei tee seda hommikuks -

Jahvatan su pulbriks

Sest teie iseloom

See pole mulle pikka aega meeldinud.

Leonid Filatov "Lugu vibukütt Fedotist, julgest noormehest"

Kõiki neid nähtusi saab ühendada kultuuriliseks koodiks: RAHVUSE SPONTATSUS JA ISETEGEVUS.

1. Venelane ei delegeeri tegelikult kunagi otsustusõigust ei ülemusele ega võimudele.
2. Kui ta selle õiguse kunagi delegeeris, võib ta selle igal ajal tagasi võtta.
3. Vene eliit käitub nagu rahvas, vulgaarselt, mingit erilist eliidi käitumist ei demonstreeri. Näiteks kuulutas eliit, et topeltjoont ei tohi ületada. Kuid ametnik arvab, et tal on “teistsugune olukord” – vilkuv tuli, tähtis kohtumine. Ja tema selja taga läbivad topelt pidevat joont tavalised "surelikud", kes vaatlevad olukorda samuti kontekstis. Vene inimese jaoks on tegelik eraldusjoon vähemalt betoonplokid. Ja siis kontrollib keegi kindlasti süsteemi tugevust. Ja kaks teele tõmmatud joont on kokkulepe, milles võite alati kokku leppida isegi liikluspolitsei inspektoriga.

Koduteadlased arvutasid välja, kui palju on Venemaal autojuhi psühhotüüpe, mis määravad, kuidas juht reageerib teeviitadele ja tekstilisele teabele, kuidas ta positsioneerib end liiklusvoo üldises struktuuris, järgib üldist voolu või otsib üksikisikut. ümbersõidud.

Selgus, et näiteks Jaapanis on üks autojuhi psühhotüüp, mis võimaldab tõhusalt rakendada üle riigi ühiseid transpordilahendusi ja standardeid. Euroopas on infot erinevalt tajuvaid psühhotüüpe 3-4: Skandinaavia, Kesk-Euroopa ja Lõuna tüüpi autojuhid, aga ka Põhja-Aafrika ja Lähis-Ida inimesed.

Venemaal otsustasid teadlased 18 sorti, kuid nad tunnistavad, et see pole kaugeltki kõik - väikebussijuhid, kelle käitumine maanteel nõuab eraldi uuringut, ei jää mis tahes ulatusest välja.

Hollandi psühholoog Fons Trompenaars jagas inimesed tinglikult universalistideks ja partikularistideks. Universalistide jaoks on olemas muutumatud seadused, mida ei saa rikkuda. Partikularistide jaoks eksisteerib tegelikult ainult konkreetne olukord, nende jaoks ei eksisteeri universaalseid seadusi.

Fons Trompenaars uuris umbes 50 riiki ja valis uurimiseks järgmise küsimuse: Sina sõidad autoga, su sõber sõidab. Su sõber sõidab otsa jalakäijale, sõitsid minema, tunnistajaid polnud, sinu tegu – helistad juhtunust teatamiseks politseisse või ei helista. Euroopa jagunes põhja- ja lõunaosadeks. Anglosaksid, skandinaavlased, sakslased, protestantlikud riigid üldiselt - osutusid universalistideks, seadus on tähtsam, olenemata sellest, et teie sõber koputas inimese maha. Lõuna-Euroopa – Itaalia, Prantsusmaa, Hispaania – vaatasid konkreetset olukorda ja üldiselt kippusid sõbrale mitte teatama. Olukorra tugevdamiseks esitati küsimus, kuidas oleks olukord muutunud, kui saaksite teada, et löögi saanud jalakäija suri? Olukord pole aga muutunud. Universalistide jaoks on inimese surma korral vaja seda enam politseisse teatada. Partikularistidele - kui ta on juba surnud, siis mis mõtet on sõbrast loobuda.

On juhtumeid, kus 1919. aasta revolutsiooni ajal Saksamaal jooksid revolutsionäärid kontrrevolutsionääridele järele ja vastupidi, murul ringi joostes tulistasid üksteist ja tapsid. Sest muruplatsil joosta ei tohi.

Vaatamata sellele, et selles uuringus Venemaast ei räägitud, on lihtne aru saada, et selle klassifikatsiooni järgi oleme me partikularistide riik, kes tegutseb konkreetse olukorra alusel. Selge on see, et rahvuse sees on olemas nii positsioonid kui ka üleminekuvormid, kuid üldiselt domineerib üks.

Vene kultuuri kood 5. Otsige võimaliku (vabadusastmete) piire

Seda kultuurikoodi on kuulsas anekdoodis lihtne tunda:

Tugevad Siberi mehed said endale Jaapani mootorsae. Esiteks lasid nad tal läbi õhukese palgi saagida. Tõmblukk! - ütles Jaapani mootorsaag ja saagis läbi õhukese palgi. VAU! - ütlesid kanged Siberi mehed ja andsid saele jämeda palgi. Tõmblukk! - ütles Jaapani mootorsaag ja saagis läbi paksu palgi. VAU! – ütlesid kanged Siberi mehed ja andsid saele hiiglasliku palgi. Tõmblukk! - ütles Jaapani mootorsaag ja saagis läbi hiiglasliku palgi. VAU! - ütlesid kanged Siberi mehed ja andsid saele terasest raudkangi. DZYN – ütles Jaapani mootorsaag ja läks katki. HÄSTI DYK! - muigasid kanged Siberi mehed ja läksid käsisaagidega metsa raiuma.

Üks ohvitser võrdles ajateenistusse kutsutud venelast ja asiaadist: "Õpetate tšuktši õigesti laskma - ja ta laseb elu lõpuni õigesti ja täpselt … Aga venelane!.. Selgitas talle, ta sai kõigest aru, tulistas, tabas!.. Ja kõik!.. Ta tulistas esimest ja viimast korda nii nagu peab!.. Siis algab tema amatööretendus: mis siis, kui proovite tulistada liikudes?.. Või lamavas asendis?.. Ja kui proovite tulistada, sihtides peeglisse?!.. Ja juba loomulikult ei taba see alati esimest korda!.."

1. Venelane uurib pidevalt iga süsteemi piiranguid. Talle ei pea seda õpetama, selle eest maksma. Kirbu kingamine on samast sarjast.
2. Piirangute ületamise võimaluste otsimine on iseenesest loodud.
3. Kood mängib konveierimajanduses ja Euroopa tavaseisundis negatiivset rolli.
4. Kood pakub uuenduslikus ja leidlikus majanduses tohutuid eeliseid.

Me ei ole konveierriik ega saa ka olema. Üks Venemaa sümbolitest on Püha Vassili Õndsa katedraal – üheksa kuplit, kõik eri värvi ja erineva kujuga.

Nagu ka traditsiooniline vene majanikerdamine, maalitud ketrusrattad, seinamaalingud templitel. Fööniksilind, kes esmalt sureb, seejärel taassünnib tuhast – seda on võimatu loogiliselt mõista. Ja kuigi nõukogude ajal olid need kultuurilised, sisuliselt kristluse-eelsed koodid osaliselt vormistatud, on palju alles.

Konveieril ei saa üks käik käituda nii, nagu ta tahab. Hammasrattad on lapsepõlvest saadik üksteisele kantud, kõik on määratud, ette määratud. Ja tulemus on etteaimatav ja täpne tulemus. Paljud on endiselt lummatud siledatest tänavatest, puhtusest Euroopas, sakslaste pedantsusest jne.

Kõik aga unustavad ära, et Ameerikal on võlg 100% SKTst, Jaapanil 200% ja ükski nende riikide majandusteadlaste jutt, et see on normaalne, ei vasta lihtsale tervele mõistusele. Pideva kasvu ideega konveier, tööstusmajandus on jõudnud ummikusse. Ebakindluse aeg on käes. Ja just sellistes tingimustes on Venemaal suured võimalused tohutuks edasihüppeks, mida ei saa oma efektiivsuse poolest võrrelda “järelejõudmise ja möödasõidu” strateegiaga.

Vene kultuuri koodnumber 6. Võib-olla 2.0

Miks on vene "Avos" halb, aga tegevus plaani järgi hea? Miks pole Euroopas kunagi olnud "avosi"?

Võite ette kujutada tööstusmaailma raudtee kujul. Sellel on algus ja lõpp, nagu plaanil on alati lõppeesmärk. Kui tehnoloogiad, turud, valitsus 30 aasta jooksul ei muutu – selline strateegia on edukas.

Aga kui olukord on nendes tingimustes muutunud muutlikuks, spontaanseks, siis võib-olla annab see palju rohkem eeliseid. Ja sellises olukorras on ristteel oleva rüütli kujund, mis on üleliigselt varustatud igasuguseks rünnakuks, samuti vene kultuurikood.

Ristteel on rüütel, tema ees on osuti:

"Kui lähete paremale, saate trendi, kui lähete vasakule, saate trendi, kui lähete otse, saate trendikaid inimesi "…

Ta seisis, mõtles ja siis kostis hääl ülevalt:

"Ja te mõtlete kaua, et siit leiate trendikaid inimesi!!"

Võib-olla on see tõenäosuste juhtimine äärmise ebakindluse olukorras. See ei ole igapäevane kontseptsioon, kuid professionaali intuitsioon on äärmise ebakindluse ja aja jooksul pingelise surve tingimustes äärmiselt võimas analüüsitööriist.

1. Äärmusliku ebakindluse korral on intuitiivne valik täpsem kui analüütiline.
2. Kultuuriliste suhtlemisprobleemide puhul on "juhuslik" valik "õiglasem", seega kiirem ja odavam.
3. Äärmisel ebakindlusel ja ajapuuduse korral on "juhuslik" valik tõhusam kui "vaieldav valik". Halb ellu viidud otsus on parem kui hea, mis on hooaja lõpuks küps.
4. Partikularistlikus kultuuris, kus kontekstid ja rühmahuvid mängivad olulist rolli, on "juhuslik" valik objektiivsem kui "antud parameetrite" valik.

Jagame tsivilisatsioonid tinglikult kolme tunnuse järgi: mõtlemine, suhtlemine, tegevus.

Euroopa – mõtlemine ja suhtlemine. Tegevust ei ole.

Eurooplane on aktiivsuselt väga nõrk, oleneb mugavusest, tank peab olema läbimatu, sõjas dušš, päikesekreem, kindralid peavad olema koolitatud ja nimekirjas allapoole. Seetõttu ei vastuta ta antud ülesande eest, ta täidab kõiki ülalkirjeldatud seadusi. Kui aga juhtub katastroof, on eurooplasel õigus streikida: "Ma järgisin kõiki teie seadusi ja määrusi, tulemuste puudumine on teie probleem."

Hiina ja Jaapan – suhtlemine ja tegevus, ei mingit mõtlemist.

Teine poolus on mõtlemise puudumine. Ei hiinlased ega jaapanlased ei tulnud millegi uuega välja. Teiste riikide leiutised olid uskumatult optimeeritud, kuid nad ei teinud superleiutisi. Tohutu täidesaatev distsipliin, uskumatu täpsus ja … vähene loovus, improvisatsioon.

India – mõtlemine ja tegutsemine. Kommunikatsioon puudub.

Hindud brahmanatega – on suhtlemisprobleem. Brahmana lihtsalt lähenes talupojale, näitas näpuga ja rääkis ilma igasuguste selgituste, juhiste ja vahendajateta – see üks on siin. Keskmine lüli, tänapäeva mõistes keskjuhtimine, India kultuuris kastidesse jagunemise tõttu üldiselt puudub.

Ligikaudne ajalugu Venemaal on suhtluse puudumine. Tavapäraselt võib ühe Vene sõduri saata lahingusse ka ilma relvata. Ta süveneb endasse, aitab ohvitseril olukorrast aru saada, kui sattus paanikasse, aga mis saab sõduri ja feldmarssali vahel? Kogu tööstusmudel on üles ehitatud hästi koolitatud kesklülile, "keskjuhtkonnale", mida Venemaal pole, pole kunagi eksisteerinud ega hakka ka olema.

Vene kultuuri kood 7. Usk heasse tsaari, vene maade kokkukorjamine, vene radiaalvõrk

Seda kritiseeritakse sageli venelastele – usku Vene tsaari kui keskaegsesse reliikviasse.

On kaks mõistet – rahvuspusle ja rahvuspeegel. Kui pusle katki lüüa, koosneb see eraldi tükkidest, mille iga koht on üldpildis määratletud. Seetõttu astub inimene eraldi elemendi hilisema kokkupanemise ajal suhtlemisse, et asuda kohale, mille ta enne pusle lahtivõtmist hõivas.

Kui aga peegli katki lüüa, on igal tükil terve pilt. Ja kui kaaslane proovib sellist peeglit teha, ei liidu need tükid nagu pusle nende rangelt määratletud kohale.

Vene rahvas on välja töötanud purunenud peegli kujundis ellujäämisvalemi – radiaalvõrgu. Kõik suunad koonduvad ühte keskusesse. Venemaal on teed Moskvasse alati paremad kui naaberlinnade vahelised teed ja see pole õnnetus või maanteeteenistuste omavoli. Kõigist Siberi linnadest on lihtsam lennata Moskvasse kui naaberlinna. Venemaal on koosnemiskeskusega välja kujunenud radiaalne võrk – Moskva, antud juhul pole Moskva mitte linnana, vaid pigem kuvandina, Vene maade kogunemiskeskus. Ja Vladivostok sõbruneb Kaliningradiga ainult Moskva kaudu.

Usk "heasse kuningasse" toimib samal põhimõttel. Vene mehel on "isiklik leping" tsaari ja jumalaga. Tinglikult: “Tsaar-isa on selline jama, Moskva anti poolakatele, majandus tapeti, naabriga ma kindlasti kokkuleppele ei jõua, nii et teil on erakordsed jõud. Aga teie bojaarid, asetäitjad, ministrid, ei mingit usaldust – nad on alati olnud ja jäävadki omastajad, petturid ja vargad. Sest leping on ainult esimese inimesega. Vahendajaid pole. Nagu jumalagagi.

Seetõttu on poeet Venemaal midagi enamat kui luuletaja. Poeedid väljendasid ühtsust rohkem kui keegi teine riigis, kus on mittelineaarsed sidemed. Näiteks kuulasid dissident ja KGB ohvitser Võssotskit, kes kuulas ära dissidenti, MAZA autojuhti ja MAZA disainerit, OBKHSSnikut ja OBKHSSniku poolt vangistatud poetöötajat, üldiselt kõiki elanikkonna kihte ja kõigil oli Venemaast sama pilt. Sest temast sai “kogunemispunkt”, üldpilti peegeldav isik-peegel, samas ei mõjuta hariduslik, sotsiaalne, varaline kvalifikatsioon selle pildi terviklikkust ja ühtsust.

Korolev, Tupolev, Barmin - olid ka oma meeskondade peegel, kes tänu solidaarsusele ja vastastikusele mõistmisele ehitasid võimalikult lühikese ajaga kõige keerukamad struktuurid.

Samal ajal on oluline, et sellises süsteemis pole peaaegu üldse horisontaalseid ühendusi. Peegelisiksuse ümber luuakse usalduse ja isikliku kontakti tsoon. Seejärel tekib järk-järgult peegeldunud usalduse tsoon, mis katab kogu meeskonna ja võimaldab tõhusalt töötada. Ja alles siis on regulaarsete sündmuste, suhtluse, teadmiste ja pädevuste vahetamise etapid ning sellest tulenevalt keerukate projektide etapp.

Kuues tehnostruktuur on vene kultuurikoodide majandus. Vene kultuurikoodide koordinaatsüsteem langeb esimest korda kokku globaalse omaga.

Mille poolest erineb 3D-printer põhimõtteliselt tööpingist? Esimene teeb kohe, mida vajate, teine eemaldab tooriku ülejäägi. Küsimus on vaid selles, kuidas Venemaa kasutab tehnopaketti, mille Lääs on selleks mitmeti ette valmistanud.

Lähituleviku tehnoloogiad: transport, mis ei nõua teid (ma lähen kuhu tahan, kuhu tahan ja millal tahan), suhtlus maailmaga Interneti kaudu pluss autonoomsed energiaallikad - alati kontaktis (suhlen seal, kus tahan ja kui tahan), linnad, mis ei vaja ühendusi tsentraalsete elektrivõrkudega (elan seal, kus tahan, millal tahan), põllumajanduse intelligentsed digitaalsed süsteemid, süsteemid "rohelise keskkonna" ja linnakeskkonna ühendamiseks (kasvatan seda, mida tahan, kus tahan, millal tahan).

Need on kõik uue majanduse tooted, mille järele on lähitulevikus nõudlus. Meenutagem taas esemeid vene muinasjuttudest ja mitte ainult: samogud gusli, ise kokkupandud laudlina, jalutussaapad, amb, kuupaiste – kõik need on uute toodete prototüübid, mis lähitulevikus levivad.

Näiteks "Samodel" - isekomplekteeruvad nanomasinad. Või iseorganiseeruvad targad ehitusmaterjalid, millega saab maja ehitajaks kokku panna. Või "Samopyok" - alternatiivsetel energiaallikatel töötav autonoomne pliit.

Vene kultuuri kood 8. Mõelge kolmele

Praegu ei mõisteta seda õiges tähenduses, kuid see oleks seda väärt otseses mõttes.

Vene troika, kauge kuningriik, kolm poega, kolm soovi, kolm õde, kolm korda ristimärgi tegemine, kolm korda üle õla sülitamine, kolmele mõtlemine - see on sisuliselt vene trialektika, millest oli juttu eespool..

Vene troika on eelindustriaalse aja sportauto - kiirus on 45 km/h, kõik kolm hobust sõidavad eri suundades, kahe kõrvalhobuse pead on üles tõstetud, nii et nad jooksevad "jooksul", samal ajal kui nad jooksevad erinevatel kõrgustel - kaks ekstreemhobust tõstsid eesmist, seetõttu on tal joostes vähem stressi ja ta määrab tempo. Ülejäänud kaks peavad selle kõrge tempoga kohanema. See tähendab, et kõige kiiremini edasi minemiseks peavad kolm erinevat hobust minema eri suundades erinevatel kõrgustel.

See on vene juhtimiskooli ülesanne – panna õigesti kokku see, mis eri suundades liigub.

Kolm poega

Vanem - ta oli tark … - staatika, monolektika, tähendus (tavaline tark mees)

Keskmine oli see ja see … - dünaamika, dialektika, kasum (tingimuslik kaupmees)

Noorim oli üldse loll … - spontaansus, trialektika, kasu, uuenduslikkus (tingimuslik Emelya)

Siis on kolmele mõtlemine ideaaljuhul otsuse tegemisel kõik kolm mõtlemisviisi kolmelt võrreldava kvalifikatsiooniga spetsialistilt, ühendades a) kogu otsuse tähenduse (tark mees), b) selle kasu (kaupmees) ja c) selle kasu / innovatsioon (Emelya).