Kroonika Kiiev, kus sa oled?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Olen oma artiklites korduvalt väljendanud mõtet, et tänapäevase Dnepri-äärse Kiievi puhul pole kõik nii üheselt mõistetav ja nii sujuv, nagu ametlik ajalookirjutus meile esitab. Selles artiklis püüan kõik oma väited kokku võtta.

Peame alustama sellest, millega ametlik ajalugu opereerib. See on annaalidest. Vastuolusid on palju. Võtame näiteks prints Olegi. Kiievi kroonika põhjal valminud "Möödunud aastate jutu" järgi sureb prints Oleg ussihammustusse ja maetakse Kiievisse Schekovitsa mäele. Aastal 912.

Novgorodi esimese kroonika järgi on kõik teisiti. Prints Oleg sureb maohammustuse tagajärjel Ladogas, kuhu ta on maetud. Lisaks on märgitud aasta 922, 10 aastat hiljem.

Novgorodi kroonika erineb Kiievi kroonikast selle poolest, et selle järgi pole Oleg Kiievi vürst, vaid on Novgorodi vürst. Kiievit valitseb Igor. See lahknevus tekitas palju versioone-seletusi ajaloolastelt, kes lihtsalt ei mõelnud selle kohta välja. Ma ei hakka sellel pikemalt peatuma, see on väga pikk aeg. Versioone on kümmekond, kui mitte rohkem. Kiievi versioon on praegu käibel kooliõpikutes, viimastel aastatel eelistavad nad Novgorodist vaikida.

Mis siin oluline on. Kiievi vahel Dnepri ja Laadoga vahel on 1100 km sirget ja kõik 1500 km mööda teid. Pole ligilähedalgi, kui aus olla. Kroonikute kolme küünartne viga kaardil on pehmelt öeldes üllatav. Samuti tahaksin märkida, et Novgorodi kroonikas on Kiievi vürst Igor sõjas Uglichiga. Ja Uglich, muide, on Jaroslavli lähedal, Volga jõe ääres. Kaugus Laadogast Uglichini on kaks korda väiksem kui Kiievist Uglichini. See tähendab, et vastavalt umbes 500 ja 1000 km (sirge). Samal ajal kulgeb Laadogast Uglichisse otse kaubaveetee, see on tuntud marsruut varanglastelt araablasteni (Volga-Kaspia marsruut). See tähendab, et põhimõtteliselt on, mille nimel võidelda. Kaubandusteede kontrollimine on alati olnud näpunäide. Sest mis sel juhul oleks Kiiev Uglichiga võidelnud, on täiesti arusaamatu ja kõige arusaamatum on see, kuidas väed Kiievist Uglitšisse jõuaksid.

Eraldi tahaksin märkida sellise detaili, et Novgorodi kroonika näitab, et Olegit hammustas Laadogas teel üle mere madu. Kuhu Oleg samal ajal sõitis, pole täpsustatud, kuid Laadoga lähedal on meri. Ja mitte ainult üks asi. Seal on lisaks Laadoga järvele endale ka Läänemeri ja kaudselt saab võtta Onega järve pääsuga Valgele merele (Arhangelsk jne). Kiievi kroonikas pole sellist detaili, nagu me ei tea ka Kiievi lähedal merd. Vähemalt ametliku ajaloo järgi, tunnistades samas geograafia tänapäevast positsiooni.

Liigume nüüd annaalide juurest kaartide juurde. Heidame pilgu Kiievile iidsetel kaartidel.

Siin on Orteliuse kaart aastast 1570 (kõik kuupäevad ja nimed on ametlikud). Muide, Internetis on see mitmete allikate kaart allkirjastatud Francois de Belforti kaardina, mis on dateeritud 1575. aastal.

Nagu näeme, pole Dnepri ääres Kiievit. Samal ajal on Vyshgorod (Vysehrad). Nüüd on Vyshgorod Kiievi eeslinn. Kummaline, kas pole? Muide, paljud kroonikavürstid kannavad mitte Kiievi vürstide, vaid Võšgorodi tiitlit, eriti sellist kuulsat isikut nagu Andrei Bogoljubski. See tõsiasi ajab ka ajaloolaste pähe ja selle skoori kohta pole versioone-seletusi vähem kui Igor-Olegsil.

Vaatame teisi kaarte. Jälle Ortelius ja ka 1570, Euroopa kaart.

Nagu näeme, on sellel Kiiev. Kuid paralleelselt tekib korraga kaks Võšgorodi. Üks on Kiievist kõrgem, teine allavoolu. Kuid tegelikult asub Võšgorod Kiievist põhja pool. See on halb õnn. Kuidas nii?

Jääb tunne, et see Ortelius pole veel otsustanud, kas Kiiev peaks olema ja kui, siis kus. Mul pole kahest ülemlinnast õrna aimugi. Igal juhul on Võšgorodi staatus Orteliuse järgi kõrgem kui Kiievil, sest just Võšgorod kajastub maailmakaardil.

Vaatame, mis meil veel on. 1548 aasta. Kiievit pole olemas. Ja Võšgorodi pole olemas.

1565. aasta kaart. Kiievit pole olemas.

1457. aasta kaart. Kiievit pole olemas. See on siin lõuna pool. Mööda Musta mere ja Aasovi mere serva ülemist serva. Tõsi, mõned Dnepri-äärsed linnad on märgitud, aga toponüümi Kiievi või Võšgorodi me ei leia.

1387. aasta kaart. Kiievit pole olemas.

Ma lõpetan sellega. Kaarte pole nii palju, aga üldiselt on olukord selge. Me ei leia Kiievit Dnepri ääres üheltki kaardilt varem kui 16. sajandi keskpaik. Igal juhul, ükskõik kui palju ma ka ei otsinud, ma seda ei leidnud. Hilisel perioodil on Kiiev Dnepri ääres.

Milliseid järeldusi sellest kõigest saab teha. Väga imelik. 1500-aastase ajalooga linn kaartidel tegelikult ei kajastu. Samas leiame samadelt vanadelt kaartidelt meile hästi tuntud linnu. Belforti ja Orteliuse juures on muuhulgas märgitud Kholmogory ja Solovki ning teised mitte nii olulised asulad. Ja Kiievi-Vene pealinna pole. Samal ajal kerkib esmase välja teatud Võšgorod.

Mis siis, kui otsiksime mõne teise Kiievi? Nagu selgus, võime leida midagi sarnast. Kas sa tead kus? Laadoga lähedal. Täpselt seal, kus praegu on Peterburi. Seal on selline Rootsi kaart, ametlikult dateeritud 1678. aastal. Sellel on Neeva suudme allkiri Kiiev (Kief või Kiel).

See on koopia mõnest vanast kaardist. rootsi keeles. Loomulikult on kõik nimed parandatud. Sarnane on ishora ja vene keeles. Seda nimetatakse Izhora maa geograafiliseks jooniseks. Ja millegipärast pärineb see aastast 1704.

Peterburi ümbruses leidub ka teisi muistset Kiievit meenutavaid kohanimesid. Näiteks Kuyvozi küla, vanasti Kuivoša. Huvitav on ka see, et soome keeles kõlab "vene" ikka kuivo või kaivo. See tähendab, et soomlaste ja rootslaste poolt kaartidele märgitud Neeva suu on venelasi tähistavad dialektilised variandid. Või vene maad. Ja tõenäoliselt oli seal kunagi teatud Vene keskus, see tähendab Kiiev. Veevee eelnev Kiiev. Kui vana Kiiev läks kuristikku (minu arvutuste kohaselt on kõige tõenäolisem, et 13-14 sajandil), siis keegi äratas selle 16. sajandil Dnepril uuesti ellu.

Muide, sellel võib olla ka teine seletus. Kiiev on kifa ja kifa on kivi. Ja Peeter on ka kivi. Vana-Araabia ja Vana-Kreeka keel. Muide, Jeesus pani Peetrusele, oma kaaslasele (jüngrile, apostlile), nimeks Cefoi. Peterburi, nagu teate, on kõik graniidist, kivist, ainus selline linn maailmas. Oli Kiievi grad (Kif või muud murded), sai Petrov gradiks. Tänapäeva mõistes - Stone City.

Nüüd pöördume tagasi Võšgorodi juurde. Kui võtta aluseks Novgorodi kroonika, siis kõik kirjeldatud sündmused keerlevad kuskil loodes. See on Uglich, see on Novgorod, see on Pihkva, see on Kiiev Neeva suudmes jne. See tähendab, et Võšgorod tuleb kuskilt nendest osadest leida. Kas see on loogiline? Siis otsime. Ja me leiame selle! On selline linn, Kingisepp. Leningradi oblastis. Varem nimetati seda Yam, Yama, Yamburg, Yamgorod. See linn asub Luga jõe kaldal. Seal on iidne kindlus. Pealegi on sellel kindlusel kaks kontuuri, vana ja uus, üks teise sees. Uus on muidugi suhteliselt, ametlikult pärineb selle ehitus 15. sajandi keskpaigast. Aga vana. Vana pole teada, kes ja millal ehitas. Kuid kõige huvitavam on see, et selle nimi on muide siiani olnud Vyshgorod. Siin on kindluse skeem. Väike kindlus sees on Vyshgorod.

Kuid see pole veel kõik. Pihkva oblastis on ka Võšgorod. Muide, sealt printsess Olga, Igori naine. Jah, ma kaldun kõrvale, väga vähesed inimesed teavad, et temast sai Olga alles siis, kui ta abiellus, ja Pihkvas kutsuti teda tüdrukuna kauni nimega Preslav. Seega on Pihkva Võšgorod ka kindlus, mis asub Lada jõel. Selle Võšgorodi ajalugu on äärmiselt ebamäärane, kuid kindlasti väga iidne. Kõik huvilised saavad siit lugeda. Muide, mäletate Vladimir Putini kuulsat lauset eesli kõrvade kohta? Et keegi jõuab sinna. Nii et see puudutab Pihkva Võšgorodi. Läti nõuab need maad endale ja nõuab neid Venemaalt.

Ja see pole veel kõik. Võšgorode on palju, nagu selgus. Neid on ka Moskva piirkonnas. On ka Tallinnas. Osa vanast Tallinnast kannab siiani nime Võšgorod. Tallinn on tuntud endise Venemaa linna Revelina. Ja see kõik on loodes, Dnepri ääres Kiievist väga kaugel, aga Pihkva, Novgorodi, Laadoga ja Neeva ääres asuva Kiievi lähedal. Pigem Kiiev Tosna jõe ääres, sest Neeva ilmub hiljem, 17. ja 18. sajandi vahetusel ning järgib Tosna jõe sängi. Kas sa tead, mis on saak? See, et nüüd Tallinnas Võšgorodis, ühes lossis istub Eesti parlament. Siin on asjad.

Nüüd saab selgeks, miks Andrei Bogolyubsky ja teised vürstid kandsid Võšgorodski, mitte Kievski tiitlit. Võšgorod ei olnud Kiievi eeslinn Dnepri ääres, nagu tänapäeva ametlikud ajaloolased arvavad, vaid iseseisev linn, iseseisev maa. Tõsi, peate ikkagi kindlaks määrama selle asukoha. Aga täpselt seda, mida Dnepril ei ole.

Sellega seoses jätan ma puhkuse.