Miks nõuab Kiiev hüvitist khaan Batu sissetungi eest?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Isegi kui lugu on võltsitud, nagu juudi rahva holokausti müüt on näidanud, toovad sellised võltsingud sageli palju kaasa. Kiiev tegeleb aktiivselt võltsloo monetiseerimisega …

Batu invasioonist Kiievisse ja Ukraina ajaloo "rahaks muutmisest"

Kiievi oskusteave

2015. aasta mais teatas meedia, et Ukraina pool nõudis Mongoolialt kompensatsiooni Khan Batu sissetungi eest. Seejärel teatasid telekanalid Ren TV, Zvezda ja mitmed teised uudisteagentuurid, et Ukraina Ülemraada võttis vastu resolutsiooni “Ukraina rahva genotsiidi kohta XIII sajandil Mongoli impeeriumi kuritegeliku režiimi poolt”. Paljud võtsid seda siis võltsina, umbes nagu aprillinalja. Ja mõned on esitanud versiooni, et see on nende sõnul Moskva "salakaval operatsioon", mille eesmärk on diskrediteerida Kiievi režiimi.

Üleeile oli eelmise aasta "nalja" jätk. 29. veebruaril teatas Mongoolia Venemaal asuva saatkonna pressiatašee Lhagvaseren Namsrai, et tema riigi parlament on saanud Ukraina Ülemraada ametliku kirja, milles nõutakse kompensatsiooni Batu-khaani vägede poolt Kiievi hävitamise eest. Khurali esimees Zandaahuugiin Enkhbold nimetas Ukraina parlamendi resolutsiooni "Ukraina propagandaklišeeks Mongoolia suhtes". "Maailm ei teadnud ega kuulnudki ühestki Ukraina rahvusest, eriti Suure Temujini pärijate ajastul," märkis ta. "Miljonid ukrainlased, kes hukkusid 13. sajandil, on Ukraina saadikute ebatervisliku fantaasia vili." Enkhbold lisas, et "Mongoolia on valmis hüvitama Batu-khaani poolt Kiievi vallutamisel tekkinud kahju, kuid ainult ohvritele või nende perekondadele." "Ootame kannatanute täieliku nimekirja väljakuulutamist," ütles Khurala esimees.

Asjaolu, et Khuralile kirja kirjutanud Ukraina parlamendisaadikud ei tea ei enda ega Mongoolia ajalugu, on Venemaa ja Mongoolia poliitikud ja eksperdid juba üksikasjalikult kommenteerinud. Ma ei hakka ennast kordama. Nüüd tahan juhtida teie tähelepanu veel ühele punktile. Teatud Ukraina poliitilised jõud on aastaid olnud haaratud hüvitisnõuete koostamise ja esitamise põnevast ärist. Ja nende nõudmiste adressaat on ennekõike Venemaa. Anname sellest Venemaale suunatud tegevusest lühiülevaate.

Mitmed Ukraina lääneregioonide natsionalistlikud poliitikud on korduvalt tõstatanud Ülemraadas arutlusele küsimuse Ukrainale tekitatud kahjude hüvitamise kohta, mis on põhjustatud "nõukogude okupeerimisest" territooriumidel, mida hiljem hakati nimetama Lääne-Ukrainaks. Jutt käib Galicia, Volõni ja Polissja ajalooliste piirkondade territooriumidest, mis praegu moodustavad tänapäevase Ukraina Lvivi, Ternopili, Volõni, Ivano-Frankivski ja Rivne piirkonnad. Tegelikult räägime territooriumidest, mis kuulusid algselt Vene impeeriumile ja kuulusid ajutiselt, kaheksateist aastat (1921-1939) Teise Poola Vabariigi, tuntud ka kui "Panska Poola", koosseisu. 1921. aastal, kasutades ära Nõukogude Venemaa nõrkust ja kaotust, mille Punaarmee sai Varssavi-vastase sõjakäigu tagajärjel, lõikas Poola meilt need üsna suured territooriumid.

Mõned russofoobselt meelestatud poliitikud püüdsid alustada aktiivset tööd kahekümnenda sajandi ajaloo "ümbertegemise" nimel. Eelkõige võtsid Lvivi oblastinõukogu saadikud 2008. aasta aprillis vastu otsuse pöörduda riigi presidendi ja Ülemraada poole algatusega töötada välja seaduseelnõu "Totalitaarse kommunistliku režiimi kuritegude õigusliku hindamise kohta". Ukraina territooriumil." Ukraina natsionalistid hindasid kahju suuruseks 2 triljonit. dollarit - „100 tuh.dollarit iga ukrainlase eest, keda nõukogude võim piinab.

Kiievi poliitikutel oli piisavalt põhjust mitte järgida "nõukogude okupatsiooni" majanduslike tagajärgede vastu võitlejate eeskuju, sest siis olid nad sunnitud alustama sõda "Poola okupantidega". Ja sõda "Poola okupantidega" ei kuulunud ega kuulu Kiievi plaanidesse, kuna see pürgib Euroopa Liitu, kus Varssavi hääl on väga mõjukas. Lisaks tähendab tõdemus, et 1939. aastal toimus "nõukogude okupatsioon", automaatselt, et Poola peaks saama Lääne-Ukraina valdusse. Muide, oma teemast veidi kõrvale kaldudes, märgime, et Varssavi poolelt hakkasid Kiievisse tulema väga läbipaistvad vihjed sel teemal. Seega ei loodud riiklikke komisjone, et hinnata "nõukogude okupatsiooni" kahju Ukrainas. Ja Ukraina natsionalistide individuaalsed hinnangud ei oma tegelikku tähtsust.

President Viktor Juštšenko ajal korraldati Ukrainas hüsteeria nimega holodomor. Süüdistused tuhandete (ja mõnikord isegi miljonite) surmades Ukrainas aastatel 1932–1933 (massilise näljahäda tõttu) olid adresseeritud Venemaale. Kuulati nõudmisi alustada ametlikku nõuete ettevalmistamist Moskvale Kiievile "holodomori" eest hüvitise maksmise kohta. 2008. aastal taotles Ukraina ÜRO-lt Julgeolekunõukogu resolutsiooni vastuvõtmist holodomori tunnustamise ja selle eest vastutamise kohta. Ülemraada asetäitja Jaroslav Kendzer ütles siis: "Sellise ÜRO tasandil tehtud otsusega on Ukrainal igati põhjust nõuda Venemaalt kui Nõukogude Liidu ainupärijalt asjakohast moraalset ja materiaalset hüvitist. Nii nagu Iisrael omal ajal Saksamaaga seoses. Julgeolekunõukogu lükkas selle resolutsiooni aga tagasi, mõne aja pärast jäi "holodomori" hüvitamise küsimus tühjaks. 2013. aasta lõpus hakati Ukraina parlamendis taas arutlema "holodomori" hüvitamise teemal (eelkõige Oleg Tyagnibok).

Kuid pärast sellist sündmust nagu Krimmi tagastamine Venemaale 2014. aasta kevadel teatas Kiiev kohe oma pretensioonidest Moskvale. Eelmise aasta aprilli lõpus tegi Ukraina justiitsminister Pavel Petrenko järgmise avalduse: „Justiiitsministeerium on võtnud kokku meie ministeeriumide ja osakondade teabe Krimmi okupeerimisel tekkinud kahjude ja nende kahjude kogusumma kohta. on 950 miljardit grivnat. See summa ei sisalda saamata jäänud kasumit, mis koguneb täiendavalt. Minister selgitas ka, et see summa ei sisalda ka maavarade ja maardlate maksumust merešelfis. Võttes arvesse grivna ebastabiilset vahetuskurssi, nimetati kahju valuutaekvivalendiks 84–100 miljardit dollarit, mida perioodiliselt suurendati.

Energeetika- ja söetööstuse minister Juri Prodan ütles juba 28. juulil 2014, et Ukraina kahju Krimmis asuvate energiarajatiste kadumisest, sealhulgas riiulil olevatest süsivesinikevarudest, on hinnanguliselt 300 miljardit dollarit. Kokku, võttes arvesse esitatud väiteid, Pavel Petrenko poolt selgub, et Kiiev ootab Moskvalt hüvitist koguni 400 miljardi dollari ulatuses. Ja seda hoolimata asjaolust, et 2013. aastal ulatus Ukraina SKT ametlikel andmetel 182 miljardi dollarini. Kiiev soovib saada kompensatsioon Moskvast, üle 2-kordse riigi aastase koguprodukti!

Mõistes, et Venemaalt pole võimalik hüvitist saada, alustas Ukraina riigi territooriumil asuva Vene Föderatsiooni (RF) vara inventuuri. Sellest teatas kevadel Ukraina justiitsminister Pavel Petrenko. Samas täpsustas ta, et jutt käib riigi, mitte aga Vene Föderatsiooni isikute omandist. Ja et seda kasutatakse Ukraina või rahvusvaheliste kohtute otsuste jõustamiseks. Muide, Kiiev hakkas kasutama oma Krimmi kahjude hüvitamise nõuete argumenti, et keelduda tasumast Ukraina suurt võlga Vene Föderatsiooni ees. Krimmi argumenti kasutati ka Vene gaasi läbirääkimistel suurte allahindluste saamiseks.

Vene-vastast hüsteeriat kasutades asus praegune justiitsminister koos "Krimmi hüvitiste" teemaga taaselustama ka vanu nõudeid Vene Föderatsiooni vastu. Teatavasti 1990. aastate alguses. NSV Liidu "jagamisel" Vene Föderatsiooni ja teiste postsovetlike riikide vahel jõuti kokkuleppele sellise "jaotuse" tingimustes. Kõik NSV Liidu välisvarad anti üle Vene Föderatsioonile, samal ajal võttis Vene Föderatsioon endale kõik Nõukogude Liidu väliskohustused. Ukraina allkirjastas ka "jagamise" dokumendid, kuid ei ratifitseerinud neid hiljem.

Praegu hakkab ta "välja veerema" oma nõudeid mõnele endise NSVL-i välisvarale, peamiselt kinnisvarale välismaal. Pavel Petrenko ja teised Ukraina kõrged ametiisikud ähvardavad algatada kohtumenetluse sellise võõra vara Ukrainale tagastamise ja/või Venemaa poolt selle eest hüvitise maksmise kohta. Teine oluline punkt Pavel Petrenko välja öeldud nõuetest on hüvitis Ukraina kodanikele 1990. aastate alguses Sberbanki hoiuste kaotamise eest. Justiitsministri sõnul on sellise hüvitise summa hinnanguliselt 80 miljardit dollarit.

Viimased algatused Venemaa vastu reparatsiooninõuete esitamisel kuuluvad peaminister A. Jatsenjukile isiklikult. Veel 2014. aastal väitis ta korduvalt: Venemaa peab kinni maksma Donetski ja Luganski taastamise. 2014. aasta detsembris ütles Jatsenjuk, et Ukraina on esitanud Venemaa Föderatsiooni vastu mitmeid hagisid, et hüvitada Ukraina-vastasest väidetavast "sõjalisest agressioonist" tekitatud kahjud. Aasta tagasi on ta nõuete summat juba korrigeerinud: "Varem hindasime infrastruktuuri taastamist kaheksa miljardi grivna peale, nüüd saab grivna asendada dollaritega." Niisiis ootab Kiievi režiim, et Venemaa maksaks miljardeid dollareid Ukraina majanduse kokkuvarisemise eest, mille see esile kutsus.

Üllataval kombel on ametniku Kiievi “loovus” Moskva vastu erinevate kompensatsiooninõuete koostamisel nagu kaks hernest kaunas sarnaselt Balti riikide - Leedu, Läti ja Eesti – tegevusega. Samuti on nad aastaid tegelenud põneva Vene Föderatsiooni vastu hüvitisnõuete koostamise äriga. Seega on Läti meile koostanud 300 miljardi euro eest arve. Kogu selle “loovuse” taga on näha üks ja sama “inspireerija” – Washington. Tema diktaadi all kirjutavad Ukraina ja Balti vabariigid ajalugu ümber. Tegemist on täiesti uue sotsiaalse nähtusega – ajaloo monetiseerimisega.