Sisukord:

Kas nad tõesti arvavad, et pääsevad mäejalamil veeuputusest?
Kas nad tõesti arvavad, et pääsevad mäejalamil veeuputusest?

Video: Kas nad tõesti arvavad, et pääsevad mäejalamil veeuputusest?

Video: Kas nad tõesti arvavad, et pääsevad mäejalamil veeuputusest?
Video: Catherine the Great (2019): Official Trailer | HBO 2024, Aprill
Anonim

Jalamil, kus ma praegu elan, on populaarne teema, millest paljud teist on kuulnud. See on ellujäämise teema planeedi ülemaailmse üleujutuse korral. Arvatakse, et 150+ kõrgusel on võimalik pääseda globaalse soojenemise tõttu oodatava meretaseme tõenäolise tõusu tagajärgedest. Tõepoolest, meie kandis on PALJU eri moodi sektante, kellest enamik tulid põgenema. See artikkel on õpetlik neile, kes on selle eriti ohtliku rumaluse viirusega nakatunud ka jalamil päästetöödel.

Lühidalt öeldes on kõigil inimestel, kes end sel viisil ette säästavad, kolides jalamil, järgmised omadused: nad on ateistid (olenemata usust), neil on pealiskaudne sirgjooneline mõtlemine (olenemata akadeemilise kraadi olemasolust), väljendunud enesekesksus ja väga piiratud teadmiste kogum maailma kohta, mida nad üldiselt ei püüa laiendada (vaatamata katsetele süvitsi uurida igasugust esoteerilist jama). Iga omadus võib erinevatel inimestel olla rohkem või vähem väljendunud, kuid kõik need on ühel või teisel viisil olemas. Ja nüüd kutsun lugejat lugema minu vastuargumente kõrgusel päästmise võimaluste vastu, millest tulenevad kõik vajalikud põhjendused naiivsete kannatajate ülaltoodud omadustele.

Esiteks

Naiivne üleujutuse päästepositsiooni otsija usub ilmselt, et kõik näeb välja umbes selline: ta istub oma majas vähemalt 150 meetri kõrgusel, kõik näeb välja täpselt samasugune nagu alati, linnud laulavad, võite minna toidupoodi, rahulikult looduses jalutama, aga kõik teised inimesed, kes elavad alla määratud märgi, kannatavad ja kannatavad või lausa uppusid. Tõsiselt öeldes näivad nad tõesti arvavat, et kõik saab olema täpselt nii, ega mõista isegi, et nende elupaik võib ammu enne üleujutust muutuda üheks kõige ohtlikumaks planeedil. Esiteks ei saa sellised globaalsed sündmused nagu veetaseme tõus toimuda koheselt, see on pikk protsess ja loomulikult hakkavad paljud inimesed paanikasse sattuma ammu enne, kui esimesed kümned meetrid vee alla jäävad.

Teiseks hakkavad inimesed paanika ajal kuhugi jooksma ja end päästma ning see juhtub spontaanselt. Kas tead, miks pole peaaegu kunagi võimatu põlevast hoonest põgeneda? Sest kõik hakkavad trügima ja väljapääsu poole jooksma, ummistades selle kinni, et keegi välja ei tuleks. Väärikama käitumise korral jääks aga KÕIGIL rahulikult aega ka ilma liigse kiirustamiseta lihtsalt jalgsi välja minna. Tihti on sama olukord ka kiirteedel, kui ühes suunas on näiteks kolm sõidurada ja kaks neist on remondiks suletud. Alles on ainult üks. KÕIK tormavad ja trügivad sellesse auku, et sõidutee ahenemisest kiiresti mööduda. Selle tulemusena on meil liiklusummik tund-kaks. Kui aga kiirust lihtsalt poole võrra vähendada ja kõik rahulikult ühte ritta ümber ehitada, saate takistusest ohutult mööduda kiirusega 50 km/h, mitte 2. Kuid see on liiga raske inimestele, kes mõtlevad " peaasi, et oleksin kiiremini õigel ajal!”, See tähendab enesekesksuse positsioonidel seismist. Looduskatastroofide ajal tekkiva paanika tõsisemaid ilminguid võib leida NSVL VP märkusest "Orkaan Katrina kui sotsiaalsete probleemide ilming", kui väike (võrreldes oodatava üleujutuse ulatusega) loodusnähtus muutis suure osa terve suur linn loomadeks.

Ja nii usub meie päästeotsija, et inimesed, kes on veeuputusest hulluks läinud, kellel õnnestus põgeneda, tulevad tema külla ega tee talle midagi. Nad ei vii maja ära, ei lammuta piirdeaeda, ei õgi aias kõike, vaid tulevad lihtsalt ja istuvad seal murule nagu oleks piknikule tulnud. Nii nagu 1917. aasta revolutsiooni ajal, ei solvanud keegi aadlikke, nad ei võtnud 26. oktoobri "maamääruse" kaudu maad maaomanikelt ära ega loovutanud seda talurahvasaadikutele. Kas see oli nii?

Ja keegi ei varastanud midagi, kaval röövi ei toimunud. Kõik oli kuidagi vaikne ja rahulik. Kas mul on õigus? Kui ei, siis miks ootavad päästeotsijad, et kõik oleks kuidagi vaikne ja rahulik?

Teiseks

Globaalsel soojenemisel (KUI seda hüpoteesi üldse uskuda) on peale veetaseme tõusu PALJU muid tagajärgi. Tegemist on tõsiste kliimamuutustega, mille tagajärjel võivad tekkida näiteks uued haigused või tulevad Venemaale need haigused, mis praegu eksisteerivad vaid Aafrika riikides või kuskil Indias.

Kuna ülemaailmne üleujutus ei mõjuta mitte ainult ühte riiki, vaid kõiki teisi, ei saa sõjalisi kokkupõrkeid vältida. Üldiselt on raske ennustada, mis majandussüsteemist edasi saab. Kuidas loomade toiduahelad katkevad ja mis planeediga selle tulemusel saab – keegi ei tea.

Seega mõtlevad meie kannatajad liiga pealiskaudselt, kui arvavad, et piisab vaid kõrgemale ronimisest – ja kõik on šokolaadiga kaetud. Paljud muud tagajärjed, mida nad isegi ei kahtlusta, võivad muuta selliste inimeste elu põrguks, eriti põgenikelaine taustal, kes tõenäoliselt ei säästa "narisevatest parasiitidest", ja just sellised vaated on võib kergesti ilmneda nende suhtes, kes kiirustavad ette, olles ostnud hunniku maad, kuigi see oli odav. Pidage ju meeles, et "kulakud" ei võinud olla ainult irvitavad põllumehed, töölisi ekspluateerivad või spekulatsioonist kasu saavad, vaid ka tõeliselt ausad töölised, kes saavutasid oma töö ja andega palju, kuid NLKP (b) ei jaganud eriti ühte ja muu: vallandada kõik – ja äri lõpuga. See tähendab, et tegelikult pole vahet, kas ostsite palju maad ausalt teenitud rahaga või varastasite selle kuidagi kuhugi, vaid oluline on vaid see, et teil on palju maad, aga põgenikel pole seda … ja pagulasi ise on palju … aga maad üldiselt, maailmas on väga vähe … seega on vaja jagada … ma arvan, et ei tasu mõtet jätkata.

Kolmandaks

Nii põgenevad inimesed usuvad, et on teistest soodsamas seisus: "Ma olen kõrgel, vesi ei ulatu minuni ja kõik teised, kel pole aega ära ujuda, upuvad ära." Tegelikkuses on see tüüpiline ateistlik ja materialistlik seisukoht, sest esiteks räägime ainult füüsilisest pääsemisest ja teiseks ei võeta arvesse tõsiasja, et Jumal ei ole toimuvate sündmuste suhtes ükskõikne. Kui Jumal tahab päästa ükskõik millise inimese (füüsilises mõttes) üleujutatud paika jäänute käest JA KUI see inimene ise tahab saada päästetud, siis päästab Jumal ta IGAS stsenaariumis ja sündmuste arengus ning IGAGI muu tegevusega. inimesed. Kui jumal tahab õigel ajal jalamile kolinud inimese füüsiliselt kehalt oma kaitset eemaldada, siis sellest hetkest ei ole enam üldse oluline, kas ta on jalamil või kuskil mujal, mitu valvurit tal on, mis on aia kõrgus, kui palju raha arvel on - ükski see ei päästa sellist inimest üleujutuse korral ähvardavast sotsiaalsest katastroofist.

Sellest lähtuvalt võime kindlalt väita, et selliseid inimesi iseloomustavad paljud muud ateistidele ja materialistidele omased käitumisjooned, samas EI OLE oluline, kas neile inimestele meeldib esoteerika või mitte. Minu tähelepanekute järgi peavad siin end usklikeks või vaimsete praktikatega tegelevateks peaaegu kõik päästetud, kuid nendega sel teemal suheldes ei näinud ma midagi peale materialistliku lähenemise, mis projitseerub peentele plaanidele. Nii võivad need inimesed näiteks päris tõsiselt mõelda, et mõnda kohalikku vaimu on võimalik mingisuguse ainelise jaotusmaterjaliga rahustada. Ja mõned tõid siia isegi oma generaatori, mis suudab automaatrežiimis vaime rahustada.

Tiheda plaani tunnuste projitseerimine õhukesele on aga omaette teema, mis väärib eraldi artiklit. Me ei lähe siin sügavamale.

Neljandaks

On täiesti selge, et jalamil üleujutuste eest põgenejad ei usu jumalat ja hoolivad peamiselt ainult oma füüsilisest kestast, samas kui paljud neist ei tooda midagi, vaid elavad teiste kulul (üürivad eluase välja, müüvad oma " esoteerilised" teadmised jne teenused ja mitmesugused teadusvastased jamad, mida turistid meelsasti ostavad). Ja see tähendab, et selline maastik on TÄIELIKULT sobiv just selleks, et maailm ühe hoobiga üsna suurest hulgast väga ohtlikest parasiitidest lahti saada. Pealegi kuulsin ühelt abielupaarilt otse, et nad peavad teisi inimesi planeedi kehas vähiks kasvajaks ja väitsid seda üsna agressiivselt.

See on suurepärane provokatsiooni vorm! Nii kogutakse hunnik parasiite ühte kohta, luues lõksu läbi tulevaste üleujutuste lugude – see on tõesti väga lahe ja tekitab imetlust. Kujutage seda pilti elavamalt ette. Nii et ühiskonnas on hunnik pseudoesoteerilisele orientatsioonile suunatud kasutuid parasiite, kes on liiga sügavale vaimse sõltuvuse hedonistlik-tarbimisvormi läinud. Siin käivitame valeuudise: "Poisid, valvur, üleujutus tuleb varsti, kõik on lõpetanud, teid saab päästa ainult 150+ meetri kõrgusel!" Parasiidid, kes trambivad üksteist ja demonstreerivad oma "kõrget vaimsust", tõrjuvad ja pühivad minema kõike, mis nende teel on, jooksevad mägede jalamile põgenema … ja siis katab neid kõiki korraga mingi nähtus: tugev maavärin, meteoriidid, tuumajaama plahvatus ja veel mingi täiesti ootamatu jama. Noh, kuna parasiitide arv planeedil on järsult vähenenud, võib üleujutuse tühistada.

Tore, braavo!

Erinevate offshore-tsoonide olemasolu ja muud nähtused meie maailmas, kus midagi võib kuskil ära peita, varjata, pesta – need on täpselt sama provokatsiooni näited. Absoluutselt kõik sellised asjad on läbipaistvad ja avatud, kuid mitte kõigile, vaid ainult neile, "kelle jaoks see on vajalik". Selle provokatsiooni alla võib langeda ainult teatud moraaliga inimene, mis sulgeb tema tee paljudele konstruktiivse arengu võimalustele. Muide, sellised asjad nagu intressiga laen näiteks on täpselt samasugune provokatsioon: inimene teab ette, et tekitab oma mugavuse huvides mõnele teisele inimesele rahalisi probleeme, kuid valib ikkagi selle mugavuse., mis lukustab tema arengu mõnes suunas ja kiirendab samal ajal kollapsi lähenemist. Talle tundub, et mitte tema ei hakka tagajärgedega toime tulema, vaid need, kes on halvemini kohanenud, on loodusliku valiku eluahelas madalamal.

Braavo! Ja nüüd, vaadates laenuvõtjate nimekirja, näeme kohe kõiki, kes vabatahtlikult oma utilitaarsele suhtumisele teistesse inimestesse alla kirjutasid ja kellelt nüüd küsida saab. Oma noorusliku rumaluse tõttu käisin ka seda nimekirja vaatamas, kuid nüüd võtsin endale kohustuse vea välja töötada (SL projekt võimaldab ka selle probleemi isiklikult lahendada).

Jalami ja üleujutusega on kõik täpselt sama: kes läks juhtmestiku juurde ja läks põgenema, eelistades mugavustunnet tervele mõistusele - ta kirjutas oma lollusele alla, et kõik näeksid.

Viiendaks

Jumal ei ole türann. Kõik maailmas toimub parimal viisil vastavalt sellele, kuidas inimesed seda väärivad. Üleujutus ja selle tagajärjed sõltuvad ainult inimestest endist. Piisavalt hoolsa arendamise ja sellest tulenevalt ka loodussõbralikuma suhtumise korral biosfääri ei toimu inimtegevuse kõrvalmõjudest tingitud kliimasoojenemist ning seetõttu ka ebameeldiva iseloomuga globaalseid loodusnähtusi. Kõik on loomulik. No kui need lihtsad asjad pole inimestele selged, siis miks peaks see tsivilisatsioon edasi eksisteerima? Selle tuleviku parimaks võimaluseks osutub hävitamine ja uue iteratsiooni käivitamine pärast looduse taastamiseks piisavat aega.

Sel põhjusel muudab just selline ateistlik käitumine veeuputuse tõenäolisemaks ja lähedasemaks. Seega viivad üleujutusega seotud hirmud põhjus-tagajärg seoste ahela kaudu selleni, et just see üleujutus läheb täide nagu isetäituv prognoos.

Järeldus

Päästa oma tagumikku enda rumaluse tagajärgede eest, demonstreerides samas veelgi suuremat rumalust, ei ole üldse mõttekas, sest selline lähenemine ei aeglusta tempot, vaid kiirendab katastroofilist tulemust, kuna tekitab veelgi suurema tasakaalustamatuse peenikeste vahel. ja tihe plaan.

Kõige õigem väljapääs IGAST probleemist on alati olnud ja jääb samaks: IGAS olukorras jää inimeseks, usu Jumalat ja mõista, et maailmas toimub kõik parimal viisil. Ja see tähendab, et kui sa jääd inimeseks ja tegutsed kooskõlas inimloomusega (ja mitte loomaga), siis mis iganes tulemus ka poleks, on see sinu parim arusaam iseendast kui Jumala asekuningast Maal.

Kõik inimeste kannatused tulenevad sellest lihtsast reeglist arusaamise puudumisest. Ja seda on väga raske jälgida. Mina näiteks ei saa. Ja sina?

Soovitan: