Elupäästev täpsustus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mõned mu lugejad ei salli minu esituses kategoorilisi väiteid. Näiteks võin öelda, et kõik mulle teadaolevad liikumised, mille tegevus (nende arvates) on suunatud maailma muutmisele, on “luuserite klubid”. Kas see on kategooriline? Jah, muidugi, kuigi see on tõsi, arvan ma tõesti nii.

Ja siin on veel üks tõde. Iga inimene, kes väljendab oma nördimust valitsevate olude üle, kannab endas tugevat lohakuse ja vastutustundetuse jäljendit, samuti on väga tõenäoline, et ta on laisk. Samad omadused on ühel või teisel viisil omased kõigile inimestele, kes võtavad väikese inimese positsiooni, kellest "miski ei sõltu" ja kes "ei saa üksi midagi teha" ning on seetõttu passiivses eksistentsis, kaitstes seda aktiivselt rumalad küsimused nagu: "a mida ma saan üksi teha?", mille vastuseid ta põhimõtteliselt ei taha mõista, mis põhjusel ta usub, et neile pole vastust, mis õigustab tema seisukohta.

Kuid selline lähenemine teiste inimeste hindamisele ärritab paljusid: inimest niimoodi otse välja kutsuda on loll ainult kahe-kolme tüüpilise tunnuse põhjal. Ja õigustatult! Vihastage, härrased!

Nii saate kiiresti aru, millest ma räägin, sest kõigil, kes ärrituvad, on mitmeid üsna huvitavaid omadusi. Aga nendest omadustest ma vaikin, te ise teate neid.

Niisiis otsustasin teha kasuliku selgituse ja selle saidil parandada. Kõiki minu kategoorilisi väiteid TULEB lugeda tingimusega: "… välja arvatud mõned inimesed" või "… välja arvatud olukordades, kus ma …", samuti muude sarnaste lausetega pärast koma. Mäletate, kuidas George Orwellil loomafarmis oli? - "Kõik on võrdsed, kuid mõned on siledamad" või, esialgu oli see: "Loom ei maga voodis", ja siis täpsustas: "Loom ei maga voodis linade all." No kui keegi lugejatest nägi, et mu väljaütlemised tegid talle haiget elamiseks, mingi vea pärast, siis las see lugeja lisab koma peale enda jaoks vaimselt sobiva täpsustuse, mis parandab öeldu tähendust nii, et see tegi haiget. isik ei kuulu enam selle avalduse alla.

Näiteks kui ma kirjutan, et alkoholi tarvitavad inimesed on kaassüüdlased ainuüksi Venemaal paljude kümnete tuhandete inimeste ettekavatsetud mõrvamises aastas, siis joob lugeja täpsustada: palgatõus ja ka siis, kui see on täiesti väljakannatamatu. Palun! Võite vabalt hingata, sest teie positsioon ei ole kõikunud, emotsionaalne mugavus ei ole rikutud ja saate lugeda teksti, mis kritiseerib ebamõistlike tavainimeste positsiooni, kes lapib imikuid.

Veel üks näide: kirjutan, et suurem osa kasulike ressursside lugejatest on info tarbijad, kes loevad mitte eesmärgiga areneda ja seejärel oma potentsiaali maailma arengusse vastavalt oma võimetele investeerida, vaid eesmärgiga nautida osalemist midagi olulist ja kasulikku.väidavad endale, et mitte neid ei kritiseerita kasulikes artiklites, mis mõistvad hukka tarbijaliku elustiili. Eneseväärtustunne lööb kõvasti kõigutama, kui lugeja avab artiklisarja teabe tarbijatest ja nende erinevatest järgedest (üks, kaks). Ay-y-yay, mugavus on katki. Siis tuleb panna koma ja öelda "… välja arvatud need olukorrad, kui inimeselt võetakse laenu kogu tarbetu prügi ja adra eest hommikust õhtuni, et need ära maksta, samuti tasutakse võimalusel orjamaksu. elada tarbijale orienteeritud tingimustes ja bioloogiliselt ebapiisavas keskkonnas suur metropol, mis on loodud eesmärgiga mugavamalt kontrollida pügamiseks mõeldud lambakarja,ja ka välja arvatud olukorrad, kus inimesel polnud valikut ja tema ajalooliselt väljakujunenud eluviis ei võimalda tal lahkumise ajal tagumikku diivanilt püsti ajada ja veidi teistmoodi vaadata”, aga kui see täpsustus ei piisa, siis peaksite sinna ka kirjutama: "… ja kuna ma üksi ei saa midagi teha ja üldiselt on kõik juba jäädvustatud ja teised inimesed jäävad ikka kummitama, isegi kui ma äkki hakkan sotsiaalselt kasulikuga tegelema tegevused, siis see, et mulle põhimõtteliselt meeldivad ja teen VÄGA KASULIKUD kommentaarid piisavalt, et aidata neid, kes suudavad mingil põhjusel rohkem kui mina. Noh, nüüd saab infotarbija mõnuga sisu edasi kerida, olles endale juba täielikult tõestanud, et ta ei kuulu tarbijate kategooriasse.

Noh, igaks juhuks lisa mõttes iga mu kriitilise avalduse peale täpsustus, et see ei kehti sinu, vaid mõne teise inimese kohta ja et sul pole kahtlemata kirjeldatud puudusi üldse. Kuid teistel inimestel on see, see kõik on nende kohta kirjutatud! Ja elage rahulikult edasi, rõõmustades, et teil nii hea on.

Sõbrad, kasutage neid kasulikke selgitusi ja üldiselt kasutage seda tehnikat, mis võimaldab teil selgitada iga kategoorilist väidet, kui see teeb teile haiget ja muudab teie sisu tarbimise vähem mugavaks.

Sinu eest hoolitsedes, Metsamees Artjom