Kes hävitas venekeelsed käsikirjad? Kuhu kadus kirikuarhiiv?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

… Kui dokumente pole, näete kirikute freskosid. Kuid … Peeter I ajal paigutati Kremli territooriumile kõrts, mille keldritesse asusid vanglad.

Rurikside pühades müürides peeti pulmi ja etendusi. Moskva Kremli peaingli ja taevaminemise katedraalis lõid Romanovid 17. sajandil täielikult maha (!) kõik seintelt kipsist freskod ja värvisid seinad uuesti uute freskodega.

Hävitamine jätkus meie ajani – 1960. aastate alambotnikus Moskvas Simonovi kloostris (kuhu on maetud Kulikovo lahingu sõjamungad Peresvet ja Osljabja) purustati ehtsate iidsete kirjadega hindamatud tahvlid barbaarselt nokkavasaratega ja võeti sealt välja. kirik.

Krimmis oli õigeusu taevaminemise klooster, millel oli ENNE Romanovide võimuletulekut oma arhiiv ja tihedad sidemed Venemaaga. Kloostrit mainitakse sageli XVI-XVII sajandi allikates.

1778. aastal, niipea kui Vene väed Krimmi okupeerisid, tegi Katariina II korraldusel Krimmis asuvate Vene vägede komandör krahv Rumjantsev Krimmi kristlaste juhile metropoliit Ignatiusele ettepaneku, et kõik kristlased koliksid Venemaa Aasovi mere kaldal … Ümberasustamisorganisatsiooni juhtis AV Suvorov … A. V. Suvorovi vägede saatel asus teele 31 386 inimest. Venemaa eraldas selle aktsiooni jaoks 230 tuhat rubla.

See oli viis aastat enne seda, kui Krimm 1783. aastal Vene Romanovite impeeriumi osaks sai! Taevaminemise klooster suleti (!) Ja jäi suletuks kuni 1850. aastani.

Need. mitte vähem kui 80 aastat. See on just selline periood, mille järel sureb iga inimene, kes suudab midagi meenutada peidetud arhiivide ajaloost.

Ajaloo raamatud…

Paljude sajandite jooksul pole slaavlaste täielikku ajalugu kirjutatud ega hävitatud! Mavro Orbini raamat ("Slaavi kuningriik", vt 2. osa Allikad) säilis imekombel.

Kõik on olemas tuhandeid võltsinguid "metsikute slaavlaste … metsaloomade … orjuseks sündinud … karjaloomade kohta".

Isegi kõige esimene vene "Kronograaf suurest ekspositsioonist" 1512. aastast koostati lääne andmete (Bütsantsi kronograafide) põhjal. Edasi - valetab 17. sajandil.

Algul juhtisid võltsinguid tsaari määratud isikud - ülempreester Stefan Vonifatjevitš (tsaariaegne ülestunnistaja), F. M. Rtištšev (kuninglik bojaar), kutsutud " läänevene õpetajad "Kiievist (Epiphany Slavinetskiy, Arseniy Satanovskiy, Daskin Ptitskiy), värss-alander Simeon Polotskiy.

1617. ja 1620. aastal muudeti kronograafi palju (nn teine ja kolmas trükk) – Venemaa ajalugu oli kantud üldise ajaloo ja Scaligeri kronoloogia lääneraamistikku.

Ametliku vale loomiseks 1657. aastal loodi isegi "Märkme korraldus" (juhatas ametnik Timofey Kudrjavtsev).

Kuid vanade raamatute võltsimise ja parandamise hulk oli 17. sajandi keskel siiski tagasihoidlik. Näiteks: 1649-1650 "Kormchai" (kirikuteemaline kogumik) on 51. peatükk asendatud lääne päritolu tekstiga hauaraamatust; lõi kirjandusteose "Groznõi ja vürst Kurbski kirjavahetus" (kirjutanud S. Šahhovski) ja I. Groznõi võltskõne 1550. aastal hukkamisväljakul (arhivaar V. N. Autokraadid tõestasid tema väljamõeldisi).

Nad lõid panegüürika "Venemaa tsaaride ja suurvürstide ajalugu" (ehk "Romanovite aadlike ja vagade maja kraadide raamat", 60. aastate lõpus), autor on Vene maa ametnik. Kaasani palee korraldus Fjodor Gribojedov.

Kuid … väike kogus ajaloovõltsinguid ei rahuldanud kuninglikku õukonda. Romanovide troonile tulekugaantakse kloostritele korraldus koguda dokumente ja raamatuid eesmärgiga neid parandada ja hävitada. Käimas on aktiivne töö raamatukogude, raamatuhoidlate, arhiivide revideerimisel.

Isegi Athosel põletatakse sel ajal vanu vene raamatuid (vt LI Bocharovi raamatut "Vene ajaloo vastane vandenõu", 1998). "Ajaloo kirjatundjate" laine kasvas. Ja sakslastest saavad Venemaa ajaloo uue versiooni (kaasaegne) asutajad.

Sakslaste ülesanne on tõestada, et idaslaavlased olid tõelised metslased, keda lääs päästis teadmatuse pimedusest; puudus Tartari ja Euraasia impeerium. 1674. aastal ilmus sakslase Innokentii Giseli "Sünopsis", esimene ametlik läänemeelne Venemaa ajaloo õpik, mida trükiti palju kordi (sh 1676, 1680, 1718 ja 1810) ja mis püsis kuni aasta keskpaigani. 19. sajand. Ärge alahinnake Giseli loomingut! "Metsikute slaavlaste" russofoobne alus on kaunilt pakitud kangelaslikkusse ja ebavõrdsesse võitlusse, viimastes väljaannetes muudeti isegi slaavlaste nime päritolu ladinakeelsest "orjast" "hiilgus" ("slaavlased" - "hiilgav". ").

Samal ajal oli sakslaste G. Z. Bayer tuli välja normannide teooriaga: mõne aastaga Venemaale saabunud käputäis normannlasi muutis "metsiku riigi" võimsaks riigiks. G. F. Miller mitte ainult ei hävitanud Venemaa kroonikaid, vaid kaitses ka oma väitekirja "Nime ja vene rahva päritolu kohta". Ja lähme…

Venemaa ajaloost kuni 20. sajandini olid raamatud V. Tatištševi, I. Gizeli, M. Lomonossovi, M. Štšerbatovi, läänestaja N. Karamzini (vt "Abi: inimesed"), liberaalide S. M. Solovjov (1820-1879) ja V. O. Kljutševski (1841-1911 gž).

Kuulsate perekonnanimede järgi - seal olid ka Mihhail Pogodin (1800-1875 gzh, Karamzini järgija), N. G. Ustryalov (1805-1870 Gzh, Nikolai I ajastu), Konstantin Aksakov (1817-1860 Gzh., Ühtegi terviklikku ajalooteost pole), Nikolai Kostomarov (1817-1885 Gzh, mässuliste elulood, Saksa alused), KD Kavelin (1818-1885 gzh, katsed ühendada läänelikkust ja slavofilismi), B. N. Tšitšerin (1828–1904 Gzh, tulihingeline läänlane), A. P. Štšapov (1831–1876 Gž, üksikute piirkondade ajalugu).

Kuid lõpptulemus on seitse originaalraamatut ja tegelikult - ainult kolm lugu! Muide, isegi ametlikus riigis oli kolm suunda: konservatiivne, liberaalne, radikaalne.

Kogu kaasaegne ajalugu koolitelevisioonis on ümberpööratud püramiid, mille põhjas on sakslaste G. Miller-G fantaasiad. Bayer-A. Schlötser ja I. Gizeli "Synopsis", populiseerinud Karamzin.

S. Solovjovi ja N. Karamzini erinevused seisnevad tema suhtumises monarhiasse ja autokraatiasse, riigi rolli, arenguideede ja teistesse lõhestumise perioodidesse. Kuid alus M. Štšerbatovi või S. Solovjovi-V. O. Klyuchevsky - sama - Saksa russofoob … Need. Karamzin-Solovjovi valik on valik läänemeelsete monarhistliku ja läänemeelse liberaalse vaadete vahel.

Vene ajaloolane Vassili Tatištšev (1686-1750) kirjutas raamatu "Vene ajalugu iidsetest aegadest", kuid ei jõudnud seda (ainult käsikirja) avaldada. sakslasedAugust Ludwig Schletzer ja Gerard Friedrich Miller (18. sajand) avaldas Tatištševi teosedja nii neid "toimetati", et pärast seda ei jäänud tema töödesse originaalist enam midagi alles.

V. Tatištšev ise kirjutas romanovide tohututest ajaloomoonutustest, tema õpilased kasutasid terminit "romaani-germaani ike". Tatištšovi "Vene ajaloo" originaalkäsikiri Milleri järgi kadus jäljetult, ja mõned "mustandid" (Miller kasutas neid ametliku versiooni järgi) on nüüd samuti teadmata.

Suur M. Lomonossov (1711-1765) hirmutas oma kirjades G. Milleriga tema valeajaloo (eriti sakslaste vale "teadmatuse suure pimeduse" kohta, mis väidetavalt valitses Vana-Venemaal) ja rõhutas Venemaa iidsust. Slaavi impeeriumid ja nende pidev liikumine idast läände.

Mihhail Vassiljevitš kirjutas oma "Vene iidse ajaloo", kuid sakslaste jõupingutuste tõttu ei avaldatud käsikirja kunagi … Veelgi enam, sakslaste vastase võitluse ja nende ajaloo võltsimise eest karistatakse senati komisjoni otsusega M. Lomonossovi "korduvate lugupidamatute, aupakute ja jäledate tegude eest … Saksamaa pinnasega seoses surmanuhtlusega või… karistamine piitsahoopidega ning õiguste ja varanduse äravõtmine."

Lomonosov istus kohtuotsuse kinnitamist ootades vahi all ligi seitse kuud! Elizabethi määrusega tunnistati ta süüdi, kuid "vabastati" karistusest. Tema palka vähendati poole võrra ja ta pidi Saksa professorite ees vabandama "eelarvamuste eest, mida ta oli sooritanud". Kärb G. Miller tegi pilkava "meeleparanduse", mille Lomonosov oli sunnitud avalikult hääldama ja alla kirjutama …

Pärast M. V. surma. Lomonosov, järgmisel päeval (!) pitseeriti raamatukogu ja kõik Mihhail Vassiljevitši paberid (sealhulgas ajalooline essee) krahv Orlovi Katariina käsul, transporditi oma paleesse ja kadusid jäljetult.

Ja siis … alles esimene köide M. V. monumentaalsest teosest. Lomonosov, avaldamiseks valmistas ette seesama sakslane G. Miller. Ja köite sisu langes millegipärast kummalisel kombel täielikult kokku Milleri enda looga …

Kirjanik Nikolai Karamzini (1766-1826) 12-köiteline "Vene riigi ajalugu" on üldiselt saksa "Sünopsise" kunstiline töötlus, millele on lisatud laimavaid üleastujaid, lääne kroonikaid ja ilukirjandust (vt "Abi: inimesed - Karamzin"). Huvitaval kombel EI sisalda see tavalisi viiteid allikatele (väljavõtted on märkustes).

29-köitelise "Venemaa ajalugu iidsetest aegadest" autor Sergei Solovjov (1820-1879), kelle loomingut uuris rohkem kui üks põlvkond vene ajaloolasi, "on Euroopa mees tüüpiline 19. sajandi keskpaiga liberaal" (Nõukogude akadeemik LV Tšerepnin).

Millise ideoloogiaga võiks Solovjov, kes õppis Heidelbergis Schlosseri (mitmeköitelise "Maailma ajaloo" autori) ja Pariisis Michelet' loengutel, tutvustada Venemaa ajalugu? Järeldus K. S. Aksakov (1817-1860 gzh, vene publitsist, poeet, kirjanduskriitik, ajaloolane ja keeleteadlane, vene slavofiilide juht ja slavofiilide ideoloog) võimude poolt tunnustatud Solovjovi "ajaloo" kohta:

" Autor ei märganud üht: vene rahvast ".

L. N. Tolstoi rääkis Solovjovi vanapaberist: "Lugedes, kuidas nad röövisid, valitsesid, võitlesid, rikkusid (see on ajaloos ainus asi), jõuate tahes-tahtmata küsimuseni: MIDA rööviti ja rikuti? mida sa oled rikkunud?"

Teadmised S. M. ajaloost. Solovjov oli nii õnnetu, et näiteks A. S.-i suunatud kriitikale vastu vaielda. Homjakov ei suutnud sisuliselt kunagi, minnes otsekohe otseste solvangute tasandile. Muide, S. M. Ka Solovjov EI OLE otselinke allikatele (ainult Lisad töö lõpus).

Lisaks V. Tatištševile ja M. V. Lomonossovi läänemeelsetele valedele olid erinevatel aastatel vastu sellised vene inimesed nagu ajaloolane ja tõlkija A. I. Lyzlov (~ 1655-1697 gzh, "Sküütide ajaloo" autor), ajaloolane I. N. Boltin (1735-1792), ajaloolane ja luuletaja N. S. Artsybašev (1773-1841 gzh), Poola arheoloog F. Volansky (Fadey / Tadeusz, 1785-1865 gzh, "Slaavi-Vene ajalugu selgitavate monumentide kirjeldus" autor), arheoloog ja ajaloolane A. D. Tšertkov (1789–1858 gzh, raamatu "Traaklaste hõimude ümberasumisest Doonau taha ja kaugemale põhja pool, Läänemerele ja meile Venemaale" autor), riiginõunik E. I. Klassen (1795-1862 gzh, "Slaavlaste ja slaavi-venelaste muinaslugu enne Ruriku aega" autor), filosoof A. S. Khomyakov (1804-1860), diplomaat ja ajaloolane A. I. Mankiev (x-1723 gzh, suursaadik Rootsis, seitsme raamatu "Vene ajaloo tuum" autor), kelle nimed ja teosed on tänapäeval teenimatult unustatud.

Aga kui "läänemeelsele", ametlikule ajalookirjutamisele anti alati roheline tuli, siis patriootide tegelikke fakte peeti eriarvamusteks ja heal juhul vaikiti.

Annaalid on kurb järeldus …

Vanad kroonikad ei eksisteerinud mitte ainult külluses, vaid neid kasutati pidevalt kuni 17. sajandini. Näiteks 16. sajandil kasutas õigeusu kirik oma maaomandi kaitseks khaani Kuldhordi silte.

Kuid võimuhaaramine Romanovide poolt ja Rurikide pärijate täielik hävitamine, Tartari ajalugu, tsaaride teod, nende mõju Euroopale ja Aasiale nõudsid uusi ajaloolehekülgi ja sellised leheküljed kirjutasid Sakslased pärast ruriku aegade kroonikate (ka kiriku oma) täielikku hävitamist.

Paraku ütles ainult M. Bulgakov, et "käsikirjad ei põle". Nad põlevad, ja kuidas! Eriti kui neid sihikindlalt hävitada, mille kirik 17. sajandil muistsete kirjalike aktidega seoses loomulikult ette võttis.

Mavro Orbini raamatu autorite hulgas on kaks vene antiikajaloolast - Eremeya Russian (Jeremia Rusin / Geremia Russo) ja gooti Ivan Suur. Me ei tea isegi nende nimesid!Veelgi enam, Eremey kirjutas "Moskva annaalid" aastast 1227, ilmselt - Venemaa esimene ajalugu.

Jällegi – kummalised põlengud arhiivides kirikud sähvis siin-seal ja see, mis neil õnnestus päästa, võeti Romanovide rahva poolt ohutuse tagamiseks kinni ja hävitati.

osa - võltsitud (vt peatükki "Kiievi-Vene" - müüt! Mainige annaalides ") Enamik arhiivide säilmeid on pärit Venemaa lääneosast (Volõinist, Tšernigovist jne), st jätsid midagi, mis ei olnud vastuolus Romanovite uus ajalugu. Vanast Roomast ja Kreekast teame nüüd rohkem kui Ruriku valitsemisajast.”Romanovite käsul eemaldati ja põletati isegi ikoonid ning hakiti maha kirikute freskod.

Tegelikult on tänapäeva arhiivides Romanovite maja all vaid kolm sajandit Venemaa ajalugu. Lisaks kõigi kuninglike isikute dokumentidele Peeter I valitsemisaja algusest kuni Nikolai II troonist loobumiseni ainult tuntud aadlisuguvõsade materjalid, 18. sajandil Venemaal olulist rolli mänginud mõisnike ja töösturite esivanemate fondid. -19. sajandit hoitakse.

Nende hulgas on kohalikud kinnisvarafondid (Elaginid, Kaškarovid, Mansõrevid, Protasovid) ja perekonnaarhiivid (Bolotovid, Bludovid, Buturlinid, Veriginid, Vtorovid, Võndomski, Goleništševid-Kutuzovid, Gudovitšid, Karabanovid, Kornilovid, Nikolajevid, Polõnovid). Kõik! Kas keegi teine kahtleb ajaloo võltsimises?

Autor usub, et pärast 17. sajandi alguse raskusi Venemaal ja Tartari (Vene-hordi impeeriumi) kokkuvarisemist hävitati algul selle vana tsaaride dünastia täielikult. ja siis tema mälestus kustutati.