Kuidas muuta võimusüsteemi, et ellu jääda?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Inimkond kõigub väljasuremise äärel - see on ühiskonna juhtimise süsteemi tulemus salastruktuuride poolt, mis on aastatuhandeid vandenõuliselt moodustanud klanni, luues absoluutselt suletud "sügava riigi". See on ülirikaste koordineeritud rühm, mis mõjutab riikide poliitikat, arvestamata demokraatlikult valitud juhtkondi. Sügav riik kontrollib täielikult planeedi inimkonda. Selle elektrisüsteemi struktuuri üksikasjade kohta saate lugeda siit.

Autor usub, et Rahvusvaheliste Arvelduste Pank juhib IMF-i ja selle kaudu kõigi riikide keskpanku. Sellise kontrolli organ, Baseli pangajärelevalve komitee (BCBS), asub kõrgemal kui USA föderaalreservi süsteemi pangad. See on tegelik maailma valitsus. BKBN-i koosseis on salastatud, kuulujuttude kohaselt juhib seda mitteavalik miljardär Baruch. Loomulikult ei tõenda tsiteeritud märkuses sisalduva teabe õigsust. Laial rahval ja isegi professionaalsetel ekspertidel ei ole lubatud teada, kes neid kontrollib. Sellise valitsuse tulemusi tunnetab aga iga inimene Maal.

• Demograafiline katastroof – valge rassi kiire väljasuremine ja Aasia rahvaste laviiniline paljunemine, mis on sama ohtlik planeedi ökosüsteemile.
• Rahvastiku koletu ja pidevalt kasvav kihistumine on miljonite inimeste vaesus ja jõuetus ning väheste ülirikkus ja kõikvõimsus.

• Lakkamatud relvakonfliktid, mis nõuavad miljoneid inimelusid, hävitavad riike, hävitavad inimkonna hindamatuid kultuurimälestisi.

• Meeletu võidurelvastumine, mis ahmib Maa viimaseid ressursse.
• Inimeste täielik degradeerumine – füüsiline ja vaimne.

Salajase kontrolli kõige hirmuäratavam tagajärg on planeedi ökosüsteemi hävimine, mis viib ökoloogilise katastroofini. Selle omadusi käsitletakse üksikasjalikult Yuliy Lisovsky uurimuses "Mis ohustab maailma tehnogeense kliimamuutusega?"

Venemaa välisluureteenistuse endine direktor Vjatšeslav Trubnikov nimetas keskkonda peamiseks ohuks inimkonna elule. Tema hinnangul on tsivilisatsiooni kadumine tõenäolisem keskkonnakatastroofi kui tuumarelva kasutamise tõttu. Hävitavat rolli võib mängida veevarustuse katkemine, mis annab mitme aatomipommi efekti: "Kui kardame ainult tänapäevaseid ohte, jääme ilma kõige kohutavamast ohust - inimkonna väljasuremisest, kui loodus muutub nii. et inimesed lihtsalt ei saa elada." Tasub kuulata kõrge luureohvitseri arvamust, sest suure tõenäosusega on tal tänaval lihtinimese eest peidus olulisi andmeid.

Inimtegevusest tingitud kliima soojenemine, seismilise aktiivsuse suurenemine ja vulkaaniline aktiivsus ähvardavad hävitada planeedi inimeluks sobiva keskkonna.

Kõikide maailma riikide juhtimisstruktuurid kas ei võta üldse meetmeid enda päästmiseks või tegutsevad kirjaoskamatult, vältides tõeliste ohtude avalikustamist. Nii puuritakse Yellowstone'i vulkaani kaldeeras salaja süvendeid ja valatakse neisse tsisternidega vedelat lämmastikku. Laava külmutamine on veider tehnoloogia. Seda tasuks arutada teadusringkondadega üle maailma, sest purske korral tekkinud megavulkaan tekitab globaalseid probleeme. Kuid avalikkus ohustab "sügava riigi" kõikvõimsust ja seetõttu on see kuni viimase tunnini vandenõulik. Ja ta püüab meid kõiki endaga hauda tirida.

Püüdes kahanevate ressursside tingimustes säilitada oma maailmakorda, suunab salajane maailmavalitsus kõik oma jõupingutused planeedi rahvaarvu vähendamiseks sõdade ja relvakonfliktide abil. Genotsiidi viiakse läbi aeglasemate meetoditega: vaesus, ebakvaliteetne toit, ravimite piiramine, narkootikumide, alkoholi, tubaka levitamine, liiderdamine …

Venemaa võimud, mida täielikult kontrollib maailma valitsus, viivad rangelt ellu oma rahvastiku vähendamise programmi: venelasi on hakanud rohkem surema. Ainult 2018. aasta ametlike andmete kohaselt vähenes Vene Föderatsiooni elanikkond 99, 7 tuhande inimese võrra.

2019. aasta alguses ilmnes Venemaal rahvastiku vähenemine 60 piirkonnas

Kõige teravam demograafiline probleem on sooline lõhe: vene mehed elavad 10,1 aastat vähem kui naised. 2018. aastal suurenes see vahe 0,1 aasta võrra.

Leedu (9, 9-aastased) ja Läti (9, 8-aastased) näitajad on Venemaa omadega sarnased. Väikseim sooline erinevus oodatava eluea osas on Hollandis, Islandil ja Rootsis (3,2 aastat).

Meeste suremus Vene Föderatsioonis on koletu. See on 735 inimest 100 tuhande elaniku kohta aastas, Euroopa Liidus on see arv vaid 230 inimest.

Riigi ellujäämismäära määrab summaarne sündimuskordaja – keskmine laste arv, mille üks naine saab sigimisperioodil konkreetses riigis sünnitada. Kui see suhe on väiksem kui 2, 2, sureb rahvas välja. Selle parameetri madalaim väärtus registreeriti Vene Föderatsioonis 1999. aastal - 1, 2. Väike sündimuse tõus aastatel 2006-2014 - 1, 3 lapselt 1, 7 lapsele (peamiselt migrantide sissevoolu tõttu) - Venemaad ei ole endiselt ohustatud riikide kategooriast välja toodud.

Pealegi on alates 2015. aastast toimunud järjekordne sündimuse langus, mis jätkub tänaseni.

Enamiku poliitikute madal intellektuaalne tase määrab nende usu inimkonna arvu ja tarbitud loodusvarade (eeskätt biosfääri biomassi) koguse vahelise otsese seose vältimatusse. Muidugi, "Inimkonna autotroofia" V. I. Vähesed inimesed loevad Vernadskit isegi siin, Venemaal ja mitte välismaal, kus kõik unustasid selle teose, kuigi see oli kirjutatud Vernadski teose Sorbonne'i perioodil (1922–1926) ja avaldati esmakordselt prantsuse keeles.

Tegelikult kordub olukord, mis sarnaneb Malthuse kirjeldatud kriisiga 18. sajandi teisel poolel. Malthus sai oma uuringutes õiged tulemused, kuid tegi valed järeldused. Ta ei osanud ette näha peaaegu 100 aastat hiljem toimunud tööstusrevolutsiooni, mistõttu kirjutas ta ajakirjas The Experience on the Population Law, et “sõjad on head”, kuna need vähendavad rahvaarvu.

Ülemaailmsetel juhtidel pole absoluutselt aimugi, et inimtekkelise keskkonnasurve vähendamiseks on muid võimalusi. Probleem on selles, et enamik poliitikuid ei tea, mis on Maa biosfäär. Nad ei mõista, et Maa tehnosfäär, meie tehiselupaik, tuleks ehitada teisiti. Nad leiavad, et tehnosfäär peaks jääma selliseks, nagu ta praegu on, ehk ehitada ökoloogiliselt kirjaoskamatuks, sest nad pole kuulnud mingist loodusest. ei tea mingeid looduslikke loodusliku elupaiga rajamise põhimõtteid, st. biosfäär. Seetõttu jätavad nad ainsa võimaluse keskkonnakatastroofiga toime tulla – inimeste hävitamise.

Kuid nüüd teame, et inimkond ei saa kriisidest üle oma osa tahtliku enesehävitamise teel, vaid tsivilisatsioonirevolutsioonide abil, mis algavad tehnilistest uuendustest ja hakkavad järk-järgult muutma inimeste mõtteviisi, muutes samal teel ka viisi. materiaalsest tootmisest, sotsiaalsetest suhetest ja riiklikest institutsioonidest … Miks siis teadlased ei näe ette teist, seekord "ökoloogilist revolutsiooni"?!

Täielikku surma saab ära hoida vaid siis, kui radikaalselt muuta võimu moodustamise kontseptsiooni ja võimuorganite süsteemi, täielikult muuta poliitilist ja ärieliidi ning läheneda uute eliidi valikule erinevate kriteeriumidega.

Vajalik üleminek:

• varijõust läbipaistvale võimule, mille moodustab ühiskond, mida ühiskond kontrollib;
• poliitilise institutsiooni täielikust valest tõeni;
• hullunud kosmopoliitsest juhtimiseliidist ratsionaalse ja patriootliku eliidini.

Mõistus dikteerib vajaduse teistsuguse võimusüsteemi järele.

1. Kõrgeimat kontseptuaalset võimu peaks teostama ekspertide nõukogu. See peaks koosnema tarkadest ja haritud inimestest, teadlastest, kuid akadeemiliste kraadide ja ametinimetuste ning teadlaste omamine on mais kohustuslik, kuna teaduse süsteem on vale. Nende ülesanne on koguda ja analüüsida tõest teavet tegelikkuse kohta ning selle põhjal koostada riigi arengustrateegia. Nimetagem seda organit ekspertnõukoguks.
2. Ekspertnõukogu soovitusi peaks ellu viima andekatest ja kompetentsetest korraldajatest ja juhtidest koosnev valitsus.

Neid kahte võimutasandit ei tohiks segi ajada, nagu teevad paljud inimesed, kes kritiseerivad meie artiklit "Teadlased peavad valitsema riiki ja maailma" põhjendusega, et teadlased on tavaliselt halvad organisaatorid. Tuleb meeles pidada, et ekspertidelt ja valitsuse liikmetelt nõutakse erinevaid andeid, kuna neil on erinevad funktsioonid.

Teadlased on valitsuse võtmefiguurid – seda Venemaa ekspertide seisukohta jagab ka inglise teaduse populariseerija Michael Brooks: “Igal valitsusel on aeg ehitada oma poliitika üles teadusliku meetodi alusel. See tähendab, et ta peab avaldama oma otsuste põhjenduse koos eelmise analüüsi kirjelduse ja lingiga kogutud andmetele. Teisisõnu, teadlased peaksid meie ajal riiki juhtima.

- Vene eksperdid usuvad.

Tänapäeval ei kuulu Vene Föderatsiooni juhtimisstruktuuridesse üldse teadlasi, kuna olemasolev juhtimisstruktuur ei sisalda kontseptuaalset strateegilist valitsusharu. Pigem on selline võim olemas, aga see pole Moskvas, vaid Baselis ja seda ei dikteeri mitte elu, vaid Venemaa surm.

Venemaa Föderatsiooni võimu võtmeisik on president. Presidendi põhiülesanded on määratletud artiklis. 80 põhiseaduse.

Juba põgus pilk presidendi ametiülesannete loetelule võimaldab mõista, et üks inimene ei ole põhimõtteliselt füüsiliselt võimeline neid täitma. Siin on vaid mõned nendest kohustustest: ta on põhiseaduse tagaja, inim- ja kodanikuõiguste ja -vabaduste tagaja, ta peab määrama riigi poliitika põhisuunad, ta peab osalema föderaalses seadusandlikus protsessis, moodustamises ja toimimises. kõrgeimate riigivõimuorganite esindajad, peab otse juhtima võimu, võtma meetmeid Vene Föderatsiooni suveräänsuse, iseseisvuse ja riikliku terviklikkuse kaitsmiseks, selleks on presidendile antud kõrgeima ülemjuhataja volitused, ta määrab ka sise- ja välispoliitika põhisuunad, osaleb kohtusüsteemi moodustamises ja nii edasi, ja nii edasi, jne …

Kes selle põhiseaduse kirjutas? "Süvariigi" mõjuagendid. Tema agent ja samaaegselt NLKP Keskkomitee liige Jegor Jakovlev viis põhiseaduse kinnitamiseks Washingtoni. Miks on presidendil vaja nii laia ja jõustamatut volitusi? Et "süvariigil" oleks piiramatud võimalused võõra riigi valitsemiseks. Põhiseaduse autorid isegi ei eeldanud, et president teostab oma volitusi iseseisvalt ja ainuisikuliselt.

Kes on selles skeemis president? Showmees, kelle ülesandeks on lõbustada avalikkust illusiooniga mingist väidetavalt poliitilisest protsessist, milles tema, avalikkus, väidetavalt osaleb, hääletades väidetavalt demokraatlikel valimistel. Selle skeemi publik töötab alati mannekeeni jaoks. Aastatuhandeid on seda valitsetud maa-alusest. Ja kui ta ei taha sellest aru saada, siis väärib ta ausalt lolli rolli. Kuidas saab näiteks Putin riiki juhtida, kui ta käib iga päev kuskil, kohtub kellegagi… Pole kahtlustki, et tema selja taga juhib riiki keegi teine. Või muu.

Keskpärase koomiku määramisega Ukraina presidendi rolli teeb "sügav riik" lihtsalt rahva üle nalja. Ja miks mitte, kui rahvas lubab neid piiramatult lollitada ja röövida?

Kokku tuleb presidendi ametikoht kaotada. Sellest rääkis Jean-Luc Melanchon, kes teatas, et läheb Prantsusmaal presidendivalimistele selle ametikoha kaotamiseks. Tänapäeval on iga president vaid ekraan, mis varjab rahva eest sügava valitsuse salajasi manipuleerimisi. Tasub vaadata Trumpi paranduskooli lõpetanut, igas mõttes teeseldud Macroni kuju … Praeguses võimusüsteemis pole presidendil mõistust vaja, vajalik on lojaalsus "süvariigile".

Sellega seoses saame soovitada järgmist: president ühendab peaministri ametikoha ja kannab isiklikku vastutust tema juhitava valitsuse töö eest. Oma tegevuse tulemuste põhjal annab ta aru Ülemnõukogule.

Uue valitsuse süsteemis tuleks kaotada ka parlament, selle mõlemad kojad, sest need toimivad lihtlabase templina, legaliseerides "süvariigi" rahvavastased seadused ja selle eest makstakse saadikutele palju palka. rahast. Parlamendi rolli võtab üle kohaliku omavalitsuse esindajate ülesseadmise alusel moodustatud Riiginõukogu. Riiginõukogu moodustab ekspertnõukogu. Riiginõukogu volitused ei hõlma mitte ainult konkreetsete spetsialistide edutamist ja tagasi kutsumist ekspertnõukogusse, vaid ta võib ka riigi valitsuse ametist vabastada.

Ekspertide ametikohtadel ei tohiks olla ajapiiranguid – kui nad töötavad hästi, siis milleks neid muuta? Tuhandete aastate pikkune kogemus on näidanud, et personali rotatsioon praeguse võimusüsteemi raames ei muuda midagi - “sügav riik” asendab ühe oma nuku teisega, taastootes pidevalt rahvavaenulikku võimusüsteemi.

Kuigi Vene Föderatsiooni põhiseadus ütleb, et rahvas on võimu allikas, on see sõnastus kaval. Abstraktne mõiste "allikas" on juriidiliselt mõttetu, see ei määratle rahva kohta võimusüsteemis, kus alati on subjekt – see, kes käsib ja objekt – see, kes kuuletub. Venemaal ja maailmas pole tõelist demokraatiat ega ole kunagi olnud kogu aktiivse tsivilisatsiooni ajaloos, välja arvatud kristluse-eelse perioodi Vana-Venemaa. Seal oli võim väikesel varieliidi rühmal – orjaomanikel (võimu subjekt), kes muutsid inimesed (võimuobjekti) valede ja vägivallaga orjuseks. Kui võim kuulub tõesti rahvale, siis õige sõnastus põhiseaduses peaks olema järgmine: rahvas on suveräänne, s.o. riigi kõrgeima, kõrgeima võimu kandja.

Tänapäeval on kaunis demokraatia loosung (kreeka keelest demos – rahvas) valitsemisvorm, kus kodanikud läbi valitud esindajate väidetavalt kasutavad oma õigust teha poliitilisi otsuseid, eeldab tegelikult "sügava riigi" võimu, realiseeriti. lolli enamuse hääletuse kaudu.

Üleminek deklaratiivselt demokraatialt tõelisele demokraatiale on võimusüsteemi ümberkorraldamise peamine etapp. Selleks tuleks luua Vene Föderatsiooni kehtiva põhiseadusega ette nähtud rahvaste omavalitsuskomisjonide võrgustik. Nende tööd tuleks tihendada, nende hääl peaks saama peamiseks kõigi kohalike probleemide lahendamisel. Komisjonid peaksid juhtima ja kontrollima valitsuse tööd, nimetama valitsusse ja ülemnõukogusse kaadreid, esitades need Vechele arutamiseks.

Loomulikult on kõik eelnev vaid projekt, mis vajab põhjalikku arutelu Venemaa ekspertringkonnaga, et sellest saaks uue Venemaa põhiseadus – nii selge ja sisutihe, et kõik riigi kodanikud võiksid seda lugeda, hukka mõista ja lõplikult vormistada..

Kõigi maailma probleemide juureks on inimkond, mida korraldab täiesti tige võimusüsteem. Sajandeid täiuslikkuseni lihvitud „sügava riigi“jõud näib kõigutamatu ja kõik selles teoses väidetu on naeruväärne utoopia. Aga kui inimestel Venemaal ja maailmas ei õnnestu kiiresti muuta võimusüsteemi ja tuua inimesi juhtima, mida juhiks kõige targem, hukkub kõik, kogu inimkond ja võimalikult lühikese ajaga, mis on raske ennustada.

M. V. Afanasjev

Yu. L. Tkachenko

V. I. Filin

L. K. Fionova

A. P. Šabalin