Õigeusk ei ole kristlus. 1. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Püüdsin kirjutada teksti nii, et see oleks kättesaadav enamikule inimestele, mitte ainult ühe või teise teooria pooldajatele.

2014. aasta suvel puhkusel olles puhkasime perega taaskord Peterburis. Olen selles linnas korduvalt käinud ja armastan seda lapsepõlvest saati, seda enam, et mu juured on ka emapoolselt Peetriga seotud. Ja iga kord sellesse linna tulles avastad midagi uut, ootamatut, arusaamatut. Nii oli see viimasel komandeeringul 2013. aasta novembris, mille tulemusena ilmus artikkel kadunud ehitustehnoloogiatest, ja viimasel reisil perega.

Ühel päeval oli õnn kohtuda portaali Kramol ühe administraatori Antoniga, kes tegi meile ekskursiooni Iisaku katedraalis. Tõsi, see polnud niivõrd ekskursioon, kuivõrd selle ainulaadse ehitise tunnuste ühine uurimine.

Alguses õppisime põhiliselt ehituslikku osa ja sealt läksime sujuvalt edasi arhitektuuri juurde. Hakkasin Antonile rääkima, et Iisaku katedraali järgi on sellel selged märgid Bütsantsi templist, mis mitmes aspektis meenutab pigem paganlikke iidseid templeid. Näitena, et Bütsantsiga on otsene seos, viisin Antoni näitama, milliseid riideid inimesed kannavad bareljeefidel, samuti Bütsantsi riste (mõnikord nimetatakse ka "kreekaks") ustel, mille otsad on sama suur.

Kui olete vaadanud Bütsantsi risti, peate vaatama ka õigeusu risti. Ja siis ootas meid ees kaks ootamatut üllatust.

Esiteks osutus õigeusu kaheksaharulise risti leidmine väga keeruliseks. Pronksbareljeefidel, samuti seinu ja lagesid kaunistavatel maalidel ja mosaiikidel puudub kaheksaharuline rist üldse. Leiti vaid kaks sarnast risti, üks altari sissepääsu kohal. Pöörake tähelepanu ristile. See on täpselt rist, millel pole keha, samas kui keskel näeme Päikest.

Teine kaheksaharuline õigeusu rist üle imelise Jumalaema ikooni, mis on paigaldatud peamisest ikonostaasist vasakule.

Teiseks selgus, et terves Iisaku katedraalis pole ainsatki "õigeusu ristilöömist"! Kaasaegsete pseudoortodokssete saitide andmetel peaks õige ristilöömine nende arvates välja nägema selline.

Seega, kui Iisaku katedraalist oli võimalik leida vaid kaheksaharuline õigeusu rist, siis seda kujutist pole üldse olemas!

Pealegi leiti suurte raskustega pilte ise ristilöödud Jeesusega. Üks maali kujul ühes nišis.

Kuid siin pole rist ilmselgelt õigeusu, vaid pigem katoliiklik, kuna katoliiklaste seas on ristilöömine kujutatud nelja otsa ristil, kuigi ka allolev pilt ei vasta tõele, aga sellest lähemalt allpool.

Teine pilt ristilöödud Jeesusega on väljas ühe katedraali sissepääsu kohal.

Ka siin pole rist õigeusu kaheksaharuline, vaid nelja- või isegi T-kujuline.

Tegelikult oli ametliku ajaloomüüdi järgi Iisaku katedraal pärast selle pühitsemist Vene impeeriumi peamine katedraal. Ja kuidas juhtus, et peakatedraali kaunistamisel peamist sümboolikat praktiliselt ei kasutata ja ristilöömist näidatakse üldiselt vastavalt teiste inimeste kaanonitele ?!

Huvitav on vaadata ka neid ühe ukse bareljeefe, mille kohal on kiri "Kummardame teie risti ees".

Pange tähele, et ka siin ei ole rist selgelt kaheksaharuline õigeusu rist. Huvitav on ka see, et kõik pildid jutustavad Jeesuse hukkamise lugu, kuid samas on Jeesuse ristilöödud surnukeha ise näidatud ainult alumisel parempoolsel bareljeefil ja siis juba mahavõtmisel. ristilt. See tähendab, et nad püüdsid vältida ristil rippuva surnukeha kujutisi.

Hiljem, ekskursioonidel Peterburi erinevatesse paleedesse ja eeslinnadesse, juhtisin taas tähelepanu sellele vana "kristluse" tunnusele. Mitte ainult Jeesuse surnukehaga ristilöömine, vaid üldiselt kristlik sümboolika paleede elu- ja tseremooniaruumides praktiliselt puudus. Samas, kui olime ekskursioonidel Tšehhi ja Saksamaa paleedes ja lossides, on sealne pilt hoopis teine. Surnud Jeesuse surnukehaga ristilöömine püüab kogu aeg pilku. Küsisin selle küsimuse isegi giidile, kes meid Peterhofi suures palees ringi viis. Vastus oli lihtsalt hämmastav: "Vene tsaaridel polnud kombeks eluruumide kujundamisel kasutada kristlikke sümboleid." See on trikk! Katoliiklased ja protestandid seega aktsepteeriti, kuid õigeusklikud Vene tsaarid mitte ?!

Ja mida siis Vene tsaarid aktsepteerisid? Vaatame. Muide, sellest räägiti meile samal ekskursioonil Peterhofi suures palees. Selgub, et Vene tsaaride seas oli kombeks kujutada end Kreeka või Rooma jumalate näo järgi ja kaunistada nende kambrid selliste kujutistega!

Näiteks siin on selline maal Publiku saalis, kus Vene tsaarid ja kuningannad võtsid vastu külalisi, sealhulgas välisriikide suursaadikuid. See on keisrinna Elizabeth Petrovna portree, millel teda on kujutatud Kreeka jumalannana ja isegi palja rinnaga.

Kõik giidid ei teatanud, et see on täpselt Elizaveta Petrovna, kuid see on kindlasti tema. Saate seda võrrelda tema tavapärase portreega, sarnasus on silmatorkav.

Siin on veel üks tähelepanuväärne pilt, kuid juba Peeter I-st, kus teda on väidetavalt kujutatud koos jumalanna Minervaga, on ta kreeklaste seas Pallas Ateena, organiseeritud sõja, strateegia ja tarkuse jumalanna.

Pange tähele, et see "Minerva" näeb jälle kahtlaselt välja nagu Elizaveta Petrovna.

See tähendab, et selgub, et Vene õigeusu keisritel ja keisrinnadel on piinlik demonstreerida oma kuulumist kristlikusse traditsiooni, neil pole kombeks, vaid näidata publikusaalis oma sidet paganliku iidse kultusega ja isegi paljaste rindadega., see on täpselt…

Elizaveta Petrovnast on veel mitu tähelepanuväärset portreed, kuid kui ta oli veel laps.

See on Anna Petrovna ja Elizaveta Petrovna portree. Päris nii pingevaba, Kreeka jumalannade vaimus, kas pole? Veelgi enam, diivanitoa sisemust kaunistab veelgi huvitavam pilt.

Diivanitoa interjöörist rääkides lausus meie giid lause, mis lõikas lihtsalt kõrva: „Diivani kohal näete kuueaastase printsess Elizabeth Petrovna portreed. Portree mõnevõrra ebatavalinesest printsess on sellel kujutatud täiesti alasti."

Ja just sõna "ebatavaline" jäi kõrva! Ja siin on mul, nagu mõnikord öeldakse, laiali pillutatud tükkidest mosaiik. Just, selline portree saab olema "ebatavaline", kui usume, et Vene tsaarid olid kristlased, mis tähendab, et nad pidid kinni pidama kristlikust moraalist, mis sellist "ebatavalisust" ei luba ega kiida seda eriti heaks.

Aga vabandust, siin me kõnnime läbi Peterhofi aedade ja imetleme paljusid alasti inimeste, sealhulgas laste antiikskulptuure. Need, kes soovivad Peterhofis ja suures palees virtuaalselt jalutada, näevad allolevaid linke:

Siin astume sisse Suurpaleesse ja vaatleme taas paljusid skulptuure ja maale alasti inimestega, sealhulgas väljaulatuvate kiisudega poistega. Kuid kõik see ei tundu giididele "ebatavaline". See on lihtsalt "antiigi mood", mis, nagu selgub, allus kõigile Vene tsaaridele. Aga kui need kuningad hakkavad elus käituma nagu iidsete aegade elanikud ja end piltidel samamoodi kujutama, mis tegelikult on lihtsalt normaalne ja loomulik, öeldakse meile, et see osutub “ebatavaliseks”! Ja see on "ebatavaline" ainult seetõttu, et see ei mahu valesse ajaloolisse müüti, mille kohaselt peavad need kuningad olema kristlased ja järgima kristlikku moraali.

Nii oleks pidanud ajupesu tegema, et me ei näeks ilmselget! Kõik kuninglikud paleed, eriti need, mis on ehitatud enne 19. sajandit, on täielikult läbi imbunud antiikse sümboolikaga. Kõik nõud, kõik dekoratsioonid, skulptuurid, maalid. Kas Vene keisrite ametlikku residentsi Talvepaleed ehivad väidetavalt olematu Rooma impeeriumi sümbolid? Kui aga oli kombeks kujutada keisreid endid Rooma jumalate kujul, siis sellest järeldub, et kõigi paleede saalidesse riputatud lugematud maalid ei kujuta tolleaegseid kuulsaid inimesi samade kangelaste näol. Rooma või kreeka müüdid? Ja kas need on tõesti müüdid või võib-olla on see meie tõeline lugu, mida nüüd lihtsalt müütidena esitletakse, üritades oma ajusid petta? Ja see on väga mugav. Kui keegi leiab ootamatult tõelisi sündmusi kirjeldava dokumendi, siis osutuvad need müütideks kuulutatud sündmustega väga sarnaseks, nii et kõik need dokumendid võib kuulutada lihtsalt samade müütide esitluse järjekordseks versiooniks.

Ja kui võtta arvesse nn “Catherine Shift”, mis on 1168 aastat vana, siis võib küsimuse üldiselt esitada teisiti. Kas see müütiline "iidne" Rooma oli tõesti või on see nutikalt koostatud müüt, mis aitab moonutada Maa ajalugu? Või äkki tõeline Rooma või õigemini Rooma impeerium, kuna Euroopas nii loetakse ja kirjutatakse, see on Romanovite impeerium? Ja kas pole mitte sellepärast, et sõna "Rooma" venekeelses versioonis asendati täht "o" tähega "ja", nii et see oli vähem sarnane ja seost oli raskem märgata?

Iidsetes müütides on ka üks huvitav punkt, millest vähesed teavad. Fakt on see, et mütoloogial on kaks versiooni, üks kreeka ja teine rooma versioon. See on lihtsalt üldtuntud fakt. Samas usub suurem osa tavainimestest, et nad erinevad üksteisest ainult jumalate nimede poolest. Noh, kreeklastel oli Zeus, roomlastel Jupiter, kreeklastel Athena ja roomlastel Minerva jne. Tegelikult pole see tõsi. Nende kahe mütoloogia vahel on üks põhimõtteline erinevus, mis on väga oluline. See seisneb selles, et kreeka jumalate panteonis puudub roomlaste seas esinev Kahenäoline Janus. Samal ajal usuvad mõned uurijad, et Janus on Rooma jumalate panteonis teisel kohal, ja mõned väidavad isegi, et Janus võtab viimasel etapil roomlaste seas esikoha, kuna kõik peamised talitused ja ohvrid on roomlased. nii enne sõjaretke algust kui ka pärast Januse auks peetud võitu.

Mida veel Janusest teada on?

Huvitav on see, et see kirjeldus on juba puudu, et Janus on kavaluse, vale ja pettuse jumal, kuid tema kahepalgelisus on väga osavalt maskeeritud. Eriti meeldis mulle lause "enne Jupiteri kultust". Kuidas see võiks olla? Meile räägiti varem, et roomlased laenasid oma mütoloogia kreeklastelt, pannes kreeka jumalatele teisi nimesid. Selgub, et mütoloogia laenati kohe kõigi jumalatega ja Zeusi kultus, ümber nimetatud Jupiteriks, ei võtnud kohe? Näib, et müüdi Januse kohta jätkatakse praegu aktiivset viimistlemist, kuna 90ndate iidse mütoloogia raamatutes kirjeldatakse jumal Janust mõnevõrra erinevalt. Kuid tegelikult on see just see olemus, mida me Vanast Testamendist ja Toorast tunneme kui Jahvet, juutide Issandat.

See ei pruugi olla täiesti selge neile, kes pole minu varasemaid artikleid lugenud:

Tsükkel Tartari surmast, algusest peale

või vähemalt viimane osa

ja ka "Imeline maailm, mille kaotasime"

Jahve-Janus oli see, kes õpetas inimestele tehnogeense tsivilisatsiooni, sealhulgas metallurgia põhitõdesid, mille nimel ta inimestele "tuld andis". Ja ta ei ole ainult jumal, kes õpetas inimestele kalendrit. Miks on teil kalendrit vaja? Et teada, millal istutada ja millal koristada. Kuid kalendrit on vaja ainult siis, kui teil on aastaaegade vahetus. Samas on Tooras viide, et aastaaegade vaheldumine ehk talve ja suve pidev vaheldumine sai alguse just pärast veeuputust.

Kui suur objekt põrkas kokku Maaga, mis põhjustas üleujutuse, nihkus ka Maa pöörlemistelg. See kaldus 23,43 kraadi ehk 66,6 kraadi ekliptika tasapinnast ("metsalise märk", millega Jahve tähistas Maad). Aastaajad muutuvad Maa telje kalde tõttu.

Lisaks on jumal Januse kirjelduses otsene viide, milleks kõiki neid võidukaare tegelikult vaja on. Esiteks pole need kaared, vaid tempel jumal Januse auks, kuna need "väravad" vastavad täpselt kirjeldusele. Ja teiseks pole see lihtsalt värav. See on transpordisüsteem, teleportatsioonivärav, mis võimaldas Rooma vägedel nende vahel liikuda lihtsalt ühte sisenedes ja teiste kaudu kohe lahkudes. Kuid "väravate võtmed", see tähendab väravate juhtpaneel ja konstruktsiooni peamine edastav ja vastuvõttev üksus, asuvad "Jahvel", see tähendab sissetungijate tulnukate tsivilisatsioonis. Ilma selle nende asjata või sama laevata, mis värava kohal hõljub ja teleportatsiooniprotsessi ise tagab, on värav vaid kivihunnik.

See on Januse tempel Kurski linnas.

See on Januse tempel Moskvas.

See on Januse tempel Pariisis.

Nii et templid peajumal Januse auks, mis täidavad ka transpordifunktsiooni, peavad olema igas halduskeskuses, et karistusüksused saaksid sinna kohe kohale jõuda. Paljudes "iidsetes" tekstides öeldakse, et väed lahkusid lahingusse triumfiväravate kaudu ja naasid ka nende kaudu lahingust. Lihtsalt pole kuskil täpsustatud (või sihilikult hägustatud), et Peterburi väravatest sisse minnes võiks väljuda sarnaste väravate kaudu Pariisis või Washingtonis.

Tõsi, on võimalik, et kõiki tänapäeva kaare ei saa selleks kasutada, kuna kõik need ei vasta kirjeldusele. Lisaks märkasin erinevaid kaare vaadates, et mõnel on võlvi siseküljel spetsiaalne muster ja seda tehti vanadel võlvkaartidel, aga seda mustrit igal pool ei ole. Samas on ehituslikust seisukohast sileda lae tegemine palju lihtsam kui sarnaste "mustritega". Võimalik, et need on mingisugused resonaatorid, mis on seadme tööks vajalikud. Pealegi on neil selgelt ühine fookuspunkt, mis peaks asuma piisavalt kõrgel Maa kohal, kaare keskel. Tõenäoliselt asub "ülekandepunkt" ise täpselt seal ja töötamiseks on tippu sisenemiseks vaja mingit platvormi. Teine variant, et keskel, nagu kirjeldus ütleb, oli ka kuju, mis just puudutas seda fookuspunkti ja samas oli just see "võti", mis need "täheväravad" lukust lahti tegi ja sealt ülekande teostas. üks värav teistele.

Üksikasjalikku valikut nii Januse templitest kui ka lihtsalt võlvidest üle maailma saab vaadata Mihhail Volkil

Nii et hilised Romanovid-Oldenburgid on lihtsalt roomlased. Ja nad kummardavad jumal Jehoovat. Seetõttu ehitasid nad kõigis linnades Januse auks maskeeritud templeid. Ei usu mind? Kas usute Aleksander Sergejevitš Puškinit? Siin on fragment kuulsast luuletusest "Aleksander", mille pärast Puškin häbisse langes:

Ja nüüd olete pöördunud tagasi oma poegade juurde, meie kuningas, Ja südaöö serv säras rõõmust!

Kallutage oma alandlikkust täis pilguga -

Kõik näod säravad rõõmust, armastusest, Kuulake – head uudised on kõikjal, Kõikjal on kuulda uhket lustiklõksu;

Jälgedes on müra, triumf särab kõikjal, Ja sa oled rahva hulgas, Venemaa jumalus!

Teie meeskonnad lendavad kohtuma võitude juhiga.

Vana mees, õnnelik vanus, unustades Katariina, Vaatab sind vaikse pisaraga.

Olete meie oma, Vene tsaari kohta! jäta teraskiiver, Ja hirmus sõjamõõk ja meie kilptara;

Valage Jaanuse ette ma püha rahukarikas,

Ja purustades vandumise võimsa käega, Sügise universum soovitud vaikusega!.."

Ametlik müüt ütleb, et Aleksandrile ei meeldinud, et Puškin võrdles teda jumal Janusega. Oh, kas on? Lõppude lõpuks on selline imeline jumal, isegi äkilisem kui Jupiter. Või äkki pahvatas Aleksander Sergejevitš liiga palju, mis tekitas rahulolematust? Näiteks ei näinud ma võrdlust, vaid nägin konkreetset juhendit Januse auks tseremoonia läbiviimiseks. Ega asjata öeldakse: "Ära häälda kohtus Issanda nime."

See ei ole lihtsalt mitte Romanovide loodud Autokraatlik Rasia (Ra – see tähendab, et Ra särab valgusega, aga sellest hiljem). Nad haarasid selles võimu Jahve-Jaanuse abiga ja aitasid seejärel kaasa selle kokkuvarisemisele. Samamoodi ülendati Gorbatšov NSV Liidu juhi kohale, et tagada selle kokkuvarisemine 1991. aastal. Seetõttu poseerivad esimesed Romanovid endiselt täiesti õigeusklikena (kreeka mütoloogia), nagu Gorbatšov tõelise kommunistina. Aga kui ta oli juba võimul konsolideeritud, muutuvad Kreeka (st õigeusu) jumalad Rooma (Romanovi) jumalateks ja Janus-Jahve saab panteoni peaks. Ja veidi hiljem, 19. sajandi keskel, otsustati polüteismist täielikult vabaneda. Katoliku kristluse baasil loodi uus versioon monoteistlikust religioonist, mida me tänapäeval tunneme "õigeusu kristlusena". Ilmselt oli Janus lõpuks väsinud aru saamast, kumb Rooma jumalatest oli tähtsam, mistõttu need lihtsalt tühistati. Ja nad kuulutasid välja "õigeusu reformi".

Dmitri Mülnikov

Autori artiklid Kramoli kohta:

"Kuidas Tartar hukkus". 1. osa 2. osa 3. osa 4. osa 5. osa 6. osa 7. osa 8. osa

"Imeline maailm, mille me kaotasime." 1. osa 2. osa