Kuhu kadus etruskide arenenud kultuur ja tsivilisatsioon?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ajalooringkondades pole siiani ühemõttelist arvamust selle kohta, kuhu kadus tollal arenenud etruskide kultuur ja tsivilisatsioon. Kuid ajaloolased nõustuvad, et Rooma impeerium tekkis selle jäänustest. Ajaloo ja arheoloogia versioonid on standardsed: tsivilisatsiooni allakäik sõdade tõttu, selle territooriumi vallutanud tulnukate vallutused või epideemiad ja haigused.

Mitte kusagil ühes allikas ei räägita ulatuslikest kataklüsmidest kui tõenäolisest surmapõhjusest ja mitte ainult selle kultuuri kohta.

Mõnikord lähevad entusiastid oma uurimistöös palju kaugemale kui terved väljapaistvate ajaloolaste kollektiivid. Selliseks kinnituseks on saanud allolev teave selle teema kohta. Teen ettepaneku vaadata teist osa (kolmest seni avaldatud) ühe teadlase töödest.

Video räägib sarkofaagidele kritseldatud etruskide tõenditest, kes peitsid end keldrites Roomat hävitanud savisaju eest:

Inimesed sumpasid keldrites ja istusid majades lootuses, et nad seal päästetakse. Kuid savisajud ei lakanud ja Rooma mattus selle kihtide alla – kõik vanad hooned olid kaetud 8 m setetega. Siin on vastus: kuhu kadusid etruskid.

Video sisaldab ka huvitavat teavet etruski keele dekodeerimise kohta. Ka sellele tasub tähelepanu pöörata. Keel on väga sarnane mõne Ida-Euroopa rahvaste slaavi dialektiga. Kinnituseks G. S. Grinevitš, et etruski kiri on lähedane vene keelele, et see on üks slaavi keeltest.

Rooma foorum. On näha, et selle alus on praegusest maapinnast mitu meetrit allpool.

Ostia Antica. Väljakaevamised 1938-42 Mussolini alluvuses. Sel perioodil kaevati üles ka Rooma.

Nagu näha, kinnitavad väljakaevamised videos räägitut. Mis savi see taevast oli? Vulkaaniline tuhk? Gaasi-tolmu kosmosepilv? Mööduvast komeedist on tolmu väga vähe, ma ei usu, et selle saba võiks Maale tuua selliseid savimahtusid.

Minu arvamus on vulkaaniline tuhk.

Pompei linnulennult. Nagu võime järeldada, ei ole kogu linn välja kaevatud.

Muide, seda katastroofi ei juhtunud siis, nagu ajaloolased ütlevad – mitte oktoobris 79 pKr. See juhtus tegelikult 16. detsembril 1631. Sellest räägivad leitud keskaegsed esemed. Kuid see teave sündmuse kuupäeva kohta on eraldi artikli teema.

Lisaks Pompeiile hukkus Vesuuvi purske käigus veel üks linn Herculaneum.

Herculaneum täna. Pöörake tähelepanu kaasaegse pinnase tasemele ja iidsele tasemele, millele hooned on ehitatud.

Miks väidavad arheoloogid siin ühemõtteliselt, et need linnad mattusid tuha alla ja kui nad näevad sama pilti näiteks Roomas, ei saa nad selle versiooniga nõustuda? Ma arvan, et see on tingitud sellest, et Pompei ja Herculaneumi väljakaevamistel näevad nad halli vulkaanilist tuhka (ehkki paakunud) ja kehade jäänuseid, skelette, mis on selle tuha kõrgest temperatuurist paagutatud.

Ja väljakaevamiste puhul vulkaanidest kaugemates kohtades - savi. Mis vahe on savil ja vulkaanilisel tuhal? Fakt on see, et savi on veeerosiooni saadus. Kuid kui tuhk võib sellele põhjustada õhuniiskuse kondenseerumist ja koos selle keemiliste ühendite samaaegse oksüdeerumisega välja pudeneda mudahoogudega, siis pole vastuolu. Kuum hõõguv tuhk oksüdeerub tormivoogudes kiiremini. Sest selles on rauaühendeid, siis hallist värvist saad punase, kollase, punase ja nende variatsioonid (olenevalt oksüdatsiooniastmest ja rauaühendite hulgast).

Ja see vedel muda ujutas üle kõik, kus vulkaanide tuhakogused sadudega välja kukkusid. Seda võib juhtuda rohkem kui üks kord erineva raskusastmega katastroofi korral ja isegi kaugemates kohtades.

chispa1707teatas oma ajakirjas kommentaarist:

Vulkaanide Krakatau 1883, Etna 1669, Tambora 1815 pursetest. paljud on kuulnud. Rohkem detaile

Ja näiteks Aafrika inimeste kohta – üldse mitte kedagi. Aafrikas (Saharas) ja Arivias on kraatrite arv nii suur, et geoloogia vaikimine selles küsimuses tundub kummaline.

Suurte vulkaanipursete nimekiri kauges geoloogilises minevikus on juhtumeid palju kümneid.

Ja kui geoloogid eksivad oma kuupäevades? Mis siis, kui see oli ajaloolisel ajal?