Lihtsustage valitsemist: eesliite "deemon" reformimine vene keeles

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mida primitiivsem on keel, mida primitiivsem on inimese mõtlemine, seda ürgsemaks muutub inimene ise ja seda lihtsam on seda juhtida.

Enne revolutsiooni ei eksisteerinud vene keele grammatikas üldse eesliidet "kurat". Avage V. Dahli "Elava suure vene keele" seletav sõnaraamat ja veendute selles kergesti.

Revolutsioon kehtestas vene keelele uued reeglid. "Juhi" kapriisil moonutati tema isikliku tarkuse järgi vene keelt, tühistati vene rahva sajanditepikkuse elulooga loodu.

1917. aastal oli üks esimesi reforme vene keele õigekirjareform eesmärgiga lihtsustada - meie keele perverssus ja rumalus. Keele lihtsustamine tähendab degradatsiooni teed, mis sulgeb tee paranemisele. Keel on inimeste mõtete väljendus ja keelest oleneb, kuidas ja kuidas antud rahvas elab, milline tulevik neil on. Mida keerulisem on keel, seda mitmekesisem ja rikkalikum on inimeste tegevus. Küsimus on selles, miks ja kellel oli vaja keelt lihtsustada?..

Kuni 1917. aastani uuriti Venemaal tähestikku tähtede tähenduses: Az (I), Buki (tähed), Vedi (tea), Verb, Hea, Jah, Elu … Venemaal võimu haaranud kommuunid suleti see teave ja tähestikku hakati õpetama ilma tähtede tähenduseta. Lihtne: a, b, c, d, e ja kõik. Nad eemaldasid ja sulgesid tähenduse. Tänapäeval ei saa SRÜ inimesed aru, miks kirjutatakse sõna nii ja mitte teisiti. Nad võtavad õigekirjasõnastiku ja kirjutavad sealt mõtlematult sõnu ümber. Tegelikult on paljud keelemoonutused kujundlikud.

Siin on vaid mõned näited sellistest "muutustest":

Alphabet-Drop-kübaralt ebaregulaarsele tähestikule üleminekul pildid eemaldati ja tähtede arv vähenes. Tähed Ѣ (yat), Ѳ (sobib), I (“ja koma”) jäeti välja, nende asemel oleks pidanud kasutama E, F, I. Kõva märk (b) sõnade lõpus ja liitsõnade osades oli välistatud.

Tähtede kustutamisega kadus hetkega täpsus: “on” (süüa) - “on” (olla); “Ѣli” (sõid) - “sõid” (puud); “Lѣchu” (lendan) - “ravin” (ravin); "nägemine" (teadmine) - "teadmine" (äranägemine); "Üks kord" (üks kord) - "üks kord" (pole aega); "Lagunemine" (lagunemine) - "arutelu" (vaidlus); "Vѣsti" (uudised) - "juhtima" (ära nägema); "Rahu" (universum) - "rahu" (sõja puudumine).

Kuna kõrva järgi tajumine helide "e" ja "yat", "ja" ja "i" erinevustest on praeguseks kustutatud, on sel põhjusel parem kirjutada "kaasa mängima", "eelajalugu" jne..

Muutus ka eesliidete kirjutamise reegel s / s: nüüd lõppesid need kõik C-ga enne mis tahes hääletut kaashäälikut ja Z-ga enne häälelisi kaashäälikuid ja enne täishäälikuid (näiteks: osa → osa, jutustus → lugu, mõttetu → loll, sõnatu → sõnatu jne). jne). Jällegi, eesliite semantilise asendamise tõttu kaotavad sõnad oma tähenduse. Eesliide "ilma" tähendab millegi puudumist ja eesliide "deemon" kannab sõna "Bes" tähendust. Seega tähendab sõna "kohusetundetu" südametunnistuse puudumist ja sõna "kohusetundetu" südametunnistuse puudumist.

"BES" on 1921. aastal Lunatšarski-Lenini poolt vene keelde vene keele reeglite vastaselt kasutusele võetud eesliide. See reegel võeti kasutusele spetsiaalselt põlatud deemoni kiitmiseks ja ülendamiseks.

Vene keele uurimine enne "revolutsiooni" näitab, et eesliide "kurat" ei olnud selles kunagi ja tõelise eesliite "ilma" asendamine sõnaga "kurat" moonutab selle sõna tähendust tõsiselt. Kunstlikult sisestatud eesliide "kurat" muutub juureks. Vene keeles tähendab sõna "kurat", nagu kõik teavad, kurje vaime ja iga vene inimene alateadvuse tasemel, geneetilise mälu tasemel, reageerib sellele sõnale negatiivselt. Pealegi ei saa tüvisõnaks peetava sõnaga "kurat" kombineerida teisi vene keele sõnu ning need ei moodusta tuletissõnu (väga harvade eranditega).

Vene keeles eesliidet "deemon" ei eksisteeri

Vene keeles eesliidet "deemon" ei eksisteeri

Eesliidet "kurat" vene keeles ei eksisteeri. Tähe "z" asendamine tähega "s" paljudes sõnades tapab need sõnad kohe ära ja muudab nende tähendust ja tähendust põhjalikult ning rikub harmooniat ja resonantsi esivanemate geneetikaga..

Elav sõna omakasupüüdmatu, mis tähistab inimest, kellel ei ole omakasupüüdlikke huvisid (no isekus), muutub pärast asendamist isetuks (isetuks). Sellisest esmapilgul ebaolulisest muutusest piisab, et tekitada negatiivset reaktsiooni positiivsetele omadustele geneetilise mälu tasandil. Millegi puudumist tähistav eesliide "ilma" oli väga nutikalt ASENDATUD sõnaga "kurat" - nimisõna.

Ja paljud ühetüvelised sõnad (ühe juurega sõnad) muutusid kahejuureks (kahejuur). Samas on sõnade tähendus ja mõju inimesele põhimõtteliselt muutunud. Positiivne tähendus asendati negatiivsega (näide: isetu – isetu).

Ja milline on sellise asendamise mõju sõnadele, millel on algselt negatiivne tähendus ?!

Selgitame välja. Näiteks sõna Südametu, mis tähistab inimest ILMA SÜDAMETA, hingetu, julm, kus ILMA on LISAND sõnale süda, pärast asendust muutus sõnaks Südametu, sõnaks, millel on juba kaks juurt - LÕPMATUS ja SÜDA. Ja nii selgub, et ta on südametu. Kas pole, uudishimulik kujumuutja?! Ja see ei ole juhus. Võtke IMPA-ga teisi sõnu ja saate sama pildi: KOHE-tugev – TUGEV asemel. Sellise asendusega surutakse inimesele alateadvuse tasandil peale mõte, et kõikides olukordades, kus ta (inimene) on ILMA jõust ehk teisisõnu ei saanud midagi korda saata või teha, osutub MÕJU TUGEVAKS., parimal kujul! Selgub, et idee millegi tegemise mõttetusest on peale surutud, kuna IMP on tugevam. Ja jällegi, sõna KASULIK, mis tähendab tegevust ilma kasu, muutus kasulikuks BES-iks – ÜRO kasulikuks. Ja selliseid sõnu on palju: VÕIMATU - VÕIMATU, VÕIMATU - KOHE sensuaalne, EBAUS - KOHE aus, TÄHTIS - VÕIMATU, Kartmatu - KOHE jne.

Seega asendub mõiste enese kaotanud (mitte-sensuaalne) väitega, et IMP-l on tee (lahustunud), inimlikkuse kaotanud (tundetu) inimese mõiste asendub väitega, IM on lihtsalt sensuaalne; au kaotanud inimese mõiste, ausus (ebaaus) - väide, et deemon on lihtsalt midagi ausat (ebaaus); mõiste inimesest, kes on kaotanud või kellel ei olnud elus eesmärki (sihitu) - väide, et BES-il on alati eesmärk (sihitu); inimese mõiste, kes ei tunne hirmu (kartmatu) - väide, et deemon on lihtsalt midagi kohutavat ja teda tuleks karta (kartmatu).

“Enne sadu venekeelseid sõnu sai “kurat” nagu kohtutäitur, nagu ülevaataja, nii et tüvitähendus pöörati ümber. "Deemonitega" sõnad peidavad oma kõlas pilkavalt kiitust sarvilisele."

Vene keele reformide uurija G. Emelianenko.

Nii et dekreediga alates 1918. aastast. kõik valitsusväljaanded (perioodika: ajalehed ja ajakirjad ning mitteperioodilised väljaanded: teaduslikud tööd, kogumikud jne), kõik dokumendid ja lehed tuli trükkida uue kirjaviisi järgi. Varem koolitatud isikute ümberõpe vastavalt määrusele ei olnud lubatud. Eraväljaandeid sai trükkida vana kirjaviisi järgi. Kuid praktikas jälgis uus valitsus rangelt dekreedi täitmist, kehtestades trükimonopoli.

Traditsioonilist slaavi seisukohta tuleks tunnistada õigeks - selgelt eristada hääldust ja kirjutamist "ilma …" ja "deemon …". Dahli sõnastik arvestab just seda seisukohta.

Eelmise sajandi sõnaraamatud sisaldavad Lunatšarski-Lenini arusaamatust vene keelest. Ja õige sõnakasutus on õige mõtlemine. Sest sõna on mu sõber!

Tõepoolest, just Keele abil kirjeldavad nad nii maailmavaadet kui ka seda, mis on peidus sõna "metoodika" taga; ajaloo jäädvustamine ja ümberkirjutamine; kirjutada ideoloogiaid ja religioone. Ja meie emakeelt on pidevalt reformitud, tekib küsimus - miks selline vajadus … Kui "reformaatoritelt" küsitakse: "Miks te tahate vene keelt reformida?", vastavad nad: "Et lihtsustada vene keel”. Aga meie, vene inimesed, oma vanaisade ja vanaisade traditsioonide kandjad ja hoidjad, ei taha vene keelt lihtsustada! Lihtsustamine on alati degradatsioon. Areng on alati korrutamine.