Vene keeles polnud heli A?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Teaduslikest aruannetest: "Meie tähestiku esimene täht armastab uhkeldada naissoost nimisõnade lõpus: ARM, LEG, LUNA, KOROVA … Kuid võtke ükskõik milline vene keele sõnaraamat ja leiate kummalise asja: selgub, et vene keel ei tea peaaegu üldse sõnu, alustades "A-ga". Ei, muidugi, tähes A pole sõnu üldiselt üsna palju - kõige täielikumad sõnastikud sisaldavad kuni kaks tosinat lehekülge. Kuid peaaegu igaühe kõrval on märgitud, et sõna on laenatud - kas elavatest keeltest või ammu surnud keeltest - ladina ja vanakreeka keeltest. A-tähega algavaid ürgvenekeelseid sõnu võib sõna otseses mõttes sõrmedel üles lugeda – need on nn teenindussõnad: AW, ABOS, hüüatused - AGA, ASU, enamgi veel AZ ja ABC … Need, kes soovivad seda nimekirja täiendada, peavad palju higistama.

Tänapäeval me ei tea, kumb keeleteadlastest oli esimene, kuid viimase 150 aasta jooksul on keeleteaduses olnud postulaat – vene keeles ei olnud kunagi oma "A-ga" algavaid sõnu. Keeleteadlased selgitavad seda asjaoluga, et meie esivanematel oli nende sõnul piinlik hääldada häält "A" sõna alguses, pidades seda liiga avameelseks ja trotslikuks. Ja selle avameelsuse varjamiseks peideti meie esivanemate kõnes heli "A" heli "Y" taha. Kirjanik Lev Uspensky, keda keeleteadlased peavad omaks (keeleteadlane), kirjutab: "Vene keelele ei meeldi alustada oma sõnu sellise" puhta "," tõelise "A"-ga! Ja kõik sellepärast, et meie esivanemate vanakirikust slaavi kõnest laenatud asesõna "mina" hääldati tol ajal kui "Az".

Selgub, et meie esivanematel polnud isiklikku asesõna I, kas seda polnud enne, kui müütilised vanaslaavlased valgustaja Cyrili isikus selle venelastele kinkisid? Kuidas nad ilma temata elasid?

Foneetiline teisendus "A" - "YA" - "I" osa vanavene sõnadest (umbes 20-25 lekseemi) toimus tõesti: Yaviti (ilmumiseks), Agoda - Yagoda, Aice - muna, Ama - Yama, Antar – merevaik, põrgu – mürk, talle – lambaliha… aga see ei olnud määrav, moodustades vaid 5% sellisest sõnavarast.

Svetlana Burlak vastas sellele küsimusele järgmiselt, kus ta vastab publiku küsimusele venekeelse algustähe "A" kohta - videokatkend filoloogiadoktor Svetlana Burlaki kõnest, Kuid ülemere sõnad kirjapildiga "A" on meil olemas - käru ja väike käru, mida tõendavad peaaegu kõik tänapäeva vene keele sõnaraamatud. See asjaolu annab keeleteadlastele õiguse deklareerida: "Eranditult on "A" peal olevad sõnad vene keeles võõrad.

Ainuüksi Ušakovi sõnastikus (väljaanne 1935-40) on selliseid pseudovenekeelseid sõnu umbes 400! Ja kõik need: kreeka, ladina, prantsuse, saksa … Mitte ainsatki põliselanikku, emakeelt vene keelt! Venemaal pole oma sõnu, mille on välja mõelnud vene inimesed venelaste jaoks! Meie muistsed esivanemad olid rumalad, barbarid, nagu patriarh Kirill neid nimetas.

Miks on võõrkeeltes, sealhulgas meie naaberslaavi keeltes, kümmekond sellist sõna ja vene keeles on ainult üks võõrkeel? Isegi igapäevased sõnad: "arbuus", "lennuväli", "apelsin", "suurtükivägi" … on vene keeles täpselt samasugune domineerimine, nagu hiljuti meie kõnesse sisse toodud inglased: "võlts, austus, butiik, kaubamüüja" … Kuid tõesti ainult laenatud sõnade olemasolu tänapäevastes sõnaraamatutes tõestab, et vene keeles pole kunagi "A" peal oma sõnu olnud?

See ei puuduta tänapäevast vene keelt, mis kaotas Puškini ajastuga tohutu kihi rahvasõnavarast, vaid keelest tervikuna. Erinevalt Lääne-Euroopa arhailistest keeltest, mida nende kultuuride kaasaegsed järeltulijad kunagi ei mõistnud, on iidne vene keel tavalisele venelasele palju lähedasem ja arusaadavam. Ka murdesõnavara, mida meie isad ja vanaisad veel mitte nii kaua aega tagasi rääkisid, on enam-vähem kättesaadav. Kui keeleteadlased ei pea vananenud ja murdelist sõnavara vene keele täieõiguslikuks osaks, arvates, et vene keel on linnaintelligentsi keel või 20. ja 21. sajandi kaasaegsed akadeemilised sõnaraamatud, siis on aeg lüüa häirekella. juhtida avalikkuse tähelepanu sellele asjaolule. Kirjakeele (sealhulgas iidse kirjakeele) katkemine suulise kõnega osutus meie kultuurile suurte kaotustega. Ja see trend muutub ainult tugevamaks. Samas näeme, et paljud laenud vene keelde olid tahtliku iseloomuga, surudes venelastele peale äärmiselt piiratud või isegi praktiliselt kasutu sõnavara:

Aangich on türgi sõna, Argal – mongoli keel

abrakadabra - traakia, Abtsug – saksa keel

Abred - Preisi keel

Avegars – hollandlane

Arai-Arandat - soome sõnad, Alam-Ashat - Kypchak, Arhaluk-Alan - türgi, Abaz - Pärsia-Gruusia, Alcove-Asker – araablane, Augur-Arkush - ladina, Abaka-Aksamit-Aconite-Agave-Azim-Anakruza – kreeka, Apache-Antuka-Atande-Aprosh-Abrikotin - prantsuse …

Esimesena paistis sel modernistlikul pinnal silma nõukogude keeleteadlane Dmitri Ušakov, kes avaldas 1935.–1940. esimene noore Nõukogude Vabariigi vene keele seletav sõnaraamat! NSV Liit astus teele, et rääkida uuenenud vene keeles, uue revolutsioonilise teemaga täidetud kännukeeles põhimõttel "Me hävitame kogu vägivallamaailma, ehitame oma, ehitame uue maailma."

Samas teame paljusid sõnu, mis on juba ammu keeles kindlalt registreeritud: toonekurg, arbuus, aprikoos, apelsin, auto, aadress, akordion, aplaus… Need on ka päritolult ja päritolult võõrad. Teine asi on see, et oleme nende sõnadega juba ammu harjunud, seega peame neid venekeelseteks.

Otsesele küsimusele "Kas vene keeles on "A"-ga algavaid emakeelseid sõnu?" Algul ütleb keeleteadlane – selliseid sõnu ei ole! ja siis täpsustab venekeelset "aevastused, kobarad ja ahi". Ja mis need sõnad on? Kas need on täielikud? Kas tasub pöörata tähelepanu mõnele 6 "lõpetamata" sõnale: AW, ABOS, AGA, ASU, AZ ja ABC »?

Mis juhtub, kui uurite spetsiaalseid akadeemilisi väljaandeid ja otsite neid interjektsioone, sidesõnu, onomatopoeesiat ja ametlikke sõnu? Lihtsate inimestena ei saa me kahelda, et meie vanaisade ja vanaemade sõnavara oli keeleteadlaste poolt omal ajal hoolikalt kogutud, töödeldud ja hoolikalt spetsiaalsesse filoloogiapurki pakitud. Tõepoolest, tänu kohusetundlike keeleteadlaste jõupingutustele on paljud "A" sõnad endiselt säilinud. Hooletute keeleteadlaste pakutud kuuest võimalusest on palju rohkem! Miks siis eksperdid ütlevad: "Need, kes tahavad seda nimekirja täiendada, peavad palju higistama"?

No higistada saab küll! Siin on veel mittetäielik, kuid mõjuv nimekiri:

Ah, ah! Aya-yay (ayay, ayaya), Aya, Ayayo, Ainki (aichka, aika), Aikhma, Aki (aky), Ako, Akoy, Akos, Akromya, Anys, Anadys, Anamnyas, Anamed, Anat, Anatys-on (anatstsa)), Anagda, Anady, Anta, Antuta, Aniazh (anezh), Akoby, Aras, Archi, Aredom, Ary (Arya, Arrya, Aryo), Antela, At (at, Ate, Ati, Ato, Ata), Atu, Atyu, Alyu, Alya, Aoi, Anos, Alala (alaloy), Allali, (alili), Alandas (alandys, alania), Alya, Alya, Alibo (albo), Atno, Aibo, Alsa, Agu (agulenki, agushenki, agunushki), Adva, Adli, Adali, Adyli, Agy, Agyn, Akika, Aba (abo), Abiye (abye), Aluino, Aby, Abizh, Avzho, Azh, Azhe, Azhe-zh, Azhno (azhnak, azhnut, azho, azhny), Azhnol (azhnoli), Azhby, Azhnyk, Azhin, Azno, Aza, Aze, Azaska, Azym, Aida (ada, adyai), Ay-ta, Ay-you, Aposlya, Aprachi,, Avos (avose, avosev, võib-olla -ta), Abos, Au (ahy), Auy, Auk, Auh, outu, Atata (atati, atatya), Attaty, Attya (atya), Aema, Ayov, Ayonsya, A, Ayu, (ayo), Avava (avvava), Avoy (ah-you, Ay, Aikalo, Avid, Aga (agach), Ade, Agatu, Atuta, Adva, Anegozh (anevozh, anego, anezh, anezh)), Aylyuli, Adem (ayda, aydaknut), Adali (adoli), Avsegda (avsegdy), Avcheras, Agaga, Adzabl, Avka (avkat), Al, Adyak, Avila, Alby, Adlyga,Ali (aky, atsy, atsem), Akov, Akysh, Adyu, Amki (amkat), Am, Amba, Amozhe, Amaram, An, Agaga, Anno, Ano (anko), Anda (andes, ando, anizh), Andysh, Ah, Akhny, Akhyan, Akhakha, Akhma, Akhti (akhte), Ah (ah-ach), Asche, Achi (aci, ache), Atski, Achev, Achki, Asho, Aevo, Ashkyr, Aschut, Ashut …

ja veel umbes 50 sõltumatut üksust, mida selles loendis ei ole!

Selgub, et keelele, milles keeleteadlased pole 150 aasta jooksul tosinatki sõna leidnud, on see natuke liiast! Ebamugav on see ka keeleteadlase Lev Uspensky jaoks, kes oma raamatus "Sõna sõnast" miljonites eksemplarides inspireeris lugejat kahtlase teabega. Raske on mõista, miks eriväljaõppe saanud professionaal ei näe teatmeteostes seda, mida harimatu võhik sealt kergesti leiab? Kuidas suudavad keeleteadlased ligi 300 vene keeles salvestatud tavalisest kõneühikust parimal juhul eristada neist vaid kuut? Kuidas on juhtunud, et Vene leksikaalse fondi seisundit jälgima määratud spetsialistid pole sajandeid suutnud määrata isegi selle kvantitatiivseid näitajaid?

Esitame endale küsimuse. Kui isegi noores vene keeles on umbes 300 erinevat levinud lekseemi algustähega "A", siis mis tahes muus, eriti muistses keeles - samas ladina või kreeka keeles, peab neid olema kordades rohkem! Pole asjata, et neid keeli peetakse paljude teiste keelte, sealhulgas vene keele vanemateks!

Nii et vaatame, kas kõik on nii, nagu terve mõistus soovitab. Pöördugem suurte sõnaraamatute poole: ladina keele moderniseeritud versioonid ja Vana-Rooma õiguse sõnaraamat:

Vanus! - hei!, noh! ole nüüd!

Ah! Ahaa! - (a!) ah! Oh! (üllatus, tüütus, kurbus, rõõm);

Ai! - ah! Oh! Oh! (väljendab kaebust);

An - või, kas; võib olla;

AC - ja;

Absque - ilma, välja arvatud;

Apud - juures, juures, enne, juuresolekul;

Aut - või, või, või vähemalt, või üldiselt;

Atqui – aga vastupidi; muidugi, igatahes; aga siiski; aga, a;

Antea - enne, enne;

Autem - aga sama.

Noh, Rooma impeerium pole oma mitmekesisuse poolest eriti muljetavaldav! Ja Venemaa 300 ühikulise nimekirja taustal meenutab see pigem süžeed räpasest anekdoodist teemal “suurus, mis loeb”. Nii iidsele kultuurile ei sobi omada nii väikest ja lühikest … nimekirja "aevastustest ja ahmistest", ilma milleta ei saa hakkama ükski endast lugupidav rahvas ega hõim. Väiksem palju avalikustatud Rooma impeeriumi jaoks. Kuid ladina keele kuraatorid 400 aasta jooksul selle kujuteldavast peatatud animatsioonist oleksid võinud midagi suuremas plaanis välja mõelda. Kuid ilmselt otsustasid nad, et "ja nii see läheb!". Ja nüüd on liiga hilja, piletid "tõelise antiikajaloo" teatrisse on välja müüdud. Mis saime hakkama, seda me ka tegime. Ja kas sa tõesti suudad kõike ette näha? Kes oleks võinud sel segasel ajastul teada, et tuleb aeg, mil on lihtne paljastada ka kõige andekamaid võltsijaid? Nii jääbki üle, et ainuüksi armastusest kunsti vastu toetage jätkuvalt kallist antiikajast surnud, kuid mitte mingil juhul surevat ladina keelt üha uue ja uue moodsa sõnavaraga.

Aga meie teine vanem, kreeklane, oma legendaarse Kreeka kultuuriga? Kas ta annab meile mäe? Mis on vana-, kesk- ja uuskreeka keele akadeemilistes sõnaraamatutes?:

Α! ! - a, ahaa; Oh; oh, oh (hämmeldus; imetlus);

άι - ah! (üllatus või valu);

ἅἅ!! - ha ha!

Αχ!, άου!, αλί!, αλίμονο! - ah !, valu, kahetsus;

Α μπα! - eitamine.

Jah, ka teine vanem oli pettunud! Kus on see kreeka kultuuri ülistatud antiikaeg! Millega muuga peale selle puudumise seletada niisugust lihtrahva nappust a-sõnavara, mis on nagu spetsiaalselt igasuguste "aevastuste, kobarate ja ahsude" jaoks olemas? Miks heidavad keeleteadlased vene keelele ette sõnade puudumist, mis selles tegelikult täiendavad üksteist, kuid ei pööra tähelepanu kreeka ja ladina keelele, mis on sellise sõnavara poolest äärmiselt vaene?

Noh, saime teada vahelehte ja muude "kergemeelsete" sõnadega. Kreeka ja ladina keel ei läbinud antiigikatset, andes mitu korda alla noorele vene keelele. Kuid kõik see, ütlevad keeleteadlased, on seotud ainult puuduliku sõnavaraga! Kunagi ei tea, mida külarahvas oma murretes ja murretes arvab! Ja ma tahan näha midagi tõsist, mõned näited täieõiguslikust sõnavarast: nimisõnad, omadussõnad, tegusõnad … Kuid need pole vene keeles!

Ent ka siin ootab meid täisväärtusliku sõnavara mõttes üllatus! Selgub, et vene keeles oli selliseid sõnu alghäälega "A" ja pealegi märkimisväärsel hulgal - umbes 500 tuletamata ühikut … Millest, muide, vene sõnamoodustusnormide raames võivad sündida tuletissõnad. Need ei säilinud mitte ainult vanakirjaliste üksustena, vaid osaliselt ka tänapäevase sõnavarana. Pöördugem võõr- või protokeelemõjudest sõltumatute näidete juurde, mille olemasolu teadus eitab:

Aas, Abait, Abab, Abakula, Abelma, Abdal, Abdushka, Abik, Abalyrya, Agovet, Abotat, Agrub, Atulka, Adai, Adalen, Adli, Adonye, Adur, Azlibat, Azet, Asor, Akudnik, Aimishtat, Akika, Aukat, Akipka, Akley, Akosit, Alabandin, Alabor, Alazhal, Alalyka, Alan, Akorye, Alpera, Alar, Alas, Alashit, Albasty, Alet, Alod, Alym, Alyn, Alyra, Alykhar, Alnik, Alusy, Akhalnik, Alchik, Allyu Alyusnik, Aljuša, Aljakiš, Aljantšik, Aljapovatõ, Alaž, Alody, Aljasnik, Aljat, Alapa, Alyos, Aluy, Alõnja, Akorye, Aljabõš, Aloe, Alja, Andrets, Ahhanštšik, Alkin, Anevanevozhel, Ja Apayka, Apogare, Ar, Arava, Araina, Arandat, Arbuy, Argish, Argun, Arda, Ardy, Areva, Argat, Arandat, Aregva, Arakat, Ared, Araydat, Ared, Arem, Aresit, Aretega, Areshnik, Ary, Alipa, Arkat, Arkush, Armay, Arogda, Artachitsya, Arud, Archilin, Aryazina, Asbar, Asey, Asletok, Asota, Aspozhka, Asyt, Asya, Atava, Atayka, Atama, Atva, Atka, Afenya, Ahakha, Akhid, Ahluša,, Ashchaulit, Ayu sha, Ayukla …

Kokkuvõttes on vene keeles (arvestades nn täisväärtuslikke sõnu, interjektsioone ja tuletisi) umbes 2000 sõna algustähega "A". Selles mõttes ei erinenud vene keel ühestki teisest loomulikust keelest. Välja arvatud juhul, kui, nagu me teada saime, selles mittetuletuslikke ühikuid oli rohkem kui isegi mõnes vanuses ja säilinud keeles. Ja kuidas pidi olema südant, et söandada teha nii pühadust: "Vene keeles ei olnud kunagi oma sõnu, mis algavad häälikuga" A " ja filoloogide arvamus selles küsimuses on ühemõtteline: kõik sõnad algavad tähega. “A” on laenatud; selleks piisab, kui uurida mis tahes vene keele sõnaraamatut”!?

Aga see on sama võltsing, nagu nüüdseks moodi läinud väide, et inglise sõnaraamatus on rohkem sõnu kui vene keeles! Hämmastav usust taganemine oma kultuurist, mida on palju aastakümneid teaduse nimel propageeritud! Nuga emakeele ajaloo selga!

Internetis avaldatud vene rahvamurrete sõnaraamatu skaneeringutes, mille on tõenäoliselt esitanud mõni eraisik, on paljud "A" tähega artiklid läbi kriipsutatud. Sellise käitumise põhjuseid pole raske ära arvata - selle väljaande omanik, kuulnud mõnelt keeleteadlaselt või kooliõpetajalt, et vene keeles pole A-sõnu, otsustas ta neist lihtsalt lahti saada. Lihtsam on elada põhimõtte järgi: tee, mis nad ütlevad, ela nagu kõik teised ja ole see, mis juhtub! Mis kasu on teaduse poolt prügikasti visatud prügi alleshoidmisest?

Selgub, et teadlasest vennale on tavalisest inimesest “haritud idioodi” voolimine käkitegu. Samal ajal saab võhikust endast juba kirglik teaduse järgija, kes on valmis seda petjat viimse tilgani kaitsma! Kas pole see puhas religioon, oma kihelkonna ja vaieldamatu karjaga?

Teine näide on meie tähelepanematuse põhjal arvutatud "toimetuse järelevalve", mis ilmub regulaarselt erinevates akadeemilistes väljaannetes. Kiirustamine, mured, võimetus andmeid analüüsida muudavad meid kõikvõimalike võltsingute pantvangideks. Kui sõnastik sisaldab mõnda "nimisõna". ABZHA

Lubatud täpsustust sellelt lingilt aga ei leia. Artiklid OBZHA lihtsalt ei eksisteeri.

Samast vene rahvasõnavara sõnastikust leiate palju linke sellistele olematutele allikatele: Advasti, Addonok, Adnayo, Adynya, Azhegodno, Azoroda, Azyap, Algat, Alnishche, Alsa, Aste, Abanus ja teised sõnad algustähega "A", mida Neid ei tõlgendata kuidagi ja neile antud viited samadele sõnadele, kuid algustähega "O", tegelikult puuduvad. Seega pole nende tähendust võimalik välja selgitada.

Kahtlemata oli aeg, mil meie esivanemate suulist kõnet veel graafiliselt “paberil” ei jäädvustatud. Inimesed hääldasid sadu ja tuhandeid aastaid sõnu nii, nagu nad hääldasid - läbi alghääliku "A", kuni hetkeni, mil filoloogid ei kuulnud näiteks kõnet ega salvestatud lõpuks suurtesse teatmeteostesse, muutudes riiklikuks normiks. Kuidas võisid meie esivanemad teada, et paljude aastate pärast ilmub kirjutamine, tähestik, filoloogiateadus või kognitiivne lingvistika? Kas nad võisid ette näha, et 19. sajandi keeleteadlased otsustavad mingil põhjusel oma iidse foneetika ümber teha, et need vastaksid uutele kirjalikele normidele? Kas nad hoolisid sellest, et 19. sajandil kirjutasid keeleteadlased paljudes vene sõnades algushääliku "A" läbi "O"?

Öeldu kokkuvõtteks selgub, et vene keele emakeelena kõnelejatel on alati olnud ohtralt häälikuga "A" algavaid sõnu ja nad on alati armastanud selliseid sõnu hääldada. a-sõnavara vene keele spetsiaalsetes sõnaraamatutes. Valdav enamus venelasi hääldas juba enne püha Cyrilist palju sõnu "A" kaudu: Aer, Aist, Ayda, Abet, Aboz, Agon, Arava … ja hääldab seda tänapäevani. Keeleteadlaste jõupingutuste läbi kadus keelest sadu selliseid sõnu, kuid kadusid vaid paberil ja nende loodud teaduslikes väitekirjades. Suulises kõnes on need sõnad säilinud. Kirjalikult on säilinud palju algupäraseid sõnu. Kuid teadlastele ei meeldi neile mõelda.

Kuidas me ei mäleta Lev Uspenski väidet, mille teaduslike ideede hüpnoosi all oli peaaegu iga nõukogude inimene aastakümneid: talle meeldib "alustada oma sõnu sellise" puhta "," tõelise "" A "-ga. Ja keeleteadlaste asi pole selle üle kurvastada, vaid püüda välja selgitada, miks see juhtus, miks on keeles tekkinud selline sajanditevanune harjumus.

Jääb mulje, et raamatut "Sõna sõnast" luues oli keeleteadlane kirjanik hüpnoosi all, selle asemel, et saada elutervet teavet vene sõna ajaloo kohta, andes noortele põlvkondadele kahtlaseid teadmisi. Kirjanik uskus või teeskles, et keeleteadlased tahaksid tõesti kunagi “proovida välja selgitada, miks iidse vene esivanema keeles visandati sajanditepikkune harjumus vältida alghäält “A”! Justkui keeleteadlastele oleks seda vaja!

Lihtne loogika viitab sellele, et vene sõnaraamatute koostajad ei pidanud vajalikuks mainida isegi keeles säilinud "A"-ga algavaid ürgsõnu, rääkimata aegunud. Kellele täna Avost, Akudnikut või Alkatit vaja on? Keda huvitavad vanad, mandunud vanemad, kellelt kasu on nagu kitsepiima? Banaalse vaikimise abil vabanes nõukogude filoloogia rikkalikust vene keelepärandist. Sel viisil 19. sajandil demokratiseeritud vene arhaism on unustuse hõlma vajunud. Ja uus nõukogude võim oma proletaarsete uudistekõnedega ja soovimatusega toetuda esivanemate pärandile ainult süvendas seda protsessi.

Vaatamata ajaloolisele lingvistikale on vene keeles "A"-s palju sõnu. Isegi ilma toponüüme, pärisnimesid, vahelehüüdeid ja sarnaseid "pisiasju" arvesse võtmata on endiselt rohkem kui kaks tosinat täisväärtuslikku venekeelset sõna, mida me igapäevaselt kasutame: Alkohoolik ("Joobnud", "joodik", vanast Alkatist), Ahne ("ahne"), Võib olla ("Võib-olla", vanast. Avose), Alet (muud venekeelsed Al), Arius ("Tiller", metatees alates Ra/ Tai), Lurid ("maitsetu"), Nöörikott ("neto"), Põhitõed ("Algus, vundament", vanast. Az), Äss ("Suur meister"; pärit Aza, vana Az) Ayda ("läheme"), Nagu ("mida"), Akat, Avkat ("koor"), Ahti ("Väga", vana. Akhte), Amba ("lõpp"), Artel ("Squad", vanast. Rota, Orava), vahelehüüded: oeh uhh, Jah, UH ah, Juba, Ale, Jah, Aby, ("Kui") jne.

Küsimused jäävad.

Kuidas sai võimalikuks pikki-palju aastaid tervet haritud inimeste ühiskonda ninapidi juhtida? Kes ja miks mängis nii osavalt meie kergeusklikkusele, kinnitades keeleteaduses postulaate, mis on vastuolus ajalooliste faktiliste andmetega? Ja miks me ei märka seda "teaduslikku segadust", kas me ei püüa seda peatada? Kes me oleme sellel kadunud planeedil, inimesed või rippujad, kes eksisteerivad iga minuti kapriiside ja naudingute nimel?

Nii selgub, et ainuüksi tänapäevastes sõnaraamatutes säilinud haletsusväärsete venekeelsete sõnavarakildude põhjal on võimatu teha "lõplikke järeldusi" ajaloolise vene leksikoni mahu kohta. Seni saab rääkida vaid vahetulemusest. Sellest annab tunnistust mitte ainult algustäht "A", mille olemasolust keeleteadlased tseremooniata keeldusid, vaid ka tohutu hulk muud meie keele sõnavara. Paljud venekeelsed sõnad näivad olevat minevikus lahustunud, oodates oma lõplikku saatust, ja kui teie ja mina pole nii tolerantsed otseste teaduse võltsimiste suhtes, tõusevad need kunagi kindlasti maetud olematusest.