Kui palju venelasi on krediidiaukudesse uppunud?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Esimene inkassobüroo teatas, et kohtutäiturid ei tule viivislaenude mahuga toime ja isegi inkassod olid sunnitud keelduma ostmast pankadest 90 miljardit venelaste võlga, kuna eelmisel aastal võtsid nad ilma nendeta 300 miljardit ja alates 2018. aastast nende arv. on kasvanud 15%.

Veelgi enam, nende arv, kellelt isegi kollektsionäärid ei saanud midagi kätte saada, ulatus 10, 5 miljoni inimeseni, see on iga kümnes täiskasvanud venelane.

Samal ajal kui keskpank ja rahandusministeerium mõtlevad, kas Sberbanki müügist saadud raha on vaja inimestele anda kohe või kuue kuu pärast, ei taha olukord elanike laenukoormusega ise paraneda. Vene Föderatsiooni ülemkohtu andmetel oli eelmisel aastal Venemaal iga kolmas tsiviilasi, kus võlausaldaja algatas laenuvõtja vastu. Kokku arutasid kohtud 7 miljonit krediidiasutuste ja inkasso nõuet eraisikute vastu. Nelja aastaga on nende arv kahekordistunud (2016. aastal 3,3 miljonit). Föderaalse kohtutäiturite talituse töötajad tsiteerivad veelgi hirmutavamat statistikat: viimase aasta jooksul alustasid nad 10,5 miljonit täitemenetlust eraisikute võlgade kohta 2,6 triljoni rubla eest. Mõistmise eest; See on 2/3 Moskva elanikest, peaaegu kaks Peterburi ja iga kümnes täisealine Venemaa kodanik, kes pole pankadele ega inkassodele ära maksnud ja on kaotanud kõik kohtud.

Enam ei salata, et krediidiorjusesse aetavate inimeste hulk ainult kasvab. Nii teatas esimene inkassobüroo (PKB) kiirenenud töötempost: eelmise aasta lõpus müüsid Venemaa pangad inkassodele 303 miljardi rubla eest üksikvõlga. Veelgi enam, nagu teatas PKB, on võlad kallinenud ning 300 miljardi rubla suuruse võla väljatõmbamise õiguste eest kulutasid inkassofirmad "sama palju" 7,9 miljardit rubla kui aasta tagasi 5,6 miljardit. Ja pealegi, isegi inkasso ei võtnud ära kõiki võlgu, mida pangad neile müüsid. Põhjus on lihtne: täituritel pole lihtsalt aega rahvalt võlgu välja lüüa - inkassodel oli võlgu 3,5% rohkem kui 2018. aastal. "Plaani täitmiseks" on nad keskmise võlasummat juba korraga vähendanud 15% - 158 tuhandeni.

Tundub, et ühekordseks laenuks on piisavalt muljetavaldav summa, kuid siin, nagu Rosstatis, tähendab haigla keskmise temperatuuri langus seda, et inkassojad teevad õudusunenägu nii neile, kes ei maksnud miljonit hüpoteegi pealt, kui ka üksikema, kes võttis laste kooli kogumiseks mikrolaenu. Meeldetuletuseks tõi Sberbank 2015. aastal tarbimislaenu reale toote Tagasi Kooli, mis on mõeldud õpilaste vanematele. Tõsi, pärast meedias tekkinud nördimust ta selle tühistas, kuid initsiatiivi võtsid enda kätte teised pangad, näiteks Tšeljabinski Chelindbank.

Asi jõudis selleni, et iga majanduslikult aktiivne venelane oli möödunud aasta lõpus pankadele võlgu keskmiselt 227 tuhat rubla. Nagu RIA Novosti teatas, kasvas see võlg aastaga 37 tuhande rubla võrra (ka keskmiselt). Isegi kui arvate, et Venemaa keskmine palk oli 2019. aastal 37,9 tuhat rubla, siis pankadele tasumiseks peame kõik peaaegu kuus kuud tasuta töötama. Veelgi ohtlikum on see, et laenuvõlgnevused tabavad provintsi tugevamalt.

Milleni selline "poliitika" viib, on "Katjuša" juba korduvalt kirjutanud, ütlesid majandusteadlased, isegi süsteemsed liberaalid tunnistavad, et olukord on ebatervislik. Ja siin pole mõtet majanduse aeglustumisest, nagu Oreškin üritas eelmisel aastal kõiki hirmutada. Oht on palju suurem: 10% täiskasvanud elanikkonnast on juba langenud võlaorjusesse ega leia sealt väljapääsu. Ja nende arv kasvab jätkuvalt, mis tähendab, et aasta või kahe pärast seisab riik silmitsi tõsiasjaga, et iga kuues inimene ei ela mitte ainult vaesuses ja viletsuses, vaid ka täie kindlusega, et selles on süüdi võimud. Ja see on kriitiline piir, mille taga algavad värvilised revolutsioonid. Veelgi enam, patriotismi või isegi nende mõistuse poole pöördumine, kes võtsid laenu oma pere toitmiseks, isegi need, kes võtsid laenu uue iPhone'i jaoks, ilma raha selle eest tasumiseks, on täiesti kasutu. Esimene ei võta kaebusi kuulda probleemide koorma ja vaesuse tõttu ning teine - ajude puudumise tõttu. Kuid igaüks, kes lubab need kõik maha kanda ja isegi ülevalt anda, tõstetakse kohe "rahvapäästja" staatusesse. Arusaadavaks: "orjastatud" olid 21. sajandil ühed aktiivsemad osalised peaaegu kõigis riigipöördetes, sealhulgas osalesid Boliivia vasakpoolse ja rahvapresidendi kukutamises. Ja Ukrainas toimub "Credit Maidan" mitte vähem sageli kui kevad. Ja seda Maidani “valitseb” iga kord see, kes tahab rohkem võimu.

Kas sellest olukorrast on väljapääs? Jah, on, aga see ei meeldi Nabiullinale, Grefile ja ülejäänud pankadele ja nende lobistidele. Ja veelgi enam ei meeldi talle nende "kallid partnerid". Võlakoormuse vähendamiseks tuli eile ära teha kolm asja.

Esiteks väga piirata laenude väljastamist ja krediitkaartide kasutamist importseadmete, kodumasinate ja autode ostmisel. Samas pole vähem vajalik piirata reiside krediidimüüki kuumadesse riikidesse. Saate edastada nii palju kui soovite, et laenuga iPhone'i ostmine ja Balile sõitmine ja siis inkasso, kohtud, kohtutäiturid, on idiootsus, kuid mitte kusagil ega kunagi pole olnud võimalik 20 aastat propagandat ühe aastaga ilma jõudu kasutamata murda.. Nimelt on viimase 20 aasta jooksul sotsiaalvõrgustike "eputamist" ja laenuelu propageeritud mitte vähem nõrgalt kui Goebbels natsismi. Lisaks siia arvestatavate osakaalu vähendamisele saame toetust ka omatoodangule.

Teiseks anda võimalus refinantseerida tõeliselt vaest elanikkonnakihti, kes oli sunnitud võtma raha, et koguda lapsi kooli ja banaalseks ellujäämiseks. Intresside mahakandmisega ümber krediteerimine, makstes täpselt võlasumma, mitte aga 10 tuhat laenu ja 100 tuhat intressivõlga. Mõnda neist võib olla vaja aidata, kuid need inimesed ei ole kindlasti 10 miljonit, mis tähendab, et summa jääb palju väiksemaks.

Ja kolmandaks, mida on samuti tuhandeid kordi öeldud, on vaja sulgeda mikrofinantseerimisorganisatsioonid ning piirata pangalaenude intresse ja nende agressiivset reklaami.

Jah, kõik need meetmed mõjutavad tõsiselt pangandussektorit, mis on viimase 10 aasta jooksul keeldunud ettevõtetele laenu andmast ja on harjunud inimestelt kasumit teenima. Jah, kui importseadmete laenamine on keelatud, siis tekib "mittesüsteemse opositsiooni" hüsteeria ja välisministeeriumi protestid. Ka riik saab kahju. Kõik see saab olema, kuid teema hind on kõrge – kas riik elab tõelise tormi üle või lisandub "demokraatia saabunud territooriumide" nimekirja.