Ärge hakake asjata

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

"Teie nõuanded on head kõigile, välja arvatud üks asi – te ei saa seda kasutada."

Teosoofid kutsuvad teda Kõrgeimaks Minaks, Vaikseks Vaatlejaks või Suureks Meistriks. Kuldse Koidu ordenis kutsutakse teda Geeniuseks. Gnostikud kutsuvad Logoseks. Egiptlased ütlevad Asar Un-nefer. Zoroaster räägib kõigi nende sümbolite ühendamisest Lõvi kujul. Kaldea oraaklid lobisevad ka Leost. Anna Kingsford kutsub teda Adonai’ks (Päikesesse riietatud). Budistid kutsuvad teda Adi-Buddhaks – (räägib HPB) Bhagavad-Gita kutsub teda Vishnu (XI peatükk). I Ching kutsub teda "Suureks meheks". Kabalas kutsutakse teda Jehidaks.

Kellega see teie arvates käib? Kahtlustan, et haruldane lugeja on nende nimede loeteluga tuttav, võib-olla pole midagi taolist isegi kuulnud, kuid samas on niimoodi kirjeldatud inimene erinevates religioonides ainulaadne mitte ainult oma funktsionaalse omaduse poolest jumalate maailmas. inimeste maailm, kuid erineb ka temasugustest olenditest. Ta on nii kuulus, et mul ei jää muud üle, kui proovida selgitada, kes ta on. Veelgi enam, tema ise, minu KAITSEINGEL, võib mind selles keerulises asjas aidata.

Tänapäeval väidavad enamik religioone, et kaitseinglit antakse ainult neile, kes on universumi ja selle seaduste kohta täpselt oma vaatepunktist lähtuvad. Nagu, kuna te ei ole õigeusklik, ei budist ega ümberlõigatud juut, ei näe te kunstiakadeemia patrooni mingit tasu. Ja üldiselt elasid inimesed enne kaasaegsete religioonide tulekut ilma tema hoolitsuseta ja inglid ise elasid taevas jõude, olles justkui kõrgeima ülema reservi. Ja alles nüüdisaegsete religioonide tekkimisel anti kõrgeima Jumala erilise meelelaadina inimestele amulette kõrgemate olendite kujul, kes olid inimeste ja nende hinge külge kiindunud, kas järelevaatajate või nõuandjatena või omamoodi amulette. 911 teenus "Malibu päästjad". Kogu see tõlgendus on primitiivne ja mõeldud zombidele, täiesti ebamõistlik ja ebaloogiline mõtlemine. Tegelikult on kõik palju huvitavam ja plaan suurejooneline ning AH ise pole mitte ainult tark ja julge, vaid kannab endas ka oma põhiolemust – ta on Kõigekõrgema Jumala abiline. Lugeja peaks mõistma, et Headust pole olemas ja läbimõtlematuid tegusid ei saa olla, Hea on täiuslik ja AX on osa Heast endast.

Me ise seda ei kahtlusta, aga kui ütleme imetlusega sõna AH (!!!), pöördume oma Sõbra poole, rääkides talle meid tabanud faktist või nähtusest.

Olles tegelenud alternatiivajalooga, ei saanud ma jätta märkimata, et kõigil maailma rahvastel on legende AH kohta ja need legendid on läbi imbunud tänutundest, austusest, lootusest, kuid peamine on võimalus oma inimestega suhelda. kaitsja iga sekund, igal hetkel, kui hing ihkab. Asjade seis on aga kummaline. Kes takistab inimesel Jumalaga otse suhelda? Lugejal on õigus öelda, siinkohal sina ise, autor, väitsid teistes katarite usust rääkivates teostes, et vahepreester on heaga suhtlemiseks absoluutselt ebavajalik. Ja mida sa nüüd teed? Jah, ma ei ole Julia, ma olen mu sõber. Ma lihtsalt üritan ise aru saada, kes mind mitu korda tormakast tegudest ja kohutavatest tagajärgedest päästis. Et mõista vähemalt tänulikkust oma tõelisele sõbrale, kes ei otsi meie suhtluses omakasu ega privileege, ei pane mind alluvasse seisundisse, vaid tuleb lihtsalt mu õilsates tegudes appi ja vaikib kahetsusväärselt, kui minu teod on tema mõtetest kaugel. Veelgi enam, see, mida ma Kunstiakadeemiast õppisin, paneb kujutlusvõimet pahurama ja Venemaa kroonikad edastavad meile hämmastavaid fakte selle inimesega seotud Vene eeposest. Ja selles, et tegemist on reaalse inimesega, ma ei kahtle ja loodan, et pärast selle miniatuuri lugemist kaovad lugeja kahtlused.

AH-d kujutav ikonograafia levis 16-17 sajandil ehk ajaloo murdeajal ja slaavi impeeriumi langemisel suurte hädade ajal. Varem ei leidnud ma kristluses ühtki AH-d kujutavat ikooni.

Valgesse tuunikasse, vahel tuunikasse ja himationisse riietatud noormeest, kellel on kohustuslik rist ja tõmmatud mõõk, algkristluses ei tuntud. Seda pole ka Bütsantsi kunstis, kuid vene kristlus jõudis meieni just Bütsantsist. Erinevaid taevalikke korraldusi kirjutatakse selles kunstis päris tihti, aga AH-d pole.

Täna esitavad kirikuvürstid meile huvitavaid fakte, mis ei vasta sugugi loogilisele uurimistööle. Need, kes on minu töödega kursis, teavad, et Jeesuse Kristuse ja tema prototüübi, Bütsantsi keisri Andronicus Comnenuse tegelik eluiga on 1152-1185 ning inimkonna ajalugu on kunstlikult pikendatud. Seetõttu ei saa ma aru, kuidas munk Macarius Suure kirjutatud palve "Püha ingel, seisa mu neetud hinge ees …" (preestrite kinnitusel) juba 4. sajandil lõppeda võis. Huvitav on ka Euhaisti metropoliit John Mavropodi koostatud kaanon Kaitseinglile, väidetavalt 11. sajandil. Võttes arvesse kristlikke traditsioone, jääb mulle täiesti arusaamatuks, millisele ikoonile usklikud viitasid, kui enne 16-17 sajandit ei täheldatud KIVE kujutisega ikoone a priori?

Ja siis on 4. ja 11. sajand eelkristlik aeg, mis tähendab, et kas palve ja kaanon kirjutati muul ajal ja siis lükati kronoloogilises skaalas tagasi (mis on ajaloos üsna sageli olemas), või … AX on kristluse-eelne sündmus.

Kiriku sümboolika juured on ajaloolises mütoloogias, kaugel tõelisest eeposest. Sellegipoolest võib mõista mütoloogiat ja näha allegooriate taga reaalseid inimesi, kes elasid “piibli” aegadel meist täiesti mitte kaugel, mille omistan varakeskajale. Olen juba kirjutanud, et kõik Tooras, Vanas Testamendis, Koraanis ja teistes raamatutes kirjeldatud sündmused on keskaegse Venemaa sündmused ja need on kirjutatud palju hiljem kui evangeeliumid. Asi on selles, et need on vahetatud evangeeliumidega, et saada preestritele vajalikku antiikajast. Praegu on ju levinud arvamus, et mida vanem on kirik, seda õigem on tema õpetus. Nii vananevad preestrid oma ajalugu, tuginedes ajastutele ja seisunditele, mida pole kunagi eksisteerinud, unustades täielikult, et usk ei sõltu ei kirikutest, aegadest ega selle tõlgendustest.

Ta käskis keerubeid ja seeraviid pakilaeka kaanel kujutada Jahvel endal (rohkem kui juudi jumala nime kummaline esinemine kristluses !!!), mis tähendab, et nende nägu ilmutati Moosesele. See tähendab, et ikoonimaalija, kes need maalis, oli kas Mooses ise või see, kellele Mooses kirjeldas seeravite "sõnalist portreed". Issand saatis peainglid inimeste juurde, inglid kirjutasid need, kes ilmusid karjastele, kuulutades maailma Päästja sündi, need, kes kuulutasid mürri kandvatele naistele ülestõusmisrõõmu. Nagu näete, on kõikjal sümbolism ja inimestele kohustuslik nähtus.

Kaitseingli sümboolikat ei toeta miski – see on tüüpiliselt ikoonimaalija peatöö, tema "ideed". Pole näinud annaalides ja vaimsetes raamatutes ning AH nähtust inimestele.

Ja tulemuseks oli sümboolne isiksus, kes ei olnud palve jaoks adresseeritud ja kes oli varakristluse usklikele võõras. See on aga olemas kõigis maailma religioonides, kuigi erinevate nimede all.

Samuti tekivad kahtlused, et kõigel siin maailmas on oma algus, välja arvatud Hea Jumal. See tähendab inglite maailma, millal see loodi. Aga siin on konks, AH-d nende hulgas pole.

Kunstlik? Võtke aega, lugeja, ma ise olin materjali uurides šokeeritud sellest, mida nägin. Kahtleme koos esialgu AH-s, sest leitud dokumendid näitavad selle inimese hoopis teistsuguseid väärtusi ja me näeme temas INIMESI, kes meie ajaloos päriselt eksisteerisid.

Olukord on tegelikult Kanti sõnul: "Olgu ainult meie idee õige ja siis pole see võimatu, hoolimata takistustest, mis selle elluviimist takistavad."

Kuid kõige üllatavam on see, et “antiik” autorid räägivad kirve olemusest. Põhiteave daimonite kohta (Rooma "geeniused", kristlike inglite sünonüüm Vana-Kreeka klassikas, on võetud Platoni "Dialoogidest" "Järelõigus", "Pidu", "Sokratese apoloogia". Sokrates ütleb dialoogides, et ta on mida juhib "hea deemon" või geenius, vältides kurja ja suunates heale. Lisaks on see "Sokratese deemon" samastatud Platoni jumala ja neoplatonistidega. Seda ideed kommenteeris Vana-Rooma filosoof-platonist Apuleius. "Sokratese daimonist" raamatus "Sokratese jumalast" (De deo Socratis). arutluskäik Sokratese "daimoni" olemuse ning jumalate ja inimeste vaheliste olendite olemasolu kohta.

Aga mis on siis kõigi religioonide preestrite väide, et AH on ainult nende jurisdiktsioonis? Näiteks kristlus väidab, et AH antakse eranditult ristimise hetkel ja mitte midagi muud.

Dialoogis "Post-Law" nimetab Platon daimoneid omamoodi õhulisteks olenditeks, kes on vaimude hierarhias kolmandal ja neljandal kohal ning asuvad tähtede ja jumalate järel. Daimonid, olles midagi jumalate ja inimeste vahel, täidavad vahendajate ülesandeid (jumalate ja inimeste vahel) ja seetõttu tuleks neid palvetes eriti austada. Daimon (geenius) määratakse inimesele sünnist saati ja saadab teda kuni surmani. Kuid Voltaire väidab sama. Kas nad kopeerisid üksteisest või elasid samal ajal? Hea filosoofia, sa ei ütle midagi

Neljanda järgu daimonid koosnevad ainult õhust ja eetrist ning seetõttu "ükskõik kui lähedal nad meile on, jäävad nad eristamatuks". Samal ajal kuuluvad nad perekonda "võimelised kiiresti õppima ja neil on hea mälu".

Platon nimetab kõiki daimoneid "kõigi asjade tõlgendajateks ja tõlgendajateks nende ja kõrgeima jumala vahel, arvestades, et olendite keskklass võib kergesti hõljuda maa kohal ja kogu universumis". Daimonid "peavad kahtlemata eksisteerima, kui tegemist on üksikisikute või tervete ühiskondade uskumustega, mis pärinevad mõnega neist suhtlemisest - öiste unenägude, oraaklite ja prohvetlike häälte kaudu, mida püüavad kinni nii haiged kui terved või mis on paljastati elu lõpus – ja need olid ja jäävad edaspidigi paljude laialt levinud kultuste allikateks. Seega võivad üksikud daimonid toimida erinevate kultuste jumalustena.

Need on ajad! Platon räägib ristiusuga vastu, öeldes, et AH on kõikjal ja kõigis inimestes? Kuid lõppude lõpuks langeb kõik, mida ta enne ütles, täielikult kristliku õpetuse ja teiste religioonide õpetusega.

Mida see tähendab? Jah, et "iidset" Platonit ei eksisteerinud, nagu ka Sokratest. Need on kas keskajal väljamõeldud inimesed või siis tegelikult elanud kristlikud filosoofid, kes saavad suurepäraselt aru, et "Rooma ja Kreeka" mütoloogia on Venemaa sündmuste ümberjutustus ja osa Jumala perekonna panteonist. Ja nüüd, lugege vastupidi, ilma vokaalideta sõna ROD - DR. Täpselt nii kirjutati iidsetes tekstides slaavi jumala nimi - HEA, ja ilma B-täheta. Kuna BUKI on Jumal, siis milleks seda kaks korda korrata? Nad kirjutasid kas RD või DR. Loodan, et lugeja mäletab, et vasakult paremale lugemine jõudis Venemaale üsna hiljuti “valgustatud Euroopast”? Ja varem loeti Venemaal nii seda kui teist.

Seega lugesin paljusid Platoni ja Sokratese teoseid. Kinnitan enesekindlalt, et need kõik on kirjutatud keskajal, keskendudes teksti ametlikele sõnadele. Küsisin, kas nende teoste keelelist ekspertiisi on kunagi tehtud. Vastuse saatsid Itaalia, Prantsusmaa, Brasiilia, Tšehhi ja Venemaa politseinikud.

Minu üllatuseks on õiguskaitseorganid Platoni vastu juba pikka aega huvi tundnud. Selgub, et kohtuekspertide ettevalmistamisel toimub ekspertgrafoloogide ja ekspertlingvistide koolitus Platoni teoste tekstide põhjal ja seda ei tehta juhuslikult. Veel 19. sajandil osutas kuritegevuse, hullumeelsuse ja geniaalsuse kategooriaid käsitlevate raamatute autor Cesare Lambroso nendele tekstidele kui selgele kronoloogias võltsingule. See tähendab, et deklareeritakse üks teoste kirjutamise aeg ja autor räägib keskaja keeles. Ja teid ei tohiks segadusse ajada daimonid-deemonid ja muud täpid. Kui maalida Platoni tekste slaavlastele tavapärasel ilma täishäälikuteta kirjutamismeetodil (MSKV, SNKT-PTRBRG, KRML jne), siis tekib harmooniline vene kõne, mis hiljem salvestatakse ladina keeles. Ja see kõne on keskaegne, umbes 12-13 sajandit, see tähendab, kui kristlus ilmus.

Teistes töödes ütlesin, et kuni 14-15 sajandini rääkis maailm vene keelt ja alles pärast slaavi impeeriumi kokkuvarisemist ilmusid leiutatud "iidse ladina keele" põhjal uued keeled kõigepealt Euroopas ja seejärel umbes. maailm. Ja see on tingitud Babüloni (Venemaa-Horde, Suur Tartari) langemisest. Ja praegu on hädade aeg. Tõestuseks toon ühe 18. sajandi Rootsi kuninga matustel peetud postuumse kõne, mis oli kirjutatud vene keeles, kuid ladina tähtedega. Otsige seda võrgust, sõber, ise - saate kirjeldamatu naudingu. Seal on huvitav sõna, mis on kirjas ka ühes Peetri kirjas Rootsile – KAROLUS SWEISKY. Tänapäeval austatakse teda ladina keele pärast. Nad ütlevad, et iidsetest aegadest on Karoolia kuningad oma troonidel istunud. Tegelikult on meie ees venekeelne sõna, mis tähendab KRLS või KARL ULUS. Seletama?

Tähendab nii: Karl on üldiselt mees, umbes nagu mees, mees. Tänaseni on olemas "iidne" saksa sõna "KARAL", mis tähendab meest, kuid oma pere vanimat. See tuleb vene keelest KARLO või KARLO. Isa ütles just kaks korda papa Carlot. Võib-olla on teine tõlgendus vanaisa, vanem.

Nüüd ULUS. See on klanni kogukond ja selle juurde kuuluv maa, samuti rajooni, paikkonna nimi. See sõna pole mongoolia, vaid üsna venekeelne ja seda leidub annaalides igal sammul, kirjeldades Vene tsaar-khaani valdusi. Juba 17-18 sajandil, kui tatari-mongoli ike leiutati, muutus ulus peaaegu nomaadide hõimuks.

Kokkuvõttes on KAROLUS SVEYSKY lihtsalt oma hõimu prints-juht, pealegi Venemaa hordivägede poolt vallutatud. Kuid Romanovide jaoks on ta juba "minu vend", kuna Romanovid ise on pärit vürstipoistest ja Ivan Julma RÜRIKI jaoks on ta lihtsalt ori ja talupojapere, millest suverään Ivanuška teatab talle kirjas, mis on siiani. hoitakse Stockholmi Kuningliku Muuseumi arhiivis.

Nii tekib huvitav pilt, mis näitab selgelt, et kaitseingli kaasaegne pilt ilmub kristlike traditsioonidega ja alguses pole sellel absoluutselt tiibu. Noormees lihtsalt seisab ülalkirjeldatud kujul ikooni peal.

Siinkohal tuleb märkida, et kristlus ei ole eraldiseisev religioon, vaid usu jätkamine HEASSE RODAsse ja Kristusesse ei loonud tema nimel uut usku ega pannud paika kristlike kirikute usu aluseid. Ta ise oli ristitud Ristija Johannese poolt ja mitte esimene. Ja see tähendab, et koguduse lõi Johannes, Kristus tõi sinna ainult Hea Sõna ja näitas sinna teed. Kõik kirikud loovad tema ema, naise ja apostlite poolt lõpuks tema sugulased.

Üldiselt andis kristlus elu kõigile kaasaegsetele religioonidele. Hinduism, islam, judaism, budism, katoliiklus, õigeusk on lihtsalt kristluse hilised vormid, mida alguses kutsuti REGULEERIMINE (kreeka õigeusk: ortho - õigus ja doxia - usk, mitte au).

Küsige lihtsalt preestritelt, miks nad tõlgivad õigeusku õigeusuks, kohe saabub professionaalsete usklike teadvuse uimasus ja epitiimimise oht on teile garanteeritud. Parimal juhul selgitavad nad teile, et see on traditsioon. Hea komme on kutsuda ema isaks. Umbes nagu mees ja naine (udaraga mees). Kuidas soovite, aga ma ei nõustu sellise küsimuse sõnastusega! Mina, tead, naistemees ja mu AH, võin seda kinnitada. Mind ei huvitanud kunagi kimalased, isegi kui neil oli otsmikul vähemalt kolm rinda. Aga riputa seelik põõsa külge, mina ja teised normaalsed mehed nagu kassid kõnnime hapukoore lähedal. Loodus! Igal juhul, vaatamata minu kõrgele vanusele, jätkab ta oma võtmist.

Üldiselt oli 16-17 sajandil ikonograafias palju uuendusi. Näiteks kuni selle ajani pole Venemaal Jumala Isa, Jumala Poja ja Püha Vaimu kujutist.

Lugeja võib muidugi nördinult hüüda:

- Millest sa räägid, autor ?! Aga mis saab Rubljovi kolmainsusest?

Lubage mul naeratada, lugeja, ja kuulutada, et te ei tea tõde Püha Kolmainsuse kohta. Fakt on see, et tänapäevasel kujul saab Kolmainsus tuntuks alles Romanovite trooni hõivamise ja Nikoni Vene usu reformide ajal. Ehk siis, kui algab kõige veneliku, sealhulgas usu aluste hävitamine. Vanausulised nimetavad romanovide toodud usku tänapäevani judaiseerivaks luterluseks ja viitavad sellele judaistide ketserlusele.

"Judaiseerijate ketserlus", juutide ketserlik liikumine Vana-Venemaal 15. sajandi viimasel kolmandikul ja 17. sajandi alguses.

Selle sekti austatuimate raamatute hulgas olid lisaks Moosese Pentateuhhile (Toorale) Anan ben Davidi, Moses Maimonidese ja Al-Ghazali teosed, samuti teosed Kabala, astroloogia ja teiste okultsete teaduste kohta.

Nagu St. Sekti asutaja Jossif Volotski, teatud Skhariya (kindlasti mitte Sakaria?) "Uuris kõiki leiutiste, nõiduste ja nõiduse, täheseaduste ja astroloogia kaabakaid."

Alates 10. sajandist olid karaiitidel tihedad sidemed Konstantinoopoliga. Selles linnas oli palju zristi sekte, sealhulgas karaiitide keskus. XIV-XV sajandil. Karaiidid hakkasid aktiivselt tegutsema Bütsantsis, Türgis, Bulgaarias ja Lääne-Venemaal, aga ka sellele alluvas Euroopas.

Bütsantsi-türgi juutlased olid "sioniidid" (siit on pärit sionismi juured), karaiitide seas kõige innukamad. suured vahemaad - geograafilised ja ajalised - Väike-Aasia ja XIV sajandi Balkani vahel. ja Suur Venemaa XIV - XVI sajandil. osutuvad võitutuks omavahel seotud karaiitide kogukondade ahelast - Krimmis, Leedus ja Lääne-Venemaal. Karaiidid elasid Krimmi poolsaarel ja sellega külgnevatel maadel ammu enne XIV sajandit. - vähemalt kirjalike andmete põhjal hiljemalt 2. korruselt. XII sajand Kirde-karaiidid said õpetavat kirjandust ja õpetajaid oma Lähis-Ida ja Balkani kaasreligioonide käest. XII-XIII sajandil. Saksa rabid Regensburgis said karaiitide töid Venemaa kaudu. Krimmi ja Kiievi kogukonnad said Konstantinoopolist pidevalt religioosset kirjandust ja sellega kursis olevaid inimesi. Muide, Romanovid tulid just nendelt aladelt – Hannoveri dünastiast.

Enne judaistide ketserlust oli karaiitide juudi sekt juba XIV-XV sajandil alustanud kristlusevastast pealetungi Venemaa vastu. Seda pealetungi võib näha Pihkvas tegutsevas strigolniku sektis, kust on kiviviske kaugusel Leedus asuvast Trokaist – karaiitide ühest peamisest keskusest.

Niisiis taas Kolmainsuse juurde. Kolmainsus sai oma kaasaegse kontuuri ja tõlgenduse täpselt sionistidelt näidatud aegadel. Tänapäeval seletatakse meile rublaloomist nii, kuid enne Romanovite reforme Venemaal oli tõlgendus erinev.

Kolmainsuse kujutis Vana-Venemaal ei ole Isa, Poja ja Püha Vaimu hüpostaatiline kujutlus, vaid jumaluse ja olemise kolmainsuse kujutis. Lihtsamalt öeldes ei teadnud Venemaa ühtki Jumala hüpostaasi kolmes isikus. Aabraham nägi Mamre tamme juures üldiselt kolme abikaasat. Ühtegi tuvi ega poega pole ta isaga näinud. Mõelge ise, Issand ilmus talle Mamre tammikus, kui ta istus telgi sissepääsu juures, palava päeva ajal” (1Ms 18:1). Aabraham soovitas kolmele inglile, kes ilmusid talle rändurite kujul: "Puhka selle puu all" (1Ms 18:4).

Kust siis kogu see sümboolika tuli? Kirikuisad ju väitsid alguses, et "ikonograafia sõltub pühadest isadest ja kunstnikule kuulub ainult selle kunstiline külg".

Ja siin on vastus minu küsimusele: Kolmainsuse kujutis Jumala hüpostaaside kujul on puhtalt kunstiline seade. Kunstnik nägi seda nii, kuid see on vaid ilustatud reaalsus. Ja see on vastuolus ikonograafia reeglitega. Kas saate nüüd aru, miks kaitseinglit pole kunagi varem kirjutatud? Teda pole lihtsalt kunagi nähtud!!! Ja nad ei esindanud teda, nagu nad ei esindanud Kolmainsust. Moosesele ilmunud mehi ei kirjeldata üheski vaimulikus kirjanduses ja nad on lihtsalt üksteisest eristamatud.

Kellelgi oli lihtsalt vaja jagada Hea Jumala kolmainsus sümboliteks, et rahvad lakkaksid mõistmast oma Jumala olemust. Ja siin saate seda vastavalt soovile keerata. Veelgi enam, võtke sõnaks preestrite manitsus Kolmainsuse arusaamatu saladuse kohta. Tänaseks saan juba aru, kes on Kolmainsus ja jõudsin praktiliselt vastuseni. Muidugi on kõik keerulisem ja samas lihtsam, kui me täna ette kujutame. Kuid kõik Moosesele ilmunud kolm meest (ja see on keskaegne Vene vürst, mitte väljamõeldud piiblivanem) on vene eepose tõelised tegelased. Kui heidame kõrvale mütoloogilise ajaloo ja teame, mis juhtus 12.–13. sajandil, siis loksub kõik paika. Ja sellest räägib meile vene bylina, mida sionistid võimatult moonutavad. See on aga hoopis teistsuguse kolmainsuse miniatuuri teema. Selle AH teema, aga ma saan sellest rääkida vaid kolmainsusest rääkides. Oluline on mõista, et AH kuvand on samuti kunstniku poolt esitatud ega vasta tegelikkusele. Volinik Katar ütles selle aga kaheks, kuigi ma pole vanaema.

Näiteks ikoon "Isamaa" esitleb meile Kolmainu kujutist hüpostatiseerituna. Taanieli ettekuulutusest pärinev "vana denmi" ei saa olla Isa – Suure Moskva kirikukogu tegude (43. peatükk) kohaselt on Ta Poeg jumaliku hiilguses, "ta on ka oma teisel tulekul. " Püha Vaimu kujutis tuvi kujul on õigustatud ainult "Epifaania" süžees.

Rubljovi kirjutatud Vana Testamendi Kolmainsuse ikoon põhineb sensuaalsel nähtusel ja Pühakirja sõnadega. Iosif Volotski, selles "kummardatakse ja suudletakse ühte jumalikku olendit". Teisisõnu, see ikoon EI OLE KANOONILINE kiriku tänapäevaste seaduste järgi. Siiski aktsepteeritakse seda kui omamoodi antiikaja haruldust, mis tõestab usu enda lagunemist. Kas mäletate teesi "mida vanem on ajalugu, seda parem on religioon"?

Aga mis siis, kui enne Nikoni reforme oli maailmast erinev arusaam? Näiteks Venemaa kuldsõrmuse Venemaa linnades on palju sümboleid ja isegi rist on kristluse sümbol. Nüüd, kui sa sellest aru saad, loksub kõik paika. Rublev ei osanud niisama kirjutada. Ta riskis oma peaga. Neil päevil varemetel ikoone ei müüdud. Tänapäeval ei teata, mida osta, kuigi nimekaimu laulja näoga Madonna. Ja nendel aegadel võis selliste juhtumite pärast pea pikali panna.

AH kujutamine noormehe kujul on puhtalt kunstiline väljamõeldis. Seda pole kunagi eksisteerinud. Aga kuidas sa küsid, sina, oma väidet enda kaitseingli kohta, keda sa isegi tunnistama kutsud? Et AH-d pole?

Seal on! Asi on selles, et on ja nüüd ma tutvustan teile teda. Pidage lihtsalt meeles, et see on palju laiem kui pilt, millega olete harjunud. Esiteks on need teie esivanemad, kõik väikestest kuni suurteni, oma tohutu elukogemuse ja vaimse jõuga. Kahjuks on tänapäeval enamus inimesi "ivanid, kes ei mäleta oma sugulust". Niisiis, pöördudes AH poole, pöördute kogu oma kuulsusrikka pere kogemuste poole. Just tema suudab teid, olles läbinud pika evolutsioonitee, kaitsta ja päästa rasketel aegadel, hoiatades teid ohu eest. Need on sinu sõbrageenid ja see, mis nendega koos kehale hingega suhtlemiseks edasi kandub. See oli hea pere, elad rahulikult ja kaua, aga kui on teisiti, siis parandad ise esivanemate vead.

Ja ometi on kahju loobuda selle noormehe kuvandist, mis ilmus 15-16 sajandil. Temaga on nagu ikka rahulikum. Oota lugeja, ma ei öelnud kõige tähtsamat, see võib sulle isegi rohkem meeldida.

Kaitseingli genealoogia on endiselt ikoonimaalis. Seda saab jälgida 13. sajandist ja võib-olla isegi varasemast, kuid mitte nagu kristluse varasem esilekerkimine 12. sajandil Bütsantsis, kus Jeesus Andronicus jutlustas.

Teie ees on ilus ikoon, mis andis elu AH legendile !!!

"Peaingel Miikaeli ilmumine Joosuale". Erilist rolli mängis siin peaingel Miikaeli ikoon Moskva Kremli peaingli katedraalist (15. sajand). Selle 18 kaubamärgist 6 peegeldavad patroneerivaid ja karistuslikke tegusid, 6 - päästmist ja veel 6 - võitlust Saatanaga. Meie ees on ei keegi muu kui "Kogu Venemaa" Kaitseingel, oma funktsioonide ja tegudega, kuid mitte otseses, vaid ülekantud tähenduses. Moskva monument on muutumas Venemaale omamoodi etaloniks. Uglichist pärit ikoon on selle kinnituseks, võttes arvesse muidugi 16. sajandi "maitsemuutusi". Peaingel Uglich on omakorda etalonkujutis koos töötanud Kostroma ja Jaroslavli isograafidele, millest nad loovad Kaitseingli freskosid. Kõigil ikoonidel näeb AX välja nagu peaingel Miikael. Seejärel sai temast valgetes rüüdes noormees. Tema ja meie vanaemad ja vanaisad ühinesid temas. Ta on peaingel, kes on valmis võitlema kurjade vaimudega. Vaadake Aleksandria sammast Peetri paleeväljaku keskel. Kas näete oma paremat kätt tõstetud? Varem sisaldas see oda, mille Romanovid kinni võtsid, sisendades Venemaale läänest pärit Nikoni usku. Enne sind on sinu ja minu kaitseingel, kes tapab kurjuse. Siin on ta hobuse seljas, Peeter Suure peaga, midagi Falcone’i jüngri Madame Colo taolist kinni, siin on ta Moskva ja teiste linnade vapil, siin on ta Venemaa kirikute ikoonidel.

Pea meeles, lugeja, me oleme vene rahvas. Meil kõigil on sama juur ja me kõik oleme ühte tüüpi. Lapsed on üks HEAD. Ja selles mõttes on meie eestkostja üks kõigi jaoks ja valmis kõiki aitama. Uskuge, lugeja, et ta jõuab igal pool õigeks ajaks, aga halbade asjadega ta nõuandja ei ole. Veelgi enam, just tema "käsu" all tulevad meie esivanemate hinged.

Ja pidage meeles vana vene vanasõna: "AH ja OKH ei anna abi, kui ta ise on vaene!"