Kuidas kirjutada huvitavaid reaalsusele lähedasi artikleid?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-15 07:52

Kuidas kirjutada huvitavaid reaalsusele lähedasi artikleid?

Infotehnoloogia areng ja universaalne kirjaoskus viivad selleni, et igaüks ja igaüks, kellel on selleks kahtlemata õigus, hakkab igas küsimuses oma arvamust avaldama.

Nüüd isegi onu Vasja, noh, see, kes alati küsib sult poes pudeli veini eest paar rubla, koju tulles läheb netti ja hakkab õpetama: kuidas elada; miks tänavune lend Marsile ei toimu ja kuhu lõpuks Tartaria kaardid läksid?

Me kõik oleme nagu see onu Vasja – kirjutame põhjusega või ilma. Samas ärge unustage kaastundlikult noogutada nende poole, kes on rumalad ja elementaarsetest asjadest aru ei saa – Giza püramiidid ehitasid Antarktika päikselisel rannikul elanud iidsete indiaanlaste allveelaeval Siiriusest lennanud atlantislased. Ja me oleme valmis purustama mitte alusetult, vaid tuginedes kontrollitud faktidele - viidates onu Vasjale.

Juhtus nii, et trükisõna on meie jaoks vaieldamatu autoriteet - see ulatub ajastust, mil raamat läbis poelettidele jõudmiseks ja raamatukogude kokkuvarisemiseks kõige rangema toimetamise ja nõudis ülevaatamist. Ja nüüd saate LJ-s kirjutada kõike, mis teile meeldib, kasutades linke samale LJ-le.

Selleks, et järjekordse õõnestaja rünnakuid oleks kergem taluda, olen omaks võtnud reeglid, mis aitavad püsida kainusel ja reaalsusele lähemal. Need reeglid võimaldavad jätta palju tarbetut teavet üle parda. Jah, pärast seda muutuvad artiklid tuhmiks - kaotavad sensatsiooni teravuse ning imestuse ja originaalsuse areoolid tuhmuvad, kuid ma ei häbene usaldusväärsust (vähemalt suhtelist).

Koostage kindlasti plaan.

Enne järjekordse meistriteose kirjutamist peate mõtlema, kuidas kavatsete huvipakkuvat sündmust või nähtust esitada. Oluline on selgelt mõista, mida ja kuidas kavatsete kaaluda. Alustuseks tuleb koostada detailplaneering – esmalt visandage võimalikult palju põhilisi ja seotud küsimusi ning seejärel seadke need järjestusse, milles soovite kaaluda.

2. Otsige allikaid

Enne moodsa maailma paradigmade kortsutamist ja kõigi teaduslike teooriate aluste hävitamist määrake kindlaks teabeallikad, millele selles ebavõrdses (vastaste jaoks) võitluses toetuda.

Kaaluda tuleks ka vastupidiseid, isegi üksteist välistavaid teooriaid, neid uurida ja alles siis järeldusi teha.

Proovige, et neid ei esitaks puhtalt "ideoloogilised" allikad. Selgitan - kui kaalute taimetoitlust, siis ärge uurige ainult veganautoreid ja nende vastaseid lihasööjatele. Võtke mõned neutraalsemad allikad lähemale sellele, mida me nimetame "ametlikuks" teaduseks.

3. Aluseks on faktide usaldusväärsus, mitte nende sensatsioonilisus

Muidugi on 19. sajandi keskpaiga tuumakonfliktist kirjutamine tõesti lahe, kuid kõige parem on lähtuda reaalsetest faktidest, mis viitavad sellele, et tolleaegne tehnoloogia arengu tase ei võimaldanud selliseid relvi toota ja kasutada (noh, või vähemalt puudusid vahendid tuumalõhkepeade sihti viimiseks).

4. Ära tee üheainsa fakti põhjal kaugeleulatuvaid järeldusi

Lugesin äsja artiklit, kus autor, vaadeldes üht ainsat välismaa kunstniku mustvalget kirikut kujutavat pliiatsisketši, järeldab, et 19. sajandi alguses olid planeedil Maa poolused vastupidised. Autori argument on muljetavaldav - kuna suure tõenäosusega vajab kunstnik pliiatsi visandi jaoks head valgustust, saaks ta seda teha alles keskpäeval. Ja kui see tõesti nii on, siis keskpäeval langevad varjud viitavad sellele, et kirik ei seisa oma altariga mitte ida, vaid lääne poole - kuna see ei saa olla, siis on poolused loomulikult ümber pööratud.

Ärge korrake selliseid vigu, ärge muutuge primitiivseks, ärge püüdke fakte sobitada ja tõmmata neid kõrvadest ainult selleks, et kummutada kõike, millel tänapäeva maailm seisab.

5. Jätke lingid, märkige allikad

Kuna olete endas kindel nagu keegi teine, ärge kõhelge osutamast allikatele, mida kasutati tunnustatud võimude kukutamiseks. Ärge muretsege, keegi ei kontrolli teid üle ja suur allikate loend lisab teile vähemalt usaldusväärsust.

Kui peate end tõsiseltvõetavaks uurijaks ja usute oma artiklite teaduslikku olemust ja paikapidavust, siis peaksite teadma, et iga esitatud allikaid uurinud inimene peaks jõudma teiega samadele järeldustele. Või olla neile võimalikult lähedal.

6. Lugege reegleid

Tõsiste asjade kirjutamiseks on vaja teada palju reegleid – õigekirja, artiklite kirjutamist, kirjutatu postitamist ja propageerimist. Võite uskuda oma ideede revolutsioonilisusesse, kuid peate need vormistama vastavalt praegu aktsepteeritud reeglitele. Kui teie ideed võidavad, saab reegleid muuta. Muidu nad lihtsalt ei saa aru (no või "ei võeta avaldamiseks vastu").

7. Faktid peavad olema "teaduslikud"

Teate, et praegu on Internetis suur hulk hullumeelseid inimesi, kellel on võimalus oma fantaasiad ja hirmud kõigile nähtavaks teha. Saate aru, et see, mida nad on kirjutanud, on jama, lihtsalt sellepärast: "See ei saa olla, sest see ei saa kunagi olla."

Samad "kutid" olid minevikus, nii et 15. sajandi ränduri raamat pole lõplik tõde ja on üsna tõenäoline, et see on isiklike muljete ja mõnikord ka oletuste kogum.

See ei tohiks põhineda alusetutel süüdistustel või oletustega korrutatud oletustel, vaid laborite ja instituutide teadusmaailmas tunnustatud uurimistulemustel. Kui kaalute arheoloogilisi leide, siis tuginege erioskustega spetsialistide analüüsile, vastava väljaõppega kaevamiseks vastavalt teaduslikult aktsepteeritud meetoditele ja normidele.

Soovitav on, et aluseks võetava raamatu või väljaande kirjutaks sellel alal tunnustatud ja vastava erialase ettevalmistusega spetsialist.

Kuigi ma mõistan sind: "Laeva ehitas amatöör ja Titanicu lasid varudest alla professionaalid."

8. Ära kiirusta maailma raputama

Kõige sagedamini viiakse inimene artiklit või märkust kirjutama just saadud teabe mulje all - ta on lugenud huvitavat artiklit, näinud meelelahutuslikku videot. Midagi jäi külge ja tahan antud andmete kinnituseks või ümberlükkamiseks sõna võtta.

Praegu on meil emotsionaalne tõus, mis annab energiat aktiivseks tööks, kuid keegi ei tühistanud meid haaranud artikli (vaadatud video) mõju ja võib juhtuda, et kõik väljaöeldud mõtted ei ole meie oma.

Seetõttu ärge kiirustage pärast artikli kirjutamist seda jagama, lükake seda mõneks päevaks edasi ja tehke muid asju. Sa jahtud maha ja suudad talle nii-öelda "kaine" peaga läheneda. Ärge muretsege, et ilma teie märkuseta Shoria mäe megaliitide uurimine peatub ega jätku enam kunagi.

9. Usu sellesse, mida teed

Vaatamata faktilise materjali ja uurimistöö objektiivsuse olulisusele ning uurimiskäsitluste vajalikule erapooletusele, tuleb uskuda sellesse, mida teed.

See peaks olema huvitav ja siiras.

10. Ära ole igav

Kirjutage huvitavas ja elavas keeles. Nüüd on maailmas lihtsalt teabeookean ja vaatamata esitatud mõtete ja ideede tähtsusele läheb lehele lihtne mees tänavalt, kes lõpuks on teie töö tulemuste lõpptarbija. sellele, kes kirjutas huvitavalt.