Vene liberalismi haigus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

12. detsembril 2017 kell 20:00 Moskva aja järgi toimus Rahvaslaavi raadios otsesaade teemal - "Vene liberalismitõbi". Autor-jutuvestja - Anatoli Klyosov

"Esiteks, see, mida Venemaal tavaliselt sellesse mõistesse pannakse, ei ole üldse liberalism. Näiteks Ameerika liberaal on oma riigi patrioot. Vene liberaal vihkab sõna" patrioot ". Tema jaoks on sõna "patriotism" nagu punane kalts härjale Lääne liberaal peab iga inimese õigusi ja vabadusi kõrgeimaks väärtuseks. Vene liberaal ei pane mitte sentigi Krimmi elanike enesemääramisõigusele ja Venemaale tagasipöördumisele. Ameerika liberaal on valmis ameerika alade eest pikali heitma, vene liberaal on valmis jagama Venemaa alasid kellelegi. Vene liberaal vihkab Venemaad, vene rahvast, vene ajalugu. Vene liberaal on valmis õigustama kõiki kodumaa reetureid. Vlasovist Rodtšenkovini. Vene liberaal imetleb kõike, mis läheb Venemaa kahjuks.

Teiseks varjab Vene liberaal kõike öeldut sellega, et ta on "neutraalne", et ta "tõuseb lahingust kõrgemale". Ja see on kõige vastikum.

Kolmandaks seisab Vene liberaal alati Venemaa-vastaste jõudude poolel. Kokkuvõttes mängivad Vene liberaalid Venemaa avalikkuses ja riikluses "viienda kolonni" rolli. See kõik pole uus ja selles kõnes keskendun "liberalismi rollile" Venemaa ja seejärel Venemaa ajaloo moonutamisel. Eelkõige moonutatakse Venemaa ajalugu liberaalsete ajaloolaste ja teiste neile sümpatiseerivate liberaalide ettepanekul.

Nad tekitavad karjeid, kui püstitatakse monumente Venemaa ajaloolistele tegelastele - Vladimir Suurele, Ivan Julmale, marssal Žukovile - kõigile. Nad on võltsnormanni teooria tulihingelised austajad, paisates "skandinaavlaste" arvu Venemaal kümnete ja sadade tuhandete inimesteni, ja need "skandinaavlased" tegid vastavalt liberaalide kaasaegsele survele Venemaal kõike positiivset – sõjalist. asjaajamised, kultuur, diplomaatia, käsitöö ja slaavlased olid väidetavalt rumalad ja laisad, mitte millekski võimelised.

Need jätavad tänapäeva põlvkonnale (ja vähemalt kolmele eelnevale põlvkonnale) varjule Venemaa relvade, kindralite, ohvitseride, sõdurite kangelaslikud edusammud kõigis Venemaa sõjalistes operatsioonides, sealhulgas 19. sajandi alguse Kaukaasia sõdades, Krimmi sõjas, Balkani sõjad, Vene-Jaapani sõda.

Kus me kirjutame, et Jaapani relvajõudude ülemjuhataja pärast sõda tegi endale hara-kiri, sest ta ei talunud häbi?

Kus nad kirjutavad venelaste vapratest võitudest Krimmi sõja ajal?

Kus - sellest, et selles sõjas ei andnud nad Krimmi, vaid ainult Sevastopoli ja siis mõne aasta pärast tagastati?

Liberaalid pedaalivad arusaama, et tsaariarmee kindralid olid kõik rumalad ja korrumpeerunud, et kõik tsaarid olid argpüksid (Peeter I jaoks on nad selles suhtes järeleandlikud, aga igas muus osas vihkavad ja moonutavad ajalugu). Kõnes tehakse need "liberaalsed pedaalimised" lahti. Näidatakse, et nad pole sugugi liberaalid, vaid lepitajad, provokaatorid, lüüasaajad, Isamaa reeturid. Nad tõmbasid enda jaoks mõiste "liberaalid".

Anatoli Klyosov