Miks me toidame sanktsioonide all kellegi teise teadust?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 15. mai 2018. a määrusele nr 682 täidab Vene Föderatsiooni teadus- ja kõrgharidusministeerium riikliku poliitika ja õigusliku regulatsiooni väljatöötamise ja rakendamise ülesandeid järgmistes valdkondades: kõrgharidus; teadus-, teadus-, tehnika- ja uuendustegevus, nanotehnoloogia; jne.

2013. aasta detsembris andis Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumi endine juhtkond välja korralduse nr 1324, millel on põhiseadusvastane iseloom.

Lootsime, et teadus- ja kõrgharidusministeerium tühistab selle korralduse osas, mis läheb vastuollu põhiseaduslike põhimõtetega ja Venemaa suveräänsusega.

Kuid teadlaste häält ei võeta kuulda, hoolimata sellest, et teadlased karjusid kahel Venemaa professorite foorumil (2018. ja 2019. aastal), mida korraldab RPM - Venemaa professorite nõupidamine, nende kriteeriumide ohtude üle.

Teaduse juhid vastavad teadlaste kaebustele, et nende sõnul täidavad nad Putini dekreete, riiklikke projekte, mille kohaselt peab Venemaa teadus vastama rahvusvahelistele standarditele. Kuid mitte üheski Vene Föderatsiooni presidendi dekreedis ei öelda, et peaksime toitma kellegi teise teadust ja seda isegi Venemaa-vastaste sanktsioonide tingimustes.

Kriitilised väljaanded ilmusid meedias, teadusajakirjades ja isegi V. V. Putin rääkis seadust rikkuva tellitud reegliloome domineerimisest. Ja midagi pole muutunud.

Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumi 10. detsembri 2013. aasta korraldust nr 1324 nimetatakse "Enesekontrollile kuuluva kõrghariduse haridusorganisatsiooni tegevuse näitajateks". Käesoleva korralduse lisa nr 4 punkt 2 kannab nimetust "Ülikoolide teadustegevuse näitajad".

Need näitajad legaliseerisid tegelikult Venemaa teadlaste diskrimineerimise võrreldes Venemaal registreeritud välismaiste osalise tööajaga töötajatega. Niisiis on paljudes Venemaa ülikoolides välisteadlasi, kes kas ei tööta üldse Venemaal või "töötavad" kord aastas (konverentsil) visiitidel ja sama või isegi kõrgema palga eest.

Osalise tööajaga töötajad teatavad samade artiklitega, mis põhitöökohas (oma riigis). Selline aruandlus on vastuolus föderaalseaduses nr 273 "Korruptsioonivastase võitluse kohta" sätestatud kahekordse kirjendamise keeluga. Selliseid väljamõeldud aruandlusnäitajaid stimuleerivad aga ülaltoodud määrusega kehtestatud näitajad.

Korraldus kehtestab välispublikatsioonide prioriteedi kodumaistes teadusajakirjades avaldatavatele publikatsioonidele. Kurikuulus Hirschi indeks sõltub välismaistest väljaannetest, olenemata nende sisust.

Tegelikult, See on riiklike huvide otsene riive, mis lääne sanktsioonide kontekstis paistab eriti vastikult välja: lääs surub peale sanktsioonidega, meie aga jätkame nende ajakirjade kapitaliseerimist, tõstes samal ajal nende ajakirjade reitingut ja neis väljaannete hindu. Tekkis "hirschi äri".(teenused viiteindeksi tõstmiseks tellitud tasemele).

See äri kasvas välja teadlaste vajadusest tõsta Hirschi indeksit, mis ministrikorralduse märkamatu ussipunktina on muutunud juba teaduse olemust õgivaks hüdraks, mis asendab teadustulemuste sisu omaga. kahtlased ilmingud.

Praegu on Scopuse väljaannete vajadustega parasiteerivate ettevõtete vahendusteenuste hinnad uskumatult kasvanud: 18 kuu jooksul ilmuva väljaande eest on vaja 3 tuhat dollarit, 12 kuu jooksul. - 4 tuhat dollarit. Hirschi indeksit välismaal on ammu õpitud suurendama "ühe ahela" põhimõttel (tsitaat "sõprade" vahel). Teadus välismaal on äri kõigi oma hundiseadustega. Seal makstakse teadlastele nende publikatsioonide eest hästi.

Meie teadlased ei saa avaldatud artiklite eest midagi. Vastupidi, nad maksavad ise oma artiklite avaldamise eest. Selgub, et nad maksavad ise oma vaevarikka töö eest! Ebamoraalne on nõuda õppejõult ülikooli õppejõu palgast kordades suuremaid trükiseid. Välisväljaannetele maksavad ennekõike need, kes ostavad lõputöid võtmed kätte, neil on raha. Ilmunud on isegi termin "väitekirjade korruptsioon".

Kui tõlkida korraldusega nr 1324 kehtestatud ülikoolide teadustegevuse hindamise kriteeriumid lihtsasse keelde, tähendab see järgmisi protsesse, mis tsunami kombel ülikoole tabavad:

• 1) tsitaatide arvu fetišeerimine, eriti välisajakirjades;
• 2) välisajakirjade ja -väljaannete publikatsioonide ja tsitaatide prioriteetsus;
• 3) pensionäride ümberasumine, sh. professorid noorendava kaadri sildi all;
• 4) välisteadlastele eeliste loomine;
• 5) pedagoogide osa palgast (preemiatest) ilmajätmine, kui neil ei ole majandusüksustega lepinguid (korralduse nr 1324 punkt 2.7);
• 6) hariduse kommertsialiseerimine.

Korralduse punktid 2, 6, 2.7 sunnivad ülikoole raha teenima majandus- ja muude isikutega lepingute sõlmimise kaudu ning ülikool on omakorda sunnitud sundima oma õppejõude, sh. humanitaaridele selliste lepingute sõlmimiseks: teadus- ja arendustegevuse summa ühe teadus- ja pedagoogilise töötaja kohta (tuhandetes rublades).

Selle tulemusena kohustavad ülikoolid oma õppejõude tooma ülikoolile igal aastal tulu (mõnes ülikoolis - vähemalt 50 tuhat rubla õpetaja kohta, teistes ulatub see miinimumsumma kahesaja tuhande rublani).

Õpetajad, kes ei suuda sõlmida reaalset lepingut ettevõttele "teadus- ja konsultatsiooniteenuste" osas, otsivad oma peaga tutvumise põhimõttel mõnda firmat, toovad oma vaevaga teenitud raha sellesse firmasse võltslepingu eest. mille firma kannab sama summa ülikooli kassasse.

Vastasel juhul loetakse, et õpetaja ei ole täitnud T&A näitajaid ja võib jääda ilma lisatasust või isegi mitte sõlmida lepingut uueks perioodiks.

Kasutusele võeti ülikoolide rahvusvahelistesse edetabelisse pääsemise kriteeriumid. Aga me nendesse ei satu (välja arvatud ehk Moskva Riiklik Ülikool), sest starditingimused on ebavõrdsed.

Harvardi eelarve moodustab peaaegu 2/3 Venemaa hariduseelarvest. Kommertsialiseerimine tapab täielikult vene traditsioonid, hariduse kasvatusvaimu.

Kõik need 2013. aasta kriteeriumid sisendavad lääne teaduse, nende ajakirjade ja teadlaste vastu imetluskultust. Millegipärast arvatakse, et just nemad määravad teadussaavutuste maailmataseme ja me asume teadustsivilisatsiooni äärealadel. Väga kahtlane ja kahjulik suhtumine.

Sõnum Vene Föderatsiooni presidendilt V. V. Putiniga 1. märtsil 2018 Vene Föderatsiooni Föderaalassambleel oli kaasas videoseeria saavutustest sõjatehnika vallas. Meie nendes teadusvaldkondades ei asu tsivilisatsiooni äärealadel. Kuid kas te kujutate ette, et need teadlased olid sunnitud oma tööd välismaal avaldama? Absurdne. Aga miks see absurd ülikooliteaduses tegelikult legaliseeritakse?

Miks on paljud tehnikamehed sunnitud võitlema võimudega, kes välisväljaannete puudumisel toetusi ei anna, et mitte reeta riigisaladust ja mitte kahjustada Venemaa prioriteete?Intervjuus M. V. Flint (Vene rublade eest kellegi teise teadus // Nädala argumendid, 08.02.2018). Füüsik võitis ainult FSB-ga ühendust võttes, mõistes, et "teaduse juhid" tõukasid teda riigireetmisele.

Mis puutub humanitaarteadustesse, siis välismaal avaldatakse vene tegelikkust kritiseerivaid artikleid rohkem.

Kõikide külgede ministrite kriteeriumid, mida iganes öeldakse, õõnestavad Venemaa riiklikku suveräänsust.

Näeme 2013. aasta kriteeriumide põhiseadusevastasust selles, et need legaliseerisid meie teadlaste ja meie teadusajakirjade diskrimineerimise. Samas on õppejõudude õiguste piiramine või, vastupidi, kellelegi eeliste loomine, sõltumata juriidilistest kriteeriumidest (reaalsed võimed, ärilised omadused, saavutused, loovus), diskrimineerimine.

Vene Föderatsiooni töökoodeksi artikli 3 kohaselt ei tohi "kellegi tööõigusi ja -vabadusi piirata ega saada mingeid eeliseid" sõltuvalt seaduses otseselt nimetatud asjaoludest, "aga ka muudest ettevõtlusega mitteseotud asjaoludest. töötaja omadused”.

See artikkel peegeldab Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 19 2. osa sätet, mis ütleb, et "riik tagab inim- ja kodanikuõiguste ja -vabaduste võrdsuse, olenemata selles artiklis nimetatud asjaoludest". Selliste asjaolude hulgas nimetab Vene Föderatsiooni põhiseadus ka varalist seisundit, elukohta. Miks väärtustavad ministrite kriteeriumid eriti välismaal elavaid ja töötavaid välisteadlasi, samas kui meil on tegemist vaid osalise tööajaga töötajatega?

Kui ülikool annab aru välisteadlase publikatsioonidest, saab ülikool kõrgeima punktisumma, mis omakorda mõjutab ülikooli eelarvelise rahastamise taset. Sellest tuleneb osalise tööajaga välismaalastest töötajate kõrgem palk võrreldes nende kaasmaalastega, kes selle mehe heaks töötavad.

Tulemuseks on fantastiline pilt: lääs kägistab Venemaad sanktsioonidega ja Venemaa jätkab nende teadlaste, teaduse ja ajakirjade toitmist. Ja me ise peame oma ajakirjade väljaandeid vähem väärtuslikuks, vähem oluliseks ja prestiižikaks kui välismaised väljaanded..

Kas see pole mitte otsene riiklike huvide reetmine?

* * *

Ülikoolide teadustegevuse uued kriteeriumid kutsusid esile uue õppejõudude alandamise ringi. 1. veebruaril 2018 RUDN ülikoolis toimunud Esimesel Professorite Foorumil kõlas lause: "Professor Venemaal on klassina likvideeritud!"

Nõukogude võimu ajal sai professor NLKP rajoonikomitee esimese sekretäri tasemel. Kuid isegi see pole peamine, sest 90ndatel kannatasid kõik. Peaasi, et varem kui teadusliku koolkonna asutaja ja kuraator, alustava kommertsialiseerumise tingimustes hinnatud professor on muutunud ülikoolile omamoodi koormaks, eriti kui ta on üle 70..

Mõnes Samara ülikoolis rakendatakse juhendit vabastada õpetajatelt ruumi 70 jaoks sõltumata nende eelistest … Seda tehakse erinevalt: liidetakse kaks osakonda üheks ja "solvunud" lahkuvad ise ning neile, kes ei mõtle lahkuda, antakse vihje personali noorendamise vajadusele.

On selge vanuseline diskrimineerimine. Samal ajal on noorendamise sildi all alatu kommertsialiseerumistendents, kui professor oma regioonide ja teenetega muutub ülikoolile majanduslikult kahjumlikuks, millel on lihtsam ülal pidada kahte-kolme madalapalgalist noort intensiivse töökoormusega õppejõudu kui üks professor. Professor on kahjumlik ülikooli jaoks, kes on rahateenimise hoo sisse pannud.

Venemaal on 29 tuhat 800 professorit: 1 professor 5 tuhande venelase kohta. Madalaim määr Euroopa riikides. Pooled professorid on üle 60. Räägime professorite väljasuremisest mitte ainult ülekantud, vaid ka selle sõna otseses tähenduses. Kuid teaduskoolid surevad koos professoritega. See on meie intellektuaalse suveräänsuse probleem.

Ülikooliteadus on kuulus oma traditsioonide, moraalse õhkkonna, teaduskoolide ja kraadiõppe poolest. Aga aspirantuuri alandati samamoodi nagu professoreid. Aspirantuuri mõte oli, et parimad lõpetajad õpiksid parimate õppejõudude juures. Nüüd saab C-tudeng raha eest aspirantuuri astuda. Aspirantuuri lõpetamisel ei olnud lõputöö kaitsmine kohustuslik. Alates 2008. aastast on plaanis aspirantuuri pikendada viiele aastale, õnneks maksab õpperaha aspirant. Ja seda esitatakse kui muret teaduse pärast.

RUDN ülikooli rektor, Venemaa Teaduste Akadeemia asepresident A. R. Hohlov meenutas, et 90ndatel loodi Venemaa Rektorite Liit, et aidata ülikoolidel ellu jääda. Selle tulemusel määrati rektoritele palk, mis oli 10-20 korda kõrgem kui professoril. Professor on iga juhiga võrreldes kehv klass.

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 37 kohaselt on "igaühel õigus oma töövõimet vabalt käsutada" (1. osa) ja igaühel on õigus "töötasule ilma igasuguse diskrimineerimiseta" (2. osa).

Välisteadlastele eeliste kehtestamine tekitab ka raskesti ületava huvide konflikti, sest selle konflikti subjektiks on välisteadlane ja meie veres on austus “külaliste” vastu.

Haridusjuhid on aga õppinud huvide konflikti reeglitest mööda hiilima, sealhulgas föderaalseaduse "Isikuandmete kohta" abil, muutes konfidentsiaalseks need isikuandmed, mis olid varem avalikult kättesaadavad, näiteks akadeemiline töökoormus. Süsteem peidab kasumlikud "lumikellukesed" ja vabastab end uudishimulikest segajatest.

Lisaks toimub õppejõudude-praktikute poolt magistrikursuste lugemise sildi all professorite tõrjumine. Keda ei võeta vastu magistrikursuste õpetajateks ja seda tehakse ilma konkurentsita ilmse kuritarvitamise ja Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikli 322 3. osa laiendatud tõlgendusega, mis võimaldab võtta osalise tööajaga töötajaid õppejõudude ametikohtadele ilma aastaks. Ja neil kulub mitu aastat järjest iga kord aastas.

Ülikoolil kulub professori kasvatamiseks 15-25 aastat. Iga professor on nimi, ülikooli saavutus. Teistes riikides on professori staatus juba ammu õigesse kõrgusesse tõstetud. Omal ajal oli professor A. I. Kazannik (endine Vene Föderatsiooni peaprokurör) oli Saksamaal praktikal ja imestas, et igale professorile määrati kuni neli palgalist assistenti.

Saksamaal sõltub õppejõudude palgaskaala professori töötasust ja professori passi pannakse sõna "professor". Ja sellise kodaniku poole on kombeks pöörduda sõnaga "professor".

Mõned järeldused … Ülikoole ei saa taandada kommertsstruktuurideks, mis müüvad teadmisi. Ülikool on eriline akadeemiline keskkond, kus professori ametinimetus on ülikooli ja teaduse omand. Vastasel juhul murenevad kõik muud haridusväärtused nagu liiv.

Käskkirjaga nr 1324 kehtestatud ülikoolide teadustegevuse hindamise kriteeriumid seadustasid kodumaiste teadlaste diskrimineerimise välismaiste omadega võrreldes. Seda kõike serveeritakse rahvusvahelise teadusvahetuse ja ülikooli publitseerimisaktiivsuse suurendamise varjus välisväljaannetes.

Ükski ilus ümbris ei saa magusaks teha diskrimineerimise ja rahvuslike huvide riivamise mõru pilli

Korraldus nr 1324 on vajalik selle diskrimineerivas osas esimesel võimalusel tühistada

Kodumaiste teadusajakirjade prestiiž on vaja tõsta rahvusliku idee tasemele

Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige Mihhail Vladimirovitš Flint ütles, et selleks tuleks eraldada vaid 350-370 miljonit rubla. aastas kolme aasta jooksul (Vene rublade eest kellegi teise teadus. Kes paneb meie teadlased oma ideid läänele andma // Nädala argumendid, 08.02.2018).

Mitte see summa, mis maksis näiteks Zenit-Arena (43 miljardit).

Lisa: Bobrova N. A. "2013. aastal kehtestatud ülikoolide teadustegevuse hindamiskriteeriumide põhiseadusevastasuse kohta" // Põhiseadus- ja munitsipaalõigus. 2018. Nr 6 Lk.42-46

Teadlastele saadeti e-posti teel üleskutse avaldada oma artikleid uues Venemaa ajakirjade sarjas. Paljude avaldamisnõuete hulgas on aga ülimusliknõue – peab olema vähemalt (!) 50%lingid välismaistele väljaannetele (ja linke peaks olema kokku vähemalt 20). Loodusteaduste jaoks võib selline nõue olla loomulik. Kuid humanitaarteaduste jaoks on see vaevalt õigustatud. Oleme kunstlikult sunnitud tõstma nende Hirschi indeksit.

Äkki keegi dikteerib meile need nõuded välismaalt? Muidu me seal väga aktiivselt ei avalda

Näiteks siin on Interneti-reklaam:

Siin on Interneti-sõnumid, mis teadlastele jõuavad:

- Tere pärastlõunal, pakume teile meie abiga Hirschi indeksi tõstmist!

- Kõik erialad!

- Abi doktoritöö kirjutamisel! Kogemust 17 aastat. Professionaalne abi doktoritöö kirjutamisel.

Ülikoolide teadustegevuse hindamise kriteeriumid korralduses nr 1324:

2.1. Viidete arv indekseeritud viitesüsteemis Scopus 100 akadeemilise töötaja kohta.

2.3. Viidete arv RSCI indekseeritud tsiteerimissüsteemis 100 teadus- ja pedagoogilise töötaja kohta.

2.4. Artiklite arv teadusajakirjanduses, indekseeritud Scopuse tsiteerimissüsteemiga.

2.5. Artiklite arv teadusajakirjanduses, indekseeritud veebitsiteerimissüsteemiga.

2.7. Teadus- ja arendustegevuse maht ühe teadus- ja pedagoogilise töötaja kohta (punktid 2.6 ja 2.7 - tuhandetes rublades).

2.14. Kuni 35-aastaste reaalteaduste kandidaadi kraadiga teadus- ja pedagoogiliste töötajate arv / osatähtsus kuni 40-aastaste doktorikraadiga teadus- ja pedagoogiliste töötajate koguarvust.

3.7. Numbri arv / osakaal välisriigi kodanikud teadus- ja pedagoogiliste töötajate arvust teadus- ja pedagoogiliste töötajate koguarvust - inimest%.

Professorid Bobrova N. A. ja Oseichuk V. I

Kallid Natalja Aleksejevna ja Vladimir Ivanovitš!

Vastan teadustegevuse hindamise kriteeriumide päringule.

Valgevene Vabariigis on väljaanded loetletud aruandeperioodi kohta, märkides üksikasjad (ajakiri või kogumik, ilmumisaasta, ajakirja number, kogumiku andmed, leheküljed).

Parimad saavutused on monograafiad ja publikatsioonid Kõrgema Atesteerimiskomisjoni väljaannetes.

Esitatakse ka nimekiri konverentsidest, millel teadlane osales, ja tema aruannete nimed.

Valgevenes ei eksisteeri mõistet "prügi" väljaanded ja "prügi" konverentsid: selline jaotus on teadusele vastuvõetamatu.

Valgevenes puudub kriteerium ülikoolide ja õppejõudude teadustegevuse hindamiseks nende Hirschi indeksi järgi, kuna Scopus, Web of Science puudub tsiteerimissüsteemiga seotud publikatsioonide eelishinnang (kõrgem).

Valgevenes ei karistata õpetajat selle eest, et tal pole majandusüksusega kokkulepet.

Valgevenes ei ole ülikoolile lisapunktide saamiseks kriteeriumit raha eest, mille õppejõud majandus(konsultatsiooni)lepingute raames ülikooli toob. Õppejõudude ülesanne on õpetada, mitte teenida raha lepingute alusel, mis on pealegi problemaatiline enamiku spetsialistide jaoks, näiteks õigusteoreetikud, konstitutsiooniteadlased, filoloogid, ajaloolased jne).

Parimate soovidega, D. M. Demitšev

Õigusteaduste doktor, professor, Õiguse teooria ja ajaloo kateedri juhataja

Valgevene riigi majandus

ülikool.

Natalia Bobrova,

õigusteaduste doktor, Riigiõiguse kateedri professor

Togliatti osariigi ülikool, Vene Föderatsiooni austatud jurist