Kindral Suleimani mõrva põhjused ja meetod on selgunud

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Qasem Soleimani tapeti Bagdadis 2. jaanuaril 2020. Seda sündmust tuleb mõista ja sellest õiged järeldused teha ja seda kiiresti, sest sellel on meie tulevikuga kõige otsesem seos. Vahetu.

Kodumaine avalikkus paraku eriti ei oska "aru saada". Seni on mõrvatud meest kutsutud lihtsalt Iraani kindraliks. Jah, rangelt formaalselt oli see Iraani kindral, kuid 2009. aastal oleks ta võinud Iraani presidendi ametist tagandada, kuigi mitte üksi.

Muidugi, rangelt formaalselt, oli see vaid osa Iraani erioperatsioonide vägede komandör. Kuid tegelikult kontrollis ta tohutut rahvusvahelist finantsimpeeriumi, mis oli piisavalt jõukas, et toetada kogu Iraani sõjamasinat Lähis-Idas, saamata riigi eelarvest ainsatki riaali. Ja hiiglaslik mitteriiklike armeede võrgustik, millest üks oli näiteks Hizbollah, aga mitte ainuke. Isegi kristlased võitlesid tema eest, ta suutis oma poolele võita Iraani ja kõigi maailma šiiitide surmavaenlased - "Al-Qaeda" (Vene Föderatsioonis keelatud). Kurdid, kelle rahutus Iraanis alustas tema sõjaväelist karjääri, varjasid teda Iraagis oma peamiste liitlaste – ameeriklaste – eest.

Jah, oma ametliku staatuse poolest ei olnud ta võrdne paljudega Iraanis. Ja tegelikult andis ta välisriikide presidentidele kui oma alluvatele korraldusi – ja need täitsid neid vastuvaidlematult.

Qasem Suleimani

Kunagi oli Kassem Suleimani poiss, kes üritas leida vähemalt tööd, et päästa oma talupojast isa võlgade tõttu arreteerimisest. Ja päev enne tema surma oli inimesi, kellel oli rohkem võimu kui temal, vähem kui nende kätel. Maailmas, mitte Iraanis. Iraanis aga ka – ainult ajatolla Khamenei võis ta soovi korral vallandada. Kuid ta poleks tahtnud, sest Suleimani oli rahvuskangelane, keda mäletatakse veel palju aastaid pärast seda, kui Khamenei nimi on kõigi jaoks igaveseks unustatud. Osa rahvuslikust panteonist, Saladdiniga võrdeline näitaja šiiitlikus moslemimaailmas. Mees, kes valitses Iraaki ja sõda Süürias samal ajal. Isik, kes on isiklikult tuttav Bashar al-Assadi ja ilmselt ka Vladimir Putiniga. Hasan Nasrallahi sõber. Iraanis tunnustatakse teda ideega kutsuda Venemaa Süüriasse. Ilmselt pole see tõsi, kuid Soleimani isiksuse ulatus annab põhjust sellisteks kuulujuttudeks.

Tänapäeva maailmas pole peaaegu ühtki mastaabiga proportsionaalset isiksust. Putin kui ainult. Xi Jinping on endiselt võimalik. Isegi Soleimani tapnud Trump jääb alla, aga juhtub, et inimesed tapavad lihtsalt need, kes on oma isikuomadustelt üle. See on eriti lihtne, kui ilma põhjuseta nurga tagant.

Suleimani oleks Iraani presidendivalimised kuivalt võitnud, kui oleks tahtnud. Kuid omal ajal jättis ta oma poliitilise karjääri maha sõnadega: "Ma tahan jääda revolutsioonisõduriks." Iraanis kutsuti teda sõnaga "sardar" - komandör. Muidugi on see ka üks Iraani traditsioone – nii nimetada kõrgeid ohvitsere, ajakirjanduses näiteks. Kuid kõigil komandöridel olid perekonnanimed, kuid Iraanis oli ainult üks komandör. Ja üks tulebki.

See oli legendaarne mees. Päris hirmus legend, tuleb tunnistada, aga legend. Inimese sümbol. Ja isegi tema surm on täis sümboleid, mille sarnaseid ei keegi teine. Venemaa ajaloos oli ka kaasmastaabis isiksusi, näiteks Ermak. Kuid neid ei olnud palju. Ja neid polnud kellelgi palju.

Tema oli see, kes otsis rahu ameeriklastega ja juhtis edukalt Iraani enda juurde ning sai seejärel suurima arvu Ameerika sõdureid tapjaks pärast Vietnami. Ja mitte omaette. Ta purustas Ameerika plaanid Iraagis ja vallutas Iraagi oma riigi jaoks. Ta võitles Pärsia impeeriumi reinkarnatsiooni eest nagu keegi teine ja peaaegu võitis.

Ta tapeti spetsiaalselt salamõrvadeks mõeldud relvaga. Sõjas kasutu, kuid tõhus nende varjatud mõrvadeks, kes ei suuda end siin ja praegu kaitsta. Relv, mis tänapäeval on ise sümbol, vaid teise riigi – USA – sümbol. Kristallselge sümbol.

Ja tema surm sisaldab ka õppetunde. Ja neid on ka palju.

Aga kõigepealt asjad kõigepealt.

Varjude komandör

Qasem Suleimani elulugu pole mõtet ümber jutustada. See on avalikult kättesaadav, sealhulgas vene keeles. Kuid on paar asja, mida tasub kommenteerida. Nooremohvitserina Iraagiga sõtta minnes paistis Soleimani silma sellise julguse ja sõjaliste võimetega, et saavutas fenomenaalse karjäärikasvu. 22-aastaselt IRGC-ga liitudes juhtis ta juba 30-aastaselt diviisi ja sai oma esimese koosseisu, jalaväebrigaadi, 27-aastaselt. Tema juures teeninud aga märkisid, et tal säilis nooremohvitserile pigem omane suhtumine inimellu. Suleimani kurvastas alati oma üksuste kaotuste pärast. Siis, kaheksakümnendatel aastatel, oli ta üks esimesi ohvitsere Iraanis, kes tõstis häält iraanlaste "raiskavate" sõjapidamismeetodite vastu. Võimalik, et see mõjutas tema operatsioonide läbiviimise stiili tulevikus.

Pärast sõja lõppu Iraagiga hakkasid Iraani võimud otsima võimalust "lahendada probleeme" naabritega, mis ei olnud nii kohutavad kui sõjas Iraagiga. Lisaks polnud pidevalt ühe või teise sanktsiooni alla sattuval Iraanil lihtsalt raha suurteks sõdadeks. See oli loogiline ja, mis kõige tähtsam, kooskõlas kohaliku kultuuriparadigmaga, oli Iraani kaugetel lähenemistel jõudude loomine, mis on võimelised pidama ebaregulaarset sõda, kurnades ja aheldades vaenlast. Sellise jõu ideaalseks aluseks oli formatsioon, millele ajakirjanduses viidatakse ekslikult araabiakeelse sõnaga "Al-Quds". Tegelikult nimetatakse seda farsi keeles "Kods", kuid see tähendab sama asja - "Jeruusalemm".

"Qods" pidas Iraagi-sõja algusest peale ebaregulaarset sõda Iraagi Kurdistanis ja alustas 1982. aastast õõnestavat Iisraeli-vastast tegevust Liibanonis. Just siis loodi Hizbollah, mis "ratsutas" Liibanonis pärast 1982. aasta sündmusi Iisraeli- ja kristlusevastastest meeleoludest.

Pärast sõda Iraagiga pidid Qodid liikuma uuele tasemele. Ja selleks oli tal vaja uut komandöri.

1998. aastal sai selliseks komandöriks Suleimani. Selleks ajaks olid tema õlgade taga mitte ainult Iraani-Iraagi sõja lahingud ja operatsioonid kurdi mässuliste vastu Iraanis, vaid ka edukad operatsioonid ulatusliku ja verise narkosõja raames Afganistani piiril.

Ka kodumaine lugeja ei tea neist sündmustest midagi, kuid tegemist oli mastaapsete ja veriste sündmustega. Lõplikult lõi Suleimani oma maine just selles kõigi kõigi vastu peetud sõja kaoses, kus Iraani sõjaväelased pidid tõrjuma narkodiilerite palgatud jõukude rünnakuid ja püüdma samal ajal kuulid nende küljelt selga, kus mägesid mineeriti. ja insenertehniliste konstruktsioonide abil blokeeriti rajad, kus tuli teha reidi narkokaravanidele, varitseda ja ilma kõrvalise abita võita. Ei suurtükiväe ega lennukeid. Sõjas, kus iraanlaste kontrollpunkte ja tugipunkte piirati süstemaatiliselt ja haarati Afganistanist ning Iraani piirilinnade tänavatel, tappis narkomaffia valimatult kõiki sõjaväelasi, isegi tavalisi inimesi, isegi kindraleid – ja nii aastaid.

Just selles põrgus näitas jalaväekomandör Soleimani end ebaregulaarse sõjapidamise meistrina. Pärast seda muutus tema määramine uuele ametikohale loomulikuks.

Pärast ametisse nimetamist pääseb pildile Suleimani ja laiendab järk-järgult Saddami-vastaseid operatsioone Iraagis, samuti õõnestustegevust Talibani liikumise vastu (Vene Föderatsioonis keelatud) Afganistanis. Samuti tugevdas ta dramaatiliselt Qodsi sidemeid Liibanoni liikumisega Hizbollah, tagades Iraani suurema abi liikumisele, sealhulgas inimestele.

Kuid see tõus oma karjääris, mis tegi temast ühe šiiitide maailma mitteametliku valitseja, sai Suleimanist tänu ameeriklastele. Nende vastu võitlemine tegi temast selle, kes ta oli.

Kuid seda ei tahtnud iraanlased ega ka Suleimani.

Teatavasti toetas Venemaa pärast 2001. aasta 11. septembri sündmusi USA-s USA-le Afganistani operatsioonidel mitmekülgset tuge. Vähem teatakse, et Iraan on sarnast toetust pakkunud.

Iraani poolel oli Suleimani see, keda ameeriklased tundsid Ameerika Ühendriikidega suhtlemise tõttu Haji Kassemina. Just Iraan andis USA-le kõige üksikasjalikuma teabe Talibani baaside ja üksuste asukoha kohta, sama teabe, mida Kodsi operatiivtöötajad said oma ohtlike operatsioonide käigus Afganistani territooriumil. Suleimani vahistas isegi Iraanis Al-Qaeda töötajaid ja tagas nende toimetamise Afganistani. Nagu iraanlastega koostööd teinud ameeriklased hiljem meenutasid, oli see väga tulus koostöö.

Kõik muutus dramaatiliselt 2002. aasta jaanuaris, kui USA president George W. Bush kuulutas oma iga-aastases läkituses Kongressile Iraani "kurjuse telje" osaks.

See šokeeris iraanlasi, kes pidasid USA-d juba liitlaseks võitluses Talibaniga, ja ka neid Ameerika diplomaate, kes nendega koostööd tegid. Aga see oli fakt. Suleimani enda jaoks oli see ka probleem, sest teatud mõttes panustas ta ameeriklastele. Ja nüüd on nad selle triki ära teinud.

Vabariiklasi aga ei huvitanud, kes mismoodi nende riiki aitas. Nad tahtsid tappa ja hävitada, üldiselt ei huvitanud neid isegi Ameerika ohvriteks määratud riikide alistumine, neid huvitasid laibad ja nimekirjas oli ka Iraan. Aga – pärast Iraaki.

2003. aastal purustas Ameerika armee Iraagi. Iraan ei protestinud eriti oma vaenlase kokkuvarisemise vastu, kelle agressioon nõudis ligi pool miljonit iraaklast. Pealegi võtsid iraanlased Soleimani juhtimisel pärast Ameerika sissetungi ja Iraagi okupeerimist uuesti ühendust oma vanade vastaspooltega.

Tõsi, nüüd oli nende käitumises ka hirm. Neile tundus selgelt, et järgmiseks saab nende riik, kuid Ameerika sissetungi ajal Iraaki oli see nii plaanitud.

Vähesed teavad, kuid Iraagi esimese okupatsioonivalitsuse lõid ameeriklased Qasem Suleimani osalusel. Ta osales kandidaatide valimisel ja kooskõlastas need ameeriklastega. Tõsi, kõik oli peagi läbi.

Ühest küljest ei andnud tulemusi ükski hea tahte žest USA suhtes. Tundus, et jänkid muutusid kannibalistlikeks fanaatikuteks, kes olid kinnisideeks kõigi hävitamise ideest, esiteks Iraan. Kuid teisest küljest ja samal ajal oli selge, et nad on Iraagis kinni.

2004. aasta on aasta, mil iraanlased hindasid olukorda ümber. Nüüd nägi see välja teisiti: USA oli ikka veel hullumeelsusse sattunud maniakkriik, kuid nüüd on see maniakk selgelt kinni kahes oma sõjas, mida pidas mingil teadmata põhjusel. Nüüd, pärast ameeriklastega koostöökatsete ebaõnnestumist, on loogiliseks muutunud teine strateegia – panna nad sissisõtta kinni. Ja tursk asus kohe asja kallale. Soleimani mehed koolitasid massiliselt erinevaid sõltumatuid šiiitide rühmitusi, mis asusid koheselt ründama ameeriklasi, ja Iraani käsilased Iraagi valitsuses saboteerisid intensiivselt Ameerika jõupingutusi korra taastamiseks. Iraanlased suutsid aasta jooksul tõsta võimsa vastupanulaine.

Samuti õnnestus neil mässulisi tõsiselt relvastada. Näiteks ameeriklased kasutasid laialdaselt plahvatuste ja väikerelvade eest kaitstud soomusautosid, mida tähistati kui MRAP - Mine Resistant, Ambush Protected. Need sõidukid kaitsesid meeskondi hästi ja iraaklaste jaoks oli probleemiks Ameerika okupantide hävitamine. Iraanlased lõid väga kiiresti kaasaskantavad miinid "löögituuma" lõhkepeaga, panid paika nende tootmise ja tarnimise Iraaki. Need miinid tabasid kergesti koletuid Ameerika soomusautosid ja nõudsid sadade Ameerika sõdurite elusid. Ja see oli ka Suleimani töö.

Tema tegevus Iraagis on professionaalselt tõhus ja pärsia keeles salakaval, väärib eraldi kirjeldamist. Ameeriklased püüdsid seda tabada – edutult. Ta tegi ka vigu – näiteks Al-Qaeda osalemine USA-vastastes operatsioonides lõppes rünnakutega selle võitlejate poolt ja Iraagi šiiitide vastu, mis on Soleimani isiklik viga. Ameeriklased aga tapsid ka nemad, nii et viga polnud tõsine.

Lisaks sõjale USA nõrgestamiseks tegeles Soleimani sellega, et Iraagi territooriumil ei tekiks kunagi tugevat valitsust, mis oleks võimeline Iraani ähvardama, ning oli ka edukas.

Nende jõupingutuste tulemus on teada. 2011. aastal lõpetas USA ametlikult Iraagi okupeerimise, minimeerides oma kohalolekut selles riigis. Invasioonist Iraani ei saanud enam juttugi olla ja Iraak ise oli üle ujutatud Iraagi relvarühmitustest, kes võisid kergesti lüüa Iraagi ametliku armee, samas kui Iraagi valitsust ennast kontrolliti otse Teheranist ja Suleimani isiklikult.

Samaaegselt sõjaga lõi Soleimani oma tegevusele majandusliku aluse. Võttes kontrolli pankade ja naftavarude üle Iraagis ja seejärel ka mujal, tagas ta, et tema sõjaline impeerium ise rahastab. Täpselt seda soovisid iraanlased pärast sõda Iraagiga: nende kaitseküsimused lahendati esiteks ise, ilma Iraani vägede masside tõmbamiseta, ja teiseks tõhusalt, kolmandaks väljaspool Iraani territooriumi ja neljandaks isegi ja tasuta.

Ameerikast inspireeritud terrorisõja puhkemine piirkonnas on muutnud Soleimani veelgi nõudlikumaks. Nii Iraagis kui ka Süürias kandsid kunagi USA osalusel loodud terrorirühmituste vastaste sõdade raskust erinevad IRGC loodud miilitsad ja šiiitide rühmitused. Süürias on Suleimani juhendamisel Qodide vaimusünnitaja Liibanoni Hezbollah muutunud kõige lahinguvalmis üksusteks. Mingil hetkel osutus Soleimani meheks, kes juhtis korraga kõiki Iraagi ja Süüria sõdu.

Iraanlastel aga nappis ressursse. Samal ajal kui nemad ja Venemaa aitasid Assadit, pumpas kogu läänemeelne maailm terroristidele raha ja ressursse. Iraagis lükkas USA Iraagi ametlikule armeele relvade tarnimisega edasi seni, kuni ISIS (Vene Föderatsioonis keelatud) jõudis Washingtonist pärit nukunäitlejate poolt talle määratud piiridesse ning ei löönud terroriste enne, kui see juhtus. IRGC kasutas seal nii oma lennukeid kui ka soomusmasinaid. Ja kui Iraagis piisas Iraani ressurssidest kuidagi vähemalt terroristide pealetungi peatamiseks, siis Süürias läks asi väga halvasti. Asi jõudis selleni, et marsruudid, mida mööda Assadi perekond igapäevaelus liikus, said mördirünnakute alla – ja sealt polnud enam väljapääsu.

Kuid peagi ilmus Süüriasse Venemaa, Iraagis asusid ameeriklased oma vööta järglasi - ISIS-t häirima ja Suleimani suutis taas edu saavutada. Venemaal teavad kõik Venemaa lennundusjõudude rollist, kuid vähesed teavad, et kuni 2016. aastani viis Iraan peaaegu kogu sõja kohapeal välja - Süüria armee oli teatud hetkeks kaotanud oma lahingutõhususe peaaegu täielikult.. Iraanlased osutusid halvasti ja rumalaks, kuid siis polnud teisi vägesid.

Üldiselt on Süüria terrorismivastase võitluse edus Suleimani rahva roll võrreldav Venemaa omaga. Nüüd on olukord teine, Venemaa suutis selles riigis luua oma Iraani kontrolli all olevad maaväed, kuid meie konflikti sekkumise alguses oli kõik teisiti.

Ja kui meie avalikus teadvuses on Süüria pöördepunkti sümboliks lennukitel punaste tähtedega pommitaja, siis Iraanis on see Qasem Suleimani portree. komandör.

Läänes peetakse teda terroristiks. Ja tõepoolest, ei tema ega ta rahvas ei suutnud end vahenditest tagasi hoida. Kuid ei tohiks neid massiliselt hukka mõista – eranditult on kõik regiooni sõdades osalejad peale Venemaa pähe määritud sõjakuritegudes, mille nad sooritasid vabatahtlikult ja tahtlikult. Ja terve mõistuse seisukohalt on ebatõenäoline, et ameeriklased lasevad ISIS-e võitlejaid Iraagist Süüriasse enne Palmyra tagasivallutamist on midagi hullemat kui iraanlaste abi Hezbollah'le rakettide hankimisel, mis lendavad kindlasti elurajoonidele. Iisraeli fosforipommid Gaza kohal tapavad palju rohkem, kui iraanlased on tapnud kõigi aastate jooksul pärast islamirevolutsiooni. Ja kui keegi annab kõigele toimuvale hüsteerilisi moraalseid hinnanguid, siis selline inimene peaks alustama sellest küljest, mida ta enda omaks peab.

Iisraeli õhujõud ründasid valget fosforit kasutades Gaza elamupiirkondi. Mis on parem kui pomm seljakotis? Mitte midagi

Iraanlased ega Suleimani ei olnud ega ole tiibadega inglid. Kuid ameeriklaste ja iisraellaste taustal on nad lihtsalt lapsed. Seda tasub meeles pidada, kui kellelgi tuleb järjekordne jonnihoog.

Qasem Soleimani suri tingimustes, mil ei tema ega tema organisatsioon polnud pikka aega võidelnud USA vastu sõjalisi aktsioone ja kui USA polnud pikka aega võidelnud sõjategevusega Iraani vägede vastu. Ta suri pikaajalise sõnatu vaherahu ajal. Tegelikult ta sellepärast ei peitnudki, vaid lendas rahulikult lennukiga Bagdadi lennujaama, istus end peitu pugemata autosse ja sõitis öösel läbi linna.

Mõte, et ta nii käitus, olles enne seda andnud käsu viia läbi Ameerika baasi valimatu ahistav pommitamine, mis ei toonud kaasa tõsiseid vaenlase kaotusi, tundub pehmelt öeldes rumal.

Jah, ameeriklased ise sõnastavad tema mõrva põhjuse erinevalt. Peate mõistma, et nende sõnad on igal juhul vale.

Qasem Soleimani tappis rakett, mida ameeriklased nimetasid mitteametlikult "ninjaks" - Hellfire 9X. Selle eripära seisneb selles, et sihtmärgi tabamiseks kasutatakse lõhkeainega lõhkepea asemel nuge - kuut pikka sellise suurusega tera, mis tüüpilisele autole pihta saades lõikavad tükkideks kõik, kes salongis reisivad. See spetsiaalselt mõrva jaoks loodud relv on sõjas tõelise vaenlasega kasutu. Sellised raketid ei suuda tabada soomusmasinaid. Need on loodud just autode avamiseks ja nende reisijate tapmiseks.

AGM-114 Hellfire 9X. Juhitav rakett mõrvade, mitte sõja jaoks. Ainulaadne

See on sümboolne. Kui Qasem Suleimani on Iraani sümbol, siis tema surm on USA sümbol. Endise vaenlase mõrv, kellega pole pikka aega sõda peetud ja kes ei varja, pealegi vaenlast, kes kunagi otsis Ameerika sõprust, kuid kelle riigi mõistis USA surmanuhtluse abil. relv, mis loodi spetsiaalselt enesekaitsevõimetute inimeste salamõrvadeks. Ameerika kultuuri sümbol, nagu see on. Jah, osa inimesi, keda Ninja terad lõikavad, on tegelikult terroristid.

Isegi need, keda kunagi ameeriklased ise koolitasid ja treenisid.

Kuid Suleimani selles nimekirjas ei olnud.

Miks Trump seda tegi?

See artikkel on kirjutatud laupäeval, 4. jaanuaril. Ja pühapäeval, 5. jaanuaril peab Iraagi parlament otsustama, kas Ameerika väed peaksid pärast seda riiki jääma või mitte. Soovitagem järgmist.

Trump on lubanud väed välja viia nii Iraagist kui Süüriast. Samas vajab ta käimasolevas tagandamisprotsessis igasugust tuge. See tagandamine on muidugi hukule määratud, kuid surve, mida neokonid Trumpile avaldavad, on tõeliselt kohutav.

Trump on juba proovinud Süüriast välja pääseda, kuid tema impulss sai edukalt saboteeritud. Ja ta ei suuda neokonite vastupanust jagu saada.

Aga mis siis, kui vägede edasine kohalolek seal muutub tehniliselt võimatuks? Siis peavad neokonid sellega leppima. Valikut ei jää. Ja Trump on mees, kes täitis oma lubaduse lahkuda Iraagist ja Süüriast. Aga kuidas seda teha? Kuidas teha võimatuks vägede leidmine Iraagist ja Süüriast? Sellega ei saa hakkama ükski neokon.

Sellistes tingimustes teha midagi, mille nimel iraaklased ise USA oma riigist välja tõrjuvad, on üsna suur otsus. See tähendab, et peate Süüriast lahkuma, sest saate sinna rühma varustada ainult Iraagi kaudu.

Seega selgub, et Trump oleks võinud "asendada". Tapke vana vaenlane ja lahendage tema elu hinnaga oma sisepoliitilised probleemid. Miks mitte?

Võimalik, et Suleimani mõrva põhjuseks on just see. Ta oli ikooniline kuju ja iraanlased lihtsalt ei suuda tema surma ees silmi sulgeda – vale skaala. Võimalik, et ameeriklaste väljasaatmine Iraagist kui "vastus" on see, mida Ameerika president tegelikult püüab saavutada.

Piirkonna meedias on juba lekkeid, et Pompeo soovitab iraanlastel sellele proportsionaalselt reageerida ja maha rahuneda, et USA "murdab läbi" tulevasest Iraani reaktsioonist ja üldiselt pole sõjast huvitatud. Mida nad siis tahtsid?

Õppetunnid ja väljakutsed Venemaale

See, kuidas USA kohtles Iraani ja selle kindralit, on näide, mis kinnitab selle planeedi elureeglit, mida on juba korduvalt kõlanud: rahumeelne kooseksisteerimine USAga pole võimalik. Põhimõtteliselt üldse mitte. Ükski järeleandmine, abi ega abi ei sunni ameeriklasi loobuma oma plaanidest hävitada riigid, kellele nad on "mõistetud". Te ei saa nendega kokkuleppele, te ei saa jõuda mõistmisele. See on võimatu.

Suleimani proovis ja tema riik proovis. Lõpptulemus on selge. NSVL proovis, aga ka seda pole olemas. Saddam Hussein oli 80ndatel USA-s oodatud külaline – ameeriklased varustasid teda isegi keemiarelvadega. Tema riik hävitati, tema lapsed tapeti ja siis tema ise ka. Gaddafi tegi palju pingutusi suhete normaliseerimiseks USA-ga ja kõik teavad, millega ta lõppes, ning Liibüas on tänapäeval koolide ja haiglate asemel orjaturud. Assad püüdis parandada suhteid USA-ga, andis neile terroriste, jagas teavet ja alustas Golani üle läbirääkimisi Iisraeliga. Tulemus on teada. Venemaa toetas USA-d pärast 11. septembrit. Tänapäeval ulatub Ukrainas tapetud etniliste venelaste arv tuhandetesse ja nad tapeti USA toetusel. Näiteid on palju.

Taaskord ei ole rahumeelne kooseksisteerimine USAga võimalik, selle saavutamine on ajaraisk

See on õppetund, mida näeme JÄLLE Qasem Suleimani eluloos. Nagu teistes näidetes varem näha.

Tuleviku kohta on raskem järeldusi teha. Kui USA motiivid on tõesti sellised, nagu nad paistavad, võib Trump tõesti Lähis-Ida mülkast välja tulla. Ja siis on ta käed lahti. Tänapäeval on ameeriklaste jaoks fix idee soov Hiinat "piirata". Hiinal on aga USA hinnangul nõrk tagariik – Venemaa. Kui lööte selle välja, nõrgeneb Hiina positsioon vastasseisus USA-ga oluliselt.

Ja pole vahet, kui õige see mõttekäik on: nii Napoleon kui Hitler mõtlesid samamoodi, kuid see ei takistanud teisel neist esimese viga kordamast. Ameeriklased mõtlevad sarnaselt.

See tähendab, et Trumpi lahtiseotud käed võivad meile külili välja tulla – ja seda tugevalt. Tema sõnad Venemaaga heade suhete soovist on vaid sõnad, ameeriklased ei suuda nende järgi mõista muud kui meie alistumist, nagu NSVL omal ajal tegi. Vähemalt poliitilise eliidi sees.

Mõne meele erutab aga ka idee kasutada venelasi peksujääna hiinlaste vastu ja "lahendada Hiina küsimus" seal kellegi teise kätega. Ja isegi Venemaalt endalt leiab reeturi toetajaid, paraku.

Seega on meie huvi Trumpi käed ootel hoida. Neid peaks veelgi ühendama Afganistan, Süüria ja Iraak. USA peab sinna kinni jääma nii kaua kui võimalik.

Ameerika ehitatud maailmas tähendab palju surnud ameeriklasi vähe surnud venelasi ja vastupidi. Me peame nende reeglite järgi mängima, tahes-tahtmata.

See tähendab, et kõik Venemaa jõupingutused ameeriklaste Soleimani mõrva esilekutsutud kriisi kontekstis peaksid kaasa aitama lihtsale asjale – neil ei tohiks lasta piirkonnast kiiresti lahkuda. Nad peavad sinna jääma, nad peavad kulutama oma ressursse ja raha sinna …

On veel üks asi. Iraan tugevneb tänu Suleimani sarnaste inimeste pingutustele aktiivselt ja varsti, kui kõik läheb nii nagu läheb, ilmub meie ette Pärsia impeeriumi uus versioon. Ajalooline kogemus ütleb, et see pole Venemaale hea. Iraanil on juba postsovetlikus ruumis ekspansionistlikud plaanid, osa neist ühiselt Hiinaga. Iraani ja Hiina koguressursid on võrreldamatult suuremad kui meie omad.

See on küüniline, aga kui väga me vajame Ameerika igavest sõda, pole selge, milleks ja pole selge, kuhu, meile oleks sama kasulik, kui see Ameerika piiraks Iraani. Veelgi enam, sellises segaduses iraanlaste poolel mängides saate lõpuks panna ameeriklased oma varasemate julmuste eest maksma. Võtke otsene maks veres, nagu näiteks Koreas. Ja ideaalsete tulemustena on USA veritsev haav, mis ei lase neil vähemalt mõnda aega meie vastu väljakuulutamata sõda pidada, ning Venemaa jaoks nõrgenenud ja ohutu Iraan, millest saab selles väga tulus majanduspartner. juhtum.

Me ei loonud maailma, mis on nii korraldatud. See tähendab, et me saame ja peame end kaitsma nii tegelike kui ka tulevaste ohtude eest, tundmata selle üle erilist kahetsust. Sest keegi ei tunne meie vastu sellist kahetsust.

Sellele peame seoses Qasem Suleimani surmaga mõtlema.