Mis on riiklikel investeeringutel viga?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Lugesin täna uudistest Venemaa kultuuriministri avaldust, kellest isegi veidi sõltusin: “Kui õhtul lavalt avaldate aktiivset avalikku rahulolematust praeguse riigivõimuga, siis hommikul pole see ilmselt kuigi loogiline. minna samale võimule toetuse saamiseks. Pole vaja proovida samal ajal käest süüa ja samal ajal salaja hammustada.

See on pealtnäha ilmselge asi, mis, selgub, on aastaid jõudnud Vene Föderatsiooni kultuuriministrini. Asi, mis puudutab paljusid loomeinimesi, kes mängivad kerges opositsioonis või teesklevad tulihingelist opositsiooni "verise režiimi" vastu. Nende pimedus. Ja mis kõige huvitavam – praegu ei ole nõukogude aeg, vabad ajad, sealhulgas selles osas, keda riik peaks rahastama. Sellega seoses ei võlgne ta kellelegi midagi. See kõik on tõsi, hinge lahkusest. Toetused ja eelarveline rahastamine kõikvõimalikele stuudiotele, teatritele, filmide, festivalide, erinevate kultuuriprojektide rahastamine. Hoolimata sellest, et vahel tekib nende teatrite etendustest lihtsalt oksendamine ja sealset raha röövitakse halastamatult.

Noh, paljud kunstitöötajad peavad oma kohuseks loopida riigi pihta muda erinevatest kohtadest ja mitmesuguste sõnadega. Just sellest minister räägibki - samal ajal toidetakse käest ja näksitakse seda salaja. Kõige selle juures pole väljund eriti muljetavaldav. Nõukogude ajal, mida see avalikkus vihkas, tsensuuri ja kunstinõukogude kuningriigis ei olnud loomeinimestel vabadust. Ja riik ei olnud rahaga eriti helde. Seesama tsensuur mängis teist rolli – filtri rolli, mis filtreerib välja mitte ainult ideoloogia, vaid ka kvaliteediprintsiibi järgi. Selle tulemusena on kõik, mis loodi nõukogude ajal, näiteks kinos, halvimal juhul lihtsalt head filmid ja parimal juhul tõelised meistriteosed, mida, muide, on üsna vähe. Ja see ei kehti ainult kino kohta.

Kino tase vabal Venemaal ei küündi pehmelt öeldes nõukogude tasemele. Vaatamata sellele, et tsensuuri pole, tulistage, mida tahate, nad annavad teile isegi raha. Põhimõtteliselt ei käi see ainult kino kohta, seda võib öelda kogu kultuuri kohta. Arvestades, et kultuuri toetab tugevalt riigi raha. Selgub, et see on lihtsalt raha kanalisatsiooni viskamine.

Täna on veel üks huvitav uudis - 2019. aastal riigi toetust saanud 68 filmist tasus end ära vaid kaheksa. Kaheksa. Suurepärane avaliku sektori investeeringute tulemuslikkus. Ja samas pole midagi imestada. Kõik on üsna selle loogikas, mis on toimunud vene kultuuriga ajast, mil see oli kaetud täieliku ja tingimusteta vabadusega.

Hiljuti juhtus veel üks sündmus – režissöör Sokurovi ja president Putini vestlus. Režissöör Sokurov andis Putinile nutikaid nõuandeid, suurtes kogustes. Sest tema mõistab riigi valitsemisest muidugi palju rohkem kui Putin. Eelkõige soovitas ta Putinil tungivalt rääkida opositsioonitegelastega, eriti nendega, kes Moskva linnaduuma valimistega seotud meeleavaldustel Moskvas käe alla jäid. Varem kutsus ta Putinit üles vabastama üht režissööri, kes on samuti terrorist, ja pole teada, mis selles inimeses rohkem on – kas režissöör või terrorist, arvestades, et ta tegi vaid ühe filmi. Küllap soovitab režissöör Sokurov järgmisel korral Putinil anda Krimm Ukrainale ja Kaliningrad Poolale või Saksamaale. Lavastaja on tuntud, autoriteetne. Tõsi, vaatamata sellele, et filmikriitikud ja erinevad esteedid võtavad kõik tema filmid vastu lärmi ja vaimustusega, ei hooli rahvas tema kinost millegipärast. Ei, ma ei ütle, et filmid on halvad. Pean silmas lihtsalt seda, et hea oleks teha ainult filme ja mitte poliitikasse sekkuda. Ja ära anna presidendile nõu. Tal on nõustajad. Kes ei tee filme, aga on poliitikas väga hästi kursis.

Mis kõige huvitavam, kui need loomeinimesed nüüd riiklikult toetuselt ära võetakse, siis kostub hirmus kisa, et riigis lämmatatakse vabadust, et riigis on tsensuur. See publik karjub väga valjult, nad teavad, kuidas. Veelgi enam, ta on end määranud "rahva südametunnistuseks", määranud ennast. Kuid sellegipoolest peab riik kultuuri vallas kasutusele võtma karmid meetmed. Ja see ei ole tsensuur. Sa pead lihtsalt laskma kogu sellel vennaskonnal minna tasuta leiba. Nad räägivad pidevalt, kui andekad nad on, kui imelised nad on, kuidas nad on nõutud. Nii et nad toidavad ennast kindlasti. No ei – las nad ühe suurepärase skeemitaja näpunäiteid järgivad majahalduriks ümberõpet. Ja veel parem - keevitajates, lukkseppades, treialides, nendes, kes riigi majandust väga vajavad. Aga siis ma muidugi lükkasin selle tagasi – need inimesed ei hoidnud oma elus kunagi midagi paksemat kui teadaolevad asjad.

Riik peab kultuuri toetama, see on aksioom. Kuid samal ajal peaks kultuur olema kultuur, mitte mingisugune rüvetamine, samas kui kultuur ei tohiks riigi kallale minna. Kui palju raha lihtsalt kanalisatsiooni visatakse? Paljaste eeslitega etendustel, millest terve riik on haige, filmidele, mida nende armetuse tõttu vaadata ei saa, või ajalooteemalistele valedest vastikutele. See on kindel – parem oleks kogu see raha anda vanuritele ja lastele.

Ja veel üks uudis - üks Norra kunstnik sai riigilt abi. Mõned aastad. Kokku sain umbes neli miljonit eurot. No mis see on – loominguline inimene ja kunsti tuleb toetada. Kuid on üks hoiatus. See kunstnik maalis oma maalid perset värvi pihustades. Ka paljud Venemaa kultuuri- ja kunstitöötajad liiguvad enesekindlalt selles suunas. Ja tasub mõelda – kas tasub neid eesleid miljardite riigirubladega toita?