190 aastat tagasi rebisid usufännid poeedi ja diplomaadi Aleksandr Gribojedovi tükkideks

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Lähis-Ida on ohtlik piirkond. Isegi puutumatutele isikutele – diplomaatidele. Mitte nii kaua aega tagasi lasti Istanbulis maha Venemaa suursaadik Andrei Karlov. Ja 190 aastat tagasi rebis Teheranis religioossete fanaatikute rahvahulk teise suursaadiku - luuletaja Aleksandr Gribojedovi.

- Nad tapsid Aleksandri! - hüüatas Venemaa Pärsia esinduse juht, kes on ka kodumaal keelatud komöödia "Häda teravmeelsusest" autor, riiginõunik Gribojedov, kui ründajad saatkonna katusest läbi murdsid ja esimeste laskudega tema tappis. sulane-nimekaim. Inimesed ronisid akendesse ja pilusse, rahvas möllas sisehoovis. Gribojedovi pea oli kivitabamuse tõttu verine. Suursaadik, tema kaaskond ja valvurite hulgast ellujäänud kasakad - kokku 17 inimest - taandusid kõige kaugemasse ruumi ja katuselt hakkas tuld tulema. Keegi ei lootnud, et šahh saadab sõdurid hullunud rahvahulka laiali ajama. Piiratud valmistusid tuppa tunginud relvastatud meestele kallilt oma elu maha müüma. Gribojedov tulistas tagasi ja suri mitu inimest, enne kui haavatud kasakate seersant kukkus, võideldes temaga õlg õla kõrval ja pikk pärslane sõitis mõõgaga Vene saadiku rinda. Uskmatu on lõpetatud! Surnukehad tiriti tänavale ja lohistati tükk aega mööda linna nööridel, hüüdes: "Vene saadikule teed!"

Nii või nii, allikate järgi otsustades suri Pärsia pealinnas vene luuletaja ja diplomaat. Miks aga valisid linlased oma viha ohvriteks rahumeelsele missioonile saabunud suursaadiku ja tema inimesed?

Esimene versioon: "Ma sattusin sellega ise kokku"

Talvepalee Püha Jüri saalis võttis oma perekonnast ja paljudest ametnikest ümbritsetud keiser Nikolai Pavlovitš vastu Pärsia šahhi pojapoja Khosrov Mirza. Teheranis juhtunud kahetsusväärse juhtumi eest andestust paludes lähenes prints aeglaselt langetatud peaga troonile. Kuulekuse märgiks rippus ta kaelas saabel ja üle õlgade visati mullaga täidetud saapad. Sellisel kujul väljendas oma vaenlase kahetsev väejuht šiiitide legendide kohaselt lojaalsust imaam Husseinile.

Venemaa pidas vaenutegevust Türgiga ega olnud huvitatud Pärsiale ultimaatumi esitamisest, millega sõlmiti selliste raskustega tulus Turkmanchay rahu, mis lõpetas 1826-1828 sõja. Otsustati, et Gribojedov ilmutas missiooni juhi rollis "mõtlematuid innuseid impulsse" ja vihastas sellega linlased, mistõttu ta suri koos oma rahvaga. Keiser andis käe Khosrov-Mirzale ja kuulutas: "Ma jätan Teheranis toimunud kahetsusväärse juhtumi igavesse unustusse."

Ametlik versioon sai peagi avalikuks. Räägiti, et Gribojedov käitus šahhi ja tema kõrgete isikutega trotslikult ning jättis tseremoonia tähelepanuta. Nagu oleks suursaadiku rahvas kohalikku elanikkonda röövinud ja endised niidunaised sunniviisiliselt haaremitest välja võtnud. Justkui viimane õlekõrs oleks olnud šahhi väimehe Allayar Khani kahe liignaise puhul, kelle saatkonna töötajad esindusehoonesse tõid ja seal vastu tahtmist kinni hoidsid. Teheran võttis seda solvanguna: uskmatud röövivad nende sõnul moslemite naisi ja pööravad nad sunniviisiliselt ristiusku ning mullad kutsusid inimesi usu ja tavade rüvetamise eest kätte maksma. Rahva kuhjunud raev pääses võimude kontrolli alt.

Tegelikult oleks idamaade keelte ja kultuuri ekspert Gribojedov vaevalt Pärsia ühiskonnas aktsepteeritud reegleid eiranud. Isegi pahatahtlikud märkasid diplomaadi erakordset pädevust ja tema võimet pärslastega läbi rääkida."Ta asendas meid seal kahekümne tuhande armee ühe näoga," ütles väejuht Nikolai Muravjov-Karski Gribojedovi kohta, kellega luuletajal olid alati pingelised suhted. Tegelikult oli Turkmanchay kokkulepe suures osas Gribojedovi jõupingutuste vili. Selle lepingu artiklite täitmine sai peamiseks ülesandeks, millega ta Pärsiasse saadeti. Kõigepealt pidi Gribojedov saama Pärsia poole, et ta maksaks Venemaale kogu hüvitise. Impeeriumile tuli maksta 10 kururit (tollases rahas umbes 20 miljonit rubla hõbedas), kuid ta ei saanud isegi kaheksat. Veelgi enam, dokumendi kohaselt kästi Gribojedovil endised vangid Vene impeeriumi territooriumilt, sealhulgas Turkmanchay lepingu alusel annekteeritud Erivani ja Nahhitševani khaaniriigist, naasta kodumaale. Suursaadik otsis selliseid inimesi ja küsis tunnistajate ees lahkumiseks nõusolekut. Diplomaat järgis iraanlaste jaoks ebameeldivaid juhiseid, kuid ta lihtsalt järgis rangelt mõlema poole allkirjastatud lepingut. Veelgi enam, Gribojedov, nähes, et hüvitise väljastamise huvides pantis Pärsia troonipärija Abbas Mirza isegi oma naise ehted, kirjutas Peterburi võimudele maksete edasilükkamise taotlusega. Välisministeerium oli aga vankumatu: raha sõjaks Türgiga nõuti niipea kui võimalik. Turkmanchay lepingule oli lisatud õukondliku tseremoonia dokument, mille kohaselt oli Venemaa suursaadikul Pärsia õukonnas eksklusiivsed privileegid: ilmuda saabastes ja istuda šahhi juuresolekul. Nii et siin ei rikkunud Gribojedov ühtegi reeglit. Kaks tüdrukut Allajar-khaani haaremist viibisid tõepoolest kallaletungipäeval Venemaa saatkonnas, kuid nagu ime läbi kirjutas missiooni ellujäänud esimene sekretär Ivan Maltsov, "see asjaolu on nii ebaoluline, et sellest pole midagi levitada.. Nendest naistest ei räägitud Pärsia ministeeriumis sõnagi ja alles pärast saadiku mõrva hakati neist rääkima. Aastal 1828, pärast rahu sõlmimist, vabastas Pärsia valitseja Feth-Ali-shah ise, järgides lepingu sätteid, mitu poloonlast oma haaremist. Riigi esimestele isikutele kuulus sadu liignaisi, ühe või kahe, kellel polnud eristaatust, kaotus oli vaevalt talumatu.

Ametlik versioon ei talunud kriitikat, kuid sobis mõlema osariigi võimudele. Aga kui Gribojedov ei tekitanud oma käitumisega teheranlaste viha, siis kelle jõupingutustest segadus alguse sai?

Teine versioon: "inglaste jama"

Kohe pärast tragöödiat levisid kuuldused "Briti jälje" kohta. Kaukaasia vägede ülemjuhataja, Gribojedovi sugulane ja patroon kindral Ivan Paskevitš kirjutas välisminister Karl Nesselrodele: "Võib oletada, et brittidele polnud sugugi võõras osalemine pahameeles puhkes Teheranis, kuigi võib-olla ei näinud nad ette selle kahjulikke tagajärgi.”… "Imelik," märkis Paskevitš ka, "et Gribojedovi mõrva verisel päeval ei olnud Teheranis ainsatki inglast, samal ajal kui muul ajal järgnesid nad venelastele samm-sammult." See tähendab, et vähemalt britid võisid eelseisvatest rahutustest midagi teada ja läksid eelnevalt ohutusse kaugusesse.

Muidugi, kes, kui mitte peamised rivaalid Suures Mängus, idakonkurentsis mõjuvõimu pärast, püüdsid Venemaad ja Pärsiat segada? Britid tunnustasid Iraani kõrgeid isikuid, tarnisid relvi ja saatsid sellesse riiki sõjaväeinstruktoreid. Suursaadikuarst ja väsimatu luureohvitser John McNeill, kes ravis ka šahhi ja tema haaremit, nautis Iraani õukonnas erakordset usaldust. London kartis Venemaa edenemist idas ja pidas Pärsiat tõkkeks impeeriumi ja Briti valduste vahel Indias. Ajaloolase Sergei Dmitrijevi sõnul ei soovinud britid, et Gribojedov kasutaks taas oma mõjuvõimu prints Abbas Mirzale, nagu ta kunagi varem oli, ning veensid teda koos Venemaaga võitlema Briti liitlase Türgi vastu. Diplomaadi Peterburi ülemused, kes ei tahtnud inglasi provotseerida, ei andnud talle volitusi printsi seda teha, sellegipoolest oli Foggy Albioni venevastasel parteil teoreetiliselt motiiv. Inglise slaavi professor Lawrence Kelly märgib aga, et tollal huvitas Briti krooni rohkem stabiilsus Pärsias ja dünastia püsimine troonil, millega oli võimalik kontakti luua, ega kutsunud seetõttu esile rahutusi ja uus sõda Venemaaga.

Versiooni, et Briti diplomaadid, kui mitte korraldasid vandenõu Gribojedovi ja tema missiooni vastu, siis vähemalt oma käsi oli selles, väljendasid paljud nõukogude ajaloolased. Kuid allikatest ei ole veel leitud ühtegi, isegi kaudset tõendit brittide seotusest Teheranis asuva saatkonna lüüasaamisega, mistõttu on seda hüpoteesi raske kinnitada.

Kolmas versioon: ohtliku inimese ülestunnistused

Võib-olla tasub Teherani katastroofi põhjuse üle arutledes kasutada Occami habemenuga ja mitte otsida keerulisi seletusi, kus on täiesti veenev lihtne? Allayar Khani kaks liignaist polnud ainsad vangid, kes saatkonnas repatrieerimist ootasid. Seal oli ka Pärsia subjekt Mirza Yakub, kes on samuti armeenlasest jakubi markarian. Missiooniga kaasas olnud Pärsia sekretär, kes oli saatkonnas veresauna üle elanud, nimetas Markarianit oma raamatus "Intsidentide seos …" Aastaid tagasi vangistasid Jakubi pärslased, ta kastreeriti, sattus šahhi paleesse ja tõusis lõpuks haaremis teiseks eunuhhiks ja õukonna laekuriks.

Kui Gribojedov ja tema saatjaskond olid lahkumas Teheranist Pärsia "diplomaatilisse pealinna" Tabrizi, tuli Markarian nende juurde ja palus neil aidata neil koju jõuda. Suursaadik püüdis riigisaladuse hoidjat veenda, kuid too jäi peale, viidates, et see on tema õigus Turkmanchay lepingu alusel. Vastu polnud midagi.

Varsti emigreeruv Mirza Yakub võis olla šahhi õukonnale ohtlikum kui Edward Snowden CIA jaoks. Nagu kirjutas sekretär Maltsov, "shahh pidi hävitama selle mehe, kes teadis kogu oma koduse elu salalugu, kõiki oma haaremi kuulujutte". Lisaks võis Pärsia pealtnägija Yakub avaldada rahalisi saladusi, et suursaadikul oleks lihtsam ülejäänud hüvitist välja pressida. Šahh tundis end alandatuna, ei tahtnud arveid maksta ja kartis mässu, sest pärast kaotust sõjas oli dünastia prestiiž tugevasti kõigutatud ja rahvas nurises väljapressimiste pärast. Alandust ei andestata.

Nad üritasid Mirza Yakubi omastamises süüdistatuna kinni pidada, kuid ei suutnud midagi tõestada. Vene suursaadik keeldus seaduslikult teda välja andmast. Ja siis levisid üle linna kuulujutud, et ülejooksja solvab mitte ainult šahhi, vaid ka tõelist usku. Teherani kõrgeim mulla Mirza-Mesih kutsus üles karistama Jakubi ja karistama Venemaa esindust. 30. jaanuaril (vana stiil), 1829, kogunesid inimesed mošeedesse, kus mullad palusid minna saatkonda ja hävitada õelad. Esiteks lõhkusid linnaelanikud Mirza Yakubi ja seejärel tapsid peaaegu kogu Venemaa missiooni. Rahvahulk, kellele on osutatud võõrale kui vihkamise objektile, on kohutav element.

Samal ajal olid missiooni Pärsia valvurid rünnaku ajal relvastamata. Nende relvad, mis olid mingil põhjusel pööningul kokku pandud, läksid märatsejate kätte, kes suundusid katusele. Piiratud ootasid abi, kuid Pärsia sekretäri sõnul kuulas Teherani kuberner Zilli Sultan, šahhi poeg, alandlikult rahva solvanguid ja selle asemel, et talle alluvate üksuste abil rahvast laiali ajada., tõmbus tagasi ja lukustas end paleesse. Saatkonna ründajate seas nähti šahhi väimehe Allayar Khani inimesi: nad tulid vangide järele. On palju tõendeid mitte ainult tegevusetuse, vaid ka võimude otsese kaasamõtlemise kohta. Pealegi on võimud väga kõrgel tasemel. Usufanaatikute Mirza-Mesikhi peamine innustaja oli rünnaku ajal … šahhiga.

BIOGRAAFIA

Kui mure võimaliku sõja pärast Venemaaga vaibus, selgus, et saatkonna lüüasaamisest võitis kõige rohkem šahh ja tema õukond. Rahvas võttis võõraste peale kogunenud kaebused välja, Nikolai I andis Pärsiale andeks üheksanda hüvitise kururi (umbes 2 miljonit rubla hõbedas), kümnenda maksmist lükkas viis aastat edasi ning ohtlik informaator ja lahendamatu suursaadik hävitati inimese poolt. element.